La Oralidad en el Proceso Penal 

Peruano 
Exp. Dany Fernando Campana 
Añasco.
 CONFUSIONES TERMINOLÓGICAS
CONFUSIONES TERMINOLÓGICAS
• Es bastante común hoy en día escuchar referencias al
modelo acusatorio, al sistema adversarial,
contradictorio y a la misma oralidad como si todo fuese
lo mismo.
mismo Todo no es lo mismo.
mismo
• Dicho lo anterior, y a fin de explicarme, sería bueno
definir qué quiere decir cada uno de los términos antes
empleados,
l d establecer
t bl sus similitudes
i ilit d y diferencias
dif i y
advertir que se trata de cuestiones diferentes, aún
cuando puedan entrelazarse. Para ello, creo que sería
oportuno
t comenzar estableciendo
t bl i d la l caracterización
t i ió de d
los dos modelos enfrentados entre sí: el inquisitivo y el
adversarial.
 Referencia al Inquisitivo
Referencia al Inquisitivo
• “En este ssistema
ste a ssiempre
e p e se ha
addicho
c o que eel Jue
Juez
de Instrucción concentra una gran cuota de poder
sobre el proceso penal.

• Lo que ocurre en realidad es que él realiza dos

tareas que son esencialmente incompatibles entre
sí: por un lado, debe ser investigador…por, por la
otra debe constituirse en custodio de las
otra,
garantías procesales y constitucionales, y realizar
las labores de juzgar”.
j g
 El Acusatorio
El Acusatorio
• Sumamente didáctica por su notable
capacidad de síntesis, resulta la definición que
de este paradigma nos brinda Herbel: “El
sistema acusatorio se caracteriza por definir
con claridad los roles específicos de cada
parte: ell defensor
d f d b proteger los
debe l intereses
i
del imputado, el fiscal procurar una política de
persecución penal eficaz y los jueces,
jueces dirimir
los conflictos que no puedan ser resueltos por
las partes
partes”.
 Adversarial
• Tal como se puede advertir, la división de roles en tres
partes, la clásica triada de este modelo, atiende de
modo eficaz a la garantía de la defensa en juicio en el
marco de un diseño opuesto
p al del inquisitivo.
q
• Ello, porque a las partes enfrentadas entre sí –
acusación y defensa‐ son puestas en un pie de
igualdad, conocido como igualdad de armas, como se
dice habitualmente, y frente a un tercero que
absolutamente imparcial y ajeno al mismo, así como a
las pretensiones de las partes,
partes resuelve en base a lo
que aquellas le presentan y requieren. Esto como
esquema básico.
• ACUSATORIO.
• Bien dice Binder acerca del proceso acusatorio
que: “En la práctica, ha demostrado ser
mucho más eficaz, tanto para profundizar la
investigación como para preservar las
garantías procesales”.
• La principal tarea garantizadora, el modelo
acusatorio la efectiviza no a través de la
oralidad, sino a través de la división de roles,
conformando además un modelo de gestión g
de conflictos.
• Hasta aquí tenemos comprendido que el
diseño de un modelo procesal que en lo penal
se revela mucho más acorde a las exigencias
constitucionales, es el Acusatorio pero nada
hemos dicho acerca de la oralidad.
oralidad
 Oralidad
• Es interesante destacar de inicio que en general existe
consenso por señalar que la ORALIDAD: es una
herramienta un mecanismo,
herramienta, mecanismo un método si se quiere,
quiere que
es cierto contribuye a efectivizar el acusatorio, pero de
ningún modo puede predicarse que a menor oralidad,
menor “cantidad” de acusatorio.
• Creo, como se ha explicado en doctrina, que: “La oralidad
en el proceso penal no aparece como un componente que
asegure,
asegu e, ssin más,
ás, eel cu
cumplimiento
p e to de lasas ga
garantías
a t as de la
a
defensa en juicio y del debido proceso.

• La oralidad no implica una mejor justicia,

justicia sino que permite
dar mayor trascendencia y exponer con evidente claridad la
vigencia de otros principios (‘garantías primarias’ en
palabras de FERRAJOLI), fundamentalmente la
contradicción, la inmediación y el derecho a ser oído”.
• Hoy no se discute
di sobre
b la l necesidadid d de
d
realizar la justicia penal a través de un
procedimiento
di i oral.l
• Como bien sabemos en el nuevo proceso
penal la fase más importante de la
investigación criminal el es el juicio oral.
 La oralidad en el Nuevo Proceso Penal 
• Hoy en día ya no hay discusión sobre la necesidad de
realizar la Justicia penal a través de un procedimiento
oral.
• Todos los países de América Latina, Latina han
implementado el proceso de reforma, donde la
oralidad viene siendo la característica q que define
estos procesos de reforma.
• Se considera a la oralidad como un sistema, como el
mejor y no el único, que permite impartir justicia y a
la vez respetar la libertad y la dignidad del hombre.
 La oralidad en el Nuevo Proceso Penal 
• Debemos tener en cuenta que no es el carácter oral
o escrito el que define un sistema como acusatorio
adversarial o inquisitivo, lo que distingue a un
sistema de otro son los principios rectores que
regirán
i á todas
t d as etapas
t d l proceso.
del
• Entonces la Oralidad o la escritura son simplemente
las formas en que puede ser encausado o
administrado el mismo.
• La presencia del juicio oral como una etapa del
proceso penal que permite el contradictorio, la
inmediación,, la concentración,, la continuidad,, y la
publicidad definirían a un proceso como Oral?
 La oralidad en el Nuevo Proceso Penal 

• “Consideramos que un proceso penal puede ser

considerado como oral,
oral cuando la fundamentación
de la sentencia se realiza exclusivamente mediante el
material de hecho,, introducido verbalmente en el
juicio”.
• Lo qque sucede hoyy en día es q que el jjuicio oral donde
se pone en relieve la oralidad, este dura no en pocas
veces muchos meses, y si tomamos en cuenta la
investigación policial, la instrucción judicial, puede
durar años, al final el juicio oral, podríamos definir a
este sistema como oral?
•
 La oralidad en el Nuevo Proceso Penal 
• La respuesta sería negativa, porque lo que ocurre es que
tenemos un proceso fundamentalmente escrito, con un final
de oralidad pero una oralidad a medias.
• Podríamos decir que tenemos en Lima un proceso Pseudo
Oral que a mi juicio es una patología de la practica del
Oral,
sistema oral, por que el sistema permite que las audiencias se
descontinúen en forma que el imputado y los testigos son
interrogados por separado y en forma discontinua a lo largo
de varias sesiones que duran semanas e incluso meses, lo
que ocurre al final es q
q que el Tribunal no tenga g p
presente las
circunstancias del caso a la hora de dictar sentencia esta se
emite en mérito de elementos escritos lo que también
permite delegar la administración de justicia .
 La Oralidad en el  Derecho Internacional 
• La convención Americana o Pacto de San José de
Costa Rica, establece implícitamente la oralidad en su
Art. 8.2. f “...que durante el proceso, toda persona
tiene derecho en plena igualdad y entre otras a las
siguiente
i i t garantía tí mínima
í i f “…Derecho
“ D h ded la
l defensa
d f
de interrogar a los testigos presente en un tribunal y
de obtener la comparecencia de testigos y peritos y
de otras personas que puedan arrojar luz sobre los
hechos” este Art. se complementa
p con el 8.5 q que
señala …el proceso penal debe ser público, lo que
equivale a admitir la necesidad de que el juicio se
realice frente a los ciudadanos y ello solo sería
posible con la oralidad.
 La Oralidad en el  Derecho Internacional 
• El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y
Políticos, se inclina también por la oralidad en su Art.
14 .1 “…que toda persona tiene derecho a ser oída
públicamente y con las garantías debidas por un
tribunal competente,
competente independiente e imparcial…
imparcial ”
este precepto se logra a mi juicio únicamente con la
oralidad.
• El Art. 14. 1. e “…toda persona tiene derecho a
interrogar
g o hacer interrogar
g a los testigos
g de cargo
g y
a obtener la comparecencia de los testigos de
descargo y que estos sean interrogados en las
mismas condiciones que los testigos de cargo” .
 La Oralidad en el Derecho Internacional
La Oralidad en el  Derecho Internacional 
• En consecuencia todos los Estados suscriptores de
estos pactos encuentran un verdadero asiento
jurídico para legitimar la implementación de sistemas
orales en sus respectivos
p países.
p
• Otra referencia importante la encontramos en la
Declaración Americana de Derechos y Deberes del
Hombre. En el Art. XXVI dispone “… toda persona
acusada de un delito tiene derecho a ser oída en
forma imparcial y pública, a ser juzgada por
tribunales anteriormente establecidos de acuerdo
con las leyes pre existentes y a que no le impongan
penas crueles infamantes o inuscitadas .
 La oralidad Principios y Garantías del Proceso 
P l
Penal 
• “Como venimos señalando la oralidad no constituye
un principio en si mismo, sino que es un instrumento
facilitador de los principios políticos básicos y de
garantías que estructuran el proceso penal
penal”.
• La importancia del tema a sí planteado radica en que
la opción entre un sistema oral o escrito para el
proceso penal no debe centrarse cuestiones
ideológicas,
g , sino p
pragmáticas,
g , y lo q
que debe tomarse
en cuenta para adoptar entre uno u otro modelo, es
principalmente la eficacia para realizar y cumplir los
principios básicos y las garantías del proceso penal.
 La oralidad Principios y Garantías del Proceso 
P l
Penal 
• Sin p
pretender analizar en su totalidad los
principios y garantías básicas que rigen el
proceso penal, pasaremos ha analizar
algunos de ellos, el principio de
inmediación
inmediación, concentración
concentración,
continuación, contradictorio, publicidad,
id id d física
identidad fí i del
d l juzgador
j d entre otros.
 El Contradictorio
• Significa básicamente que es necesario
garantizar la recepción de la prueba bajo
control de todos los sujetos del proceso, con
el fin de que todos tengan la posibilidad de
intervenir en la recepción de esa prueba,
haciendo preguntas
preguntas, observaciones
observaciones,
solicitando aclaraciones, vigilando la forma en
que la prueba se introduce en el proceso,
proceso
apreciando la manera en que las demás partes
también verifican esa labor.
labor
 El Contradictorio
El Contradictorio
• Sobre este principio el control que permite la
oralidad se extiende a la actuación de este
principio encontramos la oralidad en las
principio,
argumentaciones que hacen las partes, en la
medida que se pueda escuchar a viva voz los
argumentos de la parte contraria, para
apoyarlos rebatirlos,
apoyarlos, rebatirlos observando desde el
inicio la manera cómo se plantean ante el
tribunal
 El Contradictorio 

• Vemos entonces que la oralidad se presenta

como el mejor facilitador de este principio
básico del sistema procesal penal,
penal al recibirse
de manera directa y sin intermediarios de
manera continua y concentrada toda la
prueba, exigiéndose la presencia de todos los
sujetos del proceso
 La Inmediación
La Inmediación
• La inmediación a mi juicio puede ser invocada
d d dos
desde d ángulos,
á l y como se veráá desde
d d
cualquiera de estos ángulos la oralidad es el
mejor
j medio
di para alcanzarla.
l l
• En efecto la inmediación subjetiva o formal
exige que el tribunal que va ha dictar la
sentencia tome conocimiento directo y sin
intermediarios y en consecuencia se forme así
su convicción, del material probatorio que ha
sido producido en su presencia
 La Inmediación

• Lo que sucede en el nuevo proceso es que al 
no existir actas que luego serán leídas por los 
l á l íd l
Jueces están obligados a recibir la prueba de 
manera directa  y sin posibilidad de delegar.
d bld dd d l
 La Inmediación
La Inmediación
• La Inmediación Objetiva o Material. Plantea
que el tribunal debe formar su convicción,
convicción
utilizando el medio probatorio más cercano al
hecho ha probar entre todos los medios
concurrentes.
• La
L oralidad
lid d nuevamente permitei ded manera
mas eficiente este fin, pues la comparación y
ell análisis
áli i de
d los
l medios
di d prueba
de b son
recibidos por todos los sujetos del proceso de
manera concentrada
t d y continua
ti
 La Publicidad
La Publicidad
• Uno de los aspectos más importantes que se
debe buscar en todo proceso de reforma del
sistema penal,
penal lo constituye sin lugar a dudas ,
la necesidad de que nuestros jueces asuman
un mayor protagonismo social en la solución
de los conflictos, en el ejercicio de las
principales tareas jurisdiccionales más
importantes, es necesario que los ciudadanos
lo perciban ejerciendo sus funciones.
funciones
 La Publicidad
La Publicidad 
• Es necesario que la justicia penal se
administre de cara a la comunidad, a efectos
de que los ciudadanos puedan apreciar la
manera como los jueces ejercen su función,
los ciudadanos pueden formular críticas a las
decisiones judiciales, pueden verificar la
presencia de excesos,
excesos abusos o en todo caso la
falta de sanción que permiten la impunidad .
 La Publicidad
La Publicidad
• La participación del ciudadano se da también
en la posibilidad de presenciar los
juzgamientos desde el momento que se
anuncia la acusación, se recibe la prueba, se
formulan las conclusiones y alegaciones y
hasta que se dicte la sentencia.
• No es casualidad de que la publicidad del
proceso se vincule directamente con la
esencia misma del sistema democrático.
democrático
 La Publicidad
La Publicidad
• La publicidad y la oralidad se relacionan
directamente por cuanto una y otra requieren
la existencia de procesos penales simples,
simples
concentrados, continuos y con inmediación y
contradictorio pero sobre todo públicos a fin
contradictorio,
de que los ciudadanos puedan concurrir al
tribunal y presenciar el juicio.
juicio
 La Publicidad
La Publicidad
• Nuevamente la Oralidad se constituye en ideal
para la consecución del principio de
publicidad , por cuanto la oralidad permitirá la
transparencia que los ciudadanos
demandamos en la actuación de los jueces.
jueces
•
 La Fundamentación de la Decisión Judicial
• El deber de fundamentación de las decisiones judiciales en un
sistema democrático, se constituye en uno de los aspectos
más
á vitales
it l ded lal justicia
j ti i penal.l
• Los jueces depositarios de la ley están en la obligación de
expresar
p en la sentencia las razones en q que se sustentan cada
una de sus conclusiones, tanto desde el punto de vista fáctico
como jurídico.
• Para
P cumplirli con esta
t exigencia
i i ell tribunal
t ib l debe
d b expresar en
que consiste el hecho acusado, cuál fue el hecho probado y
cuales las circunstancias en que se produjeron, que medios
probatorios se introdujeron al juicio, cual fue el iter lógico
para justificar cada una de esas conclusiones.
 La Fundamentación de la Decisión Judicial
La Fundamentación de la Decisión Judicial

• Debe también fundamentar la calificación del

hecho y la pena ha imponerse, a las
consecuencias civiles derivadas de la acción
delictiva, y cualquier otra cuestión de
importancia.
importancia
 La Fundamentación de la Decisión Judicial
La Fundamentación de la Decisión Judicial
• Nuevamente la oralidad es el mejor mecanismo para
cumplir con ese cometido porque todos los
protagonistas del proceso perciben en forma directa
la reproducción
p de la pprueba y ppor qque facilita y
simplifica la labor de las partes que deben explicar al
tribunal sus pretensiones y conclusiones utilizando
un sistema de comunicación directo inmediato y
rápido como es la palabra, y a la vez permite a los
Jueces apreciar de manera directa y sin
intermediarios la recepción de todos los elementos
probatorios.
probatorios
 Otros aspectos garantizados por la Oralidad
Otros aspectos garantizados por la Oralidad

• Podemos afirmar también que la oralidad

permite una lucha contra a corrupción, el falso
testimonio el secreto por que permite
testimonio,
observar con mayor eficacia alguna desviación
abuso o arbitrariedad realizada por cualquiera
de los sujetos del proceso o por el propio
tribunal .
• La oralidad permite una justicia más
transparente .
 Conclusiones
• Desde la perspectiva de la oralidad,
oralidad la
inmediación, la concentración, el
contradictorio adquieren otra dimensión,
dimensión el
sistema oral permite la comunicación para la
adquisición de la verdad,
verdad un modelo de
comunicación para la redefinición del
conflicto entonces la oralidad es un
conflicto,
instrumento indispensable.
 Conclusiones
• La oralidad se constituye en una garantía para
las partes involucradas en un conflicto de
naturaleza penal,
penal que se encuentra recogida
en los tratados internacionales que se refieren
a los derechos fundamentales y por tanto es
considerada como constitutiva del Debido
Proceso.
Proceso