Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CASO PLANTEADO
La infante es llevada a cuidados intensivos, en muy mal estado luego de ese trato
inhumano y degradante, donde aún permanece.
ALEGATO DE DEFENSA
CARL LEE, procesado por el homicidio de dos hombres que de forma brutal
ultrajaron, violaron y dieron por muerta a su hija TONYA de 10 años, no deja de
ser un caso que toca las fibras más sensibles de la familia y de la sociedad,
máxime cuando por sus propias manos intenta apaciguar un dolor natural del
padre que siente que no ha podido proteger a su hija y que el Estado representado
en los policías tampoco pudieron protegerla.
1
Estudiante de Derecho cuarto semestre Universidad De Córdoba, Penal General II.
El padre ante tal acto brutal, intenta repararlo sin pensar en las consecuencias,
actuando como cualquier demente le haría, a los dos sujetos que por sus
antecedentes representaban un peligro, no solo para su hija, quien seguía con
vida al aferrarse a ella, sino el riesgo que representaban para otros menores de la
comunidad.
Ese estado de dolor lleva a que dos peritos evalúen psiquiátricamente al padre,
dejando evidencia por parte del perito de la fiscalía, normalidad psiquiátrica y por
parte del perito de la defensa, la existencia de locura temporal. Ambos
dictámenes son objetados aparentemente por considerar que sus peritos mienten,
pero es importante aquí precisar que la objeción presentada al perito de la fiscalía
si guarda relación con la experticia rendida, ya que ella tiene o guarda armonía
con situaciones anteriores en las que ha descartado a evaluados en procesos
similares, al considerarlos sanos e idóneos de ser imputables de la conducta, pero
luego esos mismos han sido recluidos en su clínica psiquiátrica para ser atendidos
de alteraciones en tales sentidos, ello si desvirtúa su dicho, por considerar que
guarda indirectamente relación sobre su buen o mal dictamen; sin embargo, el
perito de la defensa, es objetado por mentir sobre aspectos personales, sobre los
cuales ya purgó pena y se encuentra resocializado, hecho que se convierte en un
arma trapera de la fiscalía quien intenta desvirtuar un dictamen técnico con
aspectos que no guardan relación con la experticia misma y que no logran
desvirtuar la idoneidad del dictaminador en este caso.
Los aspectos del punto de vista científico solo pueden ser debatidos y refutados
por fuentes similares, es decir, quien dictamina una condición clínica, llámese
mental o física y que se pretenda hacer valer en un proceso, la primera fuente es
el instituto de medicina legal, de tal manera que solo organismos de la misma o
similar condición son las únicas que podrían debatir tal condición, por lo que no es
aceptable que el informe psiquiátrico sea descartado sin una fuerte oposición
científica, ya sea por la idoneidad del profesional que la practicó o que se
vislumbre que algún factor elemental por estudiar haya sido descartado.
Por otro lado, analicemos si en este caso concurre algún elemento de ausencia de
responsabilidad o eximentes de responsabilidad, claramente o taxativamente se
ha planteado el tema las alteraciones psicológicas y/o psiquiátricas, así mismo el
del Código penal, el “Artículo 32. Ausencia de responsabilidad. No habrá lugar a
responsabilidad penal cuando: ….”, no puede abarcar la totalidad de las acciones
humanas, de igual manera hay que precisar que exista una responsabilidad pero
no una culpabilidad, aclaro, son dos aspectos completamente diferentes, a mi
criterio si bien es cierto que la persona imputada podría asumir, en el peor de los
casos, una responsabilidad, no soy de la corriente que se le atribuya una
culpabilidad. Vuelve a jugar en este aspecto el estado mental de la persona al
momento de los hechos, más aun viniendo de los expertos en ese campo, como lo
fue el perito.
Atentamente,
Miguel Escobar