Vous êtes sur la page 1sur 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE CENTRAL - PLAZA DE ARMAS S/N HUARAZ,
Juez:MANRIQUE GAMARRA KARINA YENNY /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 22/03/2018 09:00:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ANCASH / HUARAZ,FIRMA DIGITAL

Corte Superior de Justicia de Ancash


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE HUARAZ
ANCASH - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - PLAZA DE 1°JUZGADO CIVIL SEDE HUARAZ


ARMAS S/N HUARAZ,
Secretario:ESPINOZA CASTILLO
ADA BITHA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú EXPEDIENTE : 00227-2018-0-0201-JR-CI-01
Fecha: 23/03/2018 08:16:01,Razón:
RESOLUCIÓN MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
JUDICIAL,D.Judicial: ANCASH /
HUARAZ,FIRMA DIGITAL
JUEZ : MANRIQUE GAMARRA, KARINA
ESPECIALISTA: ESPINOZA CASTILLO ADA
DEMANDADO : RIOS SALAZAR, JESUS GERMAN
RIOS SALAZAR, ROMAN
DEMANDANTE : MENDOZA CHAUCA, ARTEMIO CARLOS

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO


Huaraz, veintidós de marzo
del año dos mil dieciocho.-

AUTOS Y VISTOS: Puestos los autos en Despacho


para su calificación; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, es deber del Juzgador
analizar que los actos procesales de las partes cumplan con los requisitos que
establecen los Artículos 130°, 424°, 425°, del Códi go Procesal Civil; SEGUNDO: Que,
de la revisión de autos se infiere defectos susceptibles de subsanación; TERCERO:
Que de acuerdo a la naturaleza de la pretensión, cumpla la recurrente dentro de su
pretensión con identificar de forma correcta el predio materia de prescripción
(ubicación, medidas- área total y colindancias); CUARTO: Que asimismo cumpla con
subsumir de forma clara quienes serán los demandados en el presente proceso,
precisando el domicilio y forma de notificación en el caso de Roman Rios Salazar;
debiéndose indicarse que emplazados como demandados tiene la misma condición
procesal; QUINTO: Que, el accionante ha obviado adjuntar el arancel respectivo por
ofrecimiento de pruebas y el arancel por derecho de notificación, por lo que de
conformidad a la Resolución Administrativa número 036-2018-CE-PJ, cumpla con
ajuntar un arancel judicial por ofrecimiento de pruebas, un arancel judicial para el
predio materia de prescripción, una tasa por notificación por cada demandado que
consigne en su demanda, así como para los testigos, y una arancel judicial por
exhorto, adjuntando además copias suficientes de la demanda y anexos, a efectos de
emplazar válidamente a las partes indicadas en su demanda; SEXTO: Que
habiéndose adjuntado un plano del año dos mil seis, visado por SUNARP, de
conformidad con el inciso 2° del artículo 505° del Código Procesal Adjetivo y por el
principio de seguridad jurídica1, cumpla con presentar documentos actualizados, de los
planos de ubicación y perimétricos, así como descripción de las edificaciones
existentes, suscritos por ingeniero o arquitecto colegiado y debidamente visados por la
autoridad municipal o administrativa correspondiente, según la naturaleza del bien;
SÉPTIMO: Que, en consideración a la naturaleza del presente proceso y no
habiéndose señalado un propietario del bien materia de litis, cumpla la recurrente con
presentar la constancia negativa de propiedad, expedida por la Superintendencia
Nacional de Bienes del Estado, así como Certificado Catastral del bien materia de
prescripción, emitida por la SUNARP.

Por los fundamentos precedentes y de conformidad con lo


establecido por el Artículo 426° del Código Proces al Civil, SE RESUELVE:
DECLARAR INADMISIBLE la demanda, debiendo otorgarse un plazo de CINCO días
de notificado con la presente Resolución, para que subsane la omisión señalada en la
parte considerativa de la presente, bajo apercibimiento de RECHAZARSE en caso de
incumplimiento y de ordenarse el ARCHIVAMIENTO de los autos; NOTIFÍQUESE.-

1
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EXP. N.º 0016-2002-AI/TC, fundamento 3 " El principio de la seguridad jurídica forma parte
consubstancial del Estado Constitucional de Derecho. La predecibilidad de las conductas (en especial, las de los poderes públicos) frente a los
supuestos previamente determinados por el Derecho, es la garantía que informa a todo el ordenamiento jurídico y que consolida la interdicción de la
arbitrariedad. Tal como estableciera el Tribunal Constitucional español, la seguridad jurídica supone "la expectativa razonablemente fundada del
ciudadano en cuál ha de ser la actuación del poder en aplicación del Derecho" (STCE 36/1991, FJ 5). El principio in comento no sólo supone la
absoluta pasividad de los poderes públicos, en tanto no se presenten los supuestos legales que les permitan incidir en la realidad jurídica de los
ciudadanos, sino que exige de ellos la inmediata intervención ante las ilegales perturbaciones de las situaciones jurídicas, mediante la "predecible"
reacción, sea para garantizar la permanencia del statu quo, porque así el Derecho lo tenía preestablecido, o, en su caso, para dar lugar a las debidas
modificaciones, si tal fue el sentido de la previsión legal"