International Center for the Arts of the Americas at the Museum of Fine Arts, Houston

Documents of 20th-century
Latin American and Latino Art
A DIGITAL ARCHIVE AND PUBLICATIONS PROJECT AT THE MUSEUM OF FINE ARTS, HOUSTON

Registro ICAA: 832583

Fecha de Acceso: 2018-03-04

Cita Bibliográfica:
José Vasconcelos, “Hispanoamericanismo y panamericanismo”, Bolivarismo y Monroísmo.
Temas Iberoamericanos, 3rd ed., (Santiago de Chile: Ediciones Ercilla, 1937): pp. 9-21.

WARNING: This document is

protected by copyright. All
rights reserved. Reproduction Resúmen:
or downloading for personal José Vasconcelos describe en este texto cómo, desde mediados del siglo XIX, las fuerzas del
use or inclusion of any portion
“panamericanismo” han ido provocando, de forma general y progresiva en México e
of this document in another
work intended for commercial Hispanoamérica, una paulatina pérdida de su independencia cultural y económica. Su
purpose will require permission razonamiento consta de dos ejes principales: en primer lugar, defiende la reputación de Lucas
from the copyright owner(s).
Alamán, político mexicano, como valedor del “hispanoamericanismo” y, en segundo lugar, disipa
ADVERTENCIA: Este docu-
el “mito” de Benito Juárez afirmando que ha sido el máximo exponente en México del
mento está protegido bajo la
ley de derechos de autor. Se “panamericanismo”. En su defensa de Alamán, relata que desafió a John Quincy Adams —el
reservan todos los derechos. redactor, de hecho, de la llamada Doctrina Monroe— al convencer a los delegados hispanos en
Su reproducción o descarga
el Congreso de Tacubaya de 1833 para que ratificaran la creación de la Liga Aduanera
para uso personal o la inclusión
de cualquier parte de este Iberoamericana. En su relato revisionista de Juárez, sostiene que la idea de Juárez como
documento en otra obra con liberador del pueblo mexicano es una versión “panamericana” de la historia y que, en realidad,
propósitos comerciales re-
Juárez despejó el camino al imperialismo norteamericano al destruir los sistemas mediante los
querirá permiso de quien(es)
detenta(n) dichos derechos. cuales la iglesia católica cultivaba la tierra sin ofrecer una alternativa viable. A lo largo de esta
Please note that the layout narración histórica revisionista de cómo el país cayó presa del imperialismo norteamericano (y
of certain documents on this perdió durante el transcurso cerca de la mitad de su territorio a favor de los Estados Unidos),
website may have been modi-
José Vasconcelos recalca la importancia de fomentar el español y el catolicismo para hacer
fied for readability purposes.
In such cases, please refer to frente a las influencias “anglosajonas” y al protestantismo.
the first page of the document
for its original design.

Por favor, tenga en cuenta

que el diseño de ciertos
documentos en este sitio
web pueden haber sido
modificados para mejorar
su legibilidad. En estos casos,
consulte la primera página
del documento para ver International Center for the Arts of the Americas | The Museum of Fine Arts, Houston
el diseño original. P.O. Box 6826, Houston, TX 77265-6826 | http://icaadocs.mfah.org
 CAPITULO PRIMERO

HISPANO~MERICANISMO y PANAMERICANISMO

1
Es Propiedad.
Inscripción N ,9 3524
Llamaremos holivarismo al ideal hispanoamericano de
COPYRIGHT by crear una federación con todos los pueblos de cultura espa-
Editorial Ercilla - 1937 ñola. Llamaremos monroísmo al ' ideal anglosajón de incor-
porar las veinte naciones hispánicas al Imperio n6rdico, me-
diante la .política del panamericanismo.
Bolívar tomó la iniciativa de creación de un organismo
inter-hispa.noamericano y para eso convocó el Congreso de
Panamá. Sin embargo, no estaban su,~ ideas muy claras, des-
de que se aceptó la presencia en el Congreso, de delegados
de Norteamérica y aún se habló de una vaga unión "entre
todos los paises de r8gimen republicano d el mundo", COll-
trapeso de la Santa A\l ianza, refugio de todos los monárqui-
cos. La idea de raza no pesaba en una época en que la intro-
misión de] inglés había. reemplazado la influencia del pariente
españoL La comunidad de idioma no despertaba entusiasmo,
acaso porque 110 se veía la amenaza; no era todavía el inglés
idioma mundial de conquista. Y, por último, el problema re-
ligioso aún no surgíR., 'Porque iúdas 1as ' ilonstitucioneb .do(' los
países nuevos habían gar'lntizado sus privilegios Il. la %Mli-
ca. Nadie previó la asechanza de los misioneros del protestan-
tismo,sembradores d.e la discordia entre cristianos, desde que
invaden nuestros países, habiendo en Asia y en Africa tanto
PRINTED IN CH~E 'pup-hlo que resultaría beneficiado con cualquiera de los aspec-
tos del cristianismo.
Pl:rensa.s de la Editorial Ercilla, S. A.
Ningún hombre de la época pudo ver claro en los pro-

832583 This electronic version © 2015 ICAA | MFAH [2/8]

 10 JOSE VASCONCELOS
bIemas que creaba una emancipación que en realidad no era
obra nuestra exclusiva sino r esultado de una crisis europea;
cOllsecuencia dc la derrota. de E spaña, en · la península, DO
f;ólo cn AmArica, y obra asociada de los ejércitos patriotas
y dc las llave ' inglesas y los Estados Mayores del mismo lm-
perio qU(!, la víspera, fuera nuestro enemigo enconado. Del
lado hi spúllico, la confusión no pudo ser mayor. En cambio,
del lado ingI6s y norteamericano, el plan era claro y perfecto.
Primero Canning había excluído a España del Nuevo Mundo,
con lo que, no teniendo nosotros marina mercante, todo el · oo-
. mercio pasaba, ipso facto , a la marina inglesa. En seguida.
Adam¡;:, arrelmtál1l101e el bot!n a Canning formuló el tema:
"Améri ca para los amt')'i ca II os", pero bi en entendido que éstos
fJll<:!dilban (livicli(los cn grupos ~] e ht'rmanos menores a cargo
exclusivo dc un hermanG mayor que haría de regente.
No sé qu é opiniones tendría Bolívar sobre la doctrina.
de CannÍng. En lo que conozco no he hallado condenación ni
siquiera visión del riesgo de dejarla sin recusación expresa.
Yeso que nadie como él, tuvo visión para intuir el destino
parcial de todos estos pueblos. Lo que me parece probado,
pero poco sabido es que el primer intento de asestar un golpe
a la doctrina del monroísmo, se debe a Lucas Alamán, el me-
xicano. '. ¿ Qué es eso?, va a exclamar un noventa por cientO
de mis lectores' y tiene razón. Yo mismo mexicano de la clase
letrada, vine a ' saber quién era en verdad Alamán sólo en la.
madurez de mi reflexión independiente. Anteriormente, Ala-
mán era para mí, como para la mayoría de mis compatriotas,
un reaccionario casi traidor y enemigo del pueblo. N o en bal-
de la escuela juarista, escuela panamericana, ha envenenado
las conciencias de la multitud, dllrante todo este largo perío-
do, de obscuridad y-traición manifiesta o tácita.
Pero no adelantemos, no califiquemos, historiemos los
hechos en desnuda, brutal, vergonzosa desnudez.
Ir
Lucas AIamán ~ llamaba el Ministro de Relacion'*l del
primer gabinete de un señor que se puso a sí mismo el nom-
bre estrambótico ele "Guadalupe Victoria". Guadalupeen ho-
832583 This electronic version © 2015 ICAA | MFAH
BOLIVARISMO y MONROISMO 1'1.
11H'IH\.j ea la patrona de México, la Virgen del mismo nombre,
.Y V ietoria., por la victoria de la Independencia. En México,
la independencia había sido derrotada; los rebeldes fusilados,
)lI'l'O vino a consumarSe por un extraño golpe de Estado que,
<!() no haber oreado una patria, todo¡;:. llamaríamos traición
J¡ura y de las feas. En efecto sucedió que un buen día el últi-
mo. Virrey, O'donojú, obedeciendo instrucciones de no s¿ cuál
logia, líamó a. Iturbide. Mandaba éste, fuerzas realistas y se
había dir1til.g'uido por Su odio contra los ill.':mrgcnte3 . Entre
ambos pro.~lamaron la independencia de México, le crearon una
bandera ypa~a dar al complot apariencia nacional, incorpo-
raron a sus húestes el viejo guerrillero don Vicente Guerrero.
En seguida se retiró O' donojú, proclamándose Iturbide em-
perador. Poco después el cuartel que lo ha:bía creado, lo echó
abajo y comenzó la serie de los caudillos y eaudillejos. Sin.
embargo, por el año treinta y tres, en el bagaje de uno de estos
jefes despistados, a pareció un hom Lre de conciencia clara.
Se llamaba ATamán. Lo primero que hizo, para ubicar a Mé-
xico frente al exterior, fué reanudar el esfuerzo roto en Pa-
namá. Al efecto, convocó el "Congreso de rracubaya". N o
mencionan este Congreso las historias elementales de las es-
cuelas de Hispanoamérica. Y eso que se celebró con asistencia
de representantes de cada nación iberoamericana y llegó ~
conclusiones, ya no simplemente románticas como los postu-
lados de Panamá sino altamente novedosas y trascendentales.
Esto, sin duda, lo perdió, pues ya desde entonces el mon-
roísmo se complacía con nuestra oratoria, pero desbarataba.
sin piedad nuestras accíon,es.
Lo más importante para €l porvenir iberoamericano que-
dó definido en el Congreso de Tacubaya, pero también allí
mismo quedó condenado. Lo más importante -que jamás ha-
ya hecho un estadista del continente fué la concertación de
una Liga Aduanera Iberoamericana. que Alamán hizo apro-
bar por el congreso tacubayense. La firmaron unánimemente
los delegados, pese a la oposición del Ministro norteamerica-
no y del Departamento de Estado norteamericano. Estaba
al ' frente de éste, el célebre Adams, rival digno de la talla.
de Alamán. Repr€Senta.ba a Aidams el célebre Poinsett. An-
teriormente Poinsett había recorrido el continente, informán-
dose de nuestras miserias y localismos; sabía que los eaudi-
[3/8]
 12 JOSE VASCONCELOS
110s favorecían la disgregaci6a: para me;or dominar sus ' feu~
dos. Pese a todo, Alamán lograba USa.r para bien, la influeil~
cia que entonces ejercía México en su calidad de país, el más
poderoso y culto de la familia hispánica; Era necesario des-
truir a Mamán. El delegado de Adams preparó' el golpe opo..
niéndose a las refloluciones del Congreso.
No era justo, alegaba, dejar a los Estados Unidos fue-
ra de ese consorcio eConói:nico creado PQr la Liga. Aduanera
hispanoamericana. Los Estados Unidos también eran "re-
pública". Este argumento boiivariano ya no pesó en el áni-
mo de Alamán. El monroísmo, insistía Adams, excluye a los
europeos de las ventajas de América, pero había ayudado a .
loo paises de América, por lo mismo los Estados U nidos ' de-
bían incorporarse a la Liga. Pero Alamán no tenía ningún
compromiso con el monroísmo. No era y!l. de la generación
que se alió con Inglaterra para batir a España. Alamán creía
en la taza, creía en el idioma, creía en la comunidad religiosa.
En suma, Alamán ' daba al bolivarismo el contenido que le
estaba faltando. Y sin sobresaltos liquidaba el monroísmo.
Con Alamán naoe elhiSi>a~~americanismoen cl~ra' y de-
finida posición frente al hibridÍlSmo .panamericanista.
Alamán convenció a los delegados de la América espa-
ñola que sin excepción ' votaron su plan. Alamán venció en el
Congreso a la luz de la di<;cusión esclarecida. Pero Adams
derrotado, no ~e ~o~formó. Al servicio de Adams estaba Poin-
sett y Poinsett comenzó a organizar en México; las logias del
Tito anglosajón, ¿logias contrarias quÍzás de las logias que
habían hecho la independencia? '
. Lo cierto es que las logias de Poinsett derrQ~aron al go~
bierno que servía Alamán. Triunfó la prim,e ra revolución "li-
benl" y Alamán quedó exc1uído, no ,sólo del gobierno, de la.
Qpini6n ae] país. del corazón de sus conciudadan~. Lo "per~
siguió el .nuevo gobierno, lo calumnió la propaganda monroi-
zante.
y el panamericanismo se apuntó su primern. victoria me-
xica.na.
El hispanoamerícanismo cayó con Alamán para no le-'
vantarse más en todo el siglb, no obstante uno ' que otro inten-
to más o menos falsificado. Por e&o eS que, nil1lis lectores; .y
832583 This electronic version © 2015 ICAA | MFAH
BOLIVARISMO .y . MONROISMO 13
hatlto. hace pO{tO aiiO§9Jli ya, ' qUié ah&Ya hablo de él, sahíamos
qu ién ero. Alamán.
Subido es que' cada ideal victorioso fabrica su santoral,
en tanto que se crea un '. martirologio al ideal .vencido. El ,hig':
pnnoamericanjsmo Se ha p.stSldo éreando bautistas y mártires
en las generaciones del J)resente. Y se empieza a dar oído a
Manuel Ugartey a Rodó y hay mártires ya populares como
Sandino, pero sólo unos cuantos recuerdan el nomhré de las
vlctimas de la primera época del hispanoamericanismo. Nadie
sabe en el sur quién fué AJamán, así como nadie sabe en M:é-
xico quién fué Monteagudo. Y si -en Miéxico Alamán por su
pet'.sonalidad extraordiharia ha sido objeto de una sistemáti-
ca campaña de oprobio, a Monteagudo en su propia patriase .
l:a..tiene en olvido. Su doctrina carece de contactos con la ex-
portación triguera, el fomento de hlS inversiones inglesas o la
expansión de los frigoríficos yanquis.
En cambio, a diario, en publicaciones, discursos y libros,
se nos pregona la fama . de los héroes bilingües, o, por lo me-
nos, anfibios en el patriotismo, los h&roes del panamericanis-
mo. No necesitamos mencionar sus nombres; no hay alto par-
lante meroonario, ni periodismo de gran tiraje, que no repit~
sus nombres por todo el continente . .
Nos detendrem~s, sin embargo, en un personaje que,
acaso sin saberio,fué encarnación del panamericanismo aun
antes de que éste precisara sus objetivos en Congresos eIn's.;,
tituciones. Es él para muchos, la más alta figura de la histo-
ria mexicana y ademáS Benemérito de no pocas "Américas
Latinas" del Continente. Su busto ocupa sitio ,de honor en el
templo Panamericano de Washington y sus estatua.s fueron
multiplicadas, en su tierra natal, pOr ley qUE! manda colocar
'u na en cada plaza pública. Hablo dé Benito J uárez. Ningún
mexicano alcanzó jamás notoriedad más extendida. Ninguno
hi~o más daño a México ni mayor confusión creó en América.
En sus manos reaparece el hacha azteca consumando el s~cri­
fiCio inútil de Maximiliano. "Sin embargo, llU eoro de alaban-
zas persiste en proclamarlo grande.
A J uárez lo encontramos en el centro de una epopeya
angustiosa en la que el alma de México naufraga, pese al oro-
pel de victoria con que &El ha logrado revestirla. La historia.
oficial nos dice .}ue Francia la imperialista y Austria la del
[4/8]
 14 JOSE VASCONCELOS
rancio abolengo, con eh Pap8l'uetllá¡;¡ de'4a esrel'ta, cóludldOBi
COn mexicanos traidor~ pretendieron arreoatar al pueblo d;e
}(~xieo ij11S libertades y sus bienes. Entonees Benito Juárez,
indígena humilde pero :f.Lrreo en el tesón, encabeza; su pueblo,
y 10 conduce a nna apoteosis de la justicia yel derechó. Tal
es todavía la versión panamericana. Y" en este credo único: nO$
hcm06 criado cuatro o cinco generaciones de mexicanos. Y sin
el desastre de' la actual situación mexieana quizás nunca se'
habría hecho la luz en la oonciencia de unos cuantos mexic~
nos. Levantemos ,en alto esa luz, tan penosamente encendida~
Dediquemos unas palabras al mito de J uárez.
Nada importa que acaso no sean muchos los dispuestos a
oír la verdad hasta su término, sin Que los ciegue la ira, l'Iin
que los venza el prejuicio.
Como liberales hemos sido criados y como liberal-es escá·
bimos, pero sin comprom~o alguno de secta ode opiri.ión, sin
más compromiso que el de la verdad,. y el interés de nuestro
pueblo, en peligro, de uno a otro confín de la América hi~..,
pana.
Ahondemos en el doble leitmotiv. de la vida del Nuevo
Mundo. Desde que nos emancipamos de España, el conflicto
disimulado con palabras de traición ode engaño o de, inge-,
nuidad,prolóngase brutal en sus efectos. Hispanoamerica-
nismo y Paname;icanismo; Bolivarismo y Monroísmo.En t0l1-:
no al rudo conflicto se a¡;rotan y !;le desgarran las nacione.s
del Nuevo Mundo.
Ya antes de Juárez y poco después Je la caída del Mé-
' :Deo que encarnara Alamán, habíamos tenido que padecer
uno de esos auxiliares que las fuerzas del mal deparan a las
causas turbias predestinadas al triunfo. Me refiero al truhán
apodado Santa Ana que, con su tiranía desaforada. su me-
galomaniasanguinaria y sus vicips de gallero felón, exaspe-
ró a los pueblos de una nación toda-via .sin consolidar. ¡ A
punto de que, provineias enteras como Texas, bendijeron al
nuevo .conquistador que las lib.aba de una admini;;;tración
de forajidos! Re~uérdese el caso . de Zabala, el primer pan-
americano asociado a Houston para la Independencia de
Texas, en contubernio bjlingÜe con el monroismo de la COD-
quista de Texas. Su rasultado: la 'extirpación de la cult~ra
méxico-española en Texas y la proletarización de loshabi..
832583 This electronic version © 2015 ICAA | MFAH
BOLIVARISI\.iO ·YMONROISMO 15:
tantefj no sajQn-es. ¡~ill. p@~mericatd~l'\Se, Nuevo Méxie~. se
vit'l Ilu¡.;orbido, péo su población más unida ymág - patr<i.9ta~
pacJ,ó con el in.vasor y le impuso . condiciones: el respeto ' de
lu kllg'na, el respeto de la t;eligión ~atólica; nada d.e m-ision~
mcioo istasentre IO's neome:úcanos illOOFporados a la fu;er~;
Na(b de panamericanismo; hispanismo fundamental, aún en
la derrota. El resultado ha sido que los mexicanos de Nuevo
Ir! éxicono sólo cOI1servan algunas propiedacles sina que di-
g('n representantes y Iuncion.a,rios de su misma raza y oh.
t,ienen que las leyes y dAcretos se publiquen para, ellos. en
Uipañol; para los demás habitantes en ingJ""'.
Salgamos de estos islotes de la marea cOlltinentltl y voi-
vamos los ojos al caso México que: es molde y anticipación .
de la tarea monroizadora del continente .. En México, S~ta
Ana había quebrantado la nacionalidad. Reproa<>enta él entre
nosotros lo que Rosas en la Argentina, lo que Franeiaen el
Paraguay. Un .Beudonacionalismo de mera arrogancia sin
contenido espiritual que lo vivifiq;ue'. A nosotros, Santa Ana
nos cuesta la mitad del territorio y lo que es peor: la Refor-
ma. A la Argentina, Rosas le cuestá, no sólo. una pausa larga
en su progreso, sino que también la corriente extranjerizante,
paname!icaniza:lte. monroísta que ' desarrollan, sin advertir
IHlS riesgos, hombres de capaCIdad tan eminente como el mis-
mo Sarmiento. La leyenda negra justificativa de la des€spá-
ñoliza.ción encuentra en efecto en 'Sarmiento 'un abander~d¡)
que ella no se merece. La leyenda negra prepara el ~ango­
neo delmonroísmo qúe, en el caso de la Argentina, (lB todavía
doctrina Canning. O sea, la introwsiónde Inglaterra en la
vida argentina por vía de las inversiohes capitalistas y el
antiespañolismo, ya que no pudo hacerlo por las armas, ven-
cidas por . los patriotas que. encabeza;ba Linioers.
SÍJ1. la penetración moral de los ingleses, hoy figuraría
Liniers alIado de San Martín. Un patriotismo a lo Liniers; en
vez de patriotismo fraccionario e iIlconsciente de los caudillos,
habría evitado qu~ el Uruguay se separara de la Arg.entina
y el río de la Plata sería un río latino. Así como está, no se
!'!aoo bien si es o no es inglés. Por lo menos, sin el Uruguay no
llllhria cuña peligrosa entre Brasil y la Argentina; no habría
t('nido sede el panamericaniBmoen el sur. Sede peligrosa que,
por ejemplo, durante la gran guerra comprometió la posición
[5/8]
 16 JOSE VASCONCELOS
auh)lloma de la Argentina, abriendo. los puertos uruguayos,
al panamericanismo.
Con un patriotismo inclinado un pOco más al estilo Li-
niers no se habría sometido a Inglaterra la cu.estión de lími-
tes de la Tierra del Fuego y se habría evitado ese fallo, típica
expresión de mala fa, que traza un lindero absurdo seg1Í:l
la g.eografía, pero ~studiado de modo que los conflictos ve-
cinales se multipliquen. De modo que el Estrecho no qu.ec1a-
se del todo, ni en poder de la soberanía arg€ntina ni d.e la.
chilena, sino libre para los barcos de la escuadra británic'a.
y acaso convertido en . prolongación del dominio de las Mal-
vinas. Y la prueba es que, junto con el fallo, vino a la Tierra
del Fuego la invasión misionera; lo mismo que en Texas,
antes de la guerra de conquista y lo mismo que en el México
de hoy puesto en f'-oScabeche metodista para la digestión lenta
del coloso.
No caiga, pues, nadie en la ingenuidad de decir que el
sur está libre de asechanzas. En muchos sentidos ha estado
y está el sur más entregado que los mexicanos. Y; por lo me-
nos, allá la lucha ha sido incesante. Nuestra personalidad
más hecha, nos obliga a mayor conciencia. De todas maneras,
se trata de una situación continental; dígalo si no la pene-
tración de misioneros prooostantes y de capitalistas . norte-
americanos en el interior de la Argentina y en Bolivia, en
Chile y el Perú, en Ecuador y Colombia. Digamos de paso
que, a pesar de todo, .es quizás Colombia el pueblo que mejor
Se ha ' def.endido y reanudemos el hilo de nuestra exposició:l
volviendo al caso México que nos enseña el proceso en la in-
tegridad de sus elementos.
Para los detalleS de la historia panamericana remitimos
al lector a la obra magistral del mexicano Carlos Pereyra
que, sin que nadie se lo agradezca, ha hecho po~ la reivindi-
cación de lo español €n América -más que todos los Institu-
tos con subvenció~ oficial. Y para despertar la conciencia
hispanoamericana, más que tantos estadistas. Especialmente
recomendamos su "Breve Historia de Hispanoamérica". El
monroísmo se nos revela en ella como una serpiente que cons-
triñe el cuerpo aletargado de Hispanoamérica. N osotro.3 · sin
pretensión alguna de erudición histórica nos limitamos a ex-
traer de los hechos sabidos y elementales, conclusiones que
832583 This electronic version © 2015 ICAA | MFAH
BOLIVAIUS.ÑIO y MONROISMO 17
nos parecen alarmantes ' y que por eso mismo, acaso estimu-
len una acción salvadora.
!Ir
J uárez .es el héroe máximo . del panamencalllsmo. Repre-
Hcnta. la idea sajona en la conciencia hispánica. N o era él un
hispano sino por el ambiente del México qu.e lo engendró.
En su sangre no había sangre europea. Su educación se la.
debió a 'un C~lra mestizo y sus estudios los hizo en el Semi-
nario oaxaquE:ño de pura cepa española. El panamericanismo
aprovecha su rencor subconsciente de indio que no acaba de
perdonar al \:spañol. Cuando J uárezcont~ae matrUnonio, el
iustinto depurativo de la raza que .se inicia con la Malinche.
el grito de la carne, '10 ileva a casarse con mujer .clÚSi blan-
ca, de origen ibérico. Los doctrinarios del indigenismo puro
haoon eso mismo en México; en la duda d~ su propia doctri-
na se casan con. la criolla qUe blanqueará la sangre de s.as
.hijos. LoIS blancos suelen casarSe por allá e'on "trigueñas" G
los muy pobres. Juárez casó a sus ·hijas "con españoles" pero
su alma la había entregado al, sajón. Y su programa conte-
nía' implícita, la entrega del alma de la patria al panameri-
canismo. En su interior tal vez, estos hombres no tenía~ con-
,ciencia plena <;l.e lo que afirmaban al decir, como decía J uá-
rez: "reemplacemos el atrasado catolicismo nacional con el
protestantismo adelantado de losnorteam.ericanos" . Juguetes
de una política cuyo . alcance no comprendían, es infundado
acusar de mala fe a Ler-do y a Juárez y a Ocampo. Ellos sin
dlida no advirtieron las sombras del toroollino qUe los arrás-
traba. Por ellos y a prsar de ellos, el país pagaba el delito
:de haber permitido que un embajador extranjero, el 'oscuro
Poinsett, deRplazase de la política mexicana al único esta-
dista capaz que la raza había producido en la alborada de
la nacionalidád. Ningún pueblo produce a docenas los Ala~
manes dotados del ge:J.io necesario para salvarlo. Y es de
explorada verdad que sobresalen en la historia las naciones
que rigen su conducta por el mandato de sus adelantados. Y
se hunde}l en cambio los que excluyen al capaz y lo reem-
Boli varismo y Monroísmo. - 2 '
[6/8]
 18 JOSE VASCONCE~SS
plazan con instintiv08 de tipo napoleonoide o con leguleyos
de mente ramplona. Los reformadores,el grupo de Juaréz, todo
entero era de cuistres. Lea quien quiera convencerse las obras
incoherentes y desorbitadas que ,escribieron; lea en cambio
a Alaman quien se proponga averiguar cómo pensaba un
iberoamericano de primera a mediados del primer siglo in-
dependiente. Sin sa:ber a ciencia cierta. lo que hacía~, J uárez
y los suyos gritaban la lección del monroísmo, en tanto que-
·los conservadores con el lastre de un alto clero egoísta y con
recursos de desesperado, trataban de contener la invasión
moral de un enemigo que ya nos había devorado en asalt()
material, m:edio territorio~ . Perdieron los conservadores por
. ese incorregible desprecio del interés de las masas que les
es característico y porque los liberales se entregaron al yan~
qui, sin reservas, con tal de triunfar. En realidad México.
fué campo de batalla, a mediados del siglo, de dOs ideas im-
periales: la idea latina y la sajona; el hispanoamericanismo.
y el monr.oísmo ;el catolicismo y el protestantismo. Alamán
contra Adams, aunque ya ambos se habían eliminado de la
e8{)ena.Pero el ~ecuerdo de Alamán,1a doctrina de Alamá.l~
.' el zollverein de · Alamán eran la inspiración del movimien-
to mexicanista, que ni en unos ni en otros hallaba expr&3ión
cabal. Los liberales, ayunos de doctrina nacional, se resig":'
naban a la gloria adoptiva, . tomando de modelo a los Wash-
ington' los Canning, los Franklin y el propio Adams, el pa':
dre del panamericanismo. "Que se lleven esto los yanquios an-
tes d>e que sea otra vez católico", llegó a ser expresión ' pan-
americano-mexicana en uso. Los monroístas hicieron el jua-
rismo. Juárez se hallaba derrotado sin escape en el ·Paso del
Norte que-hoy lleva su nombre: oscura aldea fronteriza, que
los panamericanos de hoy tienen convertida engarito. Domi-
nado el país ' por los imperiali¡stas, Maximiliano presidia una
corte de pura extracción criolla. Mariscal de Francia huho
que casó con mexicana. No demostró el Imperio ninguna ca-
pacidad administrativa, pero tampoco la tuvieron antes sus
predecesores ni despu~, los sucesores 'inmediatos. ,Los ejé~rcitos
que apoyaban ' al Imperio estaban compuestos en sU mayoría
de mexicanos. La misma plebe aceptaba la nueva ' situación. '
Una aristocracia del patriotismo se había expatriado, en prO-:
'testa contra el triunfo imperialista. Desgraciada~ente lo.~
832583 This electronic version © 2015 ICAA | MFAH
BOLIVARIS1'lIO y MONROIS!vIO 19
4'l>JlIlt.riados de México siempre hemos tenido que caer en los
]':";I.II(los Unidos. Allí se pierde la ind'épendencia moral cuan-
clo !lO también, el punto de vista mexicano. El deseo legíti-
JIto de introducir la práctica de la libertad de la época 'en que
la democracia era ~ficaz realidad .en los Estados Unidos, in-
J'Iuye en el ámmo de los más despejados y sinceros. Lo cierto
~~s que la conquista moral 's e adelanta a la material y . ya no
J1( ~cesita hacer gran esfuerzo el estadista del norte para im-
poner su polítira en el sur. Cuenta de antemano COn la sim-
llatía equivocada de los refugiados que al día siguiente domi·
narán en su país. Juárez había estado en Nueva Orleáns y
ahor.a esperaba .en el Paso .
Apenas se rehacen los Estados Unidos de los efectos del
conflicto interno llamado de "la guerra civil" y su primer me-
dida ,en ' 'el orden internacional es exigir de Francia el retirO'
de los contingentes militares que apoyaban a Maximiliano.
Prefiere entonces Francia renunciar a su aventura de México
antes qu~ distanciarse ' de la nación yanqui, en vísperas de su
conflicto con Alemania (se está en vísperas del setenta) y Na-
poleón III ordena . la evacuación. Antes de embarcarse,
los franceses invitan a Maximiliano a que los acompañe.
P ero éste eonfía ~n la fidelidad que 'le ofreCen millares de
tropas mexicanas. Además no se resuelve 'a dejar sin bandera
a los oficiales y a los generales que lo ha:bían acompañado en
la guerra y en el gobierno. La nación parecía unida en tor-
no al príncipe .extranjero que abandonara una posición de
privilegio para jugar su destino a la carta de la soberanía de
M.éxlco, frente al poder anglOlSajón. En cierto modo era la
sombra de Aiamán la que reencarnaba en un nacionalismo
allténtico.Las tierras de los conv:entos nohahian sido de-
vueltas a los conventos. El gobierno de los afrancesados 3e
JJr(~ocnpaba del porvenir de los desheredados. LOs problemall
80eiales eran atendidos y cesaba la lucha religiosa. Se de-
chmba que México era católico, con el mismo derecho con
que ~n .el norte la Con.. titución exige qUfel presidente jure' la
CClJH.!titución puesta la mano en la Biblia de alguna de 188
Il'dllS protestantes ...
Esto último era precisamente lo que no convenía a Wash-
¡1I~f()1l ,y la causa fundamental por la que, en vez de otor-
,,,r 1'111 /'e( ~onocimiento al gobierno de hecho, libre ya de.,la
[7/8]
 10 JOSE Vf.SCONCELCS
lUt.I'1II1I i,. i1'111 ti" InH tropas francesas, aprovechó el retiro de
~"t"i'I ,l/II'n lun:'.u)' d-e nuevo a Juárez," bien pertrechado de r~
CUl"l4()H 11(\ todo género, La política de Juárezal llegar al
JlClbi(!rJl() tll'tnut'stra al hombre agradecido y más que eso, al
hll!lIbrc tomado por -entero en las redes del enemigo tradi-
(' illual (le la nación. N o hacia veinte años que los ejércitOs
yanquis nos habían quitado la' mitad del territorio 'J~ scin em-
bargo, los liberales constituí dos en gobierno ofrecen a Wash-
ington la ñapa del Istmo de Tehuantepec. Contentos de po-
der perseguir curas eatólica.s, reparten las riquezas nacio-
nales entre los norteamericanos y abren la puerta a la pe-
netración del protestantismo. Por su política interior Juá.:rez
'deshizo a México al decretar leyes de desamortización de una
torpeza inigualada en el mundo. En efecto, confiscaron toda,¡;
las propiedades del clero, pero en beneficio de negociantes fu:
daicos, inspiradores sin d1,Ulade la confiscación. Las gran-
des fortunas del juarismo indican pOr los nombre;¡; (Hagen-
heck, Limantour emparentado con el judío Necker, She-
l'er~etc., etc.), cuál es el poder que se substituyó.a la Igle-
sia, en la posesión fle las fincas de ' campo y ,de las. casas
de alquiler productivo de todas las ciudades. Examinemos
las leyes juaristas de desamortización ' con criterio exclusiva-
mente económico, En el antiguo convento el monje ayudaba
a. labrar la tierra y tanto el como los superiores. que no la
labraban eran mexicanos. Es decir, con su privilegio y a pe-
sal' de él aliviaban la economía del país, puesto que cadl,l
familia nu~erosa daba un miembro para el monjío o para
el sacerdocio. Con los beneficiarios de ia desamortización, las
familias mexicanas no tenían más relación que la del emplea-
do con el patrón, la del amo con el sirviente. Los banque-
ros ' judí~ y los generales victoriosos ' comenzaron la escla,;
vización del trabajador del campo en ' la forma en que lo ve-
mos al ' terminar el período porfirista. Las masas indígenas
también fueron víctimas del juarismo. Pues a consecuencia
de la ley de manos ~nuertas fueron disueltas l~ asociaciones
de propiedad comunal.
Condenaron los liberales todo colectivismo posesorib, úni-
camente porque la Iglesia de,sde sus principios ha tendido a
cierto comunismo de los bienes temporales. Tampoco convenía
a los secretos directores de J uárez que las ' tierras da comuni-
832583 This electronic version © 2015 ICAA | MFAH
EOLIVARIS:~O y MONROISMO 21
«ludt,s t'seapasen a la voracidad de los cazadores de conce-
"!Ollt'S :->obre el suelo mexÍcano. Exigían la parte' del leoa
el" il"ws adelañtaran el dinero y los rifles para la restaura-
"i(". juarista. Se disolvieron pues. las comunidades obligándo-
111' IL los indios a repartirse entre sí, a fracción por vecino la
Hllpt'l'fieie dividida en parcelas. Pero como esta operación re-
Hldtllb¡l casi imposiple entre abor{genes sin letras, ni hábi-
tos bancarios, ni capacidad adininistrativa, el resultado fué
11'1\', los derechos personales de los vecinos, cayesen en ma-
110,-; de leguleyos y de traficantes. Y la propiedad a la poostre,
pllStJ a manos de los explotadores extranjeros. Con las tienRs
)ihres o 'Sea con los bienes del fisco se practicó id~ntica e6~
(!andalosa maniobra,
T'odos los gobiernos de la tierra, y especialmente los go~
hicrnos del Nuevo Mundo, se han reservado ciertas zonas
para la cólonizacÍón o para aprovechatn,ientosde interés pú-
blico, Las Universidades de Estados Unidos deben su pros-
peridad a la cesión que de tierras nacionales les , hizo el go-,
hiprno federal en la época en que se fundaron. Las antiguas
Universidades de México también se sostenían, en gran parte,
con el producto de legados y rentas garantizadas con bienes
raíces. La ley de Juárez pudo exceptuar de la desamortiz.a~
cilín obligatoria a los bienes dedicados a la enseñanza y a la
Iwneficencia, Un patriotismó elemental así lo aconsejaba y
no es creíble que hombres que echaban tantos discurso~ sohI'-e
el progreso y las luces, como los Ocampo y los Lerdo no ad·
virtiesen que apagarían las luces si privaban a, los eentros
doeentes del apoyo económico acumulado desde los "tiempos
dl.~ Hernán Cortés, Lo que pasaba es que todos estos hombroEl!S
tl'lIían atada la voluntad por,1asfuerzas que los habían crea-
elo, La orden era de desamortizar, Sólo mediante una des-
IIIl1ol't.izacion general y precipitada, las tierras pasarían
hl1Hmamente de manos mexicanas a manos anglosajonas, El
Jll'l)(l(\<;O de la conquista de Texas que eliminó al propietario
mnx iea no en beneficio del norteamericano se consumaba, gra-
ciu~ 11 1 juaris~o,en el resto de México, sin necesidad de 'con..
CI\li~tn, El gobierno mismo se deshizo a'e sus tierras, y t~da
1.., pl'nínsula de la Baja Californiafué repartida i'!obre el
tllll JI 11 , por paralelos, uno a cada concesionario, inglLs' onor-
ft'R 11 II'I'il'lmo ,
[8/8]