Vous êtes sur la page 1sur 12

EXPEDIENTE CIVIL NUMERO: - 211/2017

DEMANDA: ORDINARIA CIVIL DE CANCELACION DE ALIMENTOS
                      ACTOR: FREXEDY MARTINEZ COLOME
                      DEMANDADAS: ­ STEPHANIE Y REYNA GUADALUPE 
             de apellidos MARTINEZ DIAS

C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL NOVENO DISTRITO JUDICIAL CON SEDE
EN LA CIUDAD DE MACUSPANA, TABASCO.
P R E S E N T E

                                  FREXY MARTINEZ COLOME. De Nacionalidad Mexicana,
mayor de edad, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio
para oír y recibir citas y notificaciones la casa marcada con el número 219, de la
Calle   Alatorre     de   la   Colonia   centro,   Macuspana,   Tabasco,   autorizando   para
oírlas,   aún   las   de   carácter   personal,   así   como   para   recibir   toda   clase   de
documentos, inclusive  copias certificadas  de actuaciones  judiciales al  C. LIC.
FERNANDO WHITE CASTELLANOS,  a quien también nombro desde este
momento   como   mi   ABOGADO   PATRONO   con   apoyo   en   el   artículo   85   del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tabasco en vigor, mismo que
ejerce   con   Cédula   Profesional   número  1536198,  expedida   por   la   Dirección
Nacional de Profesiones del País, así como a la    LIC.   MARIA FERNANDA
WHITE NARVAEZ,  ante Usted, con el debido respeto que se merece y como
mejor proceda, comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto en
los artículos 1, 4, 8 y 17 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, así como el artículo 317 fracción II y
III, del Código Civil del Estado de Tabasco que señala: “Cesa la
obligación de dar alimentos: II.- Si el alimentista deja de
necesitar los alimentos;” “En   caso   de   injuria,   falta   o   daños   graves
inferidos por el alimentista contra el que debe prestarlos” la cancelación de
la pensión alimenticia que por que por convenio judicial  celebrado el día 19
de noviembre del año 2015, en el expediente 560/2002 celebre convenio judicial
el cual en el  acto mismo fue elevado a cosa juzgada, en el que quedo establecido
por concepto de pensión alimenticia el 33.33% (el treinta y tres punto, treinta y
tres     por   ciento),   de   mi   salario   base   y   demás   prestaciones   que   percibo   como
trabajador   jubilado de la empresa PETROLEOS MEXICANOS, para mis hoy
mayores hijas STEPHANIE YREYNA GUADALUPE  de apellidos MARTINEZ DIAS,
tal y como se demuestra con el legado de copias  que se exhiben con este escrito
inicial   de   demanda.   Descuento   judicial   que  hasta ahora he venido
proporcionando a mis hoy mayores hijas antes mencionadas, quienes
pueden ser notificadas y emplazadas al presente juicio de cancelación de
alimentos en la calle Circunvalación número 11 colonia Obrera de esta

 en el expediente 560/2002.A FAVOR DE MIS HIJAS LAS CC. P R E S T A C I O N E S                          I.   QUEDABA A UN 33. Tabasco. tal y como se demuestra con el legado de copias   que se exhiben con este escrito inicial de demanda   y   de   las   actas   certificadas   de   nacimiento   de   cada   una   de   las   hoy demandadas.   en   la   cláusula   PRIMERA:­ CONVENIMOS   AMBOS   CONYUGES   Y   NUESTRA   HIJA   STEPHANIE MARTINEZ DIAZ.   antes mencionada me sacaron de mi casa y cada una vive con su pareja sentimental en el que era mi domicilio ubicado en la calle .    que  por convenio judicial celebrado en el expediente 560/2002.­ Que por sentencia definitiva y debidamente ejecutoriada se ordene la CANCELACION y la EXTINCION TOTAL de la Pensión Alimenticia que  por  convenio  judicial  de  fecha   19  de  noviembre  del   año  2015. misma que en el acto   causo ejecutoria. tabasco.-Que vengo a promover en la vía Ordinaria civil. QUE LA PENSION ALIMENTICIA. II.­ en razón que en el convenio antes mencionado celebrado el día  19 de noviembre del año 2015.   del índice del Juzgado Civil de Primera Instancia del noveno  Distrito Judicial con sede en esta Ciudad de Macuspana.      del   índice  del  Juzgado   Civil  de  Primera  Instancia   del noveno  Distrito Judicial con sede en esta Ciudad de Macuspana.33%   %   (EL   TREINTA   Y   TRES   PUNTO.                                  Esta demanda la fundamento en las siguientes consideraciones de Hechos y puntos de derecho que a continuación expongo: HECHOS 1.   :­ STEPHANIE Y REYNA GUADALUPE de apellidos MARTINEZ DIAS.   ES   POR   LO   CUAL PROMUEVO   EL   PRESENTE   JUICIO   ORDINARIO   CIVIL     DE CANCELACION DE PENSION ALIMENTICIA.   TREINTA   Y   TRES     POR CIENTO).  STEPHANIE   Y   REYNA   GUADALUPE   de apellidos MARTINEZ DIAS. del índice de este Juzgado Civil de Primera Instancia del noveno   Distrito Judicial con sede   en   esta   Ciudad   de   Macuspana.ciudad de Macuspana. ya que las   acreedoras   alimentarias. Tabasco. la cancelación y extinción de la clausula primera del convenio   judicial   celebrado   en   el expediente   560/2002. PERO ES EL CASO QUE ACTUALMENTE MIS HIJAS ANTES MENCIONADA ME SACARON DE MI CASA Y CADA UNA VIVE CON SU PAREJA SENTIMENTAL EN EL QUE ERA MI DOMICILIO Y YA NINGUNA DE LAS DOS ESTUDIA Y YA SON MAYORES DE EDAD A COMO QUEDA ACREDITADO CON SUS   RESPECTIVAS   ACTAS   DE   NACIMIENTOS.

En caso de injuria.Cuándo cesa la obligación Cesa la obligación de dar alimentos: I. Si el alimentista.33%   (el treinta y tres punto. sino de ajustar una situación de derecho a una situación de la vida real. abandona la casa de éste por causas injustificables.   del índice del Juzgado Civil de Primera Instancia del noveno  Distrito Judicial con sede en esta Ciudad de Macupa. Por virtud de ciertos hechos de carácter natural o con la intervención de la voluntad humana. III. falta o daños graves inferidos por el alimentista contra el que debe prestarlos. Si el que la tiene carece de medios para cumplirla.. sin lesionar los derechos de las personas. hay casos en que la Pensión Alimenticia debe darse por cancelada.   quedaría a un 33. . pues entonces ya no se le debe de descontar o de cobrar al deudor alimentario. III. no se trata de quitarle nada a nadie. Esto se debe explicar por qué la persona que recibe la pensión la deja de necesitar y como lógica consecuencia.a   favor   de   las     hoy   demandadas   las   CC.   y   nuestra   hija   STEPHANIE   MARTINEZ   DIAZ. treinta y tres   por ciento). II. en este caso cesa mi obligación de dar alimentos a las hoy demandas por la fracciones II. Se insiste. es que solicito lo anteriormente solicitado. si el acreedor ya no la requiere. ARTICULO 317. y ya no se encuentran estudiando ninguna de las dos demandadas. ya que viven en concubinato con personas del sexo masculino cada una.    STEPHANIE   Y   REYNA GUADALUPE   de   apellidos   MARTINEZ   DIAS. aunado a esto el suscrito interpuso en la fiscalía de este municipio la denuncia por despojo y violencia familiar que he sufrido por parte de mi ex cónyuge y mis hijas antes mencionadas. es por lo cual promuevo el presente juicio ordinario civil  de cancelación   de   pensión   alimenticia.Circunvalación número 11 colonia obrera de esta ciudad.  y ya ninguna de las dos estudia y ya son mayores de edad a como queda acreditado con sus respectivas actas de nacimientos.   para   cancelar   definitivamente   la   pensión alimenticia  que   se  me  viene   descontando   de  mi  salario    y  prestaciones   como trabajar   jubilado   de   la   empresa   de   petróleos   mexicanos. a como lo acreditare con las copias simples de la carpeta de investigación que interpuse ante la fiscalía. a como lo acreditare en el proceso del presente juicio.   establecida   en   el convenio   judicial   celebrado   el   día  19   de   noviembre   del   año   2015.   que   la   pensión alimenticia. en la cláusula PRIMERA:­  en donde convenimos mi ex cónyuge LUCIA GUADALUPE DIAZ CACERES. Si el alimentista deja de necesitar los alimentos. sin consentimiento de quien debe dar los alimentos.   pero   en   virtud   que   las acreedoras alimenticias ya están viviendo en unión libre con sus parejas en el que era mi domicilio. casos en que se debe cancelarse la pensión son: Así mismo el artículo 317 del código civil vigente en nuestro estado establece que cesa la obligación de dar alimentos.     en   el expediente 560/2002. y IV.

 y mi exesposa LUCIA GUADALUPE DIAZ CACERES.33%  (el treinta y tres punto. al día siguiente volví a ir a mi domicilio antes mencionado y mi exesposa ya se había ido a trabajar a ciudad Pemex. desde las tres de la tarde y regrese a las nueve de la noche a mi domicilio antes mencionado.  quedaba a un 33. a como lo acredito con las respectivas copias certificadas del convenio judicial antes mencionado. ya que ese día fui a  visitar a mi madre FLORA COLOME   viuda de MARTINEZ quien tiene su domicilio en la calle Alatorre número 48 colonia centro de esta ciudad de Macuspana. actualmente tiene la edad de 24 años cumplidos y REYNA GUADALUPE MARTINEZ DIAZ.     del   índice   del   Juzgado   Civil   de   Primera   Instancia   del noveno  Distrito Judicial con sede en esta Ciudad de Macupa. y nuestra hija STEPHANIE MARTINEZ DIAZ.. aunado a esto las dos son mayores de edad y ninguna de las dos estudia ya que STEPHANI MARTINEZ DIAZ. por los que les grite que me abrieran pero nunca salieron a decirme algo. aunque ya me han operado en tres ocasiones y no tengo quien vea por mí solo mi madre FLORA COLOME VIUDA DE MARTINEZ. en el expediente   560/2002. tabasco.-Mediante convenio judicial de fecha 19 de noviembre del año 2015. celebre convenio judicial  con  mi ex cónyuge LUCIA GUADALUPE DIAZ CACERES. y ahí me quede a dormir ese día . treinta y tres  por ciento). actualmente tiene la edad 22 años .  Y ESO ACORDAMOS.a favor de las  hoy demandadas las CC. aclarándole a su señoría que el suscrito actualmente soy INVIDENTE. ya que mis hijas me han abandonado y corrido como un perro de mi propia casa. ya que es trabajadora DE PLANTA EN PETROLEOS MEXICANSO A   COMO   LO   REZA   EL   CONVENIO   QUE   ANEXO   AL   PRESENTE ESCRITO DE DEMANDA. y grande fue mi sorpresa que cuando regrese ya le habían cambiado las chapas a la puerta principal y le habían puesto cadena y candado al portón de la entrada. por lo que me   regrese   al   domicilio   de   mi   madre  FLORA   COLOME   viuda   de MARTINEZ.con fecha 23 de junio del año 2016 mis dos mayores hijas STEPHANIE Y REYNA GUADALUPE de apellidos MARTINEZ DIAS. Y MI HIJA LUCIA GAUDALUPE SALIO Y ME DIJO PAPI YA NO TE QUEREMOS QUE VIVAS CON NOSOTRAS YA LO  PLATICAMOS  MAMA Y STEPHANIE. ya que apenas veo sombras. donde la pensión alimenticia. Tabasco.   :­ STEPHANIE Y REYNA GUADALUPE de apellidos MARTINEZ DIAS. por lo que me regrese a casa de mi madre donde permanezco hasta la presente fecha.  me corrieron   de mi domicilio ubicado en la calle de circunvalación número 11 colonia obrera de esta ciudad de Macuspana. 2.                               Esta demanda la fundamento en las siguientes consideraciones de Hechos y puntos de derecho que a continuación expongo: HECHOS 1.

ARTICULO 317.   celebrado   entre   el   suscrito   y       mi   ex   cónyuge   LUCIA GUADALUPE   DIAZ   CACERES. 4.340/2016. aunado a esto el suscrito interpuso en la fiscalía de este municipio la denuncia por violencia familiar que he sufrido por parte de mi ex cónyuge y mis hijas antes mencionadas. y no me han dejado entrar hasta la presente fecha. Si el alimentista deja de necesitar los alimentos. sin consentimiento de quien debe dar los alimentos.Así mismo el artículo 317 del código civil vigente en nuestro estado estable que seca la obligación de dar alimentos.   y   nuestra   hija   STEPHANIE   MARTINEZ DIAZ. y por que viven en concubinato con personas del sexo masculino cada una.33%   (el treinta y tres punto.. En caso de injuria. y IV. 5.   quedaba a un 33. por el delito de violencia familiar en contra de las hoy demandadas. 3. . Tabasco. donde la pensión alimenticia.   del índice del Juzgado Civil de Primera Instancia del noveno  Distrito Judicial con sede en esta Ciudad   de   Macupa. COMO LO ACREDITO CON LAS COPIAS SIMPLES QUE ANEXO AL PRESENTE ESCRITO. abandona la casa de éste por causas injustificables.Manifiesto a su señoria que mis hijas STEPHANIE MARTINEZ DIAZ. en este caso cesa mi obligación de dar alimentos a las hoy demandas por la fracciones III.Cuándo cesa la obligación Cesa la obligación de dar alimentos: I. Lo anterior.33 % (treinta y tres punto treinta y tres por ciento).-Si el que la tiene carece de medios para cumplirla. ya que las acreedora alimentistas se encuentran viviendo en concubinato con sus pareja   en   el   que   era   mi   domicilio   ubicado   en   la   calle   de   circunvalación número 11 de esta ciudad. II. treinta y tres   por  ciento). ya que como dije anteriormente me sacaron de mi domicilio antes mencionado el día 23 de junio del año 2016. ya que vulneraron y no respetaron lo convenido en el presente convenio de referencia. III. de mi salario base y prestaciones como trabajador jubilado de petróleos mexicanos.. obviamente planteado cambia las circunstancias de hechos en que se fundó la celebración del convenio judicial de fecha de fecha 19 de noviembre del año 2015. a como lo acredito con las copias certificadas de la carpeta de investigación CI-MA-I. formándose la carpeta de investigación número MAC-I-340/2016. y ninguna de las dos se encuentran estudiando actualmente.  en el expediente 560/2002.    :­ STEPHANIE Y REYNA GUADALUPE de apellidos MARTINEZ DIAS.. Si el alimentista.a como lo acredito con sus respectivas actas certificadas de nacimiento. así mismo tuve la necesidad de interponer formal denuncia ante el ministerio público de la fiscalía del estado con Sede en este municipio de Macuspana.a favor  de las   hoy demandadas las CC. que interpuse ante la fiscalía la cual judicializaran muy pronto ante el juez de control de la región UNO de esta ciudad. es por lo cual solicito se cancele y nulifique dicha cláusula de referencia y se me absuelva al dictar sentencia de seguirle proporcionado la cantidad del 33. falta o daños graves inferidos por el alimentista contra el que debe prestarlos.

cuando en un incidente se pretende la cancelación del derecho a percibir alimentos de los acreedores alimentistas. LA CANCELACIÓN DE ESTE DERECHO CORRESPONDE DILUCIDARSE EN LA VÍA ORDINARIA. si él demuestra que sigue estudiando en grado acorde a su edad. NO PROCEDE SU CONDENA CUANDO EL ACREEDOR ES MAYOR DE EDAD Y CUENTA CON PREPARACIÓN Y ESTUDIOS TÉCNICOS SUFICIENTES PARA OBTENER INGRESOS PROPIOS. que en el procedimiento incidental. Tesis: I.103 C (9a. AUN CUANDO SU INTENCIÓN SEA LA DE SEGUIR ESTUDIOS PROFESIONALES. De este modo. CONFORME LO PREVÉ EL ARTÍCULO 1074 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. debe considerársele capacitado para obtener ingresos. Agosto de 2012. Tomo 2 Materia(s): Civil Tesis: IV. aunque manifieste y demuestre su intención de seguir estudios profesionales. establece la figura de la suspensión o cesación de la obligación de dar alimentos. Época: Décima Época Registro: 159995 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro XI. entendiéndose que ello sólo debe intentarse en juicio ordinario. Julio de 2010 Pag.808 C Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Novena Época Tribunales Colegiados de CircuitoTomo XXXII. atento a que en el sistema educativo los estudios técnicos evidencian una capacitación educativa plena.Y REYNA GUADALUPE MARTINEZ DIAZ.2o. El artículo 1074 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León establece. El artículo 320 del Código Civil para el Distrito Federal. se actualiza en contra del promovente la prohibición establecida en el citado ordinal 1074. si de los elementos probatorios allegados al juicio se advierte que existe constancia de que el acreedor cuenta con preparación y estudios técnicos.   así   mismo   paso   a   exponer   las   siguientes   tesis   emanadas   de   la suprema corte de justicia de la nación.3o. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. en su fracción II.  desde el 27 de junio del año 2016 viven en concubinato con sus parejas a como lo acreditare en el proceso del presente   juicio   ordinario   civil   de   cancelación   y   extinción   de   la   pension alimenticias. . sin embargo.C. con motivo de que el acreedor alimentista alcance la mayoría de edad (supuesto en el que la propia ley establece la presunción de que una persona puede disponer libremente de su persona y de sus bienes) sólo por excepción sus padres deben otorgarlos hasta los veinticinco años de edad de dicho acreedor.C. 2010 Te PENSIÓN ALIMENTICIA.) Página: 1849 PENSIÓN ALIMENTICIA. no se admitirá ninguna discusión sobre el derecho a percibir alimentos.

(iv) El alcance interpretado a contrario sensu: el derecho cesará cuando: a) Se interrumpan los estudios. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. con la finalidad que se retenga provisionalmente el descuento que se me viene realizando de mi salario base y prestaciones el cual es un 33. Secretario: Jesús Alfonso Valencia Orozco. Del segundo párrafo del artículo 839 del Código Civil para el Estado de Quintana Roo. b) Rebase los veinticinco años de edad. CORRESPONDE AL DEUDOR ALIMENTARIO DEMOSTRAR QUE EL DEMANDADO INTERRUMPIÓ SUS ESTUDIOS SIENDO MAYOR DE EDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO). con domicilio en avenida sitio grande. Disidente: José Gabriel Clemente Rodríguez. Unanimidad de votos. Secratario: Héctor Daniel Huizar Ullóa. MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA POR EL SUSCRITO FREXEDY MARTINEZ COLOME ACTOR DEL PRESENTE JUICIO ORDINARIO CIVIL DE CANCELACION Y EXTINCION DE LA PENSION ALIMENTICIA QUE SE ME VIENE DESCONTANDO DE MI SALARIO COMO JUBILADO DE LA EMPRESA PETROLEOS MEXICANOS. arte o profesión. 2141 Te ALIMENTOS. Unanimidad de votos. 8 de marzo de 2012. Tesis: XXVII. cuando: a) Los lleven a cabo sin interrupción. región sureste. 182. Sin embargo. (ii) La condición "siempre y cuando": estén estudiando con la finalidad de adquirir un oficio. b) No rebasen los veinticinco años de edad. PARA SU CANCELACIÓN EN LA VÍA INCIDENTAL. Con fundamento en los artículos 32. se advierten los siguientes aspectos relevantes: (i) El derecho: los hijos al adquirir la mayoría de edad tendrán derecho a recibir los alimentos. planta baja de la ciudad de Villahermosa. (iii) El alcance del derecho: hasta la conclusión de los estudios correspondientes. Ponente: Agustín Arroyo Torres. tabasco 2000. hasta que se dicte sentencia definitiva en el presente juicio. y.33 % (treinta y tres punto treinta y tres por ciento). fraccionamiento carrizal edificio 3. Secretario: Lázaro Noel Ruiz López. Ponente: Martín Alejandro Cañizalez Esparza. oficinas del abogado general. Amparo en revisión 186/2011. Amparo en revisión 542/2011. la ley todavía . 181. Amparo en revisión 44/2010. y. del código de procedimientos civiles en vigor. Ponente: Martín Alejandro Cañizales Esparza. solicito se gire atento oficio a la sugerencia de servicios jurídicos. 3 de junio de 2010. Abril de 2016. ya que como quedo acreditado en este escrito de demanda las acreedoras alimentarias viven actualmente en concubinato con sus parejas.3o. Tabasco.) Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Décima Época 20 Tribunales Colegiados de Circuito Libro 29.32 C (10a. 11 de agosto de 2011. Mayoría de votos. Tomo III Pag.

lo anterior. el derecho de alimentos a favor de una persona que. El desinterés del acreedor alimentario de proseguir diligentemente con sus estudios y. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO. corresponde a los primeros la carga de probar durante el procedimiento respectivo: 1. al alcanzar la mayoría de edad y no demuestre interés alguno en alcanzar su independencia económica a través de la responsable y diligente continuación de sus estudios. puede disponer libremente tanto de su persona como de sus bienes. Para que cese la obligación de los padres de otorgar pensión alimenticia a sus hijos mayores que estudian. su renuencia a integrarse a la sociedad como una persona independiente y responsable de sus actos a partir de que alcanzó la mayoría de edad. Ponente: Jorge Mercado Mejía.3o. Unanimidad de votos. Diciembre de 2008 Pag.C. por tanto.C. en detrimento del patrimonio del acreedor alimentario.711 C Novena Época 16 Gaceta Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XXVIII. Semanario Judicial de la Federación y su esis: VI. Septiembre de 2004 Pag. Semanario Judicial de la Federación y su Tesis: I. siempre y cuando esté estudiando con la finalidad de adquirir un oficio. Que el otorgamiento de dicha pensión ponga en peligro la subsistencia de los progenitores o la de otros acreedores alimentarios menores de edad.. CARGA DE LA PRUEBA EN CASO DE QUE SE DEMANDE LA TERMINACIÓN DE ESTA OBLIGACIÓN POR ALCANZAR LA MAYORÍA DE EDAD EL HIJO ACREEDOR Y HABER INTERRUMPIDO SUS ESTUDIOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).397 C Novena Época 18 Gaceta Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XX. 1063 Te PENSIÓN ALIMENTICIA RESPECTO DE HIJOS MAYORES QUE ESTUDIAN. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. se concluye que en la solicitud de cancelación de alimentos en la vía incidental es al deudor alimentario a quien corresponde demostrar que el demandado interrumpió esos estudios siendo mayor de edad. Derivado de lo anterior. Amparo en revisión 149/2008. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.salvo que no sean concluidos por causa suficiente que lo justifique. 1718 Te ALIMENTOS. toda vez que no puede ser interés del Estado mexicano tutelar. de conformidad con la ley. SUPUESTOS PARA SU CANCELACIÓN. Amparo en revisión 289/2015. arte o profesión. Secretario: Enrique Serano Pedroza. Secretario: Salvador Andrés González Bárcena. o 2.. 12 de noviembre de 2015.". 12 de junio de 2008.permite una salvedad para el caso de que no se concluyan los estudios al mencionar ". ya que éste cuenta con la presunción legal de necesitarlos hasta los veinticinco años de edad.2o. . Unanimidad de votos.

1004 Te ALIMENTOS. Unanimidad de votos. Amparo directo 741/2002. Semanario Judicial de la Federación y su esis: II. sustentándose esa pretensión en que tal acreedor es mayor de edad y que trabaja.399 C Novena Época 18 Gaceta Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XVIII. lo cual se reitera así. Por consiguiente. ha cesado tal deber.2o. CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA AL ACCIONANTE SI ALEGA QUE EL ACREEDOR ES MAYOR DE EDAD Y QUE POR SÍ PUEDE SUBSISTIR. Ponente: Virgilio A. Tratándose de los alimentos cuya prestación es de orden público. máxime si se decretó la pensión al estimarse en principio que se encontraren imposibilitados o impedidos para trabajar y obtener ingresos para su sostenimiento. pues debe corroborarse convincentemente que el acreedor. Julio de 2003 Pag. pero éste lisa y llanamente niega tal afirmación. AUNQUE PADECIERE CIERTA INCAPACIDAD. aun respecto de hijos mayores de edad. Solorio Campos.C. quien debe acreditar los extremos de su acción. 12 de agosto de 2004. la mayoría de edad de su hijo y la interrupción de sus estudios. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. a pesar de algún impedimento. Secretario: Carlos Esquivel Estrada. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. aparte de la mayoría de edad. para la cesación de la obligación respectiva deben demostrarse plenamente las causas en que se sustente la solicitud de cancelación. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. esto es. por ser necesario demostrar de modo fehaciente que hubieren cambiado las circunstancias que se tuvieron en cuenta para decretar la pensión respectiva. 14 de enero de 2003. pero éste padece de crisis convulsivas y de esquizofrenia por un retraso psicomotor y epilepsia e hipoxia neonatal. la carga probatoria corresponde al actor.De conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla. es apto para trabajar y desarrollar una actividad cotidiana de la que pudiere ser remunerado y subsistir. sustentada en los hechos de que el hijo adquirió la mayoría de edad y ha interrumpido sus estudios. Secretario: Eduardo Iván Ortiz Gorbea. cuando en un juicio de alimentos se solicita la terminación de la obligación alimenticia y la cancelación de la pensión fijada a favor del acreedor. cuando se demanda la cesación de la obligación de pagar alimentos respecto de un dependiente alimentario. Para acreditar los hechos relatados ofrezco los siguientes medios . Amparo directo 229/2004. se concluye que en términos de lo dispuesto por el artículo 269 del abrogado Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México corresponde al peticionario la carga de la prueba de que el acreedor tuviere la posibilidad actual de bastarse a sí mismo y que. por tanto. CESACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS. por tanto. al actor corresponde probar los hechos constitutivos de su acción y al demandado los de sus excepciones. Unanimidad de votos.

33%  (el treinta y tres punto. la cual judicializaran muy pronto ante el juez de control de la región UNO de esta ciudad. A cargo de: a) El señor ANDRES LOPEZ PEREZ con domicilio ubicado en la ranchería belén sin numero de esta ciudad de Macuspana. Tribunal. Tabasco de esta ciudad.CONFESIONAL. TESTIMONIAL.  quedaba a un 33. INSTRUMENTAL PUBLICA. Madrazo sin número Colonia independencia.de pruebas. PRUEBAS 1. con domicilio en el boulevard Carlos A. al tenor de las posiciones que adjunto en sobre para que previa su calificación de legales.. A cargo de REYNA GUADALUPE MARTINEZ DIAZ. Esta prueba se relaciona con todos los hechos de este escrito. Esta prueba se relaciona con todos los hechos de este escrito. las absuelva personalmente en la fecha y hora que señale ese H. las absuelva personalmente en la fecha y hora que señale ese H.340/2016 que interpuse ante la fiscalía con cede en esta ciudad.   del índice del Juzgado Civil de Primera Instancia del noveno  Distrito Judicial con sede en esta Ciudad de Macupa. Tabasco. INSTRUMENTAL PUBLICA. donde la pensión alimenticia. 4. en el expediente 560/2002. b) El señor OMAR MARTINEZ COLOME con domicilio ubicado en LA CALLE ALATORRE NUMERO 36 de esta ciudad de Macuspana. 2. y nuestra hija STEPHANIE MARTINEZ DIAZ. Relaciono esta prueba con todos los hechos del presente escrito. A cargo de STEPHANIE MARTINEZ DIAZ. Relaciono esta prueba con todos los hechos del presente escrito. Consistente en las copias Simples de la carpeta de investigación CI-MA-I. Tribunal. 3. al tenor de las posiciones que adjunto en sobre para que previa su calificación de legales. treinta y tres  por ciento). Reservándome el derecho de suplantar a los testigos en caso de que sea necesario. . Consistente en las copias Certificadas del convenio judicial de fecha 19 de noviembre del año 2015. CONFESIONAL. celebrado entre el suscrito y    mi ex cónyuge LUCIA GUADALUPE DIAZ CACERES.

 donde la pensión alimenticia.­ DOCUMENTAL PÚBLICA. y III. ­ el cual se llevará a efecto en el que era mi domicilio ubicado en la calle circunvalación numero 11 colonia obrera de esta ciudad   de   Macuspana. 206. 7. 269. celebrado   entre   el   suscrito   y       mi   ex   cónyuge   LUCIA   GUADALUPE   DIAZ CACERES.   viven   en concubinatos con sus parejas en dicho domicilio. asimismo. y nuestra hija STEPHANIE MARTINEZ DIAZ. 108. del código civil vigente en nuestro estado.   quedaba a un 33. fracciones II. los artículos 27. Consistente en el acta certificada de nacimiento de STEPHANIE MARTINEZ DIAZ. 267. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. 204. treinta y tres   por ciento).DOCUMENTAL PÚBLICA.33%   (el treinta y tres punto. . 213. con todos los hechos de esta promoción. 28.   tabasco.­ INPECCION JUDICIAL. Consistente en el acta certificada de nacimiento de REYNA GUADALUPE MARTINEZ DIAZ. 215.    en  el   expediente  560/2002. 5. esta prueba se relaciona. 489 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles. atentamente pido se sirva: PRIMERO. Por lo anteriormente expuesto y fundado A USTED CIUDADANO JUEZ. 203.. para acreditar su edad actual. para acreditar su edad actual. Norman el procedimiento. 205. 487. Relaciono esta prueba con todos los hechos del presente escrito. donde me corrieron como un perro el día 23 de junio del año pasado 2016 DERECHO Fundo mi presente demanda ordinaria civil en el numeral 317. En todo lo que beneficie al interés de mi parte. Tenerme por presentado con el presente escrito interponiendo juicio ordinario civil de cancelación y extinción de la cláusula primera del convenio de divorcio de fecha 19 de noviembre del año 2015. 6.      del   índice  del  Juzgado  Civil  de  Primera Instancia   del   noveno     Distrito   Judicial   con   sede   en   esta   Ciudad   de   Macupa.   para   constatar   que   mis   hijas   ESTEPHANIE MARTINEZ   DIAZ   Y   REYNA   GUADALUPE   MARTINEZ   DIAZ. 488.

Señalar fecha y hora para celebrar audiencia de conciliación. ya que como quedo acreditado en este escrito de demanda las acreedoras alimentarias viven actualmente en concubinato con sus parejas. . 181. Tabasco. . oficinas del abogado general.Emplazar a las demandas en el domicilio señalado anteriormente para que dentro del término de ley de contestación al presente incidente. . solicito se gire atento oficio a la sugerencia de servicios jurídicos.Dictar sentencia donde se nulifique o extinga la clausula segunda del convenio de divorcio de fecha19 de noviembre del año 2015. con domicilio en avenida sitio grande.33 % (treinta y tres punto treinta y tres por ciento). CUARTO. tabasco 2000. TERCERO.  en el expediente 560/2002. fraccionamiento carrizal edificio 3. región sureste.­ Con fundamento en los artículos 32.     del índice del Juzgado Civil de Primera Instancia del noveno  Distrito Judicial con sede en esta Ciudad de Macuspana. QUINTO. del código de procedimientos civiles en vigor. con la finalidad que se retenga provisionalmente el descuento que se me viene realizando de mi salario base y prestaciones el cual es un 33. a 28 de febrero del 2017. SEGUNDO. PROTESTO LO NECESARIO Macuspana. planta baja de la ciudad de Villahermosa. hasta que se dicte sentencia definitiva en el presente juicio. _________________________ FREXEDY MARTINEZ COLOME . Tabasco.