JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD ABSOLUTA No.

63-2010 Oficial
2º.- INCIDENTE DE CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE SUCHITEPÉQUEZ.

MIGUEL ÁNGEL LARA JEREZ de datos de identificación personal conocidos dentro del

presente proceso de manera atenta comparezco a ese órgano jurisdiccional a plantear

INCIDENTE DE CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA, en el proceso identificado en

el acápite y para el efecto formulo la siguiente:

RELACIÓN DE HECHOS:

I. Comparezco en mi calidad de demandado en el presente proceso promovido en mi contra

por la señora MARÍA GUADALUPE MENDOZA DE LA CRUZ.

II. Con la calidad en que actúo comparezco a manifestarle a la señora Jueza, que dentro del

presente proceso, el QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL ONCE, se realizaron las

notificaciones a las partes, de la resolución dictada con fecha dieciocho de Enero de dos mil

once, mediante la cual se tuvo por contestada en sentido negativo la demanda entablada en mi

contra y por interpuesta la excepción perentoria de Falta de Derecho de la demandante para

solicitar la nulidad absoluta del negocio jurídico contenido en la escritura pública número

doscientos treinta y dos de fecha tres de Junio de dos mil nueve, autorizada por el Notario Marco

Antonio Cabrera López, por haber vendido ella las fincas números veinticinco mil doscientos

treinta y cinco, folio uno del libro ciento catorce y la finca número ochenta y ocho mil quinientos

setenta y tres, folio ciento setenta y tres del libro número trescientos diecinueve ambas del

Departamento de Suchitepéquez, que fueron inscritas a su nombre y que también fueron

adquiridas dentro del matrimonio y como consecuencia constituían patrimonio conyugal.

III. Señora Jueza de conformidad con el artículo 588 del Código Procesal Civil y mercantil,

Caduca la Primera Instancia por el TRANSCURSO DE SEIS MESES SIN CONTINUARLA. La

segunda caduca por el transcurso de tres meses. Estos plazos son continuos y en ellos se incluyen

los días inhábiles, como puede ver la señor Jueza, la señora MARÍA GUADALUPE MENDOZA

DE LA CRUZ, ya no accionó en el presente proceso desde el QUINCE DE FEBRERO DE DOS

MIL ONCE, fecha en que se hicieron las últimas notificaciones, por lo que ha caducado La

Primera Instancia y así debe declararse.

IV. En virtud de lo anteriormente expuesto comparezco a solicitar que una vez tramitado el

incidente y agotadas las fases del mismo, ruego se declare: a) CON LUGAR el Incidente de la

Caducidad de la Primera Instancia en el presente proceso promovido por la señora MARÍA

GUADALUPE MENDOZA DE LA CRUZ en contra de MIGUEL ÁNGEL LARA JEREZ; b) en

consecuencia se restituyan las cosas al estado que tenían antes de plantearse la demanda y se

ordene el archivo del presente proceso; y c) Se condene la señora MARÍA GUADALUPE

MENDOZA DE LA CRUZ al pago de las costas judiciales causadas por la tramitación del

presente proceso e incidente planteado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“”Caduca la primera instancia por el transcurso de seis meses sin continuarla. La segunda caduca

por el transcurso de tres meses. Estos plazos son continuos y en ellos se incluyen los días

inhábiles”” “”Los plazos corren desde la fecha ultima diligencia practicada en el proceso, sea o

no de notificación…”” “”La petición de caducidad se tramitara en forma de incidente…”” “”La

caducidad operada en primera instancia restituye las cosas al estado que tenían antes de la

demanda… la caducidad de la primera instancia hace ineficaces los actos procesales realizados e

impide replantear los procesos….”” Articulo 588, 590, 591, y 593 del Código Procesal Civil y

Mercantil.

“”Toda cuestión accesoria que sobre venga y se promueva con ocasión de un proceso y que no

tenga señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente. Cuando las gestiones

fueren completamente ajenas al negocio principal, los incidentes deberán rechazarse de oficio. El
Auto que decida el incidente contendrá la condena en costas del que lo promovió sin razón, salvo

evidente buena fe…”” Artículo: 135 de la Ley del Organismo Judicial. Para acreditar mi

pretensión ofrezco los siguientes medios de:

P R U E B A S:

1. DOCUMENTOS: a) Memorial que contiene demanda ordinaria de nulidad absoluta de

negocio jurídico, contenido en la escritura pública número doscientos treinta y dos, de fecha tres

de junio del dos mil nueve, faccionado en el municipio de Mazatenango, Suchitepéquez, ante los

oficios del Notario Marco Antonio Cabrera López, y de la segunda inscripción de derechos reales

de la finca rustica número NOVENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS VEINTITRÉS, folio

DOSCIENTOS VEINTITRÉS, del libro número TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO del

Departamento de SUCHITEPÉQUEZ, del segundo Registro de la Propiedad con sede en la

Ciudad de Quetzaltenango, planteada por MARÍA GUADALUPE MENDOZA DE LA CRUZ en

contra de MIGUEL ÁNGEL LARA JEREZ, fechada nueve de Febrero del dos mil diez; b)

Fotocopia autenticada de la certificación de la Partida de matrimonio número TREINTA Y DOS

DIAGONAL NOVENTA Y CUATRO, folio VEINTIDÓS del libro DIECISÉIS de Matrimonios

extendido por el Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas en San Lorenzo,

Suchitepéquez; c) Fotocopia autenticada del Primer Testimonio de la Escritura número

doscientos noventa y uno, autorizada en la Ciudad de Mazatenango, el cinco de Junio del dos mil

dos, por el Notario Marco Antonio Cabrera López; d) Fotocopia autenticada de Certificación

extendida por el Segundo Registro de la Propiedad de Quetzaltenango, de fecha veintidós de

Enero del dos mil diez; e) Copia Simple legalizada de la Escritura número doscientos treinta y

dos, autorizada en la Ciudad de Mazatenango, Suchitepéquez, el tres de Junio del dos mil nueve,

por el Notario Marco Antonio Cabrera López; f) Resolución original en el presente proceso por

ese juzgado con fecha once de Febrero del dos mil diez; g) Memorial de contestación de

demanda en sentido negativo e interposición de excepción perentoria, fechado trece de Enero del
dos once. H) Resolución original dictada por ese órgano jurisdiccional con fecha dieciocho de

Enero del dos mil once; i) Notificaciones originales fechadas quince de Febrero del dos mil once,

hechas tanto a la demandante como al demandado. Documentos que no se acompañan a este

memorial, porque obran en autos.

2. DECLARACIÓN DE PARTE: que deberá prestar la señora MARÍA GUADALUPE

MENDOZA DE LA CRUZ, conforme el pliego de posiciones, que en plica le articularé si fuere

necesario.

3. DECLARACION DE TESTIGOS: Que propondré en el momento procesal oportuno, si

fuere necesario.

4. PRESUNCIONES: legales y humanas que de los hechos probados deduzca la señora Jueza

P E T I C I O N:

a) Admitir para su trámite el presente memorial y tener por presentado INCIDENTE DE

CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA, en el presente proceso.

b) Que la caducidad de la Primera Instancia en el presente proceso, se trámite en la vía de los

incidentes.

c) Se corra audiencia por el término de dos días a la señora MARÍA GUADALUPE MENDOZA

DE LA CRUZ para que se pronuncie respecto al presente incidente.

d) Por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado especifico, tomando en

cuenta que los documentos individualizados no se acompañan a este memorial, porque obran en

autos.

e) Oportunamente se abra a prueba el incidente por el plazo de ocho días.

V. Que al momento de dictarse el auto se declare: a) CON LUGAR el Incidente de la

Caducidad de la Primera Instancia en el presente proceso Ordinario de Nulidad Absoluta,

promovido por la señora MARÍA GUADALUPE MENDOZA DE LA CRUZ en contra de

MIGUEL ÁNGEL LARA JEREZ; b) en consecuencia se restituyan las cosas al estado que tenían
antes de plantearse la demanda y se ordene el archivo del presente proceso; y c) Se condene a la

señora MARÍA GUADALUPE MENDOZA DE LA CRUZ al pago de las costas judiciales

causadas por la tramitación del presente proceso e incidente planteado.

CITA DE LEYES:

Artículos: 1, 21, 25, 26, 28, 31, 44, 45, 46, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 79, 123, 126, 141,

1421, 143, 177, 178, 179, 197 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135, 136, 137, 138, 139,

140, de la Ley del Organismo Judicial. Mazatenango, Suchitepéquez, uno de Septiembre del dos

mil once. Acompaño: dos copias del memorial.

Miguel Ángel Lara Jérez

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
 JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD ABSOLUTA No. 63-2010 Oficial
2º.- INCIDENTE DE CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA.
Pliego de posiciones que deberá absolver la demandante MARÍA GUADALUPE MENDOZA

DE LA CRUZ, a solicitud de MIGUEL ÁNGEL LARA JEREZ, en la audiencia que para el

efecto fije la señora Jueza.

1. Diga la absolvente si es cierto que usted promovió el juicio ordinario de nulidad absoluta

en contra de su esposo Miguel Ángel Lara Jérez?

2. Diga la absolvente si es cierto que a usted le fue hecha el quince febrero de dos mil once

una notificación dentro del proceso a que se hizo mención en la pregunta anterior?

3. Diga la absolvente si es cierto que usted desde el quince de febrero de dos mil once, no

accionó dentro del juicio ordinario de nulidad absoluta, que promovió en contra de su

esposo Miguel Ángel Lara Jérez?

4. Diga la absolvente si es cierto que usted ya no accionó en el juicio ordinario de nulidad

absoluta, por haber perdido todo interés?

5. Diga la absolvente si es cierto que usted desde el quince de Febrero de dos mil once, dejó

de tener en interés en continuar el juicio ordinario de nulidad absoluta, había promovido

en contra de su esposo?

6. Diga la absolvente si es cierto que usted está totalmente consiente de que ya no tiene

sentido haber continuado con el juicio ordinario de nulidad absoluta, que había

promovido en contra de su esposo Miguel Ángel Lara Jerez?

Mazatenango, Suchitepéquez, uno de Septiembre de dos mil once

Miguel Ángel Lara Jerez.