Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
requisito de admisibilidad en el
recurso de casación
POR
CHRISTIAN CÁRDENAS MANRIQUE
-
NOVIEMBRE 29, 2017
0
1754
Share
1. Antecedentes
Por tanto, mediante el citado proyecto de ley, se plantea exigir como requisito de
admisibilidad para la interposición del recurso de casación el criterio de una
cuantía mínima en las pretensiones de la parte demandante o demandada o la
sentencia recurrida expedida por la Sala Superior, llamada
doctrinariamente summa gravaminis; no obstante, también se considera que si las
pretensiones no son cuantificables, el recurso de casación se considerará
admisible (lo que no exime al recurrente de cumplir con los demás requisitos).
2. La summa gravaminis
1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que como
órganos de segundo grado, ponen fin al proceso. Tratándose de pretensiones
cuantificables, la cuantía contenida en las pretensiones de la parte demandante
o demandada o la sentencia recurrida expedida por la Sala Superior deben
contener un monto total superior a las ciento veinte (120 URP). El recurso de
casación es admisible cuando las pretensiones no son cuantificables, lo que no
exime al recurrente de cumplir con los demás requisitos (…).
Al respecto, Hurtado Reyes (366-370)[2], menciona sobre la summa
gravaminis:
Considero que una de las omisiones más saltantes en la ley de reforma del
recurso de casación en nuestro medio fue no haber fijado cuantías mínimas para
llegar al recurso de casación, la cual es conocida por la doctrina como summa
gravaminis o la suma del gravamen o cuantía mínima del gravamen o límite
cuantitativo. Un cambio de rumbo en la casación civil, una línea maestra
sustancial (no aprovechada por el legislador en su oportunidad, pese a una
reciente “reforma”) debió ser la incorporación de una cuantía para acceder a
este recurso, ello debido a que en la práctica todos los casos que empiezan en el
Juez Especializado Civil –por cuantía– llegan a la Corte de Casación, porque no
existe en la norma originaria ni en la actual, ninguna restricción desde el punto
de vista del quantum de la pretensión ni del monto ordenado en la sentencia
para evitarlo, lo cual genera un ingreso indiscriminado de procesos
judiciales en la Corte Suprema, situación que en verdad incrementa de manera
descomunal la carga procesal de los Jueces Supremos en materia civil.
Finalmente, cabe precisar que el monto fijado de 120 URPs, tiene como base el
promedio las cuantías de los recursos de casación exigidos para interponer
recurso de casación en la ley de procesal del trabajo y en la que regula el proceso
contencioso administrativo, que son:
3. Epílogo
4. Bibliografía