Diseño estructural del Centro de Integración Ciudadana CIC en Tutaza, Boyacá

CARLOS MAURICIO MORALES BLAGUERA- ING CIVIL – ESPECIALISTA EN ESTRUCTURAS
DISEÑO ESTRUCTURAL, SISMORESISTENTE NSR 10

CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO DE INTEGRACIÓN CIUDADANA CIC
GRADERIAS
MUNICIPIO DE TUTAZA - DEPARTAMENTO DE BOYACÁ
MODELACION DE LA ESTRUCTURA EN EL PROGRAMA ETABS
MEMORIAS DE CÁLCULO
DISEÑO ESTRUCTURAL
ENERO 2018
Calle15 No. 10 – 45 Oficina 502 Edificio El Trébol Sog amoso Boyacá

TEL (038)-7704199 - 3124271828 cmauriciomorales@hotmail.com
CARLOS MAURICIO MORALES BLAGUERA- ING CIVIL – ESPECIALISTA EN ESTRUCTURA
TABLA DE CONTENIDO
1. GENERALIDADES ................................................................................................. 4
1.1. SUELO DE FUNDACIÓN ............................................................................................ 4
1.2. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES A UTILIZAR ..................................................... 4
1.3. CONCEPTUALIZACIÓN DE LA ESTRUCTURA............................................................. 6
1.3.1. Localización, nivel de amenaza sísmica y valor de Aa: ........................ 6
1.3.2. Definición de los movimientos sísmicos de diseño: ............................... 6
1.3.3. Definición de las características de la estructuración y del material
estructural empleado: .......................................................................................................... 6
1.3.4. Capacidad de disipación de energía ........................................................ 6
1.4. CONSIDERACIONES DE DISEÑO .............................................................................. 6
1.5. PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS ................................................................................ 6
1.6. NORMAS DE DISEÑO ............................................................................................... 6
2. ANÁLISIS ................................................................................................................. 7
2.1. MODELO .................................................................................................................. 7
2.2. COMBINACIONES DE CARGA PARA DISEÑO ........................................................... 13
2.3. CHEQUEO DE DERIVAS ......................................................................................... 15
2.4. CENTRO DE MASAS Y RIGIDEZ .............................................................................. 16
2.5. PERIODOS Y FRECUENCIAS DE VIBRACIÓN ........................................................... 16
2.6. PARTICIPACIÓN MODAL ......................................................................................... 16
2.7. CORTANTE BASAL DINÁMICO ................................................................................ 17
2.8. IRREGULARIDADES ........................................................................................ 18
3. DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ......................................................................... 20
3.1. DISEÑO DE LAS VIGAS Y COLUMNAS ..................................................................... 20
4. DISEÑO CIMENTACIÓN...................................................................................... 26
5. REFERENCIAS ...................................................................................................... 28
2
Calle15 No. 10 – 45 Oficina 502 Edificio El Trébol Sogamoso Boyacá
Tutaza, Enero de 2018
Señores:
PLANEACIÓN MUNICIPAL
SOGAMOSO (BOYACA)
Yo, CARLOS MAURICIO MORALES BALAGUERA Ingeniero Civil, con matricula

profesional N° 68202125207 SANTANDER, presento los cálculos y diseños estructurales
del proyecto “CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO DE INTEGRACIÓN CIUDADANA CIC
GRADERIAS”, la cual ha sido diseñada teniendo en cuenta las NORMAS DEL CODIGO
COLOMBIANO DE CONSTRUCCIONES SISMO RESISTENTE NSR-10, ubicado en el
Municipio de TUTAZA (BOYACÁ), de propiedad de LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL, y
declaro que asumo la responsabilidad por perjuicios que a causa de ellos puedan
deducirse, excepto cuando en la construcción de la presente obra sea utilizado un sistema
estructural que no concuerde con lo expuesto en esta memoria de cálculo y sus
correspondientes planos anexos.
Atentamente,
CARLOS MAURICIO MORALES BALAGUERA

Ingeniero Civil – Especialista en Estructuras.
3
1. GENERALIDADES
El proyecto CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO DE INTEGRACIÓN CIUDADANA CIC

MUNICIPIO DE TUTAZA - DEPARTAMENTO DE BOYACÁ, está compuesto de una
cubierta a dos aguas liviana y la Tarima para eventos, con oficinas.
El sistema estructural utilizado para resistir cargas verticales y laterales (sísmicas), es el

de un sistema de pórtico con columnas, cerchas y correas metálicas. El uso de este
sistema está definido en la NSR-10, lo mismo que la zona de amenaza sísmica. En este
caso, la zona de amenaza sísmica para el municipio de Tutaza es Alta.
La cimentación está compuesta por zapatas aisladas con vigas de amarre de acuerdo con
la recomendación en el estudio de suelos.
Hacen parte del estudio estructural, el análisis estructural, las memorias de cálculos y los
planos estructurales anexos.
La configuración estructural se modeló mediante el programa ETABS V9, utilizando los

siguientes elementos:
ELEMENTO TIPO DESCRIPCIÓN
FRAME Columnas y Vigas
Losa de entrepiso simulando diafragma
MEMBRANE
rígido
1.1. SUELO DE FUNDACIÓN
De acuerdo con el estudio de suelos, para el presente estudio se toma una capacidad
portante para diseño de 11.00 Tn/m2.
El nivel de fundación es de -1.50 m a partir del nivel +0,00 del proyecto.
1.2. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES A UTILIZAR
La resistencia especificada para el concreto a utilizar en la estructura, se ha determinado

como f'c = 28MPa, para la cual se recomienda adquirirlo en una empresa de concretos
reconocida, o en su defecto deberá tener en cuenta las siguientes condiciones mínimas:
TABLA C.5.3.2.2
RESISTENCIA PROMEDIO A LA COMPRESIÓN REQUERIDA CUANDO NO HAY
DATOS QUE PERMITAN DETERMINAR LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR DE LA
MUESTRA
Resistencia especificada a la Resistencia promedio requerida a la
compresión f'c MPa compresión f'cr MPa
f'c < 21 MPa f'cr = f'c + 7

21 ≤ f'c ≤ 35 f'cr = f'c + 8.5
f'c > 35 MPa f'cr = f'c + 10
4
PARA ZAPATAS, VIGUETAS, VIGAS Y PLACAS SE UTILIZARA CONCRETO DE 4000

PSI, 280 Kgf/cm2.
PARA COLUMNAS Y PANTALLAS SE UTILIZARA CONCRETO DE 4000 PSI, 280
Kgf/cm2.
ACERO DE REFUERZO: PDR – 60, 420 Mpa, DIAMETROS: 3/8”- ½” - 5/8” - ¾” - 7/8” - 1”
Acero de refuerzo A – 37 = 240 MPa: Diámetros ¼” y menores.
5
1.3. CONCEPTUALIZACIÓN DE LA ESTRUCTURA
1.3.1. LOCALIZACIÓN, NIVEL DE AMENAZA SÍSMICA Y VALOR DE AA:
Municipio: Tutaza – Boyacá

Zona de amenaza sísmica: Alta
Coeficiente de aceleración pico efectiva (Aa): 0.25
Coeficiente de Velocidad pico efectiva (Av): 0.25
1.3.2. DEFINICIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO:
Tipo de perfil del suelo: D

Coeficiente Fa: 1.30
Coeficiente Fv: 1.90
Grupo de uso: II
Coeficiente de importancia: 1.10
1.3.3. DEFINICIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURACIÓN Y DEL MATERIAL

ESTRUCTURAL EMPLEADO:
Sistema: Pórtico
Material: Concreto Reforzado
1.3.4. CAPACIDAD DE DISIPACIÓN DE ENERGÍA
Debido a que la edificación se encuentra localizada en zona de amenaza sísmica Alta se

debe diseñar dando a la estructura una capacidad Especial de disipación (DES).
1.4. CONSIDERACIONES DE DISEÑO
Se considera que existen cuatro condiciones de carga importantes sobre la estructura, las
cuales se introducen al modelo de análisis. Estas son:
- Carga muerta: Peso propio y cargas adicionales.
- Carga viva
- Cargas sísmicas
- Cargas de Viento
1.5. PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS
Se utiliza el método de análisis modal dinámico elástico. Se adopta este porque toma de
mejor manera las características de irregularidad de la estructura. Se considera que este
análisis refleja de mejor forma el comportamiento de la estructura, esto garantiza un
diseño más óptimo.
1.6. NORMAS DE DISEÑO
El presente diseño sigue las exigencias y requisitos establecidos en las Normas

Colombianas de diseño y construcción sismo-resistente NSR-10.
Adicionalmente, se tienen presentes para el análisis y el diseño los siguientes códigos:
 ACI – 318 del 08
 AISC – LRFD
6
2. ANÁLISIS
2.1. MODELO
Para el análisis de la estructura del edificio se realiza un modelo tridimensional, el cual

permite realizar un análisis de tipo dinámico, de esta manera se logra detallar de mejor
forma el comportamiento real de la estructura y así alcanzar diseños más óptimos y
seguros.
A continuación se muestran algunos esquemas de la modelación en ETABS.
Modelo tridimensional de elementos Finitos
7
2.1.1. EVALUACIÓN DE CARGAS GRADERÍAS
A. GRADERIAS
1. CARGA MUERTA
Carga muerta de la placa
Elemento Espesor W Vol Peso W
[m] [kn/m^3] [kn/m^2]
Loseta Maciza 0,15 24,00 3,60
Elemento S Base Altura W Vol Peso W
[m] [m] [m] [kn/m^3] [kn/m^2]
Viguetas 0,68 0,10 0,58 24,00 2,05
= 5,65 kn/m^2
Donde:
W Vol = peso volumétrico
S = espaciamiento entre ejes de
viguetas
CARGA MUERTA PLACA GRADERIAS: WD = 5,65 Kn / m2
CARGA MUERTA PLACA DE ENTREPISO: WD = 565 Kgf / m2
2. CARGA VIVA GRADERIAS WL = 5,00 Kn/m2 = 500 Kgf / m2
RESUMEN DE CARGAS PLACA DE ENTREPISO N+7,95

Entrepiso
Carga muerta placa 5,65 KN/M2
CARGA MUERTA WD 5,65 KN/M2

CARGA VIVA WL 5,00 KN/M2
CARGA NETA WN = WD +WL = 1065 Kgf/m2
CARGA ULTIMA WU =
1478 Kgf/m2
1,2WD+1,6WL=
8
2.1.2. ESPECTRO DE DISEÑO
El espectro recomendado por la NSR-10 para el presente análisis se obtiene de acuerdo

al Titulo A, definidos los parámetros de diseño, así:
1 Localización geográfica : TUTAZA Tabla A.2.3-1

2 Zona de amenaza sísmica : Alta Fig. A.2.3-1
3 Definición de los mov. sísmicos de diseño :
Expresados como : Espectro elástico de diseño
Coeficiente de aceleración : Aa = 0.25 Fig. A.2.3-2
Coeficiente de Velocidad : Av = 0.25 Fig. A.2.3-3
Tipo del perfil de suelo : D A.2.4.4
Coeficiente Fa 1.30 Tabla A.2.4-3
Coeficiente Fv 1.90 Tabla A.2.4-4
Grupo de uso : II A.2.5.2
Coeficiente de importancia : I = 1.10 Tabla A.2.5-1
Periodos de vibración :
To = 0,10 (Av Fv) / (Aa Fa) 0.146 s A.2.6-6
Tc = 0,48 (Av Fv) / (Aa Fa) 0.702 s A.2.6-2
TL = 2,4 Fv 4.560 s A.2.6-4
Valores de Sa en fracción de (g) :
T<Tc Sa = 2,5 Aa Fa I 0.894 (g) A.2.6.2
Tc<T<TL Sa =1.2 ( Av Fv I)/ T 0.627 /T (g) A.2.6.1
T>TL Sa =1.2 ( Av Fv TL I)/ T^2 2.859 /T^2 (g) A.2.6.3
T (s) Sa (g)
0.0 ## 0.8938
0.1 ## 0.8938 ESPECTRO ELÁSTICO DE DISEÑO
0.2 ## 0.8938
0.3 ## 0.8938 0.95
0.90
0.4 ## 0.8938 0.85
aceleración espectral, Sa/g
0.5 ## 0.8938 0.80

0.75
0.6 ## 0.8938 0.70
0.65
0.7 ## 0.8938 0.60
0.8 ## 0.7838 0.55
0.50
0.9 ## 0.6967 0.45
0.40
1.0 ## 0.6270 0.35
1.1 ## 0.5700 0.30
0.25
1.2 ## 0.5225 0.20
0.15
1.3 ## 0.4823 0.10
0.05
1.4 ## 0.4479 0.00
1.5 ## 0.4180 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0
1.6 ## 0.3919
Periodo, T (s)
1.7 ## 0.3688
1.8 ## 0.3483
1.9 ## 0.3300 Nota: Este espectro de diseño está determinado para un coeficiente
2.0 ## 0.3135 de amortiguamiento igual al 5% del critico
2.1 ## 0.2986
2.2 ## 0.2850
2.3 ## 0.2726
2.4 ## 0.2613
9
2.5 0.2508
2.6 0.2412
2.7 0.2322
2.8 0.2239
2.9 0.2162
3.0 0.2090
3.1 0.2023
3.2 0.1959
3.3 0.1900
3.4 0.1844
3.5 0.1791
3.6 0.1742
3.7 0.1695
3.8 0.1650
3.9 0.1608
4.0 0.1568
5.0 0.1254
10 0.0286
4 Características de la estructuración y del material estructural

Sistema estructural del edificio : Sistema Pórtico A.3.2.1
Material estructural empleado : Acero estructural
Capacidad de disipación de energía : ESPECIAL Tabla A.3-3
Límites de altura : No hay Tabla A.3-3
5 Grado de irregularidad de la estructura y procedimiento de análisis

Configuración Estructural de la edificación A.3.3
Configuración en planta : Configuración Irregular en planta A.3.3.4 Tabla A.3-6
Tipo : p = 1.0
Configuración en altura : Configuración Irregular en alzado A.3.3.5 Tabla A.3-7
Tipo : a = 1.0
Redundancia : A.3.3.8
r = 1.0
 
Ro= 7.0
R= 7.0
10
2.1.3. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO - MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
A. MASAS
MASAS DE LAS GRADERIAS
MASA = 86/ 9.81 = 8.76 Tn . s^2 / m
B. CORTANTE SÍSMICO EN LA BASE
A.4.3.1 Cortante sísmico en la base = Vs

Tn.s^2/
Masa de la edificación : M = 8.76 m
Periodo de vibración
fundamental aproximado: A.4.2
Ta = Ct (h)^α 0.14 s A.4.2.2
Coeficiente Ct : 0.047 A.4.2.2

Coeficiente α : 0.900 A.4.2.3
Altura h : 3.40 m
Donde:
Ct = Coeficiente que depende del material y el sistema estructural
h = altura en metros, medida desde la base hasta la cubierta
T<Tc Sa = 2,5 Aa Fa I
Sa (Ta) : 0.89 (g) A.2.6

Valor de la gravedad : g = 9.81 m/s^2 A.1.7.1
Cortante sísmico en la base = Vs
Vs = Sa g M 76,54 Tn A.4.3.1
Cu = 1.75 – 1.2 * 0.25 * 1.90

Cu = 1.18 < 1.2, Cu*Ta = 1.20*0.14 = 0.17 s
PERIODO MODELO T = 0.12 S. SE TOMA EL MENOR CuTa = 0.17 Para el cortante Sísmico en
la base
11
2.1.4. ANÁLISIS MODAL DINÁMICO ELÁSTICO
1. INTRODUCIR EL ESPECTRO DE DISEÑO:

Para cargar el espectro anteriormente creado procedemos así:
Definimos los casos de espectro de respuesta para determinar las derivas:
Para DERIVAS en sentido en X: Para DERIVAS en sentido en Y:

U1=9.81 U2=9.81
DERIVA X DERIVA Y
Se incluye la excentricidad Accidental del Se incluye la excentricidad Accidental del

5% (Ecc. Ratio All Diaph 0.05) 5% (Ecc. Ratio All Diaph 0.05)
12
ASIGNAMOS DIAFRAGMAS RIGIDOS
2.2. COMBINACIONES DE CARGA PARA DISEÑO
Para determinar EX y EY se determina:
R = (Ro*Øa*Øp* Ør) = (7.0*1.0*1.0*1.0) = 7.00
Donde:
Ro: coeficiente de capacidad de disipación de energía básico. Véase capitulo A.3 NSR –10.
Øa: coeficiente de reducción de la capacidad de disipación de energía causado por irregularidades

en altura de la edificación. Véase A.3.3.3.
Øp: coeficiente de reducción de la capacidad de disipación de energía causado por irregularidades

en planta de la edificación. Véase A.3.3.3.
Ør: coeficiente de redundancia
EX = SISMO X
R
EY = SISMO Y
R
13
2.2.1. DEFINIMOS LAS COMBINACIONES DE CARGA:
Combo1= 1.4D
Combo2= 1.2D + 1.6L
Combo3= 1.2D + 1.0L + (100%EX + 30%EY)
Combo4= 1.2D + 1.0L - (100%EX + 30%EY)
Combo5= 1.2D + 1.0L + (100%EY + 30%EX)
Combo6= 1.2D + 1.0L - (100%EY + 30%EX)
Combo7= 0.9D + (100%EX + 30%EY)
Combo8= 0.9D - (100%EX + 30%EY)
Combo9= 0.9D + (100%EY + 30%EX)
Combo10=0.9D - (100%EY + 30%EX)
2.2.2. PARA EL DISEÑO DE LAS VIGAS CREAMOS UNA ENVOLVENTE CON LAS ANTERIORES
COMBINACIONES:
Envolvente vigas: (Combo1 al Combo 9).
2.2.3. PARA EL DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN CREAMOS LAS SIGUIENTES COMBINACIONES:
PU = D + L ; (CARGA REAL)
PU SISMOX = ( D + L + SISMOX / R ) * 0.75
PU SISMOY = ( D + L + SISMOY / R ) * 0.75
2.2.4. PARA LA REVISIÓN DEL CORTANTE EN LAS VIGAS CREAMOS LAS SIGUIENTES
COMBINACIONES:
Cortante 1= 1.2D + 1.6L
Cortante 2= 1.2D + 1.0L + (100%EX + 30%EY)*2
Cortante 3= 1.2D + 1.0L + (100%EY + 30%EX)*2
Cortante 4= 0.9D + (100%EX + 30%EY)*2
Cortante 5= 0.9D + (100%EY + 30%EX)*2
2.2.5. PARA LA REVISIÓN DEL CORTANTE EN LAS COLUMNAS CREAMOS LAS SIGUIENTES
COMBINACIONES:
Coeficiente de sobreresistencia Ωo.
14
Cortante col 1= 1.2D + 1.6L
Cortante col 2= 1.2D + 1.0L + (100%EX + 30%EY)*3
Cortante col 3= 1.2D + 1.0L + (100%EY + 30%EX)*3
Cortante col 4= 0.9D + (100%EX + 30%EY)*3
Cortante col 5= 0.9D + (100%EY + 30%EX)*3
2.3. CHEQUEO DE DERIVAS
LAS DERIVAS SE REVIZAN EN LOS SIGUIENTES PUNTOS: 1, 2, 9, 10, 17, 18, 25, 26,
33, 34, 41, 42, 49, 50, 57, 58. LOS RESULTADOS SE PRESENTAN EN LOS ANEXOS
CORRESPONDIENTES.
15
2.4. CENTRO DE MASAS Y RIGIDEZ
2.5. PERIODOS Y FRECUENCIAS DE VIBRACIÓN

MODAL PERIODS AND FREQUENCIES
2.6. PARTICIPACIÓN MODAL
16
2.7. CORTANTE BASAL DINÁMICO
Cortante Sísmico Por Sismo en X:
Vsx = 116,20 tn > 100%*Vs(FHE) = 100% * 76,54 = 76,54 tn
“Cumple No Hay que ajustar los resultados”
Cortante Sísmico Por Sismo en Y:
Vsx = 90,12 tn > 100%*Vs(FHE) = 100% * 76,54 = 76,54 tn
“Cumple No Hay que ajustar los resultados”
17
2.8. IRREGULARIDADES
IRREGULARIDAD TORSIONAL 1aP— La irregularidad torsional existe cuando en una

edificación con diafragma rígido, la máxima deriva de piso de un extremo de la estructura,
calculada incluyendo la torsión accidental y medida perpendicularmente a un eje
determinado, es más de 1.2 y menor o igual a 1.4 veces la deriva promedio de los dos
extremos de la estructura, con respecto al mismo eje de referencia.
IRREGULARIDAD TORSIONAL 1bP— La irregularidad torsional extrema existe cuando

en una edificación con diafragma rígido, la máxima deriva de piso de un extremo de la
estructura, calculada incluyendo la torsión accidental y medida perpendicularmente a un
eje determinado, es más de 1.4 veces la deriva promedio de los dos extremos de la
estructura, con respecto al mismo eje de referencia.
“NO EXISTE IRREGULARIDAD TORSIONAL”
IRREGULARIDAD RETROCESOS EN LAS ESQUINAS 2P
NO APLICA
IRREGULARIDAD DEL DIAFRAGMA 3P
NO APLICA
18
IRREGULARIDAD DESPLAZAMIENTO DE LOS PLANOS DE ACCIÓN 4P
NO APLICA
IRREGULARIDAD SISTEMAS NO PARALELOS 5P
NO APLICA
IRREGULARIDAD GEOMETRICA 3A:
NO APLICA
19
3. DISEÑO DE LOS ELEMENTOS
3.1. DISEÑO DE LAS VIGAS Y COLUMNAS
Para el diseño de las columnas, por tratarse de una estructura con capacidad
especial de disipación de energía DES, se hace necesario verificar el
cumplimiento de la resistencia mínima requerida por la NSR-10 para este tipo de
elementos, de acuerdo con la fórmula C.21-4:
ΣMnc > 1.2 ΣMnb
ΣMnc = suma de los momentos nominales de flexión de las columnas que llegan al
nudo, evaluados en las caras del nudo. La resistencia a la flexión de la columna debe
calcularse para la fuerza axial mayorada, congruente con la dirección de las fuerzas
laterales consideradas, que conduzca a la resistencia a la flexión más baja.
ΣMnb = suma de los momentos resistentes nominales a flexión de las vigas que llegan al
nudo, evaluadas en la cara del nudo. En vigas T, cuando la losa está en tracción debida a
momento en la cara del nudo, el refuerzo de la losa dentro del ancho efectivo de losa
definido en 8.12 debe suponerse que contribuye a Mnb siempre que el refuerzo de la losa
esté desarrollado en la sección crítica para flexión.
Las resistencias a la flexión deben sumarse de tal manera que los momentos de la
columna se opongan a los momentos de la viga. Debe satisfacerse la ecuación (C.21-4)
para momentos de vigas que actúen en ambas direcciones en el plano vertical del pórtico
que se considera.
20
CHEQUEO DE LAS COLUMNAS
EJE 2 - 2
EJE 3 - 3
21
REVISIÓN A CORTANTE EN VIGAS Y COLUMNAS
22
REVISIÓN DE CORTANTE EN COLUMNAS

COMBINACIONES UTILIZADAS
Cortante col 1= 1.2D + 1.6L
Cortante col 2= 1.2D + 1.0L + (100%EX + 30%EY)*3
Cortante col 3= 1.2D + 1.0L + (100%EY + 30%EX)*3
Cortante col 4= 0.9D + (100%EX + 30%EY)*3
Cortante col 5= 0.9D + (100%EY + 30%EX)*3
Columna Critica: Av/s = 0.115. Son TRES ramas de estribos de diametro #3 Av = 2.16 cm2
entonces la separación máxima es S = 2.16/0.115 = 18.78 cm
23
CHEQUEO DE LAS VIGAS

REVISIÓN DE CORTANTE EN VIGAS
COMBINACIONES UTILIZADAS
Cortante 1= 1.2D + 1.6L
Cortante 2= 1.2D + 1.0L + (100%EX + 30%EY)*2
Cortante 3= 1.2D + 1.0L + (100%EY + 30%EX)*2
Cortante 4= 0.9D + (100%EX + 30%EY)*2
Cortante 5= 0.9D + (100%EY + 30%EX)*2
Viga Critica: Av/s = 0.102. Son dos ramas de estribos de diametro #4 Av = 1.44 cm2
entonces la separación máxima es S = 1.44/0.102 = 14.11 cm
24
CHEQUEO DE LAS COLUMNAS

AREA DE ACERO REQUERIDA
ÁREA DE ACERO (cm2)
25
4. DISEÑO CIMENTACIÓN
Para su diseño se toman las cargas de los pórticos evaluados en computador, mediante el
programa ETABS.
26
27
5. REFERENCIAS
[1] NSR-10, "Norma Colombiana de Diseño y Construcción Sismo Resistente". Ley 400
de 1997.
[2] ETABS Nonlinear version 9.1.4, "Three Dimensional Analysis of Building System”
Computer Applications for Structural and Earthquake Engineering. CSI Inc.
28
ANEXO 1. DERIVAS CALCULDAS
29
ANEXO 2. DISEÑO DE COLUMNAS EN

CONCRETO
30
ANEXO 3. DISEÑO DE VIGAS EN

CONCRETO
31

Diseño estructural del Centro de Integración Ciudadana CIC en Tutaza, Boyacá

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Diseño estructural del Centro de Integración Ciudadana CIC en Tutaza, Boyacá

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CARLOS MAURICIO MORALES BLAGUERA- ING CIVIL – ESPECIALISTA EN ESTRUCTURAS

DISEÑO ESTRUCTURAL, SISMORESISTENTE NSR 10

MODELACION DE LA ESTRUCTURA EN EL PROGRAMA ETABS

Calle15 No. 10 – 45 Oficina 502 Edificio El Trébol Sog amoso Boyacá

Tutaza, Enero de 2018

Yo, CARLOS MAURICIO MORALES BALAGUERA Ingeniero Civil, con matricula

CARLOS MAURICIO MORALES BALAGUERA

El proyecto CONSTRUCCIÓN DEL CENTRO DE INTEGRACIÓN CIUDADANA CIC

El sistema estructural utilizado para resistir cargas verticales y laterales (sísmicas), es el

La configuración estructural se modeló mediante el programa ETABS V9, utilizando los

1.1. SUELO DE FUNDACIÓN

El nivel de fundación es de -1.50 m a partir del nivel +0,00 del proyecto.

1.2. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES A UTILIZAR

La resistencia especificada para el concreto a utilizar en la estructura, se ha determinado

f'c < 21 MPa f'cr = f'c + 7

PARA ZAPATAS, VIGUETAS, VIGAS Y PLACAS SE UTILIZARA CONCRETO DE 4000

1.3. CONCEPTUALIZACIÓN DE LA ESTRUCTURA

1.3.1. LOCALIZACIÓN, NIVEL DE AMENAZA SÍSMICA Y VALOR DE AA:

Municipio: Tutaza – Boyacá

1.3.2. DEFINICIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SÍSMICOS DE DISEÑO:

Tipo de perfil del suelo: D

1.3.3. DEFINICIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURACIÓN Y DEL MATERIAL

1.3.4. CAPACIDAD DE DISIPACIÓN DE ENERGÍA

Debido a que la edificación se encuentra localizada en zona de amenaza sísmica Alta se

1.4. CONSIDERACIONES DE DISEÑO

1.5. PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS

1.6. NORMAS DE DISEÑO

El presente diseño sigue las exigencias y requisitos establecidos en las Normas

Para el análisis de la estructura del edificio se realiza un modelo tridimensional, el cual

A continuación se muestran algunos esquemas de la modelación en ETABS.

Modelo tridimensional de elementos Finitos

2.1.1. EVALUACIÓN DE CARGAS GRADERÍAS

CARGA MUERTA PLACA GRADERIAS: WD = 5,65 Kn / m2

CARGA MUERTA PLACA DE ENTREPISO: WD = 565 Kgf / m2

2. CARGA VIVA GRADERIAS WL = 5,00 Kn/m2 = 500 Kgf / m2

RESUMEN DE CARGAS PLACA DE ENTREPISO N+7,95

CARGA MUERTA WD 5,65 KN/M2

CARGA NETA WN = WD +WL = 1065 Kgf/m2

2.1.2. ESPECTRO DE DISEÑO

El espectro recomendado por la NSR-10 para el presente análisis se obtiene de acuerdo

1 Localización geográfica : TUTAZA Tabla A.2.3-1

0.5 ## 0.8938 0.80

4 Características de la estructuración y del material estructural

5 Grado de irregularidad de la estructura y procedimiento de análisis

2.1.3. ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO - MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE

MASAS DE LAS GRADERIAS

MASA = 86/ 9.81 = 8.76 Tn . s^2 / m

B. CORTANTE SÍSMICO EN LA BASE

A.4.3.1 Cortante sísmico en la base = Vs

Ta = Ct (h)^α 0.14 s A.4.2.2

Coeficiente Ct : 0.047 A.4.2.2

Sa (Ta) : 0.89 (g) A.2.6

Cortante sísmico en la base = Vs

Cu = 1.75 – 1.2 * 0.25 * 1.90

2.1.4. ANÁLISIS MODAL DINÁMICO ELÁSTICO

1. INTRODUCIR EL ESPECTRO DE DISEÑO:

Definimos los casos de espectro de respuesta para determinar las derivas:

Para DERIVAS en sentido en X: Para DERIVAS en sentido en Y:

Se incluye la excentricidad Accidental del Se incluye la excentricidad Accidental del

ASIGNAMOS DIAFRAGMAS RIGIDOS

2.2. COMBINACIONES DE CARGA PARA DISEÑO

Para determinar EX y EY se determina:

R = (Ro*Øa*Øp* Ør) = (7.0*1.0*1.0*1.0) = 7.00

R = (RoØaØp* Ør) = (7.01.01.0*1.0) = 7.00

Vsx = 116,20 tn > 100%Vs(FHE) = 100% 76,54 = 76,54 tn

Vsx = 90,12 tn > 100%Vs(FHE) = 100% 76,54 = 76,54 tn