Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TEMA:
CASOS ANTIETICOS EN LA
PROFESION DE ARQUITECTO
DOCENTE:
COLEGIO DE ARQUITECTOS DEL PERÚ CONFIRMA QUE INFORME DE IMP NO FUE AUTORIZADO
POR PROFESIONALES HABILITADOS
El Colegio de Arquitectos del Perú comprobó que el informe técnico elaborado por el Instituto
Metropolitano de Planificación (IMP) de la Municipalidad de Lima, sobre los límites distritales con
San Isidro, evidencia irregularidades contrarias a la ética personal y responsabilidad profesional,
denunció el alcalde de Magdalena del Mar, Francis Allison.
La autoridad edil dijo que en la carta N° 771-2015-CAP-RL-GR, del Colegio de Arquitectos, dirigida a
la Secretaría General de la Municipalidad de Magdalena del Mar, se informa que el informe técnico
N001-2015-MML-IMP-DE-ODT, ni sus anexos, no cumplen con lo establecido en el artículo 8 de la
Ley N° 16053.
“Esto se refiere a que para tener valor legal el informe técnico de ingeniería o arquitectura sobre
planos, mapas, dibujos, peritajes y otros, debe estar autorizado por ingenieros o arquitectos, con
indicación del título, nombre completo, número de Registro de Matrícula del Colegio respectivo y
domicilio del profesional”, preciso Allison.
Como se recuerda, el arquitecto Ethel Martínez Villar, director ejecutivo del IMP, suscribió el
dictamen de límites entre ambos distritos. Sin embargo, en julio pasado estuvo inhábil para firmar
cualquier documento en el Perú como profesional. Ello, debido a que fue inhabilitado por el Colegio
de Arquitectos por falta de pago en su colegiado.
Según la Ley 28966 y su Reglamento, el arquitecto inhábil no puede firmar ningún documento, de
lo contrario es nulo. Este requisito es indispensable para que todo profesional en el país pueda
ejercer y firmar un documento, en este caso, como arquitecto.
En similar situación profesional está la propia Presidente del IMP, la arquitecta Flor de María
Valladolid, quien también apareció en la misma fecha en el portal del Colegio de Arquitectos como
inhabilitada. Ella, habría cometido una falta al Código de Ético en la entrega del informe de límites
entre Magdalena del Mar y San Isidro.
Art. 8. El Arquitecto debe asumir plena conciencia de que su conducta en el ejercicio de su actividad
profesional repercute en el ámbito social, acreditando o mellando la respetabilidad, la confiabilidad
y el prestigio profesional y de la profesión a la que se debe. Los principios que guiarán su conducta
serán:
• La lealtad profesional
• La honestidad
• El honor profesional
• La responsabilidad
• La solidaridad
CAPITULO III
PARA CON LA PROFESIÓN
Art. 18. Uso del Título Profesional / Dignidad y resguardo del prestigio de la condición de
Arquitecto
El Arquitecto ejercerá su profesión con el uso legítimo de su Título, respetando y haciendo respetar
su condición de tal por su correcto proceder en los campos que ese Título le autoriza.
Mantendrá con su conducta profesional e institucional el honor y la dignidad de la profesión de
arquitecto y su calidad de colegiado.
Asimismo estará siempre atento a proteger el prestigio del Gremio, contribuyendo de esa manera
a que se mantenga el buen concepto del significado de la profesión.
-Autorizar con su firma cualquier tarea profesional que no haya sido concebida, estudiada,
ejecutada y controlada personalmente por él.
- Asociarse con personas que están ejerciendo indebidamente la profesión.
CAPITULO VI
Art. 34. El CAP es la institución civil que reúne a todos los arquitectos. La preservación de su
institucionalidad, prestigio, funcionalidad, honestidad e independencia como parte de la sociedad
civil, es deber de los arquitectos.
Los colegiados deben cumplir sus obligaciones para con la institución establecidas en la Ley
16053; Estatutos, éste Código y demás Reglamentos, Acuerdos y Disposiciones Directivas vigentes.
SEGUNDO CASO
10 Agosto 2015
GERENTE DE URBANISMO DE MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHICLAYO ESTARÍA
INHABILITADO PARA EJERCER CARGO PÚBLICO
Colegio Según consta en su "reporte actualizado con la nómina de los miembros de la orden a
nivel nacional que se encuentran habilitados para el ejercicio profesional de la arquitectura", el
funcionario aparece en "condición de inhabilitado" al día 8 de agosto, fecha que comprende la
última actualización del mencionado reporte.
La información se pudo verificar a través de la página web de la orden, donde se expone la nómina
actualizada.
El funcionario precisó que no estaba al tanto de necesitar la habilitación para ejercer el cargo de
confianza que desempeña.
El funcionario también precisó que no se puede decir que él no es arquitecto, ya que ha hecho los
estudios de la carrera, ni se puede comparar su caso con empleados que no tengan título,
maestrías o grados, ya que es un tema abismal con el pago de colegiatura.
García Ramírez dijo que es lo mismo encontrarse "no hábil" que estar "inhabilitado" por los
requerimientos señalados.
Sobre la habilitación y el desempeño como gerente, precisó que se incurre a la falta porque el
funcionario firma como arquitecto y hace uso del número de su colegiatura.
TITULO SEGUNDO
DEBERES Y RESPONSABILIDADES FUNDAMENTALES / NORMAS DE ETICA
CAPITULO I
NORMAS DE CONDUCTA PERSONAL
Ejecutará todos los actos inherentes a la profesión de acuerdo a las reglas técnicas y científicas
procediendo con diligencia; autorizará planos, documentos o trabajos sólo cuando tenga la
convicción de su idoneidad y seguridad, de acuerdo a las normas correspondientes.
CAPITULO II
CONCEPTOS Y PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
Art. 8. El Arquitecto debe asumir plena conciencia de que su conducta en el ejercicio de su actividad
profesional repercute en el ámbito social, acreditando o mellando la respetabilidad, la confiabilidad
y el prestigio profesional y de la profesión a la que se debe. Los principios que guiarán su conducta
serán:
• La lealtad profesional
• La honestidad
• El honor profesional
• La responsabilidad
• La solidaridad
TERCER CASO
22 abril 2013
DISEÑADOR DE ‘LA NUEVA PARADA’ AFIRMÓ QUE PAGÓ DEUDA QUE LO INHABILITÓ EN
COLEGIO DE ARQUITECTOS
El asesor de los comerciantes, Carlos Aguilar, explicó que lo que se busca es cambiar la imagen de
La Parada a un entorno “limpio y seguro”. Él presentó al arquitecto Franklin Cabanillas como autor
de proyecto, pero llamó la atención que se encuentra inhabilitado , según figura en la página web
Colegio de Arquitectos del Perú (CAP) – Regional Lima.
Cabe resaltar que un arquitecto que figure inhabilitado no puede ejercer la profesión. De hacerlo,
podría incluso recibir una sanción. La inhabilitación se puede dar por falta de pago de cuotas al
Colegio, pero eso no quita que existan otro tipo de procesos.
“Estamos hablando de un proyecto de tres frentes […] Con 2.500 puestos, tiene todo lo que es la
alta tecnología en cuanto a centros comerciales. Es una combinación de mercado con centro
comercial. Estamos hablando de multicines, patio de comidas, gimnasio, un centro logístico, centro
empresarial y estacionamiento en dos niveles de sótano”, comentó Cabanillas.
Agregó que además habrá un hospedaje para comerciantes que vengan de provincias, una clínica,
un instituto tecnológico de textiles y confecciones y hasta un complejo de gras sintético.
El arquitecto comentó que el proyecto de “La Nueva Parada” está aún a nivel de planos, pero llamó
la atención que Aguilar llevaba en manos una especie de maqueta sin escala, que más parecía un
trabajo escolar.
CAPITULO VI
Art. 34. El CAP es la institución civil que reúne a todos los arquitectos. La preservación de su
institucionalidad, prestigio, funcionalidad, honestidad e independencia como parte de la sociedad
civil, es deber de los arquitectos.
Los colegiados deben cumplir sus obligaciones para con la institución establecidas en la Ley
16053; Estatutos, éste Código y demás Reglamentos, Acuerdos y Disposiciones Directivas vigentes.
CUARTO CASO
Pese a que el presidente Pedro Pablo Kuczynski anunció desarrollar planes para “vencer a la
corrupción y a los corruptos”, y que no permitiría a sus colaboradores más cercanos caer en
corrupción, tiene en el Viceministerio de Vivienda y Urbanismo al arquitecto Ricardo Vidal Núñez
quien fue denunciado penalmente por la Contraloría General de la República por las irregularidades
que se produjeron en la construcción de 426 viviendas con el financiamiento del bono de Techo
Propio del Fondo Mi Vivienda en el proyecto “Nuevo Horizonte” del distrito de la Banda de Shilcayo
en San Martín.
La denuncia fue formulada en el mes de abril del presente año por Héctor Maldonado procurador
público adjunto a cargo de los Asuntos Judiciales de la Contraloría General de la República, de
acuerdo al informe de auditoría N°935-2015, por que el Viceministro y otros funcionarios
favorecieron a la promotora Inversiones Acuarios S.A.C. al haberle otorgado injustificadamente el
código de proyectos N° 0210 para que acceda al bono familiar habitacional por el monto de S/. 7
843 500.00. Además de permitir que la empresa entregue menos de la mitad de las viviendas con
graves deficiencias, generando al Estado un perjuicio económico de cerca de cinco millones de soles.
Junto a Ricardo Vidal quien fue director nacional de Vivienda y presidente del Comité de Registro
de Proyectos 2011-2012, fueron denunciados por Contraloría:
Armando Aliaga,
Carlos Lock.
Juan Zeballos y.
Rubén Segura.
También fueron denunciados Víctor Mendoza, gerente de operaciones del Fondo Mi Vivienda:
Es lamentable que pese a estar denunciados penalmente por la Contraloría en la Fiscalía Provincial
Penal Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima, aún sigan
ocupando tan altos cargos en el Ministerio de Vivienda. Esperamos que se termine de sacar de todos
los ministerios a los funcionarios denunciados o involucrados en presuntas irregularidades. Mientras
tanto 426 familias siguen esperando el sueño de la Casa Propia porque hasta la fecha solamente 221
han recibido una estructura como vivienda y no tienen agua ni desagüe y la gran mayoría se
encuentran en Infocorp por no continuar pagando la cuotas por las viviendas prometidas”, señaló
la congresista Esther Saavedra Vela.
“En otro de los informes de auditoría N°934-2015 que realizó la Contraloría se interpuso también
denuncia penal contra: