DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO I (DIPr)

PRELECCIÓN: CASO PRÁTICO INTRODUCTORIO

CURSO 2016/17. Grupo 4 GRADO EN DERECHO
Prof. Dra. Lydia Esteve González

CHRIS, estadounidense y australiano de origen y residente en Alicante y en Los Ángeles,

California, fallece en Alemania mientras estaba de viaje de negocios el 9 de septiembre de 2016.
Su actual mujer SIHAM, nacida en Gaza -y que disfrutaba en España de la condición de apátrida
desde 2006-, acude a vosotros para que le ayudéis a resolver algunos problemas referentes a la
sucesión internacional por causa de muerte, así como otras cuestiones surgidas de los hechos que
a continuación se relatan:
A) El 21 de diciembre del año 2006 CHRIS, empresario, por entonces residente en Los
Ángeles, contrajo matrimonio en Las Vegas con ELSA, conocida actriz y modelo, de
nacionalidad española y rumana. Atraídos por la calidad de vida Alicantina, no tardaron mucho
tiempo (tres meses escasos) en establecerse en Alicante y en adquirir una casa en Altea y una
nave comercial en Elche donde CHRIS y su esposa ELSA abren un negocio de fabricación, venta
y servicios relacionados con los más sofisticados revestimientos y pavimentos de la más alta
calidad, gestionan la fabricación de sus productos en China y la apertura de nuevas tiendas en
París y Nueva York.

B) Después de someterse a tratamiento y a diversas técnicas de reproducción asistida ELSA y

JOHN decidieron visitar a la madre de CHRIS en California y realizaron un contrato de alquiler
de útero con una mujer estadounidense, KATHY, que, por la cantidad de 100,000 $ se
comprometió a tener al hijo de ambos. Mientras tanto y de regreso a España se decidieron adoptar
a un menor español, PEDRO. Mientras esperaban la completa tramitación de la adopción,
acogieron familiarmente a una niña de nacionalidad rumana, IRINA. Los menores, PEDRO e
IRINA, residen en Alicante. CHRIS y ELSA reciben finalmente la feliz noticia de que KATHY,
la madre de alquiler, estaba embarazada de gemelos.

C) Elsa se encontraba realizando una sesión fotográfica en una paradisiaca playa de Cancún
(México) para una conocida revista francesa. Unos “paparachis” vendieron diversas fotografías a
una revista española que las publicó de inmediato. Elsa y la revista francesa demandaron a la
revista española por la publicación ilícita y sin consentimiento de las fotografías. CHRIS se tomó
muy enserio el asunto y haciendo una búsqueda en Internet descubrió con estupefacción y
tremendo enfado como, además, en una revista digital británica se publicaban otras fotografías de
ELSA con un apuesto joven en su yate privado. Además, descubrió que alguien cargó en
FACEBOOK dichas fotografías de ELSA junto con otras tomadas hace años cuando ELSA era
apenas una niña. ELSA quiere que se retiren y se dispone a reclamar daños y perjuicios.

D) Después de muchas dificultades, ELSA y CHRIS consiguen traer a sus gemelos nacidos en
EE.UU. a España, pero las muchas batallas legales y (de otro tipo) comienzan a mermar la
relación de la pareja que termina pidiendo el divorcio en España en febrero de 2016. A través de
1
Lydia Esteve González- Derecho internacional privado I
la mediación familiar, la pareja llega a un acuerdo, ratificado por el juez, sobre la custodia,
régimen de visitas, etc. en el que se contempla que ELSA se establecería con los gemelos en Los
Ángeles, California. Sin embargo, aprovechando una de las visitas de CHRIS a California para
ver a sus hijos, CHRIS regresa con los bebes a España sin el consentimiento materno. ELSA
comienza los trámites oportunos para que regresen sus hijos a EE.UU. Los bebes son devueltos a
California con su madre y el 1 de abril de 2016 CHRIS contrae segundas nupcias con SIHAM -
esta vez por el rito musulmán- en Rabat (Marruecos).

E) A pesar de la crisis económica, los negocios de CHRIS van bien y se dispone a aumentar la
plantilla de su empresa, y está considerando contratar a 5 ciudadanos colombianos y 5 ciudadanos
rumanos. El 1 de mayo recibió CHRIS una oferta de compra por correo electrónico de 1000
láminas de mármol tipo “Titanium” y 1000 metros del pavimento mosaico para revestir la casa de
una celebridad. Tras negociaciones con JOE ADAMS, residente en San Francisco, California, y
con quien ya tenía relaciones comerciales frecuentes acuerdan precio y condiciones de entrega,
directamente de China al Puerto de Oakland, en la Bahía de San Francisco. El Sr. ADAMS
incluyó en su oferta el Incoterm DDP y una cláusula de sumisión de cualquier controversia que
pudiera surgir a los tribunales de California. Lamentablemente el día 2 de julio CHRIS todavía no
había embarcado el producto por lo que el Sr. ADAMS, tras varios intentos fallidos de
comunicarse con CHRI, a quien incluso fue a visitar a Altea, presentó el 1 de septiembre
demanda por incumplimiento contractual en los juzgados de Alicante. Tras la notificación de la
demanda, los abogados se comunican para ver si es posible resolver el problema a través de una
mediación.

F) Mientras tanto, en las cercanías de Barcelona CHRIS ignoró una señalización en un cruce y
colisionó con un vehículo español que conducía JUAN, español residente en Madrid. Tras varios
días de hospitalización CHRIS realiza un contrato de prestación de servicios con la empresa de su
primo de Australia en el cual acuerdan resolver las posibles controversias a través del arbitraje
comercial internacional de la AAA.

G) Todo iba muy bien hasta que el 9 de septiembre 2016, acontece el trágico final de nuestro
protagonista: fallece CHRIS en Alemania, por lo que debe abrirse la sucesión. El 12 de
septiembre, ELSA, su primera esposa, afirma tener derecho a la herencia, y presenta un
testamento ológrafo otorgado en Alicante, en el que CHRIS la declaraba heredera universal.
ELSA, además, pretende impugnar la validez del matrimonio islámico contraído por el causante
con SIHAM. ELSA afirma, por otra parte, que la sentencia de divorcio dictada por el juez
español jamás fue reconocida por las autoridades rumanas, ni estadounidenses y que ella seguía
estando casada en EE.UU., en Rumania y en Australia con CHRIS, descanse en paz.

CUESTIONES (primer día clase):

 EN SU OPINIÓN ¿EN QUÉ SE DIFERENCIAN ESTAS SITUACIONES DE LAS INTERNAS?
 IDENTIFICAR LOS “ELEMENTOS DE EXTRANJERÍA” Y LAS SITUACIONES PRIVADAS
INTERNACIONALES OBJETO DEL DIPR
 REFLEXIONAR SOBRE LAS PREGUNTAS QUE OS PLANTEA ESTE CASO
2
Lydia Esteve González- Derecho internacional privado I
 DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO I (DIPr)
PRELECCIÓN: CASO PRÁTICO INTRODUCTORIO
CURSO 2016/17. Grupo 4 GRADO EN DERECHO
Prof. Dra. Lydia Esteve González

CUESTIONES PRÁCTICAS A TRABAJAR EN GRUPO: INTENTAR CONTESTAR A LAS

SIGUIENTES PREGUNTAS MENCIONANDO SOLO EL INSTRUMENTO JURIDICO QUE
CONSIDERAIS QUE SE APLICARIA PARA RESPONDER A LAS MISMAS.

A) 1. De haberse producido un incumplimiento de contrato por parte de la empresa China de

fabricación de material y con una empresa francesa y estadounidense de distribución?
a. ¿Serían competentes los tribunales españoles?
b. ¿Qué Derecho seria el aplicable al proceso?
c. ¿Qué derecho se aplicaría para resolver el fondo del asunto?
d. ¿Podría reconocerse en China, en Francia y en EE.UU. una eventual sentencia española?

B) 2. Respecto de la adopción, del acogimiento familiar, y de la “filiación por madre de alquiler”

a. ¿se plantea algún problema de aplicación de las normas de DIPR?
b. ¿Serían competentes los tribunales españoles para la constitución de la adopción de Pedro? ¿Y
para establecer el acogimiento familiar?
c. ¿Qué ley/es aplicarían en su caso al proceso?
d. ¿Qué ley de aplicaría para resolver el fondo del asunto sobre la adopción y acogimiento familiar?
e. ¿Cuál es el tratamiento a la filiación por vientre de alquiler en España? ¿Qué solución le parece la
más adecuada en este caso concreto?

C) 3. Respecto de la reclamación de daños y perjuicios,

a. ¿Qué tribunal sería competente para conocer de las demandas de daños y perjuicios de ElSA y de
la Revista francesa contra la revista española?¿y Contra Facebook?
b. Si fueran competentes los tribunales españoles ¿qué ley/es aplicarían al proceso, a la legitimación
y a la postulación?
c. ¿Qué ley seria la aplicable para resolver el fondo del asunto?
d. De dictarse una sentencia favorable a ELSA por un tribunal español, ¿podría reconocerse en otros
países de la UE? ¿Por qué instrumento jurídico?

D) 4. En relación con el divorcio,

a. ¿Serían competentes los tribunales españoles para conocer del divorcio?
b. ¿Qué ley aplicarían al proceso, legitimación, postulación y prueba en caso de resultar
competentes los tribunales españoles?
c. ¿Puede el juez español declarar el divorcio de un matrimonio en el caso de que dicho divorcio
estuviese prohibido en tal país?
5. ¿Serían competentes los tribunales españoles para resolver el caso de la sustracción del menor y qué
instrumento jurídico aplicarían para ello?

E) 6. Sobre el incumplimiento contractual,

a. ¿Qué tribunales serían competentes para conocer de la demanda de incumplimiento contractual?
¿Por qué?
b. ¿Cómo se notificaría a las partes?
3
Lydia Esteve González- Derecho internacional privado I
 c. ¿Qué ley se aplicaría a la capacidad, legitimación y postulación?
d. Tendrían las partes derecho a la justicia gratuita? ¿Y a un intérprete?

7. De resultar competentes los tribunales españoles

a. ¿Qué instrumento utilizaríamos para notificar al demandado?
b. ¿Qué Derecho sería aplicable al fondo?
c. De haberse dictado una sentencia en EEUU, ¿podría reconocerse en España?
d. ¿Qué ventajas proporcionaría la mediación en este caso?

F) 8. Respecto del accidente de circulación,

a. ¿Qué tribunal sería competente?
b. ¿Qué ley la aplicable al proceso?
c. ¿Qué ley se aplicaría al fondo del asunto?
d. ¿Qué ley se aplicaría al contrato de prestación de servicios?
e. ¿Sería posible acudir a los tribunales ordinarios habiendo una clausula arbitral?

G) 9. Respecto de la sucesión,
a. ¿Serían competentes los tribunales españoles?
b. ¿Qué se aplicaría a la legitimación?
c. ¿Qué ley aplicarían, en su caso, al fondo de la sucesión "ab intestato"?

10. Respecto de la sucesión por causa de muerte:

a. ¿Hay alguna cuestión previa en relación con la sucesión?
b. ¿Qué ley sería aplicable a la resolución de dicha cuestión previa?
c. ¿Tendría ELSA derecho a heredar?
d. De existir otra sentencia sobre la sucesión de CHRIS en EE.UU., ¿podría reconocerse en
España?

4
Lydia Esteve González- Derecho internacional privado I