“Año de la Consolidación del

Mar de Grau “

Facultad
Ciencias políticas
Escuela Académica Profesional
DERECHO
Curso

DERECHO PROCESAL PENAL I

Ciclo VI Modulo 1
Docente:
ALCIDES MALDONADO CORTEZ
Presentado por:
ROGER ALARCON QUISPE
CODIGO – 2014148667
DUED – JULIACA
JULIACA PERU
Año: 2016

1TA20162DUED
 TRABAJO ACADÉMICO

PREGUNTAS:

1. Medios Técnicos de Defensa (Cuestión Previa, Cuestión Prejudicial y

Excepciones)
Realice un ANÁLISIS y mediante diagramas, mapas conceptuales, flujo
gramas, etc. explica sobre el tratamiento legal de los medios técnicos de
defensa según el nuevo Código Procesal Penal 2004.

MEDIOS TECNICOS DE DEFENSA:

Pueden definirse como los mecanismos jurídicos de carácter procesal con los
que cuenta el imputado durante el curso del proceso para defenderse de la
acción penal impuesta en su contra. Dichos mecanismos de defensa se
integran en dos grupos.
Aquellos que obstaculizan el ejercicio de la acción penal y los que la extinguen:
 Los que obstaculizan la acción penal son: las cuestiones previas, las
cuestiones prejudiciales y la excepción de naturaleza de juicio.
 Los que extinguen la acción penal son: la excepción de naturaleza de
acción, cosa juzgada, amnistía y prescripción.
LA CUESTION PREVIA LA CUESTION LAS
PREJUDICIAL EXCEPCIONES

Es un medio técnico de defensa que Se pueden

Es un medio de defensa que otorga
al imputado la posibilidad de
contrarrestar la acción penal que
ejerce el ministerio público.
Es un obstáculo o medio defensivo
que hace uso el imputado cuando
se le inicia la investigación
preparatoria sin hallarse expedita
la acción penal por falta de algún
elemento o requisito de proceso
previsto en casos excepciones por
el código penal o por leyes
especiales.
se sustenta en la necesidad de una
declaración extrapenal como
antecedente necesaria para la
continuación del proceso. La
decisión extrapenal, puede estar
vinculada a uno o más de los
elementos del tipo penal, o a algún
presupuesto de la responsabilidad
penal o inclusive a alguna condición
de la culpabilidad o punibilidad.
Procede la cuestión prejudicial en los
siguientes casos. En un proceso por
delito de matrimonio ilegal o bigamia
(art. 139°) que requiere de la vía civil
para esclarecer la validez o nulidad
del primer matrimonio. En el delito
contra el estado civil (art.143°) que
requiere la declaratoria de 2TA20162DUED
paternidad. En el delito de estafa
(art.196°) para establecer la validez
CUESTION PREVIA
El artículo 4 del N.C.P.P.
señala que, la cuestión
previa procede cuando el
fiscal decide continuar con
la investigación
preparatoria, omitiendo un
requisito de procedibilidad
explícitamente previsto en
la ley, lo “explicito” es la
novedad de la ley respecto
a lo señalado en la
codificación anterior y
puede, al igual de la
cuestión prejudicial
declararse de oficio,
articulo 7.3 del N.C.P.P.
Entonces, si el artículo de
procedibilidad que
debemos entenderlo como
una formalidad que debe
cumplirse necesariamente
no aparece satisfecho,
puede el imputado o su
defensor constituido,
plantearlo ante el juez
buscando que la omisión
sea subsanada. En el
proceso en general,
debemos señalar que
existen los denominados
presupuestos procesales,
capacidad de las partes
competencia del juez y
CUESTION PREJUDICIAL
El artículo 5 del N.C.P.P.
delimita los alcances de la
denominada “CUESTION
PREJUDICIAL” señalando
que ella procede cuando el
fiscal decide continuar con
la investigación pese a que
fuere necesaria en vía
extra penal una
declaración vinculada al
carácter delictuoso del
hecho incriminado.
El texto no difiere mucho
de lo señalado en el
artículo 4 segundo párrafo
del código de 1940. En
tanto este señala que
“cuestiones prejudiciales
proceden cuando deba
establecerse en otra vía el
carácter delictuoso del
hecho imputado “y si se
aparta sustancialmente de
lo señalado en el artículo 6
del código procesal penal
de 1991, referido a que en
vía extra penal deba
determinarse la existencia
de elementos constitutivos
del delito.
Vicenzo manzini señala
que prejudicial, es toda
cuestión jurídica cuya
EXCEPCIONES
Las excepciones
constituyen uno de los
medios de defensas más
importantes con que
cuenta el procesado, todo
ello con el propósito de
pretender poner fin a la
instrucción abierta contra
él o para regularizar su
tramitación.
El fundamento de las
excepciones es el de evitar
las consecuencias de un
proceso indebido, por
existir ciertas
circunstancias que impiden
la constitución de la
relación procesal.
Por razones de economía,
estabilidad y regularidad
procesal se faculta su
planteamiento antes de
entrar a considerar el
fondo del asunto, para
evitar así su rectificación o
archivamiento posterior.
Cuando las excepciones
fueron incluidas en nuestra
legislación eran derecho
exclusivo de los
imputados, por ser una
figura que les beneficiaba
solo a ellos, y por lo cual
3TA20162DUED
cumplimiento de
formalidades. Estos en el
caso de la formalización de
la investigación
preparatoria,
necesariamente deben
estar satisfechos puesto,
que de otra manera nos
encontraríamos ante un
actuación nula como por
ejemplo comunicar a un
juez no competente la
decisión de formalizar
investigación preparatoria.
La consecuencia del
amparo de la cuestión
previa es la nulidad de lo
actuado, sim embargo ello
no impide reiniciarla luego
que se haya satisfecho la
omisión. Por tanto
debemos concluir que la
cuestión previa no
concluya definitivamente
la investigación sino que
solo la suspende hasta la
satisfacción de lo omitido.
Por otra parte existiendo
varios imputados siendo la
anulación de lo actuado la
consecuencia del amparo
de la cuestión previa esta
debe beneficiar a todos
los imputados que se
encuentren en la misma
situación (artículo 8.6 del
resolución constituye un
presupuesto para la
decisión de la controversia
principalmente sometida a
juicio.
La cuestión prejudicial tal y
Como lo plantea la norma
procesal, es por tanto el
primer elemento a
resolverse para la
prosecución de la
investigación, a diferencia
de la cuestión previa que
busca impedir el inicio del
proceso penal.
tenían legítimo interés para
deducirla.
Posteriormente, se
permitió que se deduzcan
de oficio la excepción de
prescripción, amnistía e
inclusive la cosa juzgada.
Pero actualmente, se
puede deducir de oficio
todas las excepciones;
pero esto se debe
entender como la
posibilidad que tiene el
juez instructor, el tribunal.
Correccional o la sala
penal de detectar,
identificar, y declarar de
oficio la existencia de
impedimentos que puedan
retrasar o archivar el
proceso.
Por otro lado el ministerio
público está prohibido de
deducir excepción, ya que
este le incumbe ejercitar y
sostener la acción penal.
Pero si le compete emitir
opinión motivada en
incidente en que de lugar
la excepción opuesta
expresamente por el
imputado.
Analizando lo mencionado
en el artículo 5, las
excepciones pueden
deducirse en cualquier
4TA20162DUED
N.C.P.P.) estado del proceso .ello
significa que de modo
general la excepción
puede ser opuesta ya sea
en el periodo investigatorio
o durante las fases de los
actos preparatorios de la
acusación y de la
audiencia o durante el
juicio oral e incluso ante la
sala penal de la corte
suprema.

2. Competencia
Investiga y explica mediante diagramas, mapas conceptuales, flujo gramas,
etc. sobre las Cuestiones de Competencia de acuerdo al Código Procesal
Penal de 2004 (arts. 34 al 59).

CUESTIONES O CONFLICTO
DE COMPETENCIA

Es un conflicto de poder entre dos o más

autoridades, en el cual cada una de las autoridades
sostiene una versión distinta acerca del límite de
su poder. En este ámbito aparecen asuntos
confrontaciones entre dos jueces o entre un juez y
una sala penal, que demande el avocamiento de
una determinada causa penal.

Los conflictos pueden ser positivos o negativos,

será un conflicto de competencia positiva cuando
los jueces reclaman su competencia para instruir
o para juzgar un determinado caso, contrarios
sensu, estaremos frente a un conflicto negativo,
cuando dos o más jueces se niegan a avocarse a
una determinada causa penal.

5TA20162DUED
 Los conflictos de jurisdicción entre los juzgados o
tribunales y la administración serán resueltos por
un órgano colegiado constituido por un órgano
colegiado constituido por el presidente del tribunal
supremo, que lo presidirá, y por cinco vocales.

3. Los medios de prueba

Investiga y mediante diagramas, mapas conceptuales, flujo gramas, etc. explica
sobre cada uno de los medios de prueba señalados en el Código Procesal
Penal de 2004 (arts. 160 al 201)

LOS MEDIOS DE PRUEBA

La prueba es aquella actividad de carácter procesal,

cuya finalidad consiste en lograr convicción del Juez
acerca de la exactitud de las afirmaciones de hecho
operadas por los sujetos procesales y los medios de
prueba son los instrumentos para lograr esta convicción,
están regulados en los artículos 157º al 188º del Nuevo
Código Procesal Penal donde se enumera todos los
medios probatorios que pueden ser utilizados para
acreditar los hechos objeto de prueba.

El artículo 157º establece que los hechos objetos de

prueba pueden ser acreditados por cualquier medio de
prueba permitido por ley y acorde con el modelo
acusatorio admite excepcionalmente, pueden utilizarse
otros distintos medios de prueba siempre que no
vulneren los derechos y garantías de la persona, así
como las facultades de los sujetos procesales
reconocidas por la Ley. En el Nuevo Código Procesal
Penal se admiten los siguientes medios de prueba

6TA20162DUED
LA CONFECION EL LA PERICIA EL CAREO
LA PRUEBA
TESTIMONIO DOCUNMENTAL

Es definido en el Es el segundo medio
Artículo 160º del Nuevo probatorio establecido en el
Código Procesal Penal Nuevo Código Procesal Penal.
cuando señala que la Las cualidades están
confesión debe señaladas en el Artículo 162º
consistir en la admisión del Nuevo Código Procesal
de los cargos o Penal 2004 que en principio
imputación formulada establece que toda persona
en su contra por el es, en principio, hábil para
imputado. prestar testimonio, excepto el
inhábil por razones naturales o
por impedido por la Ley.
Es otra de los medios Conocido en el
probatorios que está anterior código como
regulado por el Nuevo la confrontación es un
Código Procesal medio de prueba que
Penal. procede cuando entre
lo declarado por el
imputado y lo
. declarado por otro
imputado, testigo o el
agraviado surjan
contradicciones
importantes, cuyo
esclarecimiento
requiera oír a ambos.
En el Artículo 184º del
N.C.P.P. se establece que
toda prueba documental se
podrá incorporar al proceso
y quien lo tenga en su poder
está obligado a presentarlo,
exhibirlo o permitir su
conocimiento, salvo
dispensa, prohibición legal o
necesidad de previa orden
judicial

LOS OTROS MEDIOS

DE PRUEBA

Luego de establecido los medios de prueba que

son los comunes, resulta novedoso en el Nuevo
Código Procesal Penal el desarrollo de otros
medios de prueba y los medios de prueba que
restringen derechos fundamentales. Entre los
primeros tenemos a los siguientes:

El Reconocimiento La Inspección Judicial y Las Pruebas Especiales

la Reconstrucción

Reconocimientos de Entre las pruebas especiales

personas que sirve para
individualizar a una
persona, el reconocimiento
de voces, sonidos y cuanto
pueda ser objeto
de percepción sensorial y
el reconocimiento de cosas
que serán exhibidas en la
misma forma que los
documentos.
Que tiene por objeto
comprobar las huellas y
otros
efectos materiales que
el delito haya dejado en
los lugares y cosas o en
las personas.
que considera el código se
describe el levantamiento de
cadáver y la preexistencia y
valorización que resulta
importante en los delitos contra
el patrimonio donde deberá
acreditarse la preexistencia de
la cosa materia del delito, con
cualquier medio de prueba
idóneo.

7TA20162DUED
Conclusiones
La característica principal de la prueba en el Nuevo Código Procesal Penal es su
carácter garantista y una adhesión parcial al modelo acusatorio, esta característica
garantista se encuentra expresada con meridiana claridad en numeral uno del artículo
155º del Nuevo Código Procesal Penal sobre los preceptos generales de la prueba,
que dispone: "La actividad probatoria en el proceso penal está regulado por la
Constitución, los Tratados aprobados y ratificados por el Perú y por éste Código", de
tal forma que el proceso probatorio penal se desarrollará en una implicación recíproca
de legalidad, constitucionalidad y los Tratados Internacionales.

4. Prisión Preventiva
Investiga y encuentra una resolución de prisión preventiva, transcribe las partes
en los cuales el Juez identifica los requisitos para dictar esa resolución, señala
si estás de acuerdo o no con la decisión del Juez, con el fundamento
correspondiente.

Prisión preventiva
El juez de la investigación preparatoria ordena prisión preventiva contra el
procesado, cuando concurren los siguientes requisitos:
Requisitos legales: art. 268 C.P.P.2014
1. Existencia del delito que vincule al imputado como autor o participe del
mismo.
2. Que la sanción a imponerse sea superior a 4 años de pena privativa de la
libertad.
3. Que el imputado, en razón a sus antecedentes trate de eludir la acción de
la justicia.
Recurso de la apelación: cuando el juez ordena prisión preventiva se puede interponer
este recurso ante el juez de la investigación preparatoria quien lo elevara a la sala
penal superior (3 VOCALES) quienes resolverán este recurso.
Plazo para apelar: 3 días.

BIBLIOGRAFIA:

8TA20162DUED
9TA20162DUED