Vous êtes sur la page 1sur 10

“AÑO INTERNACIONAL DEL TURISMO SOSTENIBLE PARA EL DESARROLLO”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA


FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL

LEY DE HOOKE

PRIMER LABORATORIO DE FISICA 2, AA 234G

INTEGRANTES

SUCASACA ILAQUIJO, LUIS ANGEL

BONILLA CHAVEZ KEVIN

SOCUALAYA CASTILLO OLIVER

DOCENTE:

DIEZ CHIRINOS, CESAR

Lima, Perú

2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
Facultad de Ingeniería Ambiental
Departamento de Estudios Generales
_____________________________________________________________________

RESUMEN:

En este primer laboratorio procederemos a deformar a dos materiales (resorte y caucho)


varias veces y de distinta forma, anotando su longitud final. Para esto tuvimos que colgar
un extremo del material del resorte en el equipo de soporte y en el otro extremo hacer un
proceso de carga con las pesas que nos brindaron permutándolas para que hagan
distinta elongación del resorte y contracción de su diámetro, para poder tener un análisis
más certero, en el caso del caucho es ligeramente distinto debido a que tiene un proceso
de carga y descarga que ocurre de manera seguida para notar que cambio sufrirá al
llegar al final. En los resultados nos dio una verificación de la ley de Hooke con el resorte
y una comparación particular en la elongación del caucho.

RESULTADOS Y CUESTIONARIO:

I. Ensayo mecánico para el resorte:


1) Constante elástica del resorte.
Llenamos una tabla de datos (en el SI) general para lo que nos piden,
indicando su incertidumbre para cada caso.

Tabla 1
Carga Masa (Kg) Peso (N) Longitud (m) Longitud L (m) ∆L (m) ) ) ) σ (Pa)

1 0.24 2.36 0.01

2 0.50 4.90 0.07

3 0.74 7.26 0.25

4 1.00 9.81 0.45

5 1.01 9.91 0.46

6 1.26 12.36 0.70

2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
Facultad de Ingeniería Ambiental
Departamento de Estudios Generales
_____________________________________________________________________

 Grafica de la elongación vs peso, con regresión lineal para la


constante elástica. (Peso vs ΔL) Cuestionario 4 a)

∆L (cm)

En el grafica se observa la regresión lineal:


Y=3.32+0.67X
Y: representa el peso en N X: representa la variación de longitud en cm
Entonces la constante elástica del resorte (K): Cuestionario 1 y 5
K=67.3 ± 0.3 N/m

 Grafica del esfuerzo vs la deformación unitaria, con regresión lineal


para el módulo de Young. Cuestionario 4 b)

3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
Facultad de Ingeniería Ambiental
Departamento de Estudios Generales
_____________________________________________________________________

En la gráfica se observa la regresión lineal:


Y= 0.034+0.148X
Y: representa el esfuerzo en mPa X: representa la deformación unitaria
Entonces el módulo de Young (E):
E=0.148 N/

 Trabajo realizado para producir la deformación del resorte.


Cuestionario 2 (La integración numérica está en el apéndice)
En la obtención de la constante de elasticidad, notamos que de acuerdo a
la gráfica se tendía a que: 𝐹=𝑘 ∆
Sabemos que la fuerza del resorte es conservativa, y estas fuerzas tienen
energía potencial asociadas a ellas.
De la definición del trabajo sabemos que el área bajo una gráfica de fuerza
vs. desplazamiento da el trabajo realizado por esa fuerza. La figura 1
muestra la gráfica de fuerza vs. desplazamiento de un resorte. Ya que el
área bajo la curva tiende a ser un triángulo, podemos encontrar la energía

potencial elástica U a partir del trabajo realizado:

U= (ΔL)⋅k(ΔL)/2=𝑘 ∆ ) /2
La máxima ∆ fue por lo tanto hasta ahí tomamos la energía

potencial elástica U.

1 𝑥1 −2 ± x1 −2 )2
U= (67.3 ± 0.3)

U= (0.688 ± 0.062) J
Cuestionario 6

Hasta la tercera carga la ∆ es

𝑈 = (0.182 ± 0.062) J

4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
Facultad de Ingeniería Ambiental
Departamento de Estudios Generales
_____________________________________________________________________

 Deformación unitaria del diámetro vs deformación unitaria de la


longitud del resorte.
-Tabla para las deformaciones unitarias del diámetro y la longitud del
resorte, tener en cuenta que la longitud inicial es (20.5 ±0.05) cm y el
diámetro inicial es (1.122 ±0.001) cm
Tabla2:

(L.f (ΔL (D.f (ΔD


(m ±0.1)g ±0.05) ±0.1)cm εL ±0.001)cm ±0.002)cm εD
0.005
244.4 20.6 0.1 ±0.005 1.122 0 0.000
0.063 -0.009
498.7 21.8 1.3 ±0.005 1.112 -0.01 ±0.002
0.249 -0.012
743.1 25.6 5.1 ±0.005 1.108 -0.014 ±0.002
0.444 -0.018
997.6 29.6 9.1 ±0.006 1.102 -0.02 ±0.002
0.459 -0.020
1010.5 29.9 9.4 ±0.006 1.1 -0.022 ±0.002
0.693 -0.023
1265 34.7 14.2 ±0.007 1.096 -0.026 ±0.002

m: masa L.f: longitud final ΔL: variación de longitud


D.f: diámetro final ΔD: variación del diámetro
 Grafica de la deformación unitaria del diámetro vs la deformación unitaria
de la longitud del resorte
ε longitud
0.000
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800

-0.005

-0.010
ε.diametro

-0.015

-0.020

-0.025

5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
Facultad de Ingeniería Ambiental
Departamento de Estudios Generales
_____________________________________________________________________

II. Ensayo mecánico para la banda de caucho:


1) Variación del esfuerzo real vs deformación unitaria en los procesos de
carga y descarga de la banda de caucho.
 Tabla del proceso de carga de la banda de caucho:
Tener en cuenta que la longitud inicial es (32.8 ±0.05) cm.
Tabla 3:

(m ± (W± (a ± (b ± (A. a) (S. r) (L.f (ΔL


ε
0.1)g 0.981)mN 0.001)cm 0.001)cm 𝑐 N/𝑐 ±0.05)cm ±0.1)cm
0.040
244.4 2397.564 1.288 0.39 0.502 4.773 34.1 1.3 ±0.003
0.095
498.9 4894.209 1.25 0.366 0.458 10.698 35.9 3.1 ±0.003
0.247
997.6 9786.456 1.096 0.342 0.375 26.109 40.9 8.1 ±0.003
0.637
2008.1 19699.461 0.998 0.284 0.283 69.503 53.7 20.9 ±0.004
m: masa W: peso a: ancho b: grosor A. a: Área actual
L.f: longitud final ΔL: variación de longitud ε: deformación lineal

 Tabla del proceso de descarga de la banda de caucho:


Tener en cuenta que la longitud inicial es (32.8 ±0.05) cm.
Tabla 4:
(m ± (W± (a ± (b ± (A. a) (S. r) (L.f (ΔL
ε
0.1)g 0.981)mN 0.001)cm 0.001)cm 𝑐 N/𝑐 ±0.05)cm ±0.1)cm
0.662
2008.1 19699.461 0.972 0.264 0.257 76.769 54.5 21.7 ±0.004
0.399
997.6 9786.456 1.088 0.27 0.294 33.314 45.9 13.1 ±0.004
0.213
498.9 4894.209 1.092 0.278 0.304 16.122 39.8 7 ±0.003
0.119
244.4 2397.564 1.102 0.322 0.355 6.757 36.7 3.9 ±0.003
m: masa W: peso a: ancho b: grosor A. a: Área actual
L.f: longitud final ΔL: variación de longitud ε: deformación lineal

6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
Facultad de Ingeniería Ambiental
Departamento de Estudios Generales
_____________________________________________________________________

 Grafica de dispersiones de los procesos de carga y descarga.

S vs ε
90.000
80.000
70.000
(S. r) N/〖𝑐𝑚〗^2

60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
0.000
- 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700
ε: deformacion lineal

P. de carga P. de descarga

2) Grafica para hallar el área entre las curvas de los procesos de carga y
descarga

y = 3.7482x2 + 106.61x y = 107.27x2 + 44.483x


Chart Title R² = 0.9985
R² = 0.9997
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

P. de carga P, de descarga Poly. (P. de carga) Poly. (P, de descarga)

Como se observa en la gráfica, para hallar el área entre ellas hicimos la regresión de
cada una de las curvas con un punto aproximado de corte en (0,0).
y : esfuerzo real en N/𝑐 x: deformación lineal
Ecuación de la curva del proceso de carga:
𝑦1 = 3.7482x2 + 106.61x R² = 0.9997
Ecuación del proceso de descarga:
𝑦 = 107.27x2 +44.483x R² = 0.9985

7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
Facultad de Ingeniería Ambiental
Departamento de Estudios Generales
_____________________________________________________________________

Haciendo uso del programa GEOGEBRA hallamos los puntos en x de intersección


entre las ecuaciones y el área entre las curvas: Cuestionario 3
Puntos de intersecciones en x:
1 = , =

Cuestionario 7
El área que encierra es la variación de energía
elástica por unidad de volumen de la banda de
caucho y en este caso como se observa en la
imagen 1 el área encerrada entre las curvas
que representan los procesos de carga y
descarga de la banda de caucho es 3.73
N/𝑐 .
El cual se calculó por la operación de una
integral definida con límite inferior 0 y límite
superior 0.6

Imagen1: Grafica sacado de geogebra

CONCLUSIONES:

 La banda de caucho tiene un comportamiento diferente en la elasticidad


con el resorte
 El módulo de Poisson del resorte no se comporta de la misma manera que
el módulo de Young, el módulo de Young tiende a comportarse uniforme
durante todo el proceso, mientras que el módulo de Poisson también
tiende a comportarse uniforme, pero no tanto como el módulo de Young.
 Se demostró que, para cuerpos como el resorte, estos tienen un módulo
de elástico, en cambio para el caso del caucho no posee dicho modulo, en
estos luego del proceso de descarga sufren deformación.
 Se notó que el caucho necesita más tiempo que el resorte para contraerse.

FUENTES DE INFORMACIÓN:

8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
Facultad de Ingeniería Ambiental
Departamento de Estudios Generales
_____________________________________________________________________

Referencias
Arrufat Francisco Tomás, N. M. (Julio de 2001). Determinación del modulo de young. Obtenido de
Fisica recreativa:
https://www.fisicarecreativa.com/informes/infor_mecanica/young_modulus1.pdf

Patricia Martinez, M. A. (1997). Medición del módulo de elasticidad de young. Obtenido de Fisica
recreativa: https://www.fisicarecreativa.com/informes/infor_mecanica/young97.pdf

Suarez, J. A. (25 de octubre de 2016). Obtenido de Slide Share:


https://www.fisicarecreativa.com/informes/infor_mecanica/young_modulus1.pdf

APENDICE:

 Procedimiento, calculo:
a) Ensayo mecánico del resorte:
Expresiones utilizadas en la tabla 1
W=mg σ=(W)/(S) S=𝑑 𝜋 ΔL= 𝑓 − 𝑜 𝜀 = ΔL/ 𝑜

m: masa W: peso g: gravedad S: Área d: Diámetro


𝑓 : longitud final 𝑜: longitud inicial ΔL: variación de longitud
ε: deformación lineal
Para poder hallar la constante de elasticidad se tuvo que hacer una
regresión lineal utilizando los datos de la tabla 1.
Para hallar la densidad de la energía elástica tenía que hallar el área bajo
la recta que en este caso era semejante a un triángulo por lo que se tuvo
que multiplicar y dividir entre 2. U = k (∆ ) /2
k. constante de elasticidad ΔL: variación de longitud

b) Ensayo mecánico de la banda de la banda de caucho:


Expresiones utilizadas en la tabla 3 y la tabla 4:
W=mg A.a=(a)(b) S.r=W/A.a ΔL= 𝑓 − 𝑜 𝜀 = ΔL/ 𝑜
Donde:
m: masa W: peso g: gravedad a: ancho de la banda de caucho
b: grosor de la banda de caucho A.a: Área actual S.r: Esfuerzo real
𝑓 : longitud final 𝑜: longitud inicial ΔL: variación de longitud
ε: deformación lineal
Para hallar el área entre las curvas de proceso de carga y descarga:
Aproximamos las curvas con ecuaciones que se corten en dos puntos para
que tengan un área encerrado, se halló los puntos de corte en x los cuales
son x=0 y x=0.6, este último valor es aproximado. Luego se utilizó una
integral.
6
𝐴=∫ 𝑦1 − 𝑦 )𝑑

9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
Facultad de Ingeniería Ambiental
Departamento de Estudios Generales
_____________________________________________________________________

A: área encerrada entre las curvas de carga y descarga


𝑦1 : curva de carga
𝑦 : curva de descarga
Nota: este cálculo lo hizo el programa de geogebra

 Datos calculados:
a) Ensayo mecánico del resorte:
Resumen de la tabla 2

εL εD

0.005 0.000

0.063 -0.009

0.249 -0.012

0.444 -0.018

0.459 -0.020

0.693 -0.023

b) Ensayo mecánico de la banda de caucho:

Resumen de la tabla 3

(W±0.981)mN A. actual (S. r)N/𝑐 ε


2397.564 0.502 4.773 0.040
4894.209 0.458 10.698 0.095
9786.456 0.375 26.109 0.247
19699.461 0.283 69.503 0.637

Resumen de la tabla 4

(W±0.981)mN A. actual (S. r)N/ ε


19699.461 0.257 76.769 0.662
9786.456 0.294 33.314 0.399
4894.209 0.304 16.122 0.213
2397.564 0.355 6.757 0.119

10