Vous êtes sur la page 1sur 3

Una Revolucion Cientifica:

Economía = Cs q distingue las buenas y malas políticas. S XX. La mala política económica devastó
más naciones que cualquier epidemia. (Ej: Colectivizacion de tierras en Rusia 1920, China condena
a la hambruna; la moneda sin respaldo afecta a Alemania, la hiperinflación destruyó Zimbawe,
Argentina tuvo crisis en el 40 por nacionalizar las empresas al igual que Egipto).

Las buenas políticas económicas, en cambio permiten reconstruir Europa occidental post 2da GM
en 30 años.
Tan imp es la buena economía que arrancó la pobreza de 800 millones de pº en India y China.- Ha
despertado a países dormidos (Turquia y Corea). En áfrica desde hace 10 años, una gestión mas
racional saca poco a poc de la miseria a las 13 naciones mas pobres o G13.

La prosperidad conlleva mayor esperanza de vida, y la libertad de acción aumenta, aunque no sea
algo mecánicamente demostrable.

La ciencia económica, enseña q la forma de progresar es llevándose a cabo buenas políticas


económicas, y no la existencia de recursos naturales, y nos muestra que todas las sociedades pueden
desarrollarse, sea con cualquier sistema de gobierno, excepto la anarquía. La primera idea es una
comprobación reciente. A partir de 1960, la economía alcanza el umbral de la racionalidad.
+Ciencia: (Karl Popper) es lo que progresa.
Antes tenían el mismo rango las teorías, con la opinión, observación. Era tan imprecisa la economía
q no se enseñaba sin ejercicios matemáticos. Hoy en día, con la computación, la ciencia económica
se traduce en la confrontación entre modelos matemáticos con la experimentación concreta.

Cuando se confirman los modelos (1990) existían 2 economías: 1) Socialismo de Estado 2)


Capitalismo de Mercado:
Ambos parecían válidos, en contraposición uno con otro, donde los economistas se enfrentaban, y
con respecto a los defectos, argumentaban que responden a factores externos y no al modelo en si.
Cuando la URSS colapsó pq su sistema no era viable, solo queda la economía liberal, siendo
eliminada desde la economía el socialismo.

La ciencia económica, se interesa en el capitalismo de mdo, para comprenderlo, mejorarlo y


generalizarlo. Este modelo tiene una eficacia mayor a los otros, no obstante, es muy criticado, por
que muchas veces es contrario a la justicia, espiritualidad, etc. La economía es por cierto, una
ciencia humana, y no exacta a diferencia otras, no obstante a las otras cs se les olvida q la exactitud
es relativa q oscila entre teorías.

La ciencia económica, será política, según el historiador Thomas Kuhn señala q los científicos se
sitúan en paradigmas establecidos, y buscan donde esperan encontrar, el tema es que al ser el
mercado amplio, el campo de investigación es amplio. Los economistas, deben dar soluciones a los
problemas del mdo y estado que están movidos por las ganancias y el poder, y debe denunciar los
abusos.

Se reprocha, a la economía la incapacidad de prever, así incluso lo dijo Debreu (Nobel de economía).
Sin embargo, no es así ya que los economistas saben prever q una mala política economía conducirá
a un desastre, es decir los economistas dan las herramientas para que las personas vayan por el
camino correcto, siguiendo el fin, pero c/u puede elegir.
Hoy en día la economía se ha convertido en esperanza, donde los estados están faltos de
imaginación y los mercados se han vuelto más innovadores que nunca.

Etapas:
a) Ruptura liberal: La economía antecede a la política (ej: edad media el comercio es anterior
a la ciudad estado, post 2º guerra la economía antecede a los estados, la economía socialista
desapareció antes q cayera la URSS, aún se habla de 3º mundo siendo q los países pobres
tienen una tasa de crecimiento similar a la de los países ricos. +Eº: intenta controlar la info
de los mercados, pero posterior a la liberación de internet, Toda economía es liberal y
mundial, esta sujeta al mercado y el estado de derecho tiene menor intervención. La
frontera se ha desplazado.
Ya antes de este liberalismo económico, habían teorías como Friedman (monetarismo),
Debreu (El mercado optimo), Stigler (Desregulacion), etc, q previeron como serían las
políticas económicas. Detrás de esto, hay 2 razones: El análisis de las teorías de economías
centralizadas, permite ver las disfunciones e ineficacias del socialismo. Estos crearon
hipótesis de recambio de q el sistema antiguo no funciona. Posterior a las intervenciones
keynesianas, que terminaron con una crisis en 1973, hizo que los gobiernos giraran al
recambio, ¨Liberalismo económico¨ el cual demostró la eficacia en Pekin, Moscu, Brasilia,
etc.
b) Eº Minimo e indispensable: Tal como dice el economista húngaro Janos Kornai, existen dos
sistemas económicos conocidos: El socialista, propiedad publica, sin competencia y hay
planificación de producción. A contrario sensu, el liberal, la propiedad es privada, hay
competencia interna y externa y la producción se determina en base a los empresarios o
contratistas. La victoria del segundo sist es clara, tanto es así q los países socialistas
adoptaron una política liberal, donde el estado cede ante las privatizaciones, la
desregulación de los mdos y la apertura de las fronteras. La fiscalización se hizo menos
progresista para generar nuevas inversiones y retener a los empresarios en el territorio
nacional. Con respecto a China, en la teoría son comunista, pero en la practica el país tiende
al capitalismo, podría decirse q es una transición del mundo rural a la industrialización.
Paralelamente, se registra una liberalización mundial en la década de los 80 donde los
supraestados son indispensables para el buen funcionamiento de los mercados. El estado
es un garante de las reglas. Esta necesidad de regular el liberalismo, es por razones
intrínsecas del mercado. Esto pq no todos los agentes tienen la misma info, x lo que esa
asimetría hace necesaria la existencia de un arbitro que incite a la transparencia. Jean Tirole
observa en las economías complejas, se multiplican los intermediarios informacionales (ej:
calificadoras de riesgos). Estas instituciones privadas, dan a los agentes del mdo, la
posibilidad de tomar decisiones informadas de los laberintos de las finanzas globalizadas.
La reputación de estos, esta en juego por lo que si la info es falsa el intermediario queda
descalificado. No obstante, la info igual ha habido crisis, por lo tanto da cuenta que el
sistema es imperfecto.
El estado en tanto, es el último eslabón de la cadena liberal, es el garante ultimo del mdo,
este tb compromete sus fondos y reputación, y sus fondos y es totalmente fiable.
La Tº liberal moderna, reconoce el papel det q desempeñan las buenas instituciones publicas
para q las transacciones q se realizan conduzcan a un dllo duradero.
Otro fundamento de la economía liberal es la ¨exigencia de una solidaridad colectiva¨ Aquí
choca el estado, pq por un lado es garante del mdo, v/s el papel de solidaridad.
Dos posturas:
 Liberalismo máximo, quiere q el eº garantice la solidaridad (serv públicos) siendo
los privados los q den servicio de salud, educación, etc y el mercado.
 Liberalismo mínimo, es tarea del estado la realización de esos servicios.
Hoy es tema central en la política, ver si se corre la frontera del servicio público o hacia el estado.
La victoria del liberalismo, hoy en día se ve relativamente amenazada x la retórica revolucionaria
utilizada q de los nuevos temores. Este miedo, en occidente desarrollado, es a los desequilibrios
ecológicos, esto podría conducir a la aplicación de políticas q no necesariamente disminuye los
riesgos ecológicos, pero impide el desarrollo en detrimento de los más pobres. Cabe destacar, q el
crecimiento es cíclico. Esto tb es criticado por los detractores de la economía liberal. No obstante,
esas crisis como la de 1929, es difícil q se repitan, pq la ciencia ha avanzado y los gobs y agentes
económicos han avanzado. Pero las pequeñas crisis, seguirán existiendo pq se ligan a las
innovaciones: lo nuevo hecha a lo viejo e impone adaptaciones a menudo dolorosas. La tolerancia
a la crisis es menor cuando se acostumbra a crecer constantemente, por lo tanto los gobiernos
democráticos y los economistas deben salvar el sistema y no plantear la eliminación fundado en que
el sistema es imperfecto. Así lo planteaba Keynes y hoy Phelps. Esto ha sucedido hasta nuestros
días incluso gobs de izquierda han sido garantes de este sistema.
Cabe concluir, que la imperfección del sistema liberal no es más q el reflejo de la nat humana, la que
es perfectible.

La Nueva Economía
Desde 1980, se ha desestatizado, desnacionalizado, las fronteras se han reducido, ya no son marco
de referencia ni de empresarios, ni de consumidores, el eº acompaña su desarrollo, pero no
determina sus decisiones. Estas tendencias son mundiales, así lo entiende Prescott que dice o
crecemos todo, o nos estancamos todos.
Bhagwati, dice q la economía mundial es positiva ya que puede sacar a pueblos enteros de la miseria.
El desarrollo sostenido, se obtiene con buenas instituciones, resguardando el derecho de propiedad,
los consumidores no ahorran, los empresarios no producen, si no tienen instituciones sólidas. Si
hay una recesión, lo esencial será mantener estas instituciones.