Vous êtes sur la page 1sur 13

Omar Daniel Huerta Torres.

es162002283.

Derecho.

Lic. Juan Adrian Guerrero Luna.

Módulo 5. Fundamentos del delito y los delitos en particular.

Unidad 1. Generalidades del Derecho Penal.

Sesión 1. Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y fundamentales.

Actividad 1. Norma, delito y sanción.


Introducción.

En este trabajo se desarrollara la norma, el delito y la sanción, que en la historia del


derecho penal surgieron y que se encuentren vigentes en nuestro sistema penal.

Definiremos Norma: “una norma es una orden general, dada por quien tiene autoridad,
para regular la conducta de otros1” (Villoro, 1978, pp 857).

Delito: El Código Penal Federal en su artículo séptimo, lo define como “acto u omisión
que sancionan las leyes penales”. Mientras que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la ha
establecido como “conducta del hombre, que consiste en la realización de un acto u omisión,
descrito y sancionado por las leyes penales”.

Sanción: El Instituto de Investigaciones Jurídicas lo define como: “Castigo impuesto por


autoridad legítima al que ha cometido un delito o falta. Disminución de uno o más bienes
jurídicos impuesta jurisdiccionalmente al autor de un acto antijurídico (delito), que no representa
la ejecución coactiva, efectiva, real y concreta del precepto infringido, sino su reafirmación ideal,
moral y simbólica”.

Con estos precedentes podemos dar inicio a la siguiente tabla para su análisis y
comprensión.

1
Villoro Toranzo, M. 1978, La norma jurídica y sus características. Revista de la Facultad de Derecho, Tomo
XXVIII, Septiembre-diciembre, Número 111, p 857-874 Obtenido de
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/111/dtr/dtr9.pdf
Delito. Periodo, cultura y/o Marco normativo Sanción. Justificación de la ley y la Vigencia en el Derecho Penal
momento histórico. de referencia. sanción que está otorgaba. Mexicano.
Controversia Primeros grupos Costumbre cuya Al presentarse Conforme se desarrolla la Cuando la autoridad reconoce
entre sus sociales. observancia y uso algún tipo de sociedad se unen paulatinamente expresamente dicha costumbre, la
integrantes. cotidiano los controversia entre diferentes clanes, creando cada incorpora en la ley, como sucede
convirtieron con el sus integrantes vez núcleos más grandes y con el artículo 2º de la Constitución
tiempo en reglas de resulta necesario organizados, que fomentan la Federal que reconoce el derecho de
conducta que que el hombre especialización de las los pueblos y las comunidades
posteriormente se fuerte o el jefe del actividades humanas; aunado a indígenas a la libre determinación,
vuelven obligatorias clan imponga orden ello se van unificando las es decir, respetando sus
para todos los y castigue al normas de conducta de sus costumbres.
miembros del clan. transgresor de la miembros, de tal suerte que
norma o costumbre, empiezan a surgir sistemas de
impartiendo una impartición de justicia cada vez
justicia más organizados.
rudimentaria y en
su mayoría de
manera inmediata.
El ataque Cultura Babilónica. Ley del talión. Provocar al ofensor Se establecía dicha ley, para El sistema penal mexicano se
injusto. un daño similar al indicar la existencia de un poder establece como moderador, si bien
recibido. superior, fungiendo como no en la limitación de la venganza,
moderador para limitar la sí en la impartición de justicia.
intensidad de la venganza. Se
establecía la sanción indicada,
para que el responsable
padeciera en carne propia el
daño que había provocado a
otro.
Aborto. Cultura Babilonica. Código de Hamubari. Si provocó que la Cada una de las leyes de En el Código Penal Federal,
hija de un plebeyo Hammurabi es muy clara. Todo Capítulo VI, Aborto.
abortara a causa de crimen tiene un castigo Ahora se castiga con cárcel.
un golpe que le apropiado. El principio básico es
haya dado, deberá la “ley del Talión’: “Ojo por ojo
pagar cinco shekels y diente por diente.”
de plata.
Infidelidad. Cultura Babilonica. Código de Hamubari. Si se ha Cada una de las leyes de Código Civil Federal, Capítulo X,
sorprendido a la Hammurabi es muy clara. Todo del Divorcio. Artículo 267.- Son
esposa de un señor crimen tiene un castigo causales de divorcio:
acostada con otro apropiado. El principio básico es I. El adulterio debidamente
hombre, ambos la “ley del Talión’: “Ojo por ojo probado de uno de los cónyuges;
deberán ser atados y diente por diente.” (Infidelidad es un término
y arrojados al agua. demasiado amplio (…) Esta puede
Si el esposo desea entenderse como tomar la mano,
perdonarle la vida a llamarle por teléfono, comunicarse
su esposa, entonces por WhatsApp, un coqueteo, por lo
el rey, a su vez, tanto se creyó conveniente que se
habrá de tener mantenga en el Código Civil
misericordia de su Federal la causal de Adulterio2.)
súbdito.
Violación de Venganza Divina. Ley sobre el altar La imposición del Como resultado de esta corriente TITULO DECIMOQUINTO
una Virgen (Israel). castigo al de pensamiento, cualquier acto Delitos contra la Libertad y el
transgresor se humano que fuera en contra o Normal Desarrollo Psicosexual.
realiza en nombre transgrediera dichas Capítulo I.
de la divinidad, a explicaciones se consideraba Hostigamiento Sexual, Abuso
efecto de mitigar su afrenta directa a los dioses, la ira Sexual, Estupro y Violación3. No
descontento y de la divinidad sería entonces el solo de una virgen sino de cualquier
evitar que la misma resultado directo de la comisión persona, ya que es un acto en contra
envíe sobre la de cualquiera de estos actos. de la voluntad y se castiga con
sociedad algún cárcel.
castigo en forma de
calamidad.

2
Diego Bravo, 21/04/2015, El Comercio, El adulterio se mantiene en el Código Civil como causal de divorcio. Obtenido de http://www.elcomercio.com/actualidad/adulterio-
codigocivil-divorcio-infidelidad-matrimonip.html
3
Código Penal Federal.
Delito Venganza Divina. El delito es apreciado La imposición del Como resultado de esta corriente 1. Ley Juárez.
descontento como causa directa castigo al de pensamiento, cualquier acto Anterior a la promulgación de la
de los del descontento de transgresor se humano que fuera en contra o Constitución de 1857 se expidió
Dioses. los dioses. realiza en nombre transgrediera dichas para coartar el poder e influencia
de la divinidad, a explicaciones se consideraba del clero en asuntos civiles. Recibió
efecto de mitigar su afrenta directa a los dioses, la ira el nombre de
descontento y de la divinidad sería entonces el Ley Juárez (autoría de Benito
evitar que la misma resultado directo de la comisión Juárez) sobre administración de la
envíe sobre la de cualquiera de estos actos. justicia, del 23 de noviembre de
sociedad algún 1855. En resumen: suprimió el
castigo en forma de fuero eclesiástico y el militar en
calamidad. materia civil, y declaró renunciable
el primero para los delitos
comunes4.
Venganza. Venganza Divina. El delito es apreciado Venganza: esta era Como resultado de esta corriente Artículo 225. Quedan prohibidas
como causa directa sancionada con la de pensamiento, cualquier acto las penas de muerte, de mutilación,
del descontento de máxima pena, la humano que fuera en contra o de infamia, la marca, los azotes, los
los dioses. muerte. transgrediera dichas palos, el tormento de cualquier
explicaciones se consideraba especie, la multa excesiva, la
afrenta directa a los dioses, la ira confiscación de bienes y
de la divinidad sería entonces el cualesquiera otras penas inusitadas
resultado directo de la comisión y trascendentales. Toda pena
de cualquiera de estos actos. deberá ser proporcional al delito
que sancione y al bien jurídico
afectado…

4
Tena Ramírez, F. Leyes fundamentales, PP 491.
5
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Delitos Venganza pública. Se generaban Se aplicaron los En este momento, los tribunales En México se clasifican los delitos
privados y compromisos de tipo tormentos como juzgan en nombre de la de la siguiente manera:
públicos. civil figurando la parte del colectividad con la idea de Delitos contra las personas.
víctima como procedimiento salvaguardar los intereses de Delitos contra la sociedad.
acreedora y el penal y como un ésta y permitir la subsistencia Delitos contra el Estado6.
delincuente como preludio a la del Estado. Es por ello que
deudor. Por otra ejecución, la tortura también se imponían penas cada
parte, los delitos era aplicada vez más crueles e inhumanas.
públicos (crimina) rutinariamente con No se respetaba nada, los
afectaban el orden la finalidad de sepulcros eran violados en
social y que eran obtener nombre de la justicia y los
perseguidos de oficio confesiones. La cadáveres eran llevados a juicio.
(no a instancia de muerte no era
parte). Por su suficiente para
comisión, eran expiar las culpas
perseguidos y sino que ésta debía
castigados con penas ser acompañada de
públicas. sufrimiento por lo
que se idearon
formas horribles
para aplicar la pena
capital. No se
buscaba que quien
delinquiera, tuviera
una consecuencia
por su
comportamiento, se
pensaba más bien
que sufriera la
consecuencia de su
actuar, por ello los
azotes, lapidaciones
y
desmembramiento,
eran las penas que
imponían los
jueces.

6
Clasificación Mexicana de Delitos 2008, Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía, PP 06. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/documentos/Congreso_Nacional_Legislativo/Doc/CMD_Integrado.pdf
Venganza Derecho Romano. El delito era regulado Obligaciones, al La Ley de las Doce Tablas es un Artículo 177.-Ninguna persona
privada y la por el Ius Civile generar en el claro ejemplo de ello, ya que podrá hacerse justicia por sí misma,
ley de talión. delincuente un establece claramente la ni ejercer violencia para reclamar
compromiso u represión de los delitos y la su derecho…
obligación de imposición de las penas.
resarcir el daño
causado.
Furtum Derecho Romano. Ley de las XII En el primer caso Ya la Ley de las XII Tablas TITULO VIGESIMO SEGUNDO.
(hurto). Tablas. (furtum manifestum reguló el furtum, y sus Delitos en Contra de las Personas
o flagrante), si el preceptos, si bien modernizados, en su Patrimonio.
ladrón era hombre constituyeron la base de toda la CAPITULO I.
libre, era detenido y evolución posterior de la figura. Robo8. Artículo 367.- Comete el
llevado ante el Fundamentalmente distingue la delito de robo: el que se apodera de
Magistrado, quien Ley entre furtum manifestum o una cosa ajena mueble, sin derecho
ordenaba que lo flagrante, cuando el ladrón es y
azotasen y se sorprendido en el momento de sin consentimiento de la persona
adjudicase a la cometer el delito o llevando que puede disponer de ella con
víctima como consigo el objeto robado, y arreglo a la ley
esclavo (addictio); furtum nec manifestum u oculto.
si el ladrón era
esclavo, azotado y
condenado a
muerte. En el
supuesto de furtum
nec manifestum,
sólo se concedía al
perjudicado una
acción penal para
reclamar el doble
del valor de la cosa
sustraída.

7
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
8
Código Penal Federal.
Parricidio Derecho Romano. Ley de las XII Castigo con la Se castiga con pena capital al CAPITULO IV
(Asesinato Tablas. muerte. juez que emita una sentencia Homicidio en razón del parentesco
de un padre bajo la influencia de haber o relación
o un familiar recibido alguna compensación Artículo 3239. Al que prive de la
próximo) económica vida a su ascendiente o
descendiente consanguíneo en línea
recta, hermano, cónyuge,
convivente, compañera o
compañero civil, concubina o
concubinario, adoptante o
adoptado, con conocimiento de esa
relación se le impondrá prisión de
treinta a sesenta años…
Iniuria Derecho Romano. Ius Civile. El ofendido moral o La Ley de las XII Tablas México, D F, 12 de abril (apro)- El
(lesiones a la físicamente podía consideraba como delito de presidente Felipe Calderón firmó
persona) ejercitar la acción injuria, tanto el golpear con un decreto mediante el cual los
de injurias intención de causar una afrenta, delitos de difamación, calumnia e
estimatoria, para como el atentar contra el pudor injuria, frecuentemente utilizados
conseguir del de mujeres y jóvenes honestos, contra los periodistas y medios de
culpable una con insinuaciones, palabras o comunicación, serán eliminados del
indemnización en actos inconvenientes. También Código Penal
metálico se consideraba injuria las Según el decreto, estos delitos serán
proporcional a la palabras infamatorias contra una trasladados al Código Civil para
ofensa recibida. Se persona para desprestigiarlo ante eliminar por completo cualquier
llama precisamente sus conciudadanos, o el hecho posibilidad de que los profesionales
estimatoria porque de componer, escribir o publicar de la información sean sancionados
el importe de la libelos difamatorios, etc. con penas de cárcel
indemnización no Mediante estas enmiendas, los
era fijo, sino castigos contra los periodistas que
estimado por el incurran en difamación, calumnia e
juez en base a injurias comprobadas deberán
circunstancias de reparar el daño moral y, en su caso,
tiempo y lugar, a la económico sin pisar la cárcel10…
honorabilidad de la
víctima, a la
intención del autor
de la ofensa, etc.

9
Código Penal Federal.
10
La Redacción, 13/04/2007, Proceso, Obtenido de http://www.proceso.com.mx/207064/deroga-calderon-del-codigo-penal-la-difamacion-calumnia-e-injurias
Damnum Derecho Romano. Aunque ya el antiguo De la comisión del Del contenido de la ley Aquilia, CAPITULO VI.
iniuria Derecho romano acto lesivo nace El primero contemplaba la Daño en propiedad ajena 11.
datum (daño sancionaba algunas una obligación muerte de los esclavos o Artículo 399.- Cuando por
injustamente especies de daños entre el autor del animales que normalmente cualquier medio se causen daño,
ocasionado). ocasionadas en las daño y la víctima, formaban parte del ganado destrucción o deterioro de cosa
cosas pertenecientes en virtud de la cual doméstico (quadrupes pecus). ajena, o de cosa propia en perjuicio
a otra persona, sólo el primero era Según la ley, los daños son de tercero, se aplicarán las
eran disposiciones obligado a estimados en base al mayor sanciones del robo simple.
aisladas sin una resarcirlo. valor que ellos hubiesen
directiva general. alcanzado en el año anterior al
Una tentativa de delito (Gayo 3, 210; D. 9, 2, 2
sistematización fue pr.). El tercero establecía que
propuesta por la Ley aquél que hubiese causado
Aquilia, un cualquier clase de daño,
plebiscito con rango mediante cualquier medio, a
de ley propuesto por animales, esclavos o cosas
el Tribuno de la inanimadas de otro, estaría
plebe Aquilio Galo, y obligado a pagar una sanción
aprobado sobre el calculada sobre el mayor valor
287 A.C. de las cosas dañadas, alcanzado
en el mes que precedió al delito
(Gayo 3, 217; D. 9, 2, 27, 5).

Metus Derecho Romano. Ius Honorarium. El pretor daba la Castiga el delito de intimidación CAPITULO VII.
(Intimidacio acción penal en (metus), que se presentaba Intimidación12.
n). virtud de la cual el cuando una persona amenazaba
demandado era a otra con sufrir un
sancionado con perjuicio grave, actual o
pagar al inminente, con el fin de
demandante el obligarle a actuar de una
cuádruplo del valor determinada manera
de la prestación o
de la cosa objeto
del negocio, si la
acción se intentaba
dentro del primer
año, y el simplum

11
Código Penal Federal.
12
Código Penal Federal.
en adelante.
Dolus Malus Derecho Romano. Ius Honorarium. Aunque era una Esta acción sólo era concedida CAPITULO III.
(Engaño acción penal y cuando no existiera otro Fraude. Artículo 386.- Comete el
maliciosos) participaba de las mecanismo para reclamar por el delito de fraude el que engañando
características de perjuicio sufrido y siempre que a uno o aprovechándose del error
las mismas, tenía existiera iusta causa. La acción en que éste se halla se hace
una finalidad era anual en el derecho clásico y ilícitamente de alguna cosa o
restitutoria (era una el período en el que se podía alcanza un lucro indebido.
actio arbitraria), la ejercer se empezaba a contar
cual, si no era desde el momento en que la
atendida, conducía persona que había sido objeto de
a que el demandado las maquinaciones hubiera
fuera condenado tenido conocimiento de tal
por el valor del circunstancia. La condemnatio
daño que hubiera implicaba infamia.
estimado el
demandante.
¿Qué relación encuentras entre la Sociología y el Derecho Penal?

Podemos establecer que, en general, el Derecho es un sistema de normas jurídicas,


principios e instituciones que regulan la conducta del individuo en sociedad.

El Derecho Penal es una parte del Derecho Público, protege las garantías individuales a
través de la imposición de penas a quiénes realizan actos u omiten acciones establecidas en la ley.
Utiliza conceptos como delito, pena, medidas de seguridad para determinar su acto de
competencia.

El método de estudio de la Sociología es la sociedad, siendo necesario que el estudio de la


Sociología sea parte primordial en el estudio del Derecho, ya que sin sociedad estas no podrían
existir. Siendo el Derecho consecuencia de la sociedad, para regular los delitos que dañen a esta
misma.

¿Consideras que ha habido retroceso en algunos momentos de la historia, en cuanto a la


definición de los delitos y sus respectivas penas? ¿Por qué?

Si, en la actualidad el contenido del Derecho Penal es muy variable, dependiendo del
lugar y la época. La última visión que representa el mundo contemporáneo, la grave situación por
la que atraviesa la sociedad inmersa en violencia, terrorismo, narcotráfico, entre otros, ha dado
lugar a un retroceso en materia penal, porque de forma cotidiana se han dado casos de
linchamiento y de venganza privada. La solución sería que las personas que cometen actos ilícitos
sean rehabilitadas y reintegradas con valores en la sociedad, sin embargo como no han sido
funcionales los instrumentos lo ideal sería la prevención.

Conclusiones: Los cambios en las leyes en cada momento histórico, significaron una gran
modificación cultural y social, podemos observar la transformación de sancionar los actos
delictivos. Nuestras leyes penales castigan al infractor, pero no existe un proceso por el cual esta
persona sea integrada a la sociedad, en consecuencia sale de la cárcel y comete los mismos
delitos, causando una problemática social, provocando a la misma omitir las leyes y sancionar
con la ley de talión.
Bibliografía
Castilla6666, Código de Hammurabi, 20/04/2008.

Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=JIqKikEAaoA

Derecho Romano, 08/09/2012, Furtum o delito de hurto romano.

Obtenido de http://www.derechoromano.es/2012/09/furtum.html

Derecho Romano, 09/09/2012, Furtum o delito de hurto romano.

Obtenido de http://www.derechoromano.es/2012/09/iniuria-o-injuria.html

Derecho Romano, 09/09/2012, Furtum o delito de hurto romano.

Obtenido de http://www.derechoromano.es/2012/09/damnum-iniuria-datum-o-delito-de-
danos.html

Jorge Macbicado, Apuntes Jurídicos, ¿Qué es la ley de las XII tablas?

Obtenido de https://jorgemachicado.blogspot.mx/2009/05/12t.html

Pellini Claudio, Historia Universal, Código Hammubari Babiliona primer Código penal
legislador y Rey Amorreos.

Obtenido de http://historiaybiografias.com/babilonia/

Diego Bravo, 21/04/2015, El Comercio, El adulterio se mantiene en el Código Civil como causal
de divorcio.

Obtenido de http://www.elcomercio.com/actualidad/adulterio-codigocivil-divorcio-infidelidad-
matrimonip.html

La Redacción, 13/04/2007, Proceso.

Obtenido de http://www.proceso.com.mx/207064/deroga-calderon-del-codigo-penal-la-
difamacion-calumnia-e-injurias
Villoro Toranzo, M. 1978, La norma jurídica y sus características. Revista de la Facultad de
Derecho, Tomo XXVIII, Septiembre-diciembre, Número 111, p 857-874

Obtenido de http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/111/dtr/dtr9.pdf

Clasificación Mexicana de Delitos 2008, Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía, PP 06.

Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/documentos/Congreso_Nacional_Legislativo/Doc/CMD_Integrado
.pdf

Cámara de Diputados, H. Congreso de la Unión, Código Penal Federal.

Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_180716.pdf

Cámara de Diputados, H. Congreso de la Unión, Código Civil Federal.

Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2_241213.pdf

Cámara de Diputados, H. Congreso de la Unión, Constitución Política de los Estados Unidos


Mexicanos.

Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_240217.pdf