Sentencias de La Corte Suprema de Justicia en Delitos Contra La Seguridad Víal

M.A.
BERNER ALEJANDRO GARCÍA

GARCÍA
• Master en Ciencias Forenses, Universidad de Valencia España y USAC. 2016-2017.
• Maestro en Derecho del Trabajo y la Seguridad Social, USAC (MAGNA CUM LAUDE) 2011.
• Especialización en Derecho Procesal Penal Centroamericano, USAC-Universidad de Costa Rica.
• Especialización en Derecho Constitucional, Corte de Constitucionalidad y Universidades del país. 2010.
• Diplomado en Psicología y Perfilación Criminal, 2017.
• Diplomado en Uso y Aplicación de las Especialidades Forenses en la Investigación Criminal. 2016.
• Diplomado en Derecho Constitucional y Procesal Constitucional 2015.
• Diplomado en la Enseñanza Superior del siglo XXI, Habana Cuba, USAC, 2014.
• Diplomado en Derecho Penal y Procesal Penal, 2012.
• Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales, Abogado Y Notario 2008.
• Profesor Interino, Docente Consejero de Plan de Investigación, Unidad de Tesis, USAC.
• Profesor Interino de Informática Jurídica, 2008, 2011, 2015, 2016.
• Abogado Litigante.
M.A. Berner Alejandro García
SENTENCIAS DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA EN
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD
VÍAL
M.A. Berner Alejandro García García.

• Es un evento generalmente involuntario, generado al
menos por un vehículo en movimiento, que causa daños
a personas y bienes involucrados en él e igualmente
afecta la normal circulación de los vehículos que se
movilizan por la vía o vías comprendidas en el lugar o
dentro de la zona de influencia del hecho.
• Del Accidente de tránsito se desprenden

responsabilidades civiles y penales.

Declaración Universal de los DD. HH.
 “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la

libertad y a la seguridad de su persona”
SINIESTRO DE TRANSITO PRERROGATIVA VIOLADA
Acto violento que afecta su derecho de salud, a su

integración social y su derecho a la vida

INTERVENCIÓN DEL
ABOGADO Y NOTARIO EN
ACCIDENTES
• En casos de daños, a vehículos, propiedad
privada el Notario puede realizar un
compromiso o convenio de pago, esto se
fundamenta en el Articulo 175 d) y 176
inciso d. de Decreto 132-96, Acuerdo
Gubernativo 273-98, Reglamento de
Transito.

DOCUMENTOS QUE SE ELABORAN
EN EL ACCIDENTE DE TRÁNSITO
• Finiquito
• Compromiso de pago.
• Desistimiento.
• ACTA DE ARRESTO DOMICILIARIO. 264 Bis Código Procesal Penal. Art. 60,61, 62 del
Código de Notariado.
• No gozar de este beneficio el incoado es puesto a disposición del Juzgado de Turno, o

Juzgado de Paz correspondiente.

PORCENTAJE DE CAUSAS
Tipo %
Exceso de Velocidad 32.76%
Imprudencia del conductor 28.00%
Imprudencia del peatón 11.86%
Ebriedad del conductor 10.97%
Falla Mecánica 3.24%
Imprudencia del pasajero 1.82%
Pista en mal estado 1.45%
Falta de señales de tránsito 0.78%
Exceso de carga 0.71%
Falta de luces 0.48%
Mala señalización 0.22%
Otros 7.70%
Total 100.00%

TIPOS DE ACCIDENTES
• Daños • Atropello
• Frontales. • Personas
• Laterales. • Lesionadas
• Por alcance. • fallecidas
• Por Roce. • Animales
• Volcamiento • Caídas.
• Encunetados.
• Destrucción de propiedad
publica o privada.

LA CULPA
• Voluntaria omisión de
diligencia en calcular las
consecuencias posibles y
previsibles del propio hecho
• Francesco Carrara

TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN
OBJETIVA
• En los delitos de mera actividad • La creación de un riesgo no
no hay ningún problema, pues permitido.
basta con encuadrar el hecho
con los elementos del tipo. No • La realización de ese peligro
sucede lo mismo con los delitos o riesgo en un resultado.
de resultado. Conforme esta
• La producción del resultado
teoría, “la cuestión jurídica
dentro del ámbito de
fundamental no consiste en la
comprobación del nexo causal”. protección de la norma.
La doctrina dominante coincide
que para imputar
objetivamente, en el ámbito
jurídico, un resultado a una
persona que lo causó, son
necesarios tres criterios:

http://www.soy502.co
m/articulo/video-asi-
fue-tragico-accidente-
carretera-salvador-930
EL DEBER DE CUIDADO
• Se define en el ámbito del Derecho Penal. Hace referencia a que

el ordenamiento jurídico exigen un concreto cuidado en
situaciones de riesgo con el objetivo de proteger determinados
bienes jurídicos.
• Doctrinalmente se establece, que hay una obligación de conocer

los posibles riesgos y unas medidas de precaución. La realización
de una conducta contraria a la normativa supone cierta
peligrosidad y queda determinada como contraria a Derecho o a
deber.

DELITO CULPOSO
• El delito culposo implica
normativamente una exigencia • Art. 17 de la
mucho mayor relación a los
actos de los ciudadanos (no sólo Constitución
no debe matar, sino además
debe tener cuidado de no Política de
matar). Es por ello que la
imprudencia debe ser Guatemala y 12 del
restringida para evitar los tipos
abiertos; de conformidad con el
Código Penal.
principio de legalidad
sustantivo, Guatemala sigue el
sistema de números cerrados,
porque sólo son punibles los
tipos imprudentes
expresamente determinados en
la ley.

DELITO CULPOSO O
IMPRUDENTE
• “Es necesario que el resultado se haya producido, se considera que no existe
tentativa en este delito.
• En Guatemala se limita el numero de delitos mediante el sistema de numerus
clausus.
• Las acciones imprudentes solo son castigadas cuando se produce resultado.
• Estos delitos con negativos, para que exista es necesario que el sujeto no haya
querido el resultado de lo contrario se convertirá en doloso.
• Versari in re ilícita, La personas que realizan el acto ilícito responden con todas
sus consecuencias, aunque las mismas no sean previsibles y escapen a la voluntad
del autor”.
• Dr. Saul Zenteno. Conferencia sobre Teoría del Delito, Diplomado en Ciencias
Penales, en la Ciudad de Guatemala. 2017.

DELITO CULPOSO 12 DEL
• Imprudencia CÓDIGO PENAL.
• Olvido de las precauciones que la prudencia aconseja, la cual conduce a
ejecutar actos que se realizan sin la diligencia y que son previsibles
desde un punto de vista objetivo, ejemplo: Cambiar de carril al girar
deberá advertirlo previamente y con suficiente antelación a los
conductores que circulan atrás Art. 132 Reglamento de Tránsito Acuerdo
Gubernativo 273-98
• Impericia
• Falta de pericia, sabiduría, práctica, experiencia y habilidad en una
ciencia o arte, ejemplo: un menor de 16 años NO PUEDE OBTENER
LICENCIA Art. 26. Reglamento de Tránsito Acuerdo Gubernativo 273-
98, Primera Licencia Art. 25.
• negligencia
• Descuido en el actuar, Omisión consciente, descuido por impericia o dejar
de cumplir un acto que del deber funcional exige. Ejemplo: Todo
conductor está obligado a respetar los limites de velocidad establecidos
Art. 109 Reglamento de Tránsito Acuerdo Gubernativo 273-98

DELITOS CONTRA LA
SEGURIDAD VÍAL
• Responsabilidad de Conductores
Artículo 157 del Código Penal
• 157 bis del Código Penal.
• 158 del Código Penal
• Lesiones Culposas 150 del Código Penal.
• Homicidio Culposo 127 del Código Penal
• Encubrimiento Propio ¿?

ACCIÓN PENAL EN HECHOS DE
TRÁNSITO.
• Acción Pública
• Responsabilidad de Conductores, 157 CP.
• No poseer licencia de transporte colectivo y El empleador o Propietario que
emplee conductores sin licencia de transporte colectivo 157 bis (Licencia Tipo
A, Reglamento de Tránsito Acuerdo Gubernativo 273-98, Art. 23).
• Homicidio Culposo 127 CP
• Encubrimiento Propio 474 CP y Art. 2 de la Ley Preventiva de Hechos de
Tránsito Decreto 15-2014.
• Acción Pública dependiente de Instancia Particular o que requiera
autorización Estatal
• Lesión culposa (con excepción de menores de edad e incapaces en ese caso la
persecución será de oficio cuando no tenga padres, tutor ni guardador) 150 CP
• 24, 24 bis, 24 ter Código Penal.

157 BIS
• Quien condujere un vehículo de
transporte colectivo sin que se le haya
autorizado la licencia de conducir
respectiva, será sancionado con prisión de
seis meses a un año y multa de tres mil a
cinco mil quetzales.
• El empleador propietario o el responsable
de la Dirección de la empresa si se trata
de persona jurídica, que emplee
conductores de vehículos de transporte
colectivo a quienes no se haya autorizado
la licencia correspondiente serán
sancionado con el doble de la pena
señalada en el párrafo anterior. Reforma
adicionada por el Artículo 4 Decreto
Numero 23-2001.

VEHÍCULO COLECTIVOS
• Buses de Transporte Escolar
• Buses Urbanos (buses rojos,
ruleteros, transmetros,
transurbanos)
• Buses Extraurbanos
• Taxis
• ARTICULO 158. Serán sancionados con multa de veinticinco a
quinientos quetzales y prisión de dos a seis meses, quienes
pusieren en grave e inminente riesgo o peligro la circulación de
vehículos en cualquiera de las siguientes maneras: Alterando la
seguridad del tránsito mediante la colocación de obstáculos
imprevisibles, derramamiento de sustancias deslizantes o
inflamables, mutación o destrucción, total o parcial de la
señalización o por cualquier otro medio, o no restableciendo los
avisos o indicadores de seguridad de la vía, cuando por
circunstancias necesarias debieron ser interrumpidos o
removidos.

LEY PREVENTIVA DE HECHOS
COLECTIVOS DE TRÁNSITO
• Artículo 1. Sometimiento a la autoridad. El
conductor de vehículo de transporte de
carga de más de tres punto cinco toneladas
métricas de peso bruto, transporte escolar o
colectivo, urbano o extraurbano, que
quedare involucrado en un hecho de tránsito
que provocare uno o varios casos de
homicidios culposos o lesiones culposas, será
puesto inmediatamente a disposición de la
autoridad competente. En el supuesto de
que, el piloto del vehículo, se diere a la fuga,
el propietario de dicho vehículo, sea
individual o persona jurídica, queda
obligado a proporcionar de manera
inmediata al Ministerio Público los datos
necesarios para identificar e individualizar
al conductor involucrado en el hecho, con
indicación de la dirección exacta de la
vivienda del mismo.

LEY PREVENTIVA DE HECHOS
COLECTIVOS DE TRÁNSITO
• Artículo 2. Identificación del conductor. El propietario de
vehículos a que se refiere el artículo anterior, deberá llevar
un registro fehaciente de cada conductor contratado por él,
en el que conste fotocopia legalizada de la licencia de
conducir, Documento Personal de Identificación,
certificación de la partida de nacimiento; así como
fotografía reciente del conductor y constancia o declaración
jurada del lugar donde vive al momento de ser contratado,
actualizándola anualmente; expediente que deberá
presentar sin necesidad de requerimiento alguno dentro de
las cuarenta y ocho horas de ocurrir un hecho de tránsito,
que pueda ser constitutivo de delito al Ministerio Público.
La negativa a proporcionar la información completa
mencionada anteriormente y en el plazo descrito,
provocará la certificación de lo conducente al Ministerio
Público por el delito de encubrimiento propio.

APLICACIÓN DE LA LEY PARA
EL FORTALECIMIENTO DE LA
SEGURIDAD VIAL EN
GUATEMALA

FINES DEL ESTADO
• El Estado debe de garantizar y

proteger la vida humana, así como
la seguridad de las personas.
• Art. 2. Constitución de la República de Guatemala.
• 1er Considerando del Decreto 45-2016 del Congreso de la
República de Guatemala, Ley para el fortalecimiento de la
seguridad vial.

OBJETO
• Regular la falta de control sobre vehículos de transporte colectivo de
pasajeros y de carga.
• 3er Considerando del Decreto 45-2016 del Congreso de la República
de Guatemala, Ley para el fortalecimiento de la seguridad vial.
• Regular la velocidad de todo tipo de transporte colectivo de pasajeros

y de carga.
• Art. 1. del Decreto 45-2016 del Congreso de la República de
Guatemala, Ley para el fortalecimiento de la seguridad vial.
• Causa y efecto:
• Percances viales
• Reducir los mismos.

REFORMAS AL CÓDIGO PENAL,
DECRETO 17-73 DEL
CONGRESO DE LA REPÚBLICA
DE GUATEMALA

HOMICIDIO CULPOSO
• “Art. 127. Homicidio culposo. Al autor de homicidio
culposo se le sancionará con prisión de dos (2) a cinco (5)
años. Cuando el hecho causare, además lesiones a otras
personas o resultare la muerte de varias, la sanción será
de tres (3) a ocho (8) años de prisión.
• Si el delito fuere cometido al manejar un vehículo bajo

influencia de bebidas alcohólicas, en estado de ebriedad
o bajo influencia de drogas tóxicas o estupefacientes que
afecten la personalidad del conductor o cuando conduzca
con temeridad o impericia manifiestas o en forma
imprudente o negligente en situación que menoscabe o
reduzca su capacidad mental, volitiva o física, se
impondrá al responsable el doble de la pena que le
corresponda, en caso de no existir alguna de estas
circunstancias, la cancelación de la licencia de conducir
de uno (1) a cinco (5) años.
• Si el delito fuere causado por pilotos de transporte

colectivo o de carga, será sancionado con prisión de diez
(10) a quince (15) años y cancelación de la licencia de
conducir por el tiempo que dure la condena.”
Caso Rodrigo Banús

ASPECTOS RELEVANTES
Sin la Reforma Reforma Actual

• Conductor en estado normal, 2 • Conductor en estado normal, 2 a 5 años de
a 5 años de prisión, se les prisión, se les puede aplicar medidas
puede aplicar medidas desjudicializadoras.
desjudicializadoras. • Conductor bajo influencia de algún bebida
• Homicidio culposos y lesiones alcohólica, drogas, estupefacientes
culposas combinadas 3 a 8
• 4 a 10 años de prisión, de 4 a 5 años aplica
años, de 3 a 5 año aplica
Procedimiento abreviado, conmutable.
Procedimiento abreviado,
conmutable o suspensión • Homicidio culposos y lesiones culposas
condicional de la pena. combinadas 6 a 16 años, No aplicar alguna
medida desjudicalizadora.
• NO APLICA CANCELACIÓN
DE LICENCIA • CANCELACIÓN DE LICENCIA de 1 a 5
años

ASPECTOS RELEVANTES
Con Reforma Sin reforma
• Por pilotos de transporte • La misma pena pero no contemplaba

colectivo o de carga, será la cancelación de licencia, cabe indicar
que para el estudio de este párrafo se
sancionado con prisión de diez tiene que dar los presupuesto en el
(10) a quince (15) años y párrafo anterior “bajo influencia de
cancelación de la licencia de algún bebida alcohólica, drogas,
conducir por el tiempo que estupefacientes”, ya que en la práctica
dure la condena.” a pilotos de transporte colectivo se les
ha beneficiado por con criterio de
• NO APLICA MEDIDA oportunidad, suspensiones
DESJUDICIALIZADORA condicionales de la persecución,
procedimiento abreviado pero el
• EL párrafo subrayado no se primer presupuesto es conducir en
encuentra en la Reforma. estado normal. “En cualquiera de las
circunstancias relacionadas en el
párrafo anterior”.

LESIONES CULPOSAS
• “Art. 150. Lesiones culposas. Quien causare lesiones
por culpa, aun cuando sean varias las víctimas del
mismo hecho será sancionado con prisión de tres (3)
meses a dos años.
• Si el delito fuere ejecutado al conducir bajo

influencia de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas o
estupefacientes o estado de ebriedad que afecten la
Caso Henry Hernández, bombero voluntario, le fue
personalidad del conductor o en situación que amputada una pierna por conductor en estado de ebriedad.
menoscabe o reduzca su capacidad mental, volitiva o
física, se impondrá al responsable, además de una
multa de cinco mil (Q.5,000.00) a veinticinco
(Q.25,000.00) Quetzales, suspensión de la licencia de
conducir de seis (6) meses a dos (2) años.
• Si el delito fuere causado por pilotos de transporte

colectivo o de carga, en cualquiera de las
circunstancias relacionadas en el párrafo anterior,
será sancionado con prisión de tres (3) a cinco (5)
años y cancelación de la licencia de conducir de seis
(6) meses a tres (3) años o por el tiempo que dure la
condena. En caso de reincidencia, la sanción de
prisión y cancelación de la licencia se duplicará.”

ASPECTOS RELEVANTES
Sin la Reforma Con la Reforma
• Conductor en estado normal • Conductor en estado normal de 3
de 3 meses a 2 años (aun meses a 2 años (aun cuando sean
cuando sean varias personas). varias personas). Aplica medida
desjudicializadoras
Aplica medida
desjudicializadoras. • Conductor bajo influencia de
algún bebida alcohólica, drogas,
• Conductor bajo influencia de estupefacientes
algún bebida alcohólica,
• Multa de Q.5000.00 a Q.25,000.00
drogas, estupefacientes
y suspensión de la licencia de
• Multa de Q.300.00 a conducir de 6 meses a 2 años.
Q.3000.00

ASPECTOS RELEVANTES
• Por pilotos de transporte colectivo o de
• por pilotos de transporte
colectivo, bajo influencia de algún carga, bajo influencia de algún bebida
bebida alcohólica, drogas, alcohólica, drogas, estupefacientes
estupefacientes
• será sancionado con prisión de tres (3) a
• será sancionado con prisión de cinco (5) años y cancelación de la
cinco (5) a nueve (9) años.”
licencia de conducir de seis (6) meses a
• APLICA a 5 años, aplicación de tres (3) años o por el tiempo que dure la
procedimiento abreviado, condena. En caso de reincidencia, la
conmutable.
sanción de prisión y cancelación de la
licencia se duplicará.”
• APLICA PROCEDIMIENTO
ABREVIADO, en esta caso se beneficio
con disminuir la pena y aplicarle una
pena accesoria de cancelación de
licencia.
RESPONSABILIDAD DE
CONDUCTORES
• “Art. Responsabilidad de conductores. Será sancionado con multa de cinco
mil (Q.5,000.00) a veinticinco mil (Q.25,000.00) Quetzales y cancelación
de licencia de conducir de tres (3) meses a cinco (5) años a:
•
• 1. Quien condujere un vehículo automotor en estado de ebriedad o bajo
influencia de drogas tóxicas o estupefacientes.
• 2. Quien condujere un vehículo automotor con temeridad o impericia

manifiesta o en forma imprudente o negligente, poniendo en riesgo o
peligro la vida de las personas, su integridad o sus bienes, o causando
intranquilidad o zozobra públicas, o no poseyere o portare la respectiva
licencia de conducir, bajo las condiciones pertinentes al tipo de vehículo
que conduce.
• En caso de reincidencia las sanciones previstas en este artículo serán
aumentadas en una tercera parte.
• Si como consecuencia de la conducta irregular contenida en el numeral 1
del presente artículo, resultare lesión o daño, cualquiera que sea su
gravedad, la pena a imponer será de tres (3) a cinco (5) años de prisión,
incluida la cancelación definitiva de la licencia de conducir en el caso del
piloto del vehículo. En el caso del propietario, persona individual o
jurídica, se le cancelará la licencia de operación de transporte público por
cinco (5) años, sin perjuicio de la reparación civil que por ocasión de la
conducta corresponda a quien resulte víctima del hecho.
• Si el hecho de tránsito fuere causado por pilotos de transporte colectivo de
pasajeros o de carga serán sancionados con el doble de las penas previstas
en cualquieras de las circunstancias relacionadas en los numerales 1 y 2
del presente artículo, además de la cancelación de la tarjeta de operación
del vehículo por cinco (5) años. Lo anterior sin menoscabo de las acciones
administrativas que para el efecto establezca la Superintendencia de
Administración Tributaria.”

ASPECTOS RELEVANTES

• Multa Q.50.00 a 1000.00 • Multa de Q.5000.00 a
• Privación de licencia de 3 Q.25000.00.
mes a 3 años. • Cancelación de licencia de 3
meses a 5 años.
• Reincidencia se duplicará
• Reincidencia se aumenta un
tercera parte.

ASPECTOS RELEVANTES
Sin la reforma Con la reforma

• Si hubiera lesión o daño los • Si hubiera lesión o daño, pena
tribunales aplicarán la de 3 a 5 años de prisión y
cancelación definitiva.
infracción penal más grave.
• En el caso de propietario,
persona individual o jurídica
se le cancelará la licencia de
operación de transporte
público por 5 años.

NUEVO TIPO PENAL
• “Art. 158 Bis. Explotación ilegal de transporte
urbano o extraurbano de personas. Quien, sin
haber llenado todos los requisitos establecidos
en la legislación sobre la materia y sin contar
con la autorización correspondiente, explotare
en cualquier forma el servicio público de
transporte colectivo de pasajeros o de carga
será sancionado con multa de diez
(Q.10,000.00) a cien mil (Q.100,000.00)
Quetzales. En caso de reincidencia, además de
la multa se le sancionará con prisión de dos (2)
a cinco (5) años.
• Al funcionario, empleado público o quien

preste servicios técnicos o profesionales pro
virtud de contrato, que en cualquier forma
coadyuve o contribuye a la explotación del
servicio del transporte urbano o extraurbano
de personas, sin llenar los requisitos
establecidos en la ley, se le impondrán las
penas establecidas en el párrafo anterior,
aumentadas en una tercera parte.”

PERFIL CRIMINAL
• Stricto Sensu, el concepto de culpabilidad sólo es comprensivo
de la relación subjetiva entre el acto y el autor, y aclara Liszt
todavía, fiel al paradigma psicologista, que la predicha
relación entre el hecho y el autor sólo y únicamente puede ser
psicológica.
• Los valores de un accidente de tránsito son ansiedad, fobia,

compulsión, hostilidad, depresión y paranoia; los cuales hacen
que la persona no tenga la concentración adecuada.
• El conductor está vinculado a una deficiencia percepción del

riesgo.
PERFIL CRIMINAL
• Tensión, emociones (enamorado, furioso, angustiado, y fatiga
también indicen en los accidentes.
• Quien no respeta a un alto, semáforo, peatón o ciclista en la

vía tiene probabilidad de causar accidentes, por lo cual debe
de cambiar su conducta.
• Distracción: GPS, teléfono celular, comer, beber, fumar,

maquillarse, lecturas , búsqueda de objetos, eso hace que la
persona por un segundo pueda perder la cualidad y calidad de
conducción, la mayoría de conductores lo tenemos.

PERFIL CRIMINAL
• También como factor de riesgo es él estado civil, los casados
asumen mayor compromiso y responsabilidad familiar y
personal que los solteros, (Miden su riesgo en estar al
pendiente de alguien).
• La escolaridad y conocimientos técnicos, es un factor también

para el perfil criminal, en ocasiones quien tiene conocimiento
de la legislación mide sus riesgo, quien no conoce, utiliza la
pregunta ¿En que ley se basa?, aunque la educación y la
cortesía vial es un valor que todo conductor depende del
momento del día. No es lo mismo ir 1 hora antes a una
audiencia a que me falten 5 minutos para llegar al juzgado a
la audiencia.

SENTENCIAS DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA EN
DELITOS CONTRA LA
SEGURIDAD VÍAL

DELITO CULPOSO CASACIÓN NO. 72-
2008 SENTENCIA DEL 15/03/2011
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
GUATEMALA
• “...Para la consumación de un delito considerado como culposo,
debe concurrir la violación de un deber de cuidado, tal
violación se establece al cotejar la omisión ejecutada por el
sujeto activo con la acción que él estaba obligado a realizar a
efecto de cumplir con ese deber de cuidado; dicho deber se
incumple cuando, en la ejecución de una acción lícita, concurre
cualquiera de los siguientes supuestos: a) negligencia, que es
obrar de manera pasiva, b) imprudencia, que consiste en obrar
de manera activa, y c) impericia, cuando la acción se realiza
sin experiencia.

ACCIÓN PÚBLICA DEPENDIENTE DE
INSTANCIA PARTICULAR CASACIÓN NO. 402-
2009 SENTENCIA DEL 27/07/2010
• Al hacer el estudio del caso, claramente se advierte que el agravio
consiste en una violación constitucional, puesto que se violó
claramente el debido proceso garantizado por el artículo 12 de la ley
suprema. En efecto, el delito de lesiones culposas por ser de instancia
particular exige habilitar la instancia a través de la denuncia o del
simple señalamiento de la víctima hacia la persona que considera
responsable del hecho... De la lectura de los antecedentes, se advierte
que el proceso se inició por el accidente de tránsito descrito al inicio
de la presente sentencia, circunstancia que motivó el internamiento
de la agraviada en un centro de asistencia médica privado. Ello
impidió que la víctima hiciera algún pronunciamiento en contra de
alguno de los sindicados, y no obstante ello, las autoridades
policíacas detuvieron a los conductores de los vehículos involucrados.

• Práctica que se ha hecho costumbre en el proceder de la Policía,
aunque sea violatorio del debido proceso como queda mostrado en
el caso presente. Este actuar de la Policía tiene el buen propósito
de no permitir la fuga de algún responsable, pero los jueces de
paz y en segundo momento los jueces de primera instancia, deben
corregir esta violación restaurando el debido proceso, pues en este
caso ninguno de los dos jueces que inicialmente conocieron, ajustó
el procedimiento a lo que la constitución y la ley procesal
establece (artículos 12 constitucional y 24 Ter del Código Procesal
Penal que regulan el debido proceso y los delitos que solo pueden
perseguirse a instancia particular, respectivamente). La primera
providencia del Juez de Paz, o en su defecto el Juez de Primera
Instancia, debió haber sido requerir de la víctima su versión de
los hechos y con ello a quién incriminaba de los participantes en
el accidente, equivalente a promover la instancia necesaria en
estos delitos...”

EXPEDIENTE NO. 1658-2012 SENTENCIA DE CASACIÓN
DEL 22/11/2012, ACCIÓN PÚBLICA DEPENDIENTE DE
INSTANCIA PARTICULAR, NO COMPARECENCIA A UN
DEBATE EL AGRAVIADO.
• la falta de comparecencia del agraviado al debate, evidenció la renuncia tácita de su
acción, lo que generó que el Ministerio Público no pudiera continuar con la
persecución penal, al haberse quedado sin acción. Sobre el particular, este tribunal de
casación determina que dicho argumento se encuentra fuera de orden jurídico, y
refleja una total incomprensión de lo que representa la "acción pública dependiente de
instancia particular". En ese sentido, es claro que en dichos casos, el único requisito
de pronunciamiento que la ley le impone a la parte agraviada, es que sea éste quien
de el impulso inicial al proceso, siendo suficiente con que de cualquier forma solicite
la intervención del Estado, y una vez hecho esto, la persecución penal queda delegada
al órgano investigador tal y como la ejerce en los delitos de acción pública. En el
presente caso, el simple hecho de que el mismo tribunal argumente que al no
comparecer al debate, el agraviado renunció tácitamente a su acción, implica su
reconocimiento en cuanto a que la misma ya había sido impulsada por el agraviado,
de tal forma que la acción ya había sido delegada en el Ministerio Público, quien
estaba talmente legitimado para ejercer la acción penal, aun sin la intervención del
agraviado al debate..."
SENTENCIA Nº 80-2011 DE CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA - PENAL DE 9 DE AGOSTO DE
2011, PROVENIENTE DE LA SALA PRIMERA
DE APELACIONES
• DOCTRINA
• No se viola la presunción de inocencia regulada en el artículo 14 de la Constitución
Política de la República si la prueba aportada al proceso demuestra con suficiente
certeza la responsabilidad del sindicado, no siendo admisible el reproche de duda
razonable si ella se basa en el análisis aislado de pruebas que parezcan resaltar
inconsistencias que no son tales frente al conjunto de la prueba que demuestra de
manera abundante y certera la responsabilidad del sindicado.
•
• Este es el caso cuando basándose en lo declarado por algunos testigos el sindicado
denuncia la existencia de una duda razonable respecto a que él haya sido quien
conducía el vehículo que al colisionar causó la muerte de uno de sus acompañantes,
pero, de las declaraciones de los demás testigos, de los policías, de los bomberos que
atienden la emergencia y refieren que el cuerpo del fallecido fue encontraron en la
parte trasera del vehículo, de los peritos y de los médicos forenses que dictaminan
que las lesiones del sindicado son las típicas del conductor, se establece, con
suficiente certeza, que quien conducía el vehículo era el sindicado y no el fallecido.

• Finalmente, el tribunal tuvo por acreditado que el procesado
se encontraba "en estado etílico" en base a lo declarado por los
testigos, los bomberos, los agentes de policía y los médicos
forenses, quienes coincidieron todos en declarar que tanto el
sindicado como sus demás acompañantes presentaban
evidentes rastros de haber bebido mucho licor. Que no se haya
practicado la prueba de alcoholemia no exime al procesado de
esta agravante, pues las abundantes declaraciones a ese
respecto lo confirmaron con igual certeza.

ELEMENTOS TÍPICOS DEL HOMICIDIO
CULPOSO, EXPEDIENTE NO. 1936-2012
SENTENCIA DE CASACIÓN DEL 21/03/2013
• en efecto acreditaron la concurrencia los elementos típicos del delito de homicidio culposo según
las disposiciones del artículo 127 del Código Penal, incluyendo el hecho de que al momento del
impacto, el sindicado conducía el vehículo de forma negligente e imprudente, y además bajo
efectos de bebidas alcohólicas, hechos probados que encuadran en los supuestos contenidos en el
segundo párrafo del artículo relacionado, lo cual legitimó la imposición del doble de la pena
mínima. En relación al agravio puntual del casacionista, recuerda esta Cámara el criterio
vertido en la casación número ochenta guión dos mil diez, (…) Que no se haya practicado la
prueba de alcoholemia no exime al procesado de esta agravante, pues las abundantes
declaraciones a ese respecto lo confirmaron con igual certeza.” En el presente caso, los hechos
acreditados se encuentran fundamentados en las valoraciones positivas de los testimonios de los
agentes captores (…), mediante la declaración del conductor del vehículo colisionado, (…) se
acreditó que al momento del impacto el sindicado se conducía a excesiva velocidad en el carril
contrario al de su rumbo, lo cual demostró la forma negligente e imprudente con que manejaba
el vehículo automotor que provocó el accidente...”

ENCUBRIMIENTO PROPIO EXPEDIENTE NO.
1062-2013 SENTENCIA DE CASACIÓN DEL
13/12/2013 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
DE GUATEMALA
• “Evidentemente, el delito de encubrimiento propio posee como
bien jurídico tutelado la administración de justicia, de tal
forma que, sanciona toda aquella conducta que busque
impedir, retardar o desviar la aplicación de la justicia respecto
de un hecho delictivo y concreto previamente cometido y
relacionado directamente con el encubrimiento en sí, pudiendo
en algún caso lograr que ese hecho quede en la impunidad …”.

CASOS PRÁCTICOS

CASOS CURIOSOS EN
ACCIDENTE DE TRÁNSITO
• Se puede otorgar acta de arresto domiciliario a un menor de edad, realice
un modelo?
• Si una persona se encuentra detenida en un hospital como
conductor/agraviado y se encuentra inconsciente como realizaría el acta
notarial de arresto domiciliario?
• Un conductor con licencia vigente de Egipto y conduce vehículo particular
se le puede otorgar Acta de Arresto Domiciliario?
• A bombero colisiona una ambulancia y hay personas heridas, se puede
realizar el acta de arresto domiciliario?
• En un accidente donde el responsable maneja bajo efectos de licor, puede
otorgar un compromiso de pago, que haría en el lugar del accidente?

CASOS CURIOSOS EN
ACCIDENTE DE TRÁNSITO
• Un menor de edad no posee licencia de conducir, que procedimiento penal
se utiliza y en que tiempo se le debe de resolver su situación jurídica?
• Si una persona bajo efectos de licor realiza un compromiso de pago con la
contra parte, y la Policía Nacional Civil indica que aunque haga el
convenio, realizará la consignación de la persona, es procedente?
• Un Juez de Primera Instancia Penal, sale del juzgado de turno y una
persona bajo efectos de licor se le atraviesa y es trasladado a un hospital,
puede ser consignado el juez?
• Una persona conduce sin tarjeta de circulación y es detenido por
homicidio culposo, goza de arresto domiciliario?
•

MUCHAS GRACIAS

Sentencias de La Corte Suprema de Justicia en Delitos Contra La Seguridad Víal

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sentencias de La Corte Suprema de Justicia en Delitos Contra La Seguridad Víal

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

M.A.

BERNER ALEJANDRO GARCÍA

• Especialización en Derecho Procesal Penal Centroamericano, USAC-Universidad de Costa Rica.

• Especialización en Derecho Constitucional, Corte de Constitucionalidad y Universidades del país. 2010.

• Diplomado en Psicología y Perfilación Criminal, 2017.

• Diplomado en Uso y Aplicación de las Especialidades Forenses en la Investigación Criminal. 2016.

• Diplomado en Derecho Constitucional y Procesal Constitucional 2015.

• Diplomado en Derecho Penal y Procesal Penal, 2012.

• Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales, Abogado Y Notario 2008.

• Profesor Interino, Docente Consejero de Plan de Investigación, Unidad de Tesis, USAC.

• Profesor Interino de Informática Jurídica, 2008, 2011, 2015, 2016.

M.A. Berner Alejandro García García.

• Del Accidente de tránsito se desprenden

M.A. Berner Alejandro García

 “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la

SINIESTRO DE TRANSITO PRERROGATIVA VIOLADA

Acto violento que afecta su derecho de salud, a su

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

• No gozar de este beneficio el incoado es puesto a disposición del Juzgado de Turno, o

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

• Por alcance. • fallecidas

• Por Roce. • Animales

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

• Se define en el ámbito del Derecho Penal. Hace referencia a que

• Doctrinalmente se establece, que hay una obligación de conocer

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

• 24, 24 bis, 24 ter Código Penal.

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

• El Estado debe de garantizar y

M.A. Berner Alejandro García

• Regular la velocidad de todo tipo de transporte colectivo de pasajeros

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

• Si el delito fuere cometido al manejar un vehículo bajo

• Si el delito fuere causado por pilotos de transporte

Caso Rodrigo Banús

Sin la Reforma Reforma Actual

M.A. Berner Alejandro García

• Por pilotos de transporte • La misma pena pero no contemplaba

M.A. Berner Alejandro García

• Si el delito fuere ejecutado al conducir bajo

• Si el delito fuere causado por pilotos de transporte

M.A. Berner Alejandro García

M.A. Berner Alejandro García

• 2. Quien condujere un vehículo automotor con temeridad o impericia

M.A. Berner Alejandro García

Sin la Reforma Con la Reforma

M.A. Berner Alejandro García

Sin la reforma Con la reforma

M.A. Berner Alejandro García

• Al funcionario, empleado público o quien