MICROONDAS

DIVISORES DE POTENCIA
RESISTIVOS

Integrantes:
Byron Piedra
Cristian Ortega

Paralelo:
A

Ing. Marco Vinicio Morocho

1. FUNDAMENTO TEÓRICO

En muchas ocasiones en microondas, radiofrecuencia de ondas milimétricas,

comunicaciones ópticas entre otras aplicaciones de telecomunicaciones, se
necesita combinar o dividir potencia entre varios puertos de salida desde uno o
varios puertos de entrada. Esta necesidad lleva a buscar maneras de realizar esta
tarea. En 1960 Wilkinson diseño y desarrollo el primer divisor de potencia de n
salidas.
“Un divisor de potencia es una red de tres o más puertas que permite repartir la
potencia de la señal incidente por una de las puertas entre las otras dos siguiendo
una determinada proporción”. López P (2012)

Entonces, un divisor de potencia, como su nombre lo indica, es un dispositivo que

se encarga de dividir una señal de entrada (señal de microondas) en dos o más
señales. Existe un tipo de divisor que utiliza resistores y es conocido como divisor
de potencia resistivo, este es el que se utilizó en este trabajo.

Un divisor de potencia resistivo es un dispositivo sencillo encargado de dividir

una señal de entrada en varias salidas a través de resistores. Estos dispositivos son
muy utilizados en tareas simples para microondas o en proyectos para su estudio.
La razón de su utilización es porque poseen un gran ancho de banda de trabajo,
pero su gran desventaja es que, al utilizar elementos pasivos como los resistores,
disipa potencia. Esto significa que parte de la potencia que introducimos al divisor
se pierde en el propio dispositivo.

Para este trabajo se utilizó dos tipos de divisores de potencia resistivos: de dos
resistores y de tres resistores.

DIVISOR DE POTECIA DE DOS RESISTORES

Para un divisor de potencia de dos resistores se debe conseguir que el S11, es

decir, el coeficiente de reflexión en el primer puerto (Puerto sin resistor), sea igual
a cero, lo que significa que toda la potencia que se introduce se transmite.

Conseguir que S11 = 0

Fig.1 Divisor de potencia de dos resistores puerto 1

Si S11 = 0, implica que lo que el circuito ve a la derecha del punto 1, es una carga
que este acoplada, por tanto:
R1  Z o  Z '
R2  Z o  Z ''

Z ' / / Z ''

Z 01 
 R1  Z o  R2  Z o 
R1  Z o  R2  Z o
R1 R2  R1Z o  Z o R2  Z o 2
Z 01 
2 Z o  R1  R2

Z 01  50 

R1 R2  R1Z o  Z o R2  Z o 2
50  
2 Z o  R1  R2

Esto implica que:

R1  R2  50 
50   50   50  Z o  Z o  50   Z o 2
50  
2Z o  50   50 

Para que el sistema este acoplado:

Z o  50 
50   50   50   50   50   50   50  2
50  
2  50   50   50 
2500   2500   2500   2500 
50  
200 
50   50 

Z 01  Z o
 Z o  R1  R2  S11  0
Z 01  Z o

Para encontrar 𝑆22, el puerto 1 debe estar acoplado, como se observa en la figura
 Fig. 2. Divisor de potencia con dos resistores puerto 2.
Por tanto:

Z 02  Z o
S 22 
Z 02  Z o
( R2  Z o ) Z o
Z 02 
( R2  Z o )  Z o

Como se demostró que, R2  R2  Zo , entonces:

(2 Z o ) Z o
Z 02   Zo
3Z o
(2 Z o ) Z o  (3Z o ) Z o
Z 02 
3Z o
5Z o
Z 02 
3

5Z o
 Zo
5Z  3Z o
S 22  3  o
 Z o 5Z o  3Z o
5Z o
3
2Z 1
S 22  o 
8Z o 4

Como desde el punto 3, el circuito es el mismo que desde el punto dos, como se
muestra en la figura, entonces, por simetría:

Fig. 3 Divisor de potencia con dos resistores puerto 3.

1
S 22  S33 
4
Teniendo los coeficientes de reflexión, ahora calculamos los coeficientes de
transmisión:

Fig.4 Divisor de potencia resistivo.

Partimos de:

V1-  S11V1  S12 V2  S13 V3

V2-  S 21V1  S 22 V2  S 23 V3
V3-  S 31V1  S 32 V2  S 33 V3

Si asumimos que todo lo que se entrega a las cargas es consumido por la

mismas, tenemos que:

V2  V2
V3  V3

Asi que:

V2 V2
S 21  
V1 V1

R1
V2  V1
R2  Z o

R1
V1
V2 R2  Z o
S 21  
V1 V1
R1 Z 1
S 21   o 
R2  Z o 2Z o 2

Por simetría:
1
S21  S31 
2
Para encontrar el 𝑆32 tenemos lo siguiente:
 V3 V3
S32    
V2 V2

V2 V
V2    2
1  S 22 1  1
4
4  V2
V2  
5

V3 5V 
S32    3
4  V2 4  V2 
5

Para facilitar cálculos multiplicamos y dividimos por V1 , consiguiendo con esto

V3
que calcular el cociente entre V3 y V2 , sea igual a calcular el cociente entre y
V1
V1
en el punto 1 del circuito. Entonces:
V2

V3 5 V V 
S32    3 1
4  V2 4  V1 V2 
5

Se debe calcular los valores de V1 y V3 viendo el circuito desde el puerto 2. Asi

tenemos que:

 R2  Z o  Z 01
R2  Z o  Z 01
V1  V2
 R2  Z o  Z 01  R
R2  Z o  Z 01
1

2Z o
3 2
V1  V2  V2
2Z o
 Zo 5
3

R2 Z
V3  V1  V1 o
R2  Z 01 2Z o
1
V3  V1
2
Ahora se calcula 𝑆32
 5 V V 
S32   3  1 
4  V1 V2 
1 2  1 2 2 
 V1 V2    V2 V2 
5 5 2 5
S32   2  5    2 5 
4  2 V V2  4 V V2 
5   
2 2
5
51 2 1
S32     
42 5 4

Por simetría se tiene que:

1
S32  S 23 
4

Por lo tanto, la matriz S nos queda caracterizada de la siguiente forma:

0 1 1 
 S11 S12 S13   2 2
 S    S21 S22 S23    1
 2
1
4
1 
4
 S31 S32 S33   1 1 1 
 2 4 4
Como en las simulaciones y las mediciones esta relación, de los coeficientes de
reflexión y de transmisión, se observa en decibeles, podemos dejar la matriz
representada de la siguiente manera.

20 log  Sij   dB

  6.021 6.021 

 S   6.021 12.041 12.041 dB
 6.021 12.041 12.041

DIVISOR DE POTENCIA DE TRES RESISTORES

Las redes con tres o mas puertos se utilizan con frecuencia en circuitos prácticos
de microondas. Se desea crear una red que tenga tres puertos y se utilizara como
divisor de potencia de dos vías (combinador). Tal circuito también es reciproco si
es pasivo y no contiene anisotropía material. Desde la condición de reciprocidad,
se conoce que la matriz de dispersión debe ser simétrica, y de la condición
coincidente, se asume que todos los coeficientes de reflexión en los tres puertos
son cero.
 Fig. 5 Divisor de potencia resistivo de tres puertos dividido en partes iguales

CALCULO DEL VALOR DE LOS RESISTORES

EL cálculo del valor de los resistores se va a realizar con la vista del circuito
desde el puerto 1.
Datos:
𝑍0 = 50 Ω
𝑅 = 𝑅1 = 𝑅2 = 𝑅3
Resolución:
Para el análisis del circuito se partirá del siguiente esquema

Fig. 6. Esquema divisor de potencia resistivo

Circuito equivalente en el puerto 2

𝑍 ′ = 𝑅2 + 𝑍0

Circuito equivalente en el puerto 3

𝑍 ′′ = 𝑅3 + 𝑍0
Como resultado, el circuito equivalente final es

Fig. 7 Circuito equivalente con la adición entre resistor y carga.

En donde
𝑍 = (𝑍 ′ ||𝑍 ′′ ) + 𝑅1 = 𝑍0

(𝑅2 + 50)(𝑅3 + 50)

50 = + 𝑅1
𝑅2 + 𝑅3 + 50 + 50

(𝑅1 + 50)(𝑅1 + 50)

50 = + 𝑅1
2𝑅1 + 100

50(2𝑅1 + 100) = (𝑅1 + 50)2 + 𝑅1 (2𝑅1 + 100)

100𝑅1 + 5000 = 𝑅12 + 100 𝑅1 + 2500 + 2𝑅12 + 100𝑅1

Reemplazando 𝑅1 → 𝑅 se obtiene:

3𝑅 2 + 100𝑅 − 2500 = 0

Resolviendo la ecuación por factoreo

(3𝑅 2 + 150𝑅) + (−50𝑅 − 2500) = 0

3𝑅(𝑅 + 50) − 50(𝑅 + 50) = 0

 𝑅 ′ = −50

50 Ω
𝑅 ′′ = = 16.7 Ω
3

EL valor por utilizar es de 𝑅 ′′

∴ 𝑅 = 𝑅1 = 𝑅2 = 𝑅3 = 16.7 Ω

El valor de 𝑅1 , 𝑅2 , 𝑅3 es igual, por lo tanto, si se parte desde el puerto 2 o puerto

3, las ecuaciones resultantes son iguales a las ecuaciones del puerto 1, ya que es
un circuito simétrico.

CALCULO DE LOS PARÁMETROS S

Fig. 8 Divisor de potencia resistivo de tres puertos dividido en partes iguales.

Para obtener los parámetros, se inicia calculando la impedancia de entrada vista

desde el puerto 1.

𝑍0 (1)
𝑍𝑖𝑛 = + (𝑍)
3
En donde 𝑍 ′
𝑍0
𝑍′ = + 𝑍0
3 (2)
4
𝑍′ = 𝑍
3 0
Y
𝑍0
𝑍 ′′ = + 𝑍0
3
(3)
4
′′
𝑍 = 𝑍0
3

Como se observa en la figura 3, 𝑍 ′ y +𝑍 ′′ , están conectadas de manera paralela,

el valor equivalente de dicha conexión es:
𝑍 = 𝑍^′||𝑍 ′′

4 4
(3 𝑍0 ) (3 𝑍0 )
𝑍=
4 4
3 𝑍0 + 3 𝑍0

(3)(16)(𝑍02 )
𝑍=
(9)(8)(𝑍0 )

2 (4)
𝑍= 𝑍
3 0

Reemplazando el valor de (4) en la ecuación (1) se obtiene:

1 2
𝑍𝑖𝑛 = 𝑍0 + 𝑍0
3 3

3
𝑍𝑖𝑛 = 𝑍
3 0

𝑍𝑖𝑛 = 𝑍0 (5)

Calculo del parámetro 𝑆11

𝑍𝑖𝑛 − 𝑍0 (6)
𝑆11 =
𝑍𝑖𝑛 + 𝑍0
 𝑍0 − 𝑍0
𝑆11 =
𝑍0 + 𝑍0
𝑆11 = 0
Por simetría se tiene que
(7)
𝑆11 = 𝑆22 = 𝑆33 = 0

Calculo del parámetro 𝑆21

𝑉2− 𝑉2 (8)
𝑆21 = +=
𝑉1 𝑉1

En donde

2
𝑉 = 𝑉1 3 𝑍0
2
𝑍0 + 3 𝑍0

2 (9)
𝑉= 𝑉
3 1
El voltaje en 𝑉2 es:

𝑍0
𝑉2 = 𝑉
1
𝑍0 + 3 𝑍0

𝑍0
𝑉2 = 𝑉
3 𝑍0 + 𝑍0
3

3
𝑉2 = 𝑉 (10)
4

Reemplazando el valor de 9 en 10, se obtiene:

 3 2
𝑉2 = ( 𝑉)
4 3 1

1
𝑉2 = 𝑉
2 1

1 (11)
∴ 𝑉2 = 𝑉3 = 𝑉
2 1

Tomando en cuenta la ecuación 11, se procede a calcular el parámetro 𝑆21 de la

ecuación 8

1
𝑉2 2 𝑉1 1 (12)
𝑆21 = = =
𝑉1 𝑉1 2

Por reciprocidad se tiene

𝑆21 = 𝑆12 = 𝑆31 = 𝑆13 = 𝑆32 = 𝑆23

En consecuencia, la matriz de dispersión resulta

(13)
1 0 1 1
[𝑆] = [1 0 1]
2
1 1 0

Como en las simulaciones y las mediciones esta relación, de los coeficientes de

reflexión y de transmisión, se observa en decibeles, podemos dejar la matriz
representada de la siguiente manera.

20 log(𝑆𝑖𝑗 ) = 𝑑𝐵

0 −6.021 −6.02
[𝑆] = [−6.02 0 −6.021] 𝑑𝐵 (14)
−6.02 −6.02 0

La potencia de entrada y salida son:

 1 𝑉12 (15)
𝑃𝑖𝑛 =
2 𝑍0

2
1
1 (2 𝑉1 ) 1 𝑉12 1 (16)
𝑃2 = 𝑃3 = = = 𝑃
2 𝑍0 8 𝑍0 4 𝑖𝑛

2. SIMULACIÓN

Para la etapa de simulación se utilizó el software AWR, que nos sirve para trabajar
con circuitos de microondas.

Los resultados obtenidos fueron los siguientes:

DIVISOR DE POTECIA DE DOS RESISTORES

La simulación se realizó con resistores del mismo valor con el que se el circuito
físico.

Fig. 9. Divisor de potencia resistivo con dos resistores

CARGA EN 1
CARGA EN 2
CARGA EN 3

Tabla 1. Simulación del divisor de dos resistores con carga en todos los puertos
DIVISOR DE POTECIA DE TRES RESISTORES
La simulación se realizó con resistores del mismo valor con el que se el circuito
físico.

Fig. 10. Divisor de potencia resistivo con tres resistores

CARGA EN 1
CARGA EN 2
 CARGA EN 3

Tabla 2 Simulación del divisor de tres resistores con carga en todos los puertos

3. MEDICIONES REALES

Estos resultados se obtuvieron al medir en el analizador de espectros, los divisores

ya implementados. En el proyecto se utilizaron dos divisores; uno que se muestra
en la figura 11 y otro que se muestra en la figura 12.

Fig. 11 Divisor de potencia resistivo con dos resistores (implementado)

Fig. 12 Divisor de potencia resistivo de tres puertos dividido en partes iguales (implementado)

DIVISOR DE POTECIA DE DOS RESISTORES

Coeficientes de reflexión y transmisión con carga en 3
S11 S12

S21 S22

Tabla 3. Mediciones del divisor de dos resistencias con carga en el puerto 3

Coeficientes de reflexión y transmisión con carga en 2

S11 S13

S31 S33

Tabla 4. Mediciones del divisor de dos resistencias con carga en el puerto 2

Coeficientes de reflexión y transmisión con carga en 1

S22 S23

S32 S33

Tabla 5. Mediciones del divisor de dos resistencias con carga en el puerto 1

 DIVISOR DE POTECIA DE TRES RESISTORES

GRAFICA DIVISOR DE POTENCIA COMERCIAL (Pérdidas por retorno)

Pérdida de retorno para la salida y puertos comunes

VALORES MEDIDOS
S22 S33
CARGA EN 1
 GRAFICA DIVISOR DE POTENCIA COMERCIAL (Pérdidas por inserción)

Puerto común a la pérdida de inserción del puerto de salida

VALORES MEDIDOS
S23 S32
CARGA EN 1
 GRAFICA DIVISOR DE POTENCIA COMERCIAL (Pérdidas por retorno)

Pérdida de retorno para la salida y puertos comunes

VALORES MEDIDOS
S11 S33
CARGA EN 2
 GRAFICA DIVISOR DE POTENCIA COMERCIAL (Pérdidas por inserción)

Puerto común a la pérdida de inserción del puerto de salida

VALORES MEDIDOS
S13 S31
CARGA EN 2
 GRAFICA DIVISOR DE POTENCIA COMERCIAL (Pérdidas por retorno)

Pérdida de retorno para la salida y puertos comunes

VALORES MEDIDOS
S11 S22
CARGA EN 3
 GRAFICA DIVISOR DE POTENCIA COMERCIAL (Pérdidas por inserción)

Puerto común a la pérdida de inserción del puerto de salida

VALORES MEDIDOS
S12 S21
CARGA EN 3

Tabla 6. Mediciones del divisor de tres resistores con carga cada uno de los puertos (en la columna 1 de la tabla se observa la ubicación de la carga)
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS

Podemos darnos cuenta de que en la simulación claramente se trata de componentes

ideales, por lo tanto, los coeficientes de reflexión y transmisión se mantienen constantes
a lo largo de todo el rango de frecuencias. Sin embargo, como podemos apreciar en las
gráficas de las mediaciones reales esto no ocurre.

De las gráficas obtenidas en el analizador de redes se puede observar lo siguiente:

- Analizando las gráficas de los parámetros S12, S13 y el S31, S21 se puede observar
que estas son semejantes. Lo que comprueba la simetría del circuito y los cálculos
realizados anteriormente.

- En la teoría los parámetros S12, S13, S21 y S31 que son coeficientes de trasmisión,
un medio de la potencia se trasmite y el resto se disipa. En las gráficas estos
parámetros se ubican alrededor de los -6 dB. Por lo tanto, se corrobora que en el
circuito la mitad de la potencia de trasmite mientras que la otra mitad se atenúa, se
disipa.

- Los parámetros S23 y S32 que son coeficientes de trasmisión, un cuarto de la

potencia se trasmite y el resto se disipa. En las gráficas obtenidas del analizador de
redes estos parámetros se ubican alrededor de los -12 dB. Por lo tanto, se corrobora
que en el circuito; un cuarto de la potencia se trasmite mientras que la otra mitad de
atenúa, se disipa.

- Todos los coeficientes de reflexión S11, S22, y S33, difieren mucho de la

simulación. Este se debe a que conforme aumenta la frecuencia el valor de los
resistores es menos eficiente. Si nos fijamos en las simulaciones la reflexión en los
puertos es muy baja en todo el rango de frecuencias, mientras que en las mediciones
únicamente logramos esa reflexión en bajas frecuencias.

Divisor resistivo de tres resistores

 Los coeficientes de reflexión S11, S22 y S33 deben ser cero, para asegurar la
simetría de la matriz.

 Como se observa en la matriz de dispersión, los valores de S12=S21, S=31=S13,

S=23=S32, por lo tanto, en cada una de sus salidas la potencia es un medio de la
potencia de entrada.

 Los valores obtenidos para los parámetros de transmisión son constantes sin
importar en que puerto este ubicada la carga, y su valor promedio es de -6.4 dB,
comparado con el valor de simulación que es -6.02 dB.
5. CONCLUSIONES

 Existe una diferencia entre las gráficas del simulador y las que nos muestra el
analizador de espectros. Una de las razones por las que ocurre este suceso son
los materiales utilizados. Los materiales utilizados en la simulación son ideales
y de valores exactos a los obtenidos en la parte analítica, mientras que los
utilizados en el proyecto son materiales con rangos de tolerancia y de valores
aproximados. Al no implementarse ningún arreglo de resistores en el trabajo,
para lograr el valor de resistencia obtenido, los resistores comerciales utilizados
varían entre 1 Ω para el divisor de dos resistores, mientras que para el divisor de
tres resistencias el valor comercial es 16Ω, al momento de medir, debido a su
tolerancia, el valor del mismo fue de 16.7 Ω. Sin embargo, como estos valores
no están muy alejados de los deseados, las gráficas obtenidas tienen valores muy
cercanos a los calculados.

 Se comprobó que, aunque los divisores resistivos disipan potencia, el ancho de

banda de estos dispositivos es muy bueno. Como los materiales no son ideales
la atenuación requerida solo se cumple para un cierto rango de frecuencias. El
analizador de espectros opera, según las gráficas, desde los 300kHz hasta los 4.6
GH, además de ofrecer un gran ancho de banda los divisores de potencia
resistivos tienen pérdidas.

 En S11 la reflexión del simulador es -66.02 dB, mientras que en la práctica se

obtuvo un valor de -43.49 dB (en bajas frecuencias), por tanto, la diferencia es
bastante grande. También, el ancho de banda en donde la reflexión es mayor es
aproximadamente 1 GHz. Esto en el divisor de dos resistores

 En la tabla 6 se observa que los parámetros de reflexión del divisor de potencia

resistivo comercial son muy aproximados a los resultados del simulador, incluso
el valor de los coeficientes de transmisión es casi una línea recta, comprando
dichas graficas con las que se obtuvo al momento de medir, hay diferencia, esto
es debido a que los componentes utilizados, su valor no es preciso, es decir, los
resistores smd utilizados tienen una tolerancia de ±2%, a diferencia de los
resistores del divisor comercial, que son de alta precisión, es decir, su tolerancia
es ± 0.5%, además de los resistores, también difiere el diseño del circuito y las
características de sus conectores, esta diferencia se puede observar en el precio
total del divisor.

 El valor de la reflexión y transmisión en las gráficas del simulador se mantiene

constante para cualquier frecuencia, por lo tanto, los divisores son
independientes de la frecuencia puesto que sus componentes son ideales.
  Los valores de reflexión y transmisión de los circuitos simulados comparados
con la atenuación de los circuitos en físico difieren debido al valor de los
resistores. El valor de los resistores utilizados para los circuitos físicos fueron
los más cercanos al valor simulado.

 Las gráficas del puerto 𝑆22 y el puerto 𝑆33 , así como las gráficas de transmisión
𝑆23 y 𝑆32 son iguales, por lo tanto, el circuito es recíproco entre estos dos puertos
en el divisor de dos resistores, mientras, que en el divisor de tres resistores todas
las gráficas son similares. Esto quiere decir que el divisor de tres resistores es
recíproco y simétrico desde cualquier puerto.

 En la implementación del circuito se requiere que este sea lo más compacto

posible para evitar pérdidas.

 Entre los datos medidos, se presenta un error de 1.8% comparada con los datos
de simulación.

 Observando la matriz de dispersión del divisor de potencia de 3 resistores, se

aprecia que la potencia entregada por el puerto 1 al puerto 2 y 3 es de un medio
de la potencia, puesto que el medio de potencia restante se disipa a través del
resistor.

 En base a las ecuaciones 15 y 16, el valor de la potencia de salida es un cuarto

del valor de la potencia de entrada, esto resulta porque el valor entregado para
ese puerto es un medio.

 Para el divisor de potencia resistivo de 2 resistores, se utilizó resistores smd de

1
la serie 0603, los cuales soportan una potencia de 16 𝑊de acuerdo con el
fabricante, a diferencia del divisor de tres resistencias que fue construido por
1
resistores smd de la serie 0805, los cuales soportan una potencia de 8 𝑊, según
datos del fabricante.

6. RECOMENDACIONES

 El uso de resistores de montaje superficial garantiza un mejor desempeño en el

ancho de banda, siempre y cuando el valor del resistor sea exactamente el valor
calculado o aproximado.

 Se debe evitar el exceso de estaño al momento de soldar ya que esto provoca

ruido en el circuito.
  Al realizar el circuito en una pcb se recomienda dejar puntos de conexión en
lugar de líneas de conexión.

 Para soldar los componentes se recomienda el uso de una estación de calor, en

caso de no disponer, utilizar un cautín de potencia baja para evitar quemar los
componentes.

7. REFERENCIAS
[1] D. Pozar, “Microwave Engineering 2nd Ed David Pozar,” pp. 1–736, 2008.
[2] F. Di Paolo, Networks and devices Using Planar transmission line. CRC. 2000.
[3] M. S. J Miranda, F Sebastian, Ingeniería de microondas. Prentice Hall, 2001.
[4] «PD-0010 2-way Microwave / RF Resistive Power Divider», Marki Microwave. [En
línea]. Disponible en:
http://www.markimicrowave.com/Power_Dividers_and_Combiners/Resistive_2-Way/PD-
0010.aspx. [Accedido: 21-nov-2017].
8. ANEXOS