Be utes pratiques eM elilte | des sols et de M eyitel lite) ty 5 Brae G. Sanglerat » a pty G. Olivari | pore ea ne eer ea essais in situNote concernant les unités employées Les unités qui doivent ire [également utilisées & Vheure actuelle dans toute publication scientifique ou technique, sunt celles du Systeme tnterna- lional et leurs multiples Ségaux (déca, hecto. kilo, Méga, Giga). 1 que des Sols n’échappe pas a cette régle, aussi la plupart des problemes de cet ouvrage sont traités avec ces unités que nous rappetons ci-dessous + Unités fondamentales Longueur : le metre (m) Masse le kilogramme (kg) Temps > la seconde (s) Unités dérivées (en se bornant A celles utilisées dans le présent ouvrage) Surface : le métre carré ¢m’y Volume + le métre cube (m') Masse volumique : le kilogramme par métre cube (kg/m") Vitesse, perméabilité le métre par seconde (m/s Accéleration le metre par seconde par seconde {m/s') Debit + le mitre cube par seconde (m'/s) Force, poids fe newton (N) Poids volumique le newton par métre cube {N/m Pression, contrainte le pascal (Pay | Pa= N/m avail 2 fe joule) 14=1Nxm Viscosité : Je pascal-seconde (*) Pa xs Tontefois. dans la pratique quotidienne des bureaux d’études ef des chantiers, on peut constater que nombreux sont ceux, ingénieurs et techi ciens, qui utilisent encore systématiquement des unités non légales dont les ordres de grandeur Jeur sont plus familiers, A leur intention, on a done dressé un tableau de correspondance des différents systémes d’unités (en se bornant 2 celles couramment employées) et en conservant quelques proble- mes avec ces anciennes unités. ©) Précédemment cette unité avait regu le nom de « Poiseuille », qui n’a pas été officiellement retenu.XVID Note concernant les unités employées Enfin, bien que les pays anglo-saxons aient adopté le Syst2me Internatio- nal, on peut étre encore amené A consuller d’anciennes publications datant de I'époque ou ce syst8me n’était pas encore en vigueur. On a donc également rédigé quelques exercices en unités anglo-saxonnes destinés familiariser ie lecteur & leur maniement, et donné ci-aprés les principales correspondances d'unités, Tableau A, Correspondance entre les systémes d'unités les plus courants foxawncus] sere numa | ovsrewewoxns | svstewr eos ‘TIONAL (légal} | - Unites | mltipis Vairés mutes] Uniés | muttiptes suels ‘usuels usoels Lengueur mn] km m| km [eeniimgae) om] m Masse fefogramme] kg|tonne «oh grave ® ‘Temps 5 seconde] 8 sconde| Force newton oN | 4N_ | [Kilogramme dlyne force | kel] ur Pression pascal Pal kPa Jaitogr. force par _|¢ u/s? | barye ber conesiote MPa [metre come kei /es"|Ukes/em" 10° baryes Travail joule | 0 fiitogrammatre kg. to) tte | erg joule 40" ergs) N.B. Les unités tondamentales de chaque syst&me sont encadrées. On notera que I gravie ~ 9,81 kg. Conversions usuclles Unités de Force : of. tableau B. Unités de pression et de contraintes : cf. tableau C. Unités de poids volumique : LKN/m? = 0,102 tf/m* . En particulier le poids volumique de l'eau a pour valeur : y,, = 9,81 kN/m". On prendra souvent pour simplifier y, = 10kN/m’. Unités de travail Ljoule = 0,102kg.m = 1,02 x 10‘t.m 1 kuf..m =9,81 joules 1tf.m =9,81 x 10° joules.Note concernant tes unités employées XIX Unités de viscosité dynamique 1 pascal-seconde (Pa. s)= [0 poises (Po) Unité C.G.S. Nota : Dans la plupart des problémes, on prend g = 10m/s° au lieu de 9,81 m/s’, ce qui simplifie considérablement les conversions. Unités anglo-saxonnes Linch = 0,025 4m Im = 39,370in 1 foot = 0,3048m Im = 3,2808 foot 1 square inch 4516 om Lom? = 0,155 sq. ia. I square foot = 144sq. in, = 0,092 9 m* im = 10,764 sq. ft. L cubic inch 6,387 cm’ Lem? = 0,061 0 cu. in. leubic foot = 1728 cu. in. = 0,028 317 m? Im’ =35,314eu. ft. 1 pound did} = 4,499 7 newton = 0,453 59 kgf 1 newton = 0,225 fb = 0,112.4 x 10” sh. ton. (1 sh. ton. = 2 kip) = 1,003 x 10°*ton, J Ib/eu. in. = 270,27 kKN/m’* }ib/eu. ft. = 0,156 99 KN/m LkN/m? = 3,7 10° Ib/cu. in. = 6,37 Ib/ou. ft. 1 Ib/sq. in. (p.s.i.) = 6,896 55 x 10° Pa 1 pascal = 14,50 x 10 p.s.i. 100 kPa = | bar = 14,50 p.s.i. Tableau B. Conversion des Unités de Force usuelles Valeur det Newton | Decarewton|Kilonewton |Kilogramme|Tonne force} Dyne Exprimée! force Newton 1 to tof io2xto']1o2x0+ | 0 Decanewton to 1 10 102 |iorx107 | 10 Kilonewton ie ro 1 | orto | naa 1e7 | 10% filogramme gsi | 98rxt0-'Joaixi| 1 10? 98x10" Tonne force | 9,8tx 10°} 981x107 | 9.81 0 1 |ogtx tot Dyne 10 10" tot | orxiot/ uzxis ot LNote concernant les unités employées 1 arxeeot | oreo | Lor xeeott] ser | orx sete Ix e101 | OL xs clot] aRMESOUNY 1-01 1896 1 OL sO |" 01x 18% OLY 186 TOL 189°6 . ol ro | wags | Sox ies (01 x 186 1X 1896 1 al | wixiss |” igo 196%) 2 OL Lxie6 |. obz ies DL 6985 el 2011 1 ot WoL x o's | Torx zo ol 4 9350 | for x zo ef x 011 wl et zon m1 1 oot 2 OF 69'S |. OF ZO 1 20'L oO rot =a laguna, on neo.p ato wi sey, | auyay | 209 teat se Pax "S tap ana, Sayansn sapupwaqUcd 2p j2 UOISS2dg ap SINE] Sap UOIsIANOD “3 NRDIqRL,Liste des notations Nous ne donnons ici que les notations générales utilisées dans plusieurs problémes. A : 2° coefficient de Skempton (parfois : aire d’une section droite) Ay : valeur du coefficient A a la rupture B : largeur d'une fondation (parfois {" coefficient de Skempton} e + cohésion du sol (sans précision) c : cohésion effective rae : cohésion réduite (stabilité des pentes) le : cohésion apparente ou non drainée Cou 1: eohésion consolidée — non drainée Cc : indice de compression Ce : coefficient d’uniformité défini par de ¢, : coefficient de consolidation d ; diamtre dune particule de sol (pacfois : distance horizon- tale entre deux structures semblables, par exemple entre deux drains de sable verticaux) 4, : diamétre équivalent des mailles du tamis au travers duquel passe le pourcentage y en poids, des grains du sol D : profondeur d’une fondation (parfois : profondeur de Ja couche dure sous le pied d’un talus) DR + densité relative (voir aussi ID) € : indice des vides (parfois: excentrement d'une force concentrée s'exercant sur une fondation) brace Emin : indice des vides maximal, minimal E : module d' Young : module cedométrique E, : module pressiométrique 2 coefficient de sécurité (parfois : force concentrée) FR : friction ratio (pénétromeétre statique) g : accélération de la pesanteur G : module de cisaillement h charge hydraulique A : épaisseur d'une couche de sol (ou également cohésion normale H = c cotan g)XXII Liste des notations : gradient hydvaulique gradient hydraulique critique indice de plasticité 4 IP ID : indice de densité = k k,, (désigné également par DR) Lom, ~ Enrin : coefficient de perméabilité + Kags Kee ~—+- CoeETivient de poussée obfique des terres relatifs a effet du poids des terres (k,,), Veet des surcharges (k,_) et 3 Peffet de 1a cohésion (k,.) kas Kee coefficients de butée oblique Ky coefficients de poussée des terres suivant la normale a Vécran K, coefficients de butée suivant Ja normale @ l’écran k, module de réaction du sol K : module de déformation volumique (K, : du squeleite ; K, + de eau) Ky coefficient de pression des terres au repos t : largeur d'une fouille L : longueur d'une fondation m, coefficient de compressibitité M, : moment moteur M, moment résistant M moment fléchissant n : porosité ny facteur de stabilité (problémes de stubilité des pentes) N, Ng N, facteurs de capacité portante des fondations P : force concentrée PB, pression limite (essai pressiométrique) Pr pression de fluage {essai pressiométrique) q : surcharge uniformément répartie (ou: débit de percolation) Q débit (ou charge s'exergant sur une fondation) Q : terme de résistance due au frottement latéral sur le fat Pun pieu 2 : terme de résistance de pointe pour un pieu Ge : capacité portante (contrainte limite) d'une fondation Goa eantrainte admissible sous une fondation R ‘ayon d’une fondation circulaire (ou rayon d'action d'un puits) r > rayon d'un puits RK, ou q, 4 résistance’ de pointe du pénétrométre statique s + abscisse curviligne (ou section d'un tube fin, ou parfois tassement) Ss : section droite d'un moule ou d’une éprouvette 8 degré de saturation t temps T effort tranchant T, ‘acteur temps a + pression interstitiellec wy, we Nzeg = 390em? doll Pindice des vides : @ = 473/390 = 1,21 — et la porosité n : volume des vidi volume total — le poids voluinique humide y, s'exprime par ta formule : = Poids de ('échantillon saturé 14.97 34 19 Nn % volume de Véchantillon 0,863. 10 = 17,34 kN/m* -— la densité humide est done ; Yel Ye = 17,34/9,81 = 1,77. Résumé des réponses w=OdS; @ = 1,21; 2 = 0,55: Ye =ITB4 KN/m SCs HI = LIT deka keProbléme 1.2 3 * Probléme 1.2 Teneur en cau. Degré de saturation Un échantillon de sot a une masse de $29.1 g et un volume de 56,4 cm’. La masse des grains est de 121,5 g. Le constituant solide des grains a une densité de 2,7. On demande ; — fa teneur en eau w — Vindice des vides ¢ — le degré de saturation S, On prendra : # = 9,81 m/s*. Solution Le poids de Péchantillon a pour valeur : 0,129 1x 9,81 = 1,2665 N. Le poids des grains est de: 0.121 59.81 = 11919 N. Le poids de l'eau s'obtient par diftérence : 1,266 5 —1,1919 = 0,0746N dod Ja tencur en cau wt _ poids de Teau = 90746 _ 463 ™ poids de la mafiére séche 1,192 ” soit + 63%]. Liindice des vides s*eaprime par la formule ; __ Volume des vides (eau t air) V, volume des grains (Fig. 1.2). Le volume des vides est égal au volume total moins Te volume des grains. Le volume total est connu, il est de 56,4 cm’, Le volume des grains est donné par : des gré poids Volumique des grains (7) volume des grains =4 Caractéristiques physiques des sols . . On a par ailleurs : G=y¥/% =2,7 or: y = pg =9,81kKN/m’ don: y, = 2,7*9,81x 10 N/m’. D'oit fa valeur du volume des grains : V, = 1,191 9/2,7 x 9,81 * 10° = 4,5 x 10 7 m’ = 45 cm* Et du volume des vides V, = 56,4 —45 = 11.4 cm". ‘indice des vides aura done pour valeur : ¢ = 11,4/45 = 0,253 soit : | ¢ = 0,25 — Le degré de saturation est donné par l'expression : _ volume de Meat volume des vides © Le volume de Peau a pour valeur : vie poids de eau » ~ poids volumique de Peau soit: V, = 7,6 cm’. Le degré de saturation est donc de : S, = 7.6/11,4 = 0,666 7%]. soit ! Résumé des réponses: w=63%; ¢€=0.25; S$. =67%. aka * Probiéme !.3 Poids volumique et densité Un sable quartzeux pése @ I’ état sec 15,4 KN/m’. Quel est son poids volumique humide y, et sa densité humide y, /y, quand il est saturé ? On prendra : densité du quartz : G = 2,66 accélération de la pesanteur : g = 9,81 m/s" masse volumique del’ eau: p = 10* kg/m’.Probiéme 1.4 5 Solution Le poids volumique de la matiére constituant les grains est de : ye = GX y= GX px g = 2,66 10° 9,81 N/m* soit: y, = 26,10 KN/m’. 5 15 2 . Pour un métre cube de sable sec on a: 0,59 m’* de grains et par conséquent ; 1 — 0,59 = 0,41 m’ de vides. Lorsque le sable est saturé, les vides sont remplis d'eau. Le poids de cette eau est de: 0.41 > y, = 0,41 x 9,81 = 4,02 KN. Le poids d'un métre cube de sable saturé est donc de ; 15,4 + 4,02 = 19,42 kN donc: y, = 19.42 kN/m’. La densité du sable saturé est donc : he _ 19,2 y 7 O8T = 1,98. Résumé des réponses % = 1942 KN/m; ye /y. = 1,98 tek x Probléme 1.4 Poids volumique et densité, Saturation et teneur en eau Un échantillon d’ argile est placé dans un récipient en verre. La masse totale det" échantillon humide et du récipient est A = 72.49 g. Cette masse est ramenée & B = 61,28 ¢ aprés passage al étuve. La masse du récipicnt est C = 32.54 g. Une mesure au picnomdtre monire que la densité du constituant solide est : 2,69. a) On supposera U'échantilion saturé. On demande : — la teneur en eau w — Ia porosité n — Windice des vides e — la densité humide (y,/.) — In densité stche (ya /-¥0) — la densité déjaugée (y'/y.)- b) Avant de passer I*échantillon a I’ étuve, on mesure son volume par immersion, dans le mercure. On trouve que ce volume est V = 22,31 cm’. On demande ie degré de saturation réel, ainsi que les nouvelles valeurs des densités. 76 Caractéristiques physiques des sais Solution a) La masse d’eau contenue dans ]’échantillon a pour valeur : A~ B= 72,49-61,28= Hig. La masse de matiére séche est de = BC ~ 61,28 — 32,54 = 28,74 g- Par suite ja teneur en eau w est donnée par: we = boids de eau _ masse de eau poids de matiére séche masse de matiére siche rs 121 . sw = Be = 0.39 “ai », D'autze part, fa porokité m est donnée par 'expression : _ volume des vides woe, volume total ? L’échantillon étant suppose saturé, le yolume des vides est égal au volume de l'ean,soit 11,21 cm' (masse volumique de Tean p = 1 g/cm’). Le volume ‘des grains est donné par : masse de matiére stche _ 28,74 v= m c_ _ 28,74 masse vohimique dés grains 2,69 = 10,68 cm’. Tl vient donc : 121 121+ 10,68 n=0,51) . L'indice des vides s’obticnt par la formule : n = 0,512 __yolume des vides volume des grains Poi: ¢ = 11,21/10,68 = 1,049 soit : La masse volumique de ]'eau étant de 1 g/cm’, les densités s'expriment par les mémes nombres que les masses volumiques. ‘La masse de |’échantillon humide a pour valeur : A ~ C =72,49 ~ 32,54 = 39.95 g. Le volume total de I'échantillon est de : 14,21 + 10,68 = 21,89 cm’. La masse voiumique humide est done de : 39,95/21,89 = 1,825 g/cm? soit : 1,83 g/cm’.Probléme 1.4 . 7 D* ont la densité humide + Yel Ye = 183). La masse de I’échantillon sec étant de 28,74 g, la masse volumique séche sera de; 28,74/21,89 = 1,313 g/cm’ soit: 1,31 g/em? d? oit la densité séche : al Ye = 131 Pour ebtenir la densité déjaygée, il faut tenir compte de la poussée aArchimede exereée par Mean sur les grains. Le volume occupé par les grains étant de 10,68 cm’, leur masse apparente sera donc de = “ 5, 28,74 — 10,68 = 18,06 g. , La masse volumigue déjaugée aura donc pour valeur : 18,06/21,89 = 0,825 g/cm’ soit 0,83 g/cm? D?oit la densité déjangée : \ 83 YT Ye On pouvait obtenir directement cette valeur en remarquant que l'on a densité déjaugée = densité du matériau saturé ~ 1. b) Le volume mesuré de |’échantillon étant de 22,31 cm” cela prouve que l'échantillon n'est pas saturé et qu’il y a un volume de vides rempli d'air, qui vaut 22,31 — 21,89 = 0,42 cm’. Le degré de saturation est par définition : yolume de leau Le volume de !eau calculé au paragraphe @) est de 11,21 em’, Le volume total des vides est donc de = 11,2 + 0,42 = 11,63 em? par suite : S, = 11,21/11,63 = 0,963 soit Le volume total de I’échantillon étant de 22,31 cm’, les densités corrigées auront done pour valeur : Densité humide : y, /-y = 39.95/22,31 ~ 1,79. Densité seche = 74/ y, = 28,74/22,31 = 1,29. Ladensité déjaugée n’a de sens que pour un matériau saturé. II n'y a done pas lieu de la calculer ici.3 Caractéristiques physiques des sols Résumé des réponses a) w= 39%; n=051; € = 1,05 Yn! Yu = 1835 Yel ee = 1ST 7% = 0,83. 6) S,=96 % + Mel %e = 1,795 val Ww = 1,29. y'/Y» Wa pas de sens ici car le matériau n’est pas saturé. ka x Probléme 1.5 Granulométrie. Calcul du diamétre efficace et du coefficient de Hazen * On procéde aut tamisage a sec de 3 500 g d’ un sable de Saére préalable- ment séché. On constate d' abord que la passoire (1) de 12,5 mm ne retient aucune fraction du matériau, On utilise alors une cotonne de six tamis dont I ouverture intérieure des mailles est, respectivement de haut en bas : 552; 1: 0,5; 0.2 et 0,1 mm. Les refus sur chacun des six tamis sont les suivants (de haut en bas): 217 g ; 868 g: 1 095 g: 809 g : 444 g: 39 g ef le tamisat du dernier tamis recueilli sur le fond qui jerme la colonne, est de 28 g. On demande de constntire la courbe granulométrique et de déterminer le diamétre efficace ainsi que le coefficient d'uniformité (coefficient de Hazen). Solution Il s’agit de construire ta courbe granulométrique d'un sable, c'est-a-dire la courbe donnant les tamisats (en pourcentage pondéral) en fonction des ouvertures des passoires ou des mailles des tamis. Tl suffit de remarquer (Fig. 1.3) que l'on a: tamisat au tamis n — tamisat au tamis (st — 1) — refus au tamis n soit T, = T,.— Re tomis (n-1)} tamis onProbléme 1.5 9 La premiére passoire ne retenant aucune fraction du matériau, on a évidemment ; T,= 3500 ¢. Le refus du premier tamis qui suit est de 217 g d’ot T, = 3 500 — 217 = 3 283 g puis T, = 3 283 — 868 = 2415 g et ainsi de suite, On remplit donc Ie tableau 1A et lon trace la courbe en coordonnées semi-togarithmjques sur feuille normalisée (Fig. 1.4) (*. ‘Tableau 14 eens S Refus Tamisat | Tamisat co tame (rum) ® ® @) 1 12,5) ° 3 560. 100 2 5 217 3 283 94 3 2 568 2415 69 4 1 1095 1320 37.7 5 os 809 311 14.6 6 02 444 67 192 1 ol 39 2B 0.80 Reste 0 28.) — — Le coefficient d'uniformité, ou coefficient de Hazen est égal a: Cy = doo/ dy (Costet-Sanglerat, tome 1, pp. 15416). On lit sur la courbe granulométrique = d,, = 0,37 mm (qui est le diamétre efficace) dg = 1,60 mm done dio/d.. = 1,6/0,37 = 4,3 > 2: on a donc affaire A une granvlométrie étalée suivant le eritére de Caquot-Keérise!.. (*} Les derniéres normes tendant 4 substituer les tamis aux passoires, ta courbe a été tracée en remplacant le diamétre des trous de la passoire de 12,5 mm par l’ouverture intérieure des mailles du tamis équivalent soit D/A,25 = 12,5/1,25 = 10 mm (pour éviter les confusions on peut également demander an laboratoire de définir passoire et tamis équivalent par leur « module » qui est commun). c**) Une bonne vérification des pesées consiste & faire la somme des refus. Probes de mécanique des sole — Tome 1 2Ss oly go": Me owe Lc ee eC so ' 3 s a oF os ote er (aiuanoinsioas)—anzwnnoa suanvia—*H———~ (aowsina) si. 820 sat ssa sunawsaan auntanio———>} aviowy P Nia 278¥S aevs sous ‘sualavuo xNOTID SNOIWLAWOINNYHS SSATYNY Sa1NNND SLYSIMWVL SaQ 3DVLNaDuNOdProbleme 1.6 uu Résumé des réponses Diamétre efficace Coefficient de Hazen : Probleme 1.6 CTissification H.R.B. Tableau 1B Limites d' Aiterberg ~~ Tamisat % Ech. w, | w, 2mm | 040mm ] 80 um a - — 97 39 1 b 24 16 99 93 2B c 28 17 99 76 37 d — i 84 8 1 e 23 16 100 85 2B 7 ! 1 en donne les résultats. échantillons de sola b ¢ de, et on exécute sur eux les opérations d’ identification courantes (tamisage et limites). Le tableau 1B On demande d’ appliquer @ ces échantillons ta classification du HRB. Solution La classification du HRB. est donnée dans te Cours pratique de Mécanique des sols (Costet-Sanglerat, p. 37, § 1.6.2.). Appliquons-la aux sols étudiés : Echantillon a : 1) Pourcentage passant av tamis de 80 um= 0.1% done a fortiori «35 % : sol grenu. 2) Pourcentage des grains passant au tamis de 0,40 mm 59 % > 51%. 11 s’agit done d'un sol du type A, — Appellation : Sable fin. Echantillon b : 1) Pourcentage passant au tamis de 89 pm : 73 % > 35 % done : Sol fin, 2) Indice de plasticité : J, = w, — Ww, =24—16=8< 10% done Sol limoneux,12 Caractéristiques physiques des sols 3) Limite de liquidité : w, = 24 < 40%. Il s‘agit donc d’un sol du type A, — Appeliation : Sol limoneux (ou siltenx). Echantillon c : 1} Pourcentage passant au, tamis de 80 um : 57 % > 35 % donc : Sof fin. 2) Indice de plasticité: Fp = w. — w, = 28-17 = 112 11% donc : Soi argifeux. 3) w, = 28 < 40%. Ti s‘agit done d'un sol du type A, — Appellation : Sol Argileux, Echantilion d : 1) Pourcentage passant au tamis de 80 um: | % <35 % donc : Sof grenu. 2) Pourcentage passant au tamis de 0,40 mm : 8 % <30 %. 3) Pourcentage passant au tamis de 2 mm : 84 % > 50 %. Il s’agit donc d'un sol du type A,, — Appellation ; Sable graveteux. Echaniillon e : 1) Pourcentage passant au tamis de 80 pm: 28 % < 35 % donc : Sof grenu. I, =, — Wp = 23-16 =7 < 10%. w, =23< 40%. Il s‘agit donc d'un sol du type Az, — Appellation : Sable limoneux (ou silteux). (On peut dans ce cas affirmer qu’il s’agit d’un sable silteux car le tamisat au tamis de? mm est de 100 %). Résumé des réponses Echantillon a: Type A, Echantillon b : Type A, Echantillon ¢ : Type A, Echantilton d: Type Aw Echantillon ¢: Type A, tok IeProbléme 1.7 2B #*Probléme 1.7 Limites d’Atterberg La détermination des limites d° Atterberg d'un échantillon de sol fin a donné les résultats fournis par les tableaux 1C et LD. ‘Tableau IC. Limite de liquidité (les masses sont exprimées en grammes), INombre de coups de . “ fermeture " aa °6 30 N° de essai la Ib la 2b ja 3b 4a 4b Ja 3b Masse totale humide 9.35 | 968 |13,69) 12,16 }10,11 | 9,27 |10,31 | 11,08 | 11,50 | 9,59 Geol tre Mosse toate 82% | 475 | 5.20 fr.as| 10,19 | a7] aor | 8a4| 92! 9:78] sa Masse dela tare |7,11.| 7,77 | 4,05| 4,08 | 4,10| 4.07 | 4,10] 4.10| 4,07] 4,05 Tableau 1D. Limite de plasticité (les masses sont exprimées en grammes). 1” Essai 2° Essai Repére de [a tare A B E F ‘Masse totale humide 6,32 6,56 6,54 6,36 Masse totale séche 5.94 6,15 6,12 5,97 Masse de la tare 4,06 4,10 4,07 4,05 Calculer les valeurs de a limite de liquidité w, et de la limite de plasticité wp de ce sol. Quel est son indice de plasticité 7 . Comparer les résultats obtenus pour w,, avec ceux donnés par la formule approchée : wy = w(N/25)"", Classer le sol d 1’ aide de !'abaque de plasticité de Casagrande. Solution On a par défi jon = poids de l'eau teneur en cau Ww = ~~ poids du sol sec __masse de l'eau masse du sol secteneur en eau W “fe 14 Caractéristiques physiques des sols — masse de !'eau = masse totale humide — masse totale séche — masse du so! sec = masse totale séche — masse de la tare. On fait la moyenne des deux résultats correspondant 4 un méme nombre de coups de fermeture, D'oi le tableau de résultats 1E. Tableau IE. Limite de liquidité w, Nombre de coups de fermetore 7 al 26 0 NP de Pessui la | te | 2a | ae | 3a | 36 | 4a | 4b | Sa | 5b 1,97 | 1.44} 1.25] 147) G66] 1,72 | 1,28! 64] 4.57] 295 | 4,74) 5.32] 5,71 | 4,26] Bat (33 [36/31 Masse de l'eau (g} ‘Masse du sot sec (2)| ‘Teneur en cau w% Moyenne On reporte ces résultats sur le graphique normalisé (Fig. 1.5). La limite de liquidité wv, est la teneur en eau du point de la droite représentative des résultats expérimentaux, qui correspond A un nombre de 25 coups. On trouve: w, = 31.6%, que Pon arrondit & la valeur entiére la pius proche, soit w, = 32%. 2 - R — 1 2 = 30 LL. - 8 30 38 nombre de coups de fermeture Fig. 1.5. Le tableau 1F permet de comparer ce résultat avec celui que !’on obtient A Paide de la formule empirique w= w(N/25)h,Probléme 1.7 15 Tableau 1F N N/25 (N/25)°74 w we 7 0.68 0,984 33,5 32 21 0,84 0,979 324 314 26 1,04 1,005 31,6 37 30 1,20 1,022 34,1 31,8 34 1,36 1,038 30,1 31,2 La premiére méthode conduit & une erreur que Pon peut estimer a 1/2 point sur Ia valeur de w, soit : 0,5/31,6# 1.6%. La deuxigme méthode conduit & une valeur moyenne de w, égale & 31.6 avec une erreur maximum de 0,4 point. Les deux méthodes sont donc valables avec la méme préci considéré. On obtient de méme le tableau 1G pour la limite de plasticité ¥, ion pour le sol Tableau 1G. Limite de plasticité w, 1° Essai 2°™ Essai Repére de la tare A B E F Masse de l'eau (g) 0,38 0,41 0,42 0,39 Masse du sol sec (g) 1,88 2,05 2,05 1,92 Teneur en eau % 20,2 20.0 20,5 203 Moyenne 20,1% 204% La limite de plasticité est donc égale a 20% valeur entiére la plus proche des résultats expérimentaux. Au total on a donc: wm, = 32% Ww, = 20% Ww, = 12%. L'abaque de Casagrande (Fig. 1.6) montre que le sol étudié est une argile inorganique de plasticité moyenne. tek kkdues ay 815 8p uoBsouy siti pyoe suDs Caractéristiques physiques des sols 16 Ww sitpinbn ep enum 8 dl gaiiasoid ep eorpur 3Problime 1.8 7 xikProbléme 1.8 Correction d’une courbe granulométriqne, coupures et mélanges Le tamisage d'une grave alluvionnaire a conduit aux résultats suivants : Ayo = 100 ds = 50 dyp= 20 dg =10 dy = S dy = 2 dy =1 ds = 0,5 dio= 0,2 ds = 0,08. 1) Cette grave convient-elle a la constitution d'une couche de fondation dont te fuseau est défini sur la figure 1. 2) On désire déduire de 5% la « bosse du sable » 0,2-0,5 néfaste a un bon compactage, satis modifier pour autant les % tels que d, > 10 pour ne pas augmenter la proportion des gros éléments. Proposer une méthode de correction granulométrique adaptée. Toutes les valeurs de d, sont exprimées en millimetres. Solution 1) La construction de la courbe granulométrique (Fig. 1.8) montre que celle-ci tombe a l’intérieur du fuseau, donc pourrait dla rigueur convenir. Toutefois elie s*écarte notablement de la courbe moyenne et présente une bosse dans Ja zone 0,2 = d <2 dite « bosse du sable »- On se rend mieux compte de ceci sur histogramme de la grave G (Fig. 1.9) of apparaissent les pourcentages pondéraux des différentes classes granulométriques On a tracé également sur cet histogramme, Phistogramme idéal corres- pondant & la courbe moyenne du fuseau. On voit nettement que ta « hosse du sable » est due a Ia classe O2 10 ne doivent pas étre modifiés et que ceci correspond A: 254 30+ 7 = 62% en poids de G on devra ajouter 3 100 kg de la grave G : 0,62 x 50 = 31 kg de matériau M, correspondant & la fraction d, > 10 de la grave G. I reste donc 50 — 31 = 19 kg de matériau d'apport & ajouter aux 100 kg de grave G pour obtenir la grave G’ corrigéc. 15=72(00+p) cequidonne pp = SOkg.b— veo Meo ai “cB aULaNOLNaWIGaS) ANaTWAINOS au.atevia (sovswv1) smi saa saTwW $20 aunaiuaund 34M4NZANO mt ve ws wo 20D Sov ro ozo so 1 z s o oz os uy Nid 2 evs aays soue ‘SUaIAYEO. SNOINLAWOTNNYYS SSATVNY eH ‘SBIMMND SivSINWL S39 aOvENaDUNOE“ST Sa be (amaamoniomane anaqwninoa su1awvia ——+}-— ror sini $30 S37 S30 3unaHALN ainuano—+} wo weo wi owe we 00 wo sm m st sm oO 05 = OOLOue “9 SAVED V130 SNOIWLSWOINNVHD 3aYyNOD ~ SaTNWND SIVSINWL $30 SOWLNEDUNOS20 Caractéristiques physiques des sols On voit sur I"histogramme de la figure 1.9 qu'il manque des éléments tels. que 0,5 10 inchangés % de la classe 0,2 — 0.5 ramené & 10% . Conclusion A lextraction de la grave G, on procédera au criblage d’une partie du matériau de manidre 4 obtenir un matériau M,: fraction de G correspon- dant & d, = 10. On mélangera ensuite la grave G naturelle, fe matériau M, et un sable d'apport $ dans les proportions suivantes : — Pour une tonne de grave G, a traiter, ajouter 310 kg de matériau M, et 190 kg de sable S. Soit, en pratique : 300 kg de M, par tonne de grave G, 200 kg de S par tonne de grave G.“UT a aH (atu1anoawamo3s) ANsTAINO’ auLaWIa———P>@—{ovemerl) sina 630 SITTIN s2q aunaNaIN! awnuWaN9p——P \ wso vi we fs = Dt z so oF OF color t i Toe non ane : oot (2 «3301HHOO SAVHD V1 30 SNDIKLSWOTNNVYD 38yn0d SaTnwng SivsiL $30 aBvLN3DUNOS24 — Caractéristiques physiques des sols +t#Probléme 1.9 Compactage. Diagramme Proctor. Courbe de saturation a) L'essai Proctor modifié a donné pour une grave argileuse 0/20 les résultats suivants : w % | 3,00 | 445 | 5,85 | 6.95 | 8,05 | 9.46 | 9,90 vy. | 1.94 | 201 | 2,06 | 2,09 | 2,08 | 2.06 | 2,05 Construire la courbe de compactage Proctor et déterminer les caractéristi- ques de V optimum Calculer le degré de saturation correspondant 4 ( optimum Proctor. On prendra y,/¥. = 2,65 b) Calculer le pourcentage d” air a que contient un sol de porasité n et de degré de saturation S,. = Dans le plan de Proctor, trouver |" équation des courbes lieu des points représentatifs des états du sol ayant le méme pourcentage d’ air. En déduire I" équation de la courbe de saturation, Caractéristiques de cette courbe ? ©) On considére un triangle équilatéral ASW dont les hauteurs sont Aa, Ss et Ww. Montrer que Ion peut représenter I” état d'un sol par un point M intérieur au triangle ASW, tel que les longueurs des segments de perpendicu- laires abaissées de M sur les cotés du triangle soient respectivement égales a Va, Vs et Vw (volumes d’air, des grains solides et d’ eau contenus dans un volume unité de sol). ‘ — Tracer dans ce diagramme les courbes d” égal pourcentage @ air, — Par quoi est représentée la courbe de saturation du diagramme Proctor ? — Montrer que le faisceau des droites passant par S est le faisceau des droites correspondant aux états du sol ayant méme degré de saturation. — Tracer dans ce diagramme, la courbe correspondant a essai Proctor modifié avec les données de la question a). — Sur une courbe (C) quelconque analogue @ la courbe précédente, on considere les 2 points M, et M, situes sur une paralléle a AW. Que peuf-on dire des états du sol correspondant 4 ces points ? Solution a) Les résultats expérimentaux fournis donnent immédiatement la courbe « Proctor modifié ». Les coordonnées du maximum de cette courbe (optimum Proctor, Fig. 1.12) sont : (Ya Yu Joos = 2,09 5%. On sait d’autre part que : Woo eS. = 25% 1 = a)20 : ww oz e SNH URVOZ-O syueWa!a Se] Ins gmMaeNe [essa xox: NM Wp, enn 6Oz R ue SNOW BISIGOW YOLD0"d IvssSa (elfen) Py oes tos np wemdde enbjumos spied26 Caractéristiques physiques des sols et Ya = De (1) on tire : Ss De (2) on tire : dot: Ye 7% al A Voptimam on aura donc : S= hu Ne 2 7,5 205 x og 4 0 vn Yan 65 — 2,09 b) La figure 1.13 montre que on a, pour un volume total unité du sol : a= 1-nS.-G~a) soit: a= nS). Fig. 1.13. On peut aussi écrire (en raisonnant pour Punité de volume) : @ = 1—volume grains ~ volume eau poids grains yolume grains = Ys volume cau = Poidseau __poidseau , poids grains _ |, ys Ye poids grains Ys Wott May Ye Ye”Probleme 1.9 27 Pour un sof donné, y, et %, étant constants, les points représcntatifs des états du sof ayant méme pourcentage d’air se trouvent done sur la courbe : (2a ple g ce Ye Yo soit : ye aay, Ye MT He branche d"hyperbole correspondant Aw > 0, ayant pour asymptote l'axe des w, passant pour w =0 par le point d’ordonnée: y, —(1- a) y, (hig. 1.14). En particulier. sion fait a = 0. il n'y a plus d’air dans le sol, celui-ci est done saturé. On trouve Péquation de la courbe de saturation = te x. We wry | Remarque On aboutit au méme résultat en recherchant ’équation des courbes ticu des points représentatifs des états du sol ayant méme degré de saturation S, Nous savons que : volume de "eau volume de. lair + volume de T'cau * Soit pour un volume unité : volume de l'eau ss 1 — volume des grains wlye/ yo) bn/y) Les courbes cherchées sont également des hyperboles admettant axe des w pour asymptote. Seules les branches correspondant A w > 0 ont une signification physique. Pour w = 0 elles passent toutes par le point (0, y,) (Pig. 1.15). Sil'on fait $, = 1 dans la formule précédente, on retrouve (’équation de la courbe de saturation. ) Un sol est un systéme triphasique défini pour un volume unité par les volumes occupés par les différentes phases : V, volume de Pair V, volume de Peau V. volume des grains .2B Caractéristiques physiques des sals & Ls KK e . o ~ ~ ~ w Fig. 1.14. Fig, 1.15. On a évidemment : VitVey= ig. 1.16) et dans le cas général : oaVv, <1 o Yoo” Metiare organique Motiora_minéraleProbiéme 1.10 33 On voit gue Fexpression 7, en fonction de M, est de la forme y= a/{bx +c), cest-a-dire que la courbe représentative de y, en fonction de M, est une branche d*hyperbole (Fig. 1.21). Comme Yon = 26,5 KN/m' est toujours plus grand que ¥,,. la fonction considérée, qui n’a de sens que pour 0 = M, = (00%, est décroissante et varie entre les valeurs extrémes : y,,, (pour My 0) et y., pour (M, = 100%) comme on le prévoir aisément (Fig. 1.21). Fig. L21. La relation (2) donne par aitleurs : volume de Peau volume des vides: S$ Or: poids de eau _ w (poids de matiére séche) rr an volume de Peau = Par suite, d'aprés (1) = dot = SS MPR FIT MO Yn Sin Voy. Molen — Yon) + Yoo34 Caractéristiques physiques des sols Résumé des réponses = Yen % Yom Me Yon ~ Youd | Yoo w Yar etx —. See Malan ~ Yau) + You % tO *xProblame [11 Sédimentométric On gxécute un essai de sédimentométrie sur une solution de 2000 em’ contendnt. $0 g de. sol se Sacha que la concentration en sol sec a 3 om de profondeur est de 5 g/I au bituted’ un temps de décaptation de 80 min, caleuler : a) Le dfamatre maximat d, des particules correspondant a ce temps et cette profondeur. b) Le pourcentage en poids y de sol sec des particules de dimension inférieure ou égale a d,. On prendra : 1 = | cPo (uiscocité dynamique de Uean @ 20°C) et Yel %e = 2.65. Solution a) Le diaméte maximal d, est celui des particules qui a instant initial €taient en surface et qui A Tinstant t = 80 min se trouvent A Sem de profondeur. La formule (19) du Costet-Sanglerat (§ 1.4.2) fournit d, + t= H=Som 80 x 60 = 4 800 s ay — 1 cPo- 1x LO? Po y, = 2,65 X 9,81 dynes/em* yo = 1% 9,81 dynes/em’ Wot: d, = 3.4 10 em (soit 34 wm).