Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
RESUMEN
La mezcla a separar y purificar fue agua previamente contaminada con toki y aceite, cuya
diferencia de densidad era fácilmente notable ya que al dejar reposar dicha mezcla se veía
cierta división en la mezcla, es decir que era una mezcla heterogénea. Para poder separar
estas dos sustancias con densidad diferente, se agregó una muestra de 200 ml de esta mezcla,
a una ampolla de decantación, la cual dejaba pasar gota a gota el líquido más denso, en este
caso, el agua con toki; y al terminar de pasar toda el agua se cerró la llave de la ampolla.
De la mezcla filtrada, se tomaron tres muestras en tres tubos de ensayo diferentes, al primer
tubo de ensayo se le agregó cloruro de bario, al segundo se le agregó sulfato de sodio, y al
tercero se le agregó nitrato de plata; esto, con el propósito de verificar si no se hacían
presentes sulfatos de plomo y cloruros. Dichas sustancias no se presentaron, por lo cual se
procedió a destilar el contenido de los tres tubos de ensayo no sin antes, sellar bien el tubo
del equipo de destilación con tal de que el vapor del agua no se pierda.
Algo interesante del equipo de destilación, es que el agua se usa a contracorriente, esto es
porque el refrigerante aprovecha de una mejor forma la temperatura del agua para refrigerar
el agua evaporada que se va formando cuando el agua llega a su punto de ebullición y que
luego se convierte en agua desmineralizada. El agua desmineralizada es muy recomendado
para el consumo humano, ya que como su nombre lo dice, en esta sustancia no hay presencia
de minerales.
1
2. RESULTADOS
2
3. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
En la primera parte se utilizó 150 ml. de agua previamente contaminada con toki y se le
agregó 50 ml. de aceite. Estas dos sustancias no son miscibles entre sí, por lo que se veía la
línea de división entre ellas debido a que sus densidades eran diferentes. El líquido más denso
era el que se mantenía en la parte inferior y el menos denso se mantenía por encima. Se
agregó esta mezcla a la ampolla de decantación, en el cual pasó primero el agua por ser el
más denso; al terminar de decantar el agua, se cerró la llave de la ampolla para evitar que
pasara el aceite. Luego, se le agregó a la solución decantada, 10 ml. de Hidróxido de Calcio
y media cucharada de carbón activado, y se dejó reposar por 5 min.
El hidróxido de calcio, elimina las impurezas del agua, y ajusta el pH, del mismo. El carbón
activado, “debido a su gran capacidad de adsorción de diversos elementos, sumado a la
posibilidad de limpieza del lecho filtrante con gran facilidad y rapidez, así como a la
capacidad de regeneración del mismo1. (Obtenido de la página
http://iiquimica.blogspot.com/2010/02/purificacion-y-tratamiento-del-agua.html).
Para obtener un resultado exitoso, se tapó muy bien el tubo para que el agua no perdiera
vapor; se utilizó agua a contracorriente para enfriar la sustancia cuando ésta entraba al estado
de ebullición. Dando como resultado agua desmineralizada, dicha agua “es recomendada para
el consumo humano, ya que ésta, está carece de minerales, los cuales han sido eliminados de
manera artificial por medio de procesos físicos o químicos.” 2 en este caso, obtenida por
3
destilación. (Obtenido de la página: http://iiquimica.blogspot.com/2010/02/purificacion-y-
tratamiento-del-agua.html)
4
4. CONCLUSIONES
Para poder realizar la decantación, es necesario que las dos sustancias no sean
miscibles entre sí.
Al decantar el agua, una pequeña cantidad de aceite se infiltra entre ella, haciendo
que la solución resultante de la decantación tenga un pequeño porcentaje de aceite
aún; y si esto pasa, se tiene que repetir el proceso de decantación.
El Hidróxido de calcio funciona como agente que elimina impurezas y nivela el nivel
de pH del agua.
5
5. APÉNDICE
5.1 PROCEDIMIENTO
6
5.2 DIAGRAMA DE FLUJO SOBRE LA PURIFICACIÓN DE AGUA
7
8
9
5.3 MUESTRA DE CÁLCULO
Donde:
Ejemplo:
m = es la masa de la muestra.
Ejemplo:
9.9 g
Densidad agua =
10 ml
10
5.4 ANÁLISIS DE ERROR
Error instrumental. Uno de los posibles errores existentes está en la ampolla de
decantación, ya que, en ciertas ocasiones es difícil abrir o cerrar la llave, lo que hace
que en ese lapso de tiempo en que se tendría que cerrar, se pasaba un poco de la otra
solución, tal como lo fue con el aceite.
Error relativo
𝑫.𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒂−𝑫.𝒆𝒙𝒑
%𝑬𝑹 = ∗ 𝟏𝟎𝟎% (3)
𝑫.𝒕𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒂
Donde:
𝟏.𝟎𝟎−𝟎.𝟗𝟗
%𝑬𝑹 = ∗ 𝟏𝟎𝟎% = 1%
𝟏.𝟎𝟎
11
5.6 DATOS CALCULADOS
Tabla 4. Datos de los reactivos utilizados.
Reactivos Volumen utilizado
Agua del grifo 150 ml.
Aceite 50 ml.
Hidróxido de calcio (CaOH) 10 ml
Carbón activado ½ cucharada
12
6. BIBLIOGRAFÍA
THEODORE L. BROWN. “Química la ciencia central”, traducido del inglés 11ª edición,
por Rubén Fuerte Rivera, Editorial Pearson México 2009, Pág. (569-582)
Experimentación en química analítica, escrito por Isabel Sierra Alonso, Sonia Morante
Zarcero, Damian Perez Quintanilla, Madrid, 207, editorial DYKINSON, S,L Melendez
Valcez, impreso por publidista, pág. (370-385)
http://agua-purificacion.blogspot.com/2009/12/tratamiento-de-agua-por-carbon-
activado.html
http://www.carbotecnia.info/encyclopedia/que-es-el-carbon-activado/
http://iiquimica.blogspot.com/2010/02/purificacion-y-tratamiento-del-agua.html
13