Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LA LIBERTAD

Date: 2018.01.29 13:30:54 -05:00 Juez: MARIELA MORENO VEGA

Reason: Resolución Judicial Fecha: 29/01/2018 12:17:39
Location: LA LIBERTAD / TRUJILLO
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LA LIBERTAD/TRUJILLO
FIRMA DIGITAL

5to JUZGADO PAZ LETRADO

EXPEDIENTE : 02901-2017-0-1601-JP-CI-05
CORTE SUPERIOR DE LA
LIBERTAD
MATERIA : INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS
Secretario: AMPARO RODRIGUEZ
CASTILLO
JUEZ : MARIELA MORENO VEGA
Fecha: 29/01/2018 13:26:58
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LA
ESPECIALISTA : AMPARO RODRIGUEZ CASTILLO
LIBERTAD/TRUJILLO
FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : EMPRESA OLARAS EIRL
DEMANDANTE : DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA PACIFICO
SAC

Resolución número: TRES

Trujillo, veintitrés de enero del
del año dos mil dieciocho
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito de
demanda que antecede presentado por la parte demandada Y
CONSIDERANDO: Primero: Del escrito de demanda que se provee, se
aprecia que la parte demandada comparece al proceso y absuelve el traslado
de la demanda; sin embargo, es de advertirse que ha omitido adjuntar el recibo
de tasa judicial por concepto de ofrecimiento de medios probatorios, lo cual
contraviene a lo normado por la Resolución Administrativa 011-2017 CE-PJ
que rige el pago de tasas judiciales vigente para el presente año; Segundo: De
otro lado, se advierte que la parte demandada ha omitido adjuntar los aranceles
judiciales por concepto de notificación a las partes, lo cual contraviene a lo
normado por la Resolución Administrativa Número 012-2003-GG/PJ, emitida
por la Gerencia General del Poder Judicial, en el rubro de NORMAS LEGALES,
parágrafo D, así como en el parágrafo D del rubro: ORGANOS
JURISDICCIONALES, establece la obligatoriedad de la presentación de la
cédula de notificación valorada por parte de los litigantes que acudan al
Organo de Administración de Justicia, encontrándose exonerados de su
presentación los trabajadores, ex trabajadores o sus herederos en los procesos
laborales y previsionales cuyo monto no exceda de veinte Unidades de
Referencia Procesal; precisando asimismo dicha disposición que en los casos
que el litigante no adjunte la cantidad de cédulas necesarias para notificar a la
totalidad de las partes, el Magistrado expedirá resolución disponiendo que el
litigante cumpla con adjuntar las cédulas faltantes en un término prudencial,
BAJO APERCIBIMIENTO DE MULTA; por estos fundamentos y en aplicación
de lo normado por el artículo 50, inciso primero del Código Procesal Civil, se
resuelve: Declarar INADMISIBLE el escrito de contestación de demanda y
concédase a la parte demandada el plazo de tres días hábiles, a fin de que
subsane en forma lo expuesto en la parte fundamentativa de la presente
resolución, bajo apercibimiento de tenerse por no presentado el escrito con el
que se da cuenta. Notifíquese.