Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
3 ÁREA DE ESTUDO
2
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
3
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
4
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
Figura 2 – Área de estudo: Mosaico HRC e imagem Figura 4 – Imagem fusão CBERS-2B após a classificação
CCD/CBERS-2. temática.
6.2 Resultado obtido com a usão do mosaico Após o processo de vetorização da imagem
HRC com a imagem CCD-CBERS/2B classificada e associação de classes, foi obtido o
mapa de uso e cobertura de solo na escala de
A Figura 3 apresenta a imagem resultante 1:25.000. A Figura 5 apresenta o mapa de uso e
da fusão das imagens CBERS-2B, que será a coberura do solo em seu estado final, com uma
base para a produção do mapa de uso e ampliação de sua parte inferior e respectiva
cobertura do solo, que poderá ser produzido na legenda das classes temáticas.
escala cartográfica de 1:25.000 ou superior
graças à resolução espacial da imagem
resultante.
Figura 3 – Fusão das imagens Mosaico HRC e imagem A Tabela 1 apresenta as classes temáticas
CCD/CBERS-2. representadas no mapa de uso e coberura do
solo, com respectivo número de polígonos por
6.3 Resultado obtido com Classificação classe e área em km2.
temática da imagem fusão CBERS-2B.
A Figura 4 apresenta a imagem fusão
CBERS-2B após a classificação temática.
5
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
Tabela 1. Uso e cobertura do solo: Área em km2 das susceptíveis a processos erosivos.
classes temáticas da área de estudo
Classe Número de Área em km2 e
polígonos percentagem de
AGRADECIMENTOS
ocupação
Água 103 15,26 (02,38%) Os autores agradecem a Empresa Corumbá
Campo Sujo 78 198,11 (30,95%) Concessões pelo apoio prestado durante o
Cerrado 91 8,14 (01,27%) trabalho de campo e ao INPE pela
Cultura Agrícola 25 17,16 (02,68%) disponibilização gratuita das imagens CBERS-
Exposto 241 60,46 (09,45%)
2B e do sistema Spring 5.1.3.
Mata de Galeria 85 85,25 (13,31%)
Área de pastagem 31 121,36 (18,96%)
Queimada 02 0,07 (00,02%) REFERÊNCIAS
Solo preparado 33 63,69 (09,95%)
plantio Almeida, W.S; Camapum de Carvalho, J.; Souza, N.M.
Área Urbana 30 70,58 (11,03%) Diagnóstico da vulnerabilidade ambiental a
Total: 719 640,08 (100%) processos erosivos no entorno do reservatório da
UHE Corumbá IV. Brasília: Universidade de
Brasília, 2008, 185 p. (G.P.Q.GEOP – 02/2008).
Pela análise do percentual de ocupação das Brink, A.B.; Mabbutt, J.A. Webster, R. Report of the
classes temáticas apresentados na Tabela 1, working group on land classification and data
constata-se que a vegetação original (cerrado e storage. Hampshire, UK: Military Experimental
mata de galeria) correspondem a apenas Establishment Report, N. 940, 1960. 97 p.
14,58% da área da bacia do Rio Alagado. Por INPE. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. Manual
do SPRING 4.1. Departamento de Processamento de
sua vez as áreas de solo exposto, de solo
Imagens, São José dos Campos, 2004.
preparado para agricultura e de pastagem Rodriguez, E.; Morris, C.S; Belz, J.E. An assessment of
somadas correspondem a 38,36% da área total, the SRTM topographic products. Pasadena, US,
que somadas aos 11,03% da área urbana, Technical Report JPL D-31639, Jet Propulsion
constata-se que que quase metade da área da Laboratory, 2005. 143 p.
bacia não possui quaisquer proteção de SCHOWENGERDT, R.A. Techniques for image
processing and classification in Remote Sensing.
cobertura vegetal; isto, sem considerar que Orlando, US: Academic Press, 1983. 248 p.
grande parte do percentual do campo sujo pode
ser utilizado como área de pastagem.
Trata-se de valores significativos que,
aliados as características morfométricas da
bacia do Rio Alagado e ao elevado gradiente de
altitude existente, tornam essa bacia
hidrográfica extremaente susceptível a
processos erosivos.
7. CONCLUSÕES