TEMA: JUICIO 1RA INSTANCIA

(CFPP)

Artículo 291.- Cerrada la instrucción, se mandará poner la causa a la vista del Ministerio Público,
por diez días, para que formule conclusiones por escrito. Si el expediente excediere de doscientas
fojas, por cada cien de exceso o fracción, se aumentará un día al plazo señalado, sin que nunca sea
mayor de treinta días hábiles.
Transcurrido el plazo a que se refiere el párrafo anterior sin que el Ministerio Público haya presentado
conclusiones, el juez deberá informar mediante notificación personal al Procurador General de la
República acerca de esta omisión, para que dicha autoridad formule u ordene la formulación de las
conclusiones pertinentes, en un plazo de diez días hábiles, contados desde la fecha en que se le
haya notificado la omisión, sin perjuicio de que se apliquen las sanciones que correspondan; pero,
si el expediente excediere de doscientas fojas, por cada cien de exceso o fracción se aumentará un
día en el plazo señalado, sin que nunca sea mayor de treinta días hábiles.
Si transcurren los plazos a que alude el párrafo anterior, sin que se formulen las conclusiones, el
juez tendrá por formuladas conclusiones de no acusación y el procesado será puesto en inmediata
libertad y se sobreseerá el proceso.
Artículo 292.- El Ministerio Público, al formular sus conclusiones, hará una exposición breve de los
hechos y de las circunstancias peculiares del procesado; propondrá las cuestiones de derecho que
se presenten; y citará las leyes, ejecutorias o doctrinas aplicables. Dichas conclusiones deberán
precisar si hay o no lugar a acusación
Articulo 262.- Una vez cerrada la instrucción, se requerirá al ofendido para que formule conclusiones
en lo relativo a los daños y perjuicios que reclama. El ofendido intervendrá en la audiencia de fondo,
antes del inculpado, en los términos en que éste puede hacerlo.

(CPPT)
ARTÍCULO 178.- Transcurridos los plazos señalados para la instrucción, o antes si no hubiese
diligencias que practicar, el tribunal declarará cerrada aquélla y mandará poner el proceso a
la vista de las partes para que formulen conclusiones.

CUANDO SE INICIA EL PERIODO DE JUICIO O DE PRIMERA INSTANCIA:

= Una vez que el juez declara cerrada la instrucción, en este momento las partes deben
proponer sus conclusiones, el M.P debe precisar su pretensión y el procesado su
defensa ante el tribunal, quien ha de valorar las pruebas y pronunciar sentencia.
SEGÚN EL MAESTRO EDUARDO LOPEZ BETANCOURT A QUE SE REFIEREN LAS
CONCLUSIONES:
= Se refieren a todo el procedimiento mediante el cual las partes analizando todo el
material probatorio recabado durante la instrucción, exponen ante el juez sus
pretensiones respecto al caso.
QUE SON LAS CONCLUSIONES SEGÚN HERNANDEZ PLIEGO:
= Las conclusiones constituyen un acto procesal en virtud del cual las partes, con vista
de todo el material probatorio existente en la causa, precisan frente al juez, su propia
posición y pretensiones en el proceso.
SEGÚN PIÑA Y PALACIOS COMO DEFINE A LAS CONCLUSIONES:
= Las define como aquel acto mediante el cual las partes analizan los elementos
instructorios y sirviéndose de ellos fijan sus respectivas situaciones con relación al
debate que va a plantearse.
 EN BASE AL MAESTRO EDUARDO L. BETANCOURT QUE ES EL JUICIO:
= Es la institución por la cual las partes que participan en él tienen la seguridad de que
se han observado con rigidez y con imparcialidad las garantías constitucionales que
favorecen tanto al inculpado como a la victima.
CUALES SON LOS TIPOS DE JUICIOS PENALES SEGÚN EL MAESTRO LOEZ
BETANCOURT:
J. ODINARIOS.- Son los que regulan la mayor parte de conductas delictivas.
J. ABREVIADOS.- son los que se aplican a delitos menores, es decir, cuando se tratan
de ilícitos con pena alternativa.
Y POR EXCEPCION, J. ORALES.- cuando se trata de situaciones especiales, como los
relacionados con responsabilidades de los servidores públicos.
COMO CLASIFICA EL MAESTRO LOPEZ BETANCOURT A LAS CONCLUSIONES:
Conclusiones del Ministerio Público
Conclusiones de la Defensa
CUAL ES EL MOMENTO EN EL CUAL EL M.P FORMULE CONCLUSIONES:
= Una vez cerrada la instrucción, el juez pondrá la causa a la vista del M.P. durante 10
días, para que éste formule conclusiones por escrito. Pero a partir de 200 fojas, por cada
100 de exceso o fracción se aumentara un DIA al plazo señalado, sin que pueda ser
mayor de los 30 días hábiles.
QUE ES LO QUE BASICAMENTE DEBERA EXPONER EL M.P. EN SUS CONCLUSIONES
QUE HAGA:
= debe exponer de forma breve los hechos y circunstancias peculiares del procesado,
así según u punto de vista determinara si procede o no la acusación conforme a
derecho, para la cual deberá citar leyes, ejecutoria o doctrinas aplicables.
EN EL CASO DE QUE EL M.P. CONSIDERE QUE EL ACUADO DEBE SER DECLARADO
CULPABLE EN LAS CONCLUSIONES QUE ESTE HAGA QUE SUCEDE:
= Deberá indicar los hechos punibles que le atribuye, solicitar la sanción conveniente
incluida la reparación del daño, y fundamentar sus razones en las leyes y la
jurisprudencia aplicable.
EN CASO DE QUE EL M.P. ADVIERTA QUE LA ACUSACION NO PROCEDE QUE ES LO
QUE FORMULARA EN SUS CONCLUSIONES NO ACUSATORIAS:
= formulara conclusiones no acusatorias que obraran por cuenta propia cuando no se
haya concretado la pretensión punitiva o cuando el MP haya omitido evaluar algún
delito mencionado en el auto de formal prisión o a algunos de los procesados.
COMO CLASIFICA EL MAESTRO BARRAGAN SALVATIERRA A LAS CONCLUSIONES QUE
HACE EL MP:
CONCLUSIONES ACUSATORIAS.- son la exposición fundamentada, jurídica y
doctrinariamente de los elementos instructorios del procedimiento, en los cuales se
apoya el MP para señalar los hechos delictuosos por los que acusa, el grado de
responsabilidad del acusad, la pena aplicable, la reparación del daño y las demás
sanciones previstas legalmente para el caso concreto.
CONCLUSIONES INACUSATORIAS.- son la exposición fundamentada, jurídica y
doctrinariamente de los elementos instructorios del procedimiento en los cuales se
apoya el MP para fijar su posición legal para justificar la no acusación del procesado y
la libertad del mismo ya sea por que el delito no haya existido o si existe no es imputable
al procesado.
SEGÚN EL MAESTRO L. BETANCOURT COMO SE DIVIDEN A LAS CONCLUSIONES DEL
MP:
Conclusiones del mp provisionales.- se formularan en los casos en que sean no
acusatorias, por las causas mencionadas.
Conclusiones del mp definitivas.- cuando hayan sido estimadas así por el juez y éstas ya
no podrán modificarse, solo en beneficio del inculpado.

LAS CONCLUSIONES PROVISIONALES A QUIENES SERAN TURNADA Y CUAL ES EL

PROCEDIMIENTO:
= Las c.p. serán turnadas a la PGR en materia federal, donde el procurador o el
subprocurador correspondiente deberán confirmar o modificar las conclusiones en un
plazo de 10 días, de lo contrario se sobreentenderá su confirmación.

QUE PASA UNA VEZ QUE EL ORGANO JURISDICCIONAL TIENE LAS CONCLUSIONES
DEFINITIVAS DEL MP:
= Actuara según alguno de estos casos:
Si son acusatorias.- se darán a conocer al acusado y a su defensor
Si son igualmente acusatorias pero se refieren a un delito no penado con pena privativa
de libertad.- el juez deberá poner en inmediata libertad al acusado, a quien advertirá
que queda sujeto al proceso para su continuación hasta la sentencia ejecutoria.
En caso de conclusiones definitivas no acusatorias, deberá emitirse un sobreseimiento.

RECLASIFICACION DEL DELITO:

Artículo 398. Reclasificación jurídica
Tanto en el alegato de apertura como en el de clausura, el Ministerio Público podrá
plantear una reclasificación respecto del delito invocado en su escrito de acusación. En
este supuesto, el juzgador que preside la audiencia dará al imputado y a su Defensor la
oportunidad de expresarse al respecto, y les informará sobre su derecho a pedir la
suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención. Cuando
este derecho sea ejercido, el Tribunal de enjuiciamiento suspenderá el debate por un
plazo que, en ningún caso, podrá exceder del establecido para la suspensión del debate
previsto por este Código.

MENCIONA LO QUE SUGIERE HERNANDEZ PLIEGO CON RESPECTO A LA

CONCLUSIONES QUE HACE EL MP:
= Hace referencia a que las conclusiones del Mp son vinculatorias para el juez por que
lo obligan a resolver conforme al marco jurídico en ellas plantado, lo que las
desnaturaliza, convirtiendo al órgano que las formula en una parte privilegiada en el
proceso. En efecto, si son acusatorias representan la pretensión punitiva del estado y
no pueden ser rebasadas por el juez y en la sentencia no podrá condenar imponiendo
una sanción mayor a la establecida en dichas conclusiones, pues le esta vedado
traspasar los limites marcados por la acusación, a riesgo de invadir la esfera de
 facultades expresamente concedidas al titular de la acción penal. Entonces se afirma
que en las conclusiones y no al consignar, es cuando el MP acusa de manera definitiva,
argumentando que:
al consignar solo se ejercita la acción procesal penal o sea, solo se excita al órgano
jurisdiccional para que dirima una controversia mediante la aplicación de la ley; en
cambio, en las conclusiones acusatorias se ejercita la acción penal propiamente dicha,
por que es verdaderamente cuando se acusa a un individuo y se pide para él una pena
determinada, puntualizando se así el ejercicio de la acción penal.

CUAL ES EL MOMENTO EN EL CUAL LA DEFENSA PUEDE FORMULAR SUS

CONCLUSIONES Y COMO SE HARAN:
= Una vez que se han formulado las conclusiones acusatorias definitivas éstas deberan
hacerse del conocimiento del acusado y de su defensor, a quienes se dará vista de todo
el proceso, a fin de que, contando con los mismos terminos que el MP (10 dias
aumentando despes de las 200 fojas del expediente, un dia por cada 100 fojas de exceso
o fraccion, sin poder ser mayor de 30 días hábiles), conesten el escrito de acusacion y
formulen sus conclusiones.

¿QUE PROCEDE CUANDO TRANSCURRE EL TERMINO Y NO FUERON PRESENTADAS LAS

CONCLUSIONES DE LA DEFENSA?
= Debido a que las conclusiones de la defensa no estan reguladas por regla alguna, si
transcurre el termino sin ser presentadas, se tendran por exhibidas las de
inculpabilidad del procesado.

EL MAESTRO SILVA SILVA MENCIONA QUE CUANDO EL LEGISLADOR CONCEDE EL

DERECHO DE DEFENSA, NO IMPORTA SABER SI EL PENALMENTE DEMANDADO
TENDRA O NO BUENAS RAZONES PARA EXCULPARSE O DEFENDERSE. PUESTO QUE
LAS PRETENSIONES DEL DEMANDADO SE PLANTEAN EN EL CUERPO DE SUS
CONCLUSIONES. LAS PRETENSIONES DE ÉSTE, AL IGUAL QUE LAS DEL DEMANDANTE,
CIINDIDEN EN:
 AMBAS EXIGEN DEL ORGANO JURISDICCIONAL LA DECLARACION FAVORABLE A SUS
EXIGENCIAS SUSTANTIVAS
¿QUE ES EL DEBATE COMO UNO DE LOS EFECTOS QUE PRODUCE LA PRESENTACION
DE CONCLUSIONES A CARGO DE LA DEFENSA?
= Colin Sanchez afirma que es el fijar los actos de defensa sobre los que versara la
audiencia.
¿ CON QUE DERECHO CUENTA LA DEFENSA Y HASTA EN QUE TIEMPO PUEDE
PRESENTARSE?
= Cuenta con el derecho de modificar sus conclusiones a voluntad, la cual puede
presentarse hasta antes de la vista de sentencia.
SEGÚN GONZALEZ BUSTAMANTE ¿A QUE SE LE LLAMA PLANTEAMIENTO DE LA LITIS?
=También llamada fijación de las cuestiones controvertidas, es la presentación de las
conclusiones del MP y de la defensa, constituyendo en el juicio lo que en el proceso civil
se conoce como PL o FCC.
 ¿A QUE EQUIVALEN LAS CONCLUSIONES ACUSATORIAS DEL MP?
= Equivalen a la presentación de la demandas según el maestro González Bustamante.
¿ A QUE EQUIVALEN LAS CONCLUSIONES DE LA DEFENSA?
= Según el maestro González Bustamante equivalen a la contestación.
EN QUE CONSISTE EL PRINCIPIO DE LA CONTRADICCION PROCESAL
= Es aquella que rige los actos del juicio por medio del aprovechamiento de los
elementos instructorios. Tanto del MP como la defensa pugnaran por llevar al animo
del juez el reconocimiento de los puntos de vista que sostienen, utilizando el material
probatorio que les favorece.
EN QUE CONSISTE EL PRINCIPIO DE LA UNIDAD EN LOS RESULTADOS O PRINCIPIO
DE LA ADQUISICION PROCESAL
= Consiste en que las partes que intervienen en el proceso puedan libremente
aprovechar las pruebas ofrecidas por sus contrarios.
¿ CUAL ES EL PROCEDIMIENTO CUANDO EXISTE OMISION DE CONCLUSIONES?
EN EL CASO DE CONCLUSIONES DEL MP:
Si transcurren los plazo determinados por la legislación para que el MP presente sus
conclusiones sin que lo haga, el juez debera notificar personalmente al procurador
general de la republica o al procurador en materia comun, acerca de esta omision.
Dicha autoridad debera ordenar la formulacion de las conclusiones contando para
ello con un plazo de 10 dias habiles a partir de la fecha en que haya ido notificado de la
omision.
De nuevo se plantea que si el expediente excede de 200 fojas, por cada 100 de exceso
o fraccion se aumentara un dia al plazo señalado, sin que nunca sea mayor de 30 dias
habiles.
Si nuevamente transcurre ese plazo sin que la procuraduría haya formulado las
conclusiones, el juez tendra formuladas conclusiones de no acusacion, otorgando al
procesado libertad de inmediato y se sobreseera definitivamente el proceso.
EN CASO DE CONCLUSIONES DE LA DEFENSA:
Respecto a las conclusiones de la defensa, si transcurren los plazos especificados para
su presentacion podra imponerse al defensor o defensores multa hasta de 100 veces el
salario minimo vigente en el DF o un arresto hasta de 3 dias.
SILVA DICE QUE AL HABER TRANSCURRIDO EL PLAZO PARA QUE EL DEMANDADO
DIERA CONTESTACION A LA DEMANDA SIN HABERLA HECHO IMPLICA POR PARTE DE
EL UNA ACTITUD DE CONTUMANCIA, OMISION QUE SE EXPLICA COMO UNA
INCONTESTACION DE LA DEMANDA UNA EVENTUALIDAD PROCESAL, NO IMPLICA
SEGÚN EL LEGISLADOR UNA PRESUNCION DE ACEPTACION DE LOS HECHOS
CONTENIDOS DE LA DEMANDA PUES POR EL CONTRARIO, SE CONSIDERA COMO
CONTUMANCIA PARCIAL COMO UNA OPOSICIONA LO DEMANDADO.
¿ CUAL ES EL FUNDAMENTO LEGAL Y EN QUE CONSISTE LA AUDIENCIA DE VISTA EN
EL PROCESO?
= Su fundamento federal es el articulo 305 de CFPP que establece que el mismo dia en
que el inculpado o su defensor presenten sus conclusiones se citara a la audiencia de
vista, que debera efectuarse dentro de los 5 dias siguientes. La citación para esa
audiencia produce los efectos de citación para sentencia.
 COMO DEFINE EL MAESTRO FLORIAN AL DEBATE O VISTA:
= como aquel tratamiento en forma contradictoria , oral y publica del proceso, es el
momento culminante del proceso penal.
COMO DEFINE A LA AUDIENCIA DE VISTA EL MAESTRO HERNANDEZ PLIEGO:
= En los juicios sumarios federales, la vista comienza con la presentacion de
conclusiones del MP y luego de la contestación que produzca la defensa. En los de
Orden comun , la audiencia principal se inicia con la recepcion de las pruebas
propuestas por las partes y a continuación formularan verbalmente sus conclusiones,
cuyos puntos esenciales se hara constar en el acta que se levante y en la propia
audiencia podra ponunciarse el veredicto del juez.
QUIENES DEBEN INTERVENIR EN LA AUDIENCIA DE VISTA DEL PROCESO
El juez
El MP
El acusado
La defensa
Y si fuere necesario el traductor o interprete
¿Qué PROCEDE CUANDO EL MP O EL DEFENSOR NO CONCURREN A LA AUDIENCIA DE
VISTA?
Se les citara para nueva audiencia dentro de 3 dias
Si la ausencia fuere injustificada se aplicara una correcion disciplinaria al defensor
particular y se informara al procurador y al jefe de la defensoria de oficio n sucaso, para
que impongan correcion que proceda a sus respectivos subalternos y puedan nombrar
sustituto que asista a la nuevamente citada. Art. 326 CPPDF
CUAL ES LA TRAMITACION LEGAL DE LA AUDIENCIA DE VISTA
La discusión, debate o audiencia o vista se inicia en el momento en que tribunal cita a
las partes para la audiencia de vista, audiencia finl y anteriormente audiencia de fallo.
Transcurrida la citada audiencia la fase concluye con la declarataroa de visto el rpoceso.
El periodo decisorio comienza con la resolucion del tribuanla travez de la cual deja
citadas a las partes para oir sentencia.
En la audiencia el juez, Mp y la defensa podran interrogar al acusado sobre los hechos
materia del juicio, ademas podran repetirse las diligencias de prueba que se hubieren
practicado dunrante la instrucción, si el juez lo considera adecuado y ai lo hyan
solicitado klas parte a mas tardar al dia siguiente en que se notifico el auto que cita para
comparecer en la audiencia.
Se dara lectura a las constancia que las partes señalen, se reibiran las pruebas
legalmente admisibles, se escucharan los alegatos de cada una de las partes y se
declarara visto el proceso, con lo cual terminar la diligencia - con excepcion de que el
juez considere conveniente citar una nueva y unica audienca-.
SEGÚN EL MAESTRO GONZALEZ BUSTAMANTE EN QUE CONSISTE LA ORALIDAD EN
LA AUDIENCIA O VISTA
= consiste en que la decisión judicial debe fundarse unicamente en el material
probatorio proferido en forma oral, de acuerdo al principio de audiatur et altera pars,
que constituye según gOLDSCHMIDT , el minimun de una configuración acusatoria de
proceso que nos lleva al reconocimiento del principio de la contradicción o sea la
audiencia de las alegaciones mutuas de las partes empeñadas en el reconocimiento de
sus derechos en el juicio oral. El MP que representa el interes de la sociedad, la defensa
que tienen a su cargo la tutela de los intereses del inculpado y el tribunal que esta
encargado de velar por el equilibrio en el proceso y por el imperio de la ley, tendran
oportunidad de conocer y de observar a los organos productores de la prueba, de
valorar sus testimonios y opiniones y de esclarecer en la audiencia algunos aspectos
confusos y oscuros del periodo de la instrucción. Tambien el acusado podra ser objeto
de los interrogatorios de las partes con fines de inculpación o exculpacion,
simplemente modificar la situación juridica que guarde en el proceso.