Pacobamba 261000 III

FICHA DE EVALUACIÓN TÉCNICA
I. DATOS DEL PROYECTO:

SNIP : 261000
NOMBRE : MEJORAMIENTO AMPLIACIÓN E INSTALACIÓN DE LOS
SERVICIOS DE SANEAMIENTO BÁSICO PARA 11 LOCALIDADES
DEL DISTRITO DE PACOBAMBA, PROVINCIA DE
ANDAHUAYLAS - APURIMAC.
II. PRE INVERSIÓN:
A. Estudio de Pre-inversión Declarado Viable (Fecha) [√]: 4/07/2013
B. Población Beneficiaria [√]: 583
C. Monto de inversión viable [√]: S/.9,000,618
D. Costo Per cápita (PC) [√]: S/.15,438.45
E. Resumen Ejecutivo del PIP [√]:
III. FASE DE INVERSIÓN:
A. Registro en Fase de Inversión (Fecha-Monto) [√]: 2/05/2017
B. Formato 15-Anexo 01(Fecha-Monto) [X ]:
C. Formato 16-Anexo 02 (Fecha-Monto) [√]: 2/05/2017 S/.10,784,216
D. Costo Per cápita (PC) [√]: 1853 S/.5,819.87
E. Otros [√]:
E1. Formato F17: Si [☐] No [☐]: No presenta modificación sustancial.
E2. Posibles duplicidades: Si [☐] No [☐]: No presenta duplicidad.
E3. Consistencia de metas del PIP: Si [☒] No [☐]
IV. CONTENIDO DEL EXPEDIENTE TÉCNICO:
1. Consideraciones Generales
1.1. Índice: Si [☐] No [☒]
El índice deberá estar estructurado por tomos teniendo en cuenta que el contenido máximo de folios
por tomo será de 200 páginas, corregir de acuerdo a las modificaciones del contenido del expediente
técnico.
2. Memoria Descriptiva
2.1. Antecedentes: Si [☒] No [☐]
 Se indica información de viabilidad del PIP
(Si).
 Descripción de otros proyectos de saneamiento que se hayan realizado dentro del ámbito de
influencia (Si).
2.2. Características Generales: Si [☒] No [☐]
Se define con precisión la ubicación del proyecto (Si), las vías de acceso (Si), el clima (Si), la
topografía (Si), las condiciones de las viviendas (Si), población beneficiaria (Si), principales
enfermedades (Si), nivel de educación (Si) y las actividades económicas que se desarrollan en la
zona (Si).
2.3. Descripción del Sistema Existente: Si [☒] No [☐]
Presenta informe técnico por cada componente del sistema existente en función a los siguientes
parámetros: Tiempo de servicio, Capacidad, Falla funcional, Falla estructural y otros, Así mismo
incluye conclusiones y recomendaciones.
2.4. Capacidad Operativa del Operador: Si [☒] No [☐]
Describe: Infraestructura disponible (Si), Equipamiento (Si), Recursos humanos (Si).
2.5. Descripción Técnica del Proyecto: Si [☒] No [☐]
Describe:
 Sistema de agua potable
(Si).
 Sistema de Alcantarillado
(Si).
1
 Sistema de tratamiento de aguas residuales UBS (Si).
 Sistema de tratamiento de aguas residuales PTAR (Si).
 Componente Social: Educación Sanitaria (Si), Fortalecimiento a la JASS (Si).
 Mitigación Ambiental (si).
2.6. Cuadro Resumen de Metas: Si [☐] No [☒]
 Presenta de acuerdo al esquema propuesto por localidades a intervenir (Si).
 Indica la tipología (Creación, mejoramiento y/o ampliación) (Si).
 Para sistema de alcantarillado se deberá incluir longitud de red colector, emisor y el número
de buzones.
Ver Anexo 2.
Sin embargo, en la localidad de Tacmara se esta proyectando una sola captación cuando se requieren
2 de acuerdo a la disponibilidad otorgada por el ANA/ALA.
2.7. Cuadro Resumen de Presupuesto con Fecha de Referencia: Si [☐] No [☒]
 Fecha de referencia (No): julio del 2017, actualizar presupuesto, teniendo en cuenta que esta
no debe tener una antigüedad mayor a 6 meses.
 Estructura presupuestal adecuada (No): La sumatoria de gastos generales y utilidad deberá ser
menor o igual al 15% CD.
2.8. Modalidad de Ejecución de Obra: Si [☒] No [☐]
La modalidad de ejecución de obra es por "Contrata".
2.9. Sistema de Contratación: Si [☒] No [☐]
Sistema de contratación por "Precios Unitarios".
2.10. Plazo de Ejecución de Obra: Si [☒] No [☐]
365 días calendario.
2.11. Otros: Si [☒] No [☐]
3. Estudios Básicos
3.1. Estudio topográfico: Si [☒] No [☐]
 Informe descriptivo
 Objetivo (Ok)
 Memoria de cálculo (Incluir equipamiento utilizado) (Ok): Estación Total Leica TS-02 Power
5”.
 Descripción de los trabajos de campo y trabajos de gabinete (Ok).
 Coordenadas UTM de la poligonal (Cerrada, Abierta) (Ok).
 Conclusiones y recomendaciones (Ok).
 Anexos
 Relación de puntos topográficos (Ok).
 Fichas de BMs (lugares donde quedaran ubicados los principales componentes del sistema de
agua y saneamiento) firmadas por el ingeniero topógrafo o profesional responsable(Ok).
 Plano Topográfico (Ok).
 Certificado de calibración de los equipos (Ok).
 Panel de fotos (Ok).
Observaciones del Estudio:
El estudio deberá estar impreso, firmado (por el profesional responsable) y escaneado.
3.2. Estudio de Mecánica de suelos: Si [☐] No [☒]
 Informes de Laboratorio:
Ensayos de caracterización:
Granulometría (Si).
Límites de Atemberg (Si).
Clasificación de suelos (Si).
Perfil estratigráfico (Describir y sustentar con fotografías) (Si).
Ensayos químicos (Para determinar la agresividad del terreno sobre el concreto y acero) (Si).
Ensayos para determinar la determinación de parámetros de diseño:
Capacidad portante (corte directo, triaxial u otros que estime conveniente) (Ok).
No existe calicatas para determinar la capacidad portante en los pases aéreos (Rio pasaje).
 Anexos:
 Relación de calicatas por componente (Si).
 Plano de ubicación de calicatas (Si).
 Panel de fotos (Si).
2
 Test de percolación (Si): Verificar que, La distancia mínima entre el fondo del pozo
percolador y el máximo nivel de la napa freática deberá ser 2m.
 Presentar copia de acreditación por INDECOPI o certificado de calibración de los equipos
(Si).
3.3. Estudio de Fuentes de Agua/Hidrológico: Si [☒] No [☐]
 Informes de laboratorio:
Análisis Físico/Químico y Metales pesados (Ok):
 Tacnayacu: Informe de ensayo N°1223/LI-17 (Tacmara baja).
 Tomahuaycco: Informe de ensayo N°1221/LI-17 (Rio pasaje).
 Ñahuinpuquio 1: Informe de ensayo N°1215/LI-17 (Pincurca).
 Miskiyacu: Informe de ensayo N°1213/LI-17 (Pacchani).
 Machaypata: Informe de ensayo N°1207/LI-17 (Malinas).
 Huaypasccayoc: Informe de ensayo N°1205/LI-17 (Huironay).
 Ccoñecpuquio: Informe de ensayo N°1203/LI-17 (Huambo).
 Yacutoma: Informe de ensayo N°1195/LI-17 (Andina).
 Chuñuna: Informe de ensayo N°1201/LI-17 (Ccerabamba).
 Chuspirca 1: Informe de ensayo N°1197/LI-17 (Chuspirca).
Análisis Microbiologicos y bacteriológico (Ok):

 Tacnayacu: Informe de ensayo N°1224/LI-17 (Tacmara baja).
 Tomahuaycco: Informe de ensayo N°1222/LI-17 (Rio pasaje).
 Miskiyacu: Informe de ensayo N°1214/LI-17 (Pacchani).
 Machaypata: Informe de ensayo N°1208/LI-17 (Malinas).
 Huaypasccayoc: Informe de ensayo N°1206/LI-17 (Huironay).
 Ccoñecpuquio: Informe de ensayo N°1204/LI-17 (Huambo).
 Yacutoma: Informe de ensayo N°1196/LI-17 (Andina).
 Chuñuna: Informe de ensayo N°1202/LI-17 (Ccerabamba).
 Chuspirca 1: Informe de ensayo N°1197/LI-17 (Chuspirca).
 Informes de interpretación de resultados y contrastados de acuerdo al Decreto Supremo
N°015-2015-MINAM (Ok).
 Estudio Hidrológico:
Análisis detallado de la demanda (Población) (Ok).
Análisis de la oferta (Fuentes): Cuadro de aforos con la metodología para determinar el Qmáx y
el Qmín. (Ok).
3.4. Comprobante de pago: Si [☒] No [☐]
3.5. Análisis detallado de las medidas de reducción de riesgo de desastre: Si [☒] No [☐]
Presentar el análisis de riesgo de acuerdo a lo señalado en la Directiva N° 012-2017-OSCE/CD y sus
formatos (Si).
3.6. Otros (especificar): Si [☒] No [☐]
Estudio de caracterización de aguas residuales: No corresponde.
Estudio del cuerpo receptor: No corresponde.
4. Memoria de cálculo de todos los componentes

4.1. Parámetros de diseño: Si [☒] No [☐]
 Población Actual (2112):
 Andina (277), Ccerabamba (350), Chuspirca (234), Huambo (157), Huironay (405), Malinas (237),
Manzana Pata (29), Pacchani (80), Pincurca (164), Rio Pasaje (99), Tacmara Baja (80)
 Tasa de crecimiento; 0%; Periodo de diseño; 20 años.
 Dotación con UBS (Si)=80Lit./hab./día
 Dotación con Alcantarillado (Si)=100Lit./hab./día
 Caudales de aforo (Ok):
3
 Factores de Diseño (Si): K1=1.3; K2=2.0.
 Coeficiente de retorno (C) (Si)=0.80.
4.2. Diseño y cálculo hidráulico: Si [☒] No [☐]
a. Sistema de agua potable: Si [☒] No [☐]
Captaciones:
Captación de manantial de ladera (Ok)
Línea de conducción y Aducción:
Cálculo y modelamiento hidráulico (Ok).
CRP T-6:
Cálculo hidráulico (Ok)
Reservorio: Tener en cuenta:
Diseño y cálculo hidráulico (Ok), diseño y cálculo del sistema de cloración (Ok).
Red de distribución:
 Modelamiento y cálculo hidráulico (Ok).
b. Sistema de Alcantarillado: Si [☒] No [☒]
 El caudal de contribución al alcantarillado debe ser calculado con un coeficiente de retorno
del 80% (Ok).
 Se diseñará con el Qmh (Ok).
 El valor mínimo del caudal a considerar será de 1.5l/s (Ok).
 La máxima pendiente admisible es la que corresponde a una velocidad final de Vf=5m/s (Ok).
 Las tuberías principales que recolectan aguas residuales de un ramal colector tendrán como
diámetro mínimo 160mm (Ok).
 El recubrimiento sobre las tuberías no debe ser menor de 1.0m en las vías vehiculares y de
0.30m en vías peatonales y/o en zonas rocosas (Ok).
c. Sistema de tratamiento de aguas residuales: Si [☒] No [☒]
PTAR: Tanque Séptico.
 Diseño y cálculo hidráulico de la cámara de rejas (Ok)
 Diseño y cálculo hidráulico del tanque séptico (Ok)
 Diseño y cálculo hidráulico del pozo percolador (Ok)
 Diseño y cálculo hidráulico del lecho de secado (Ok)
UBS-AH:
 Diseño y cálculo hidráulico del biodigestor (Ok)
 Diseño y cálculo hidráulico del pozo percolador (Ok)
4.3. Diseño y cálculo Estructural: Si [☒] No [☐]
a. Sistema de agua potable: Si [☒] No [☐]
Captaciones:
Diseño y calculo estructural (Ok).
Cámara rompe presión (CRP6).
Pases aéreos:
Reservorio:
Calculo de Momentos y Espesor (Ok); Distribución de la Armadura (Ok); Chequeo por Esfuerzo
Cortante y Adherencia (Ok).
b. Sistema de Alcantarillado: Si [☒] No [☐]
Calculo estructural de los buzones: (No).
c. Sistema de tratamiento de aguas residuales: Si [☒] No [☐]
PTAR:
 Diseño y cálculo estructural de la cámara de rejas (Ok)
 Diseño y cálculo estructural del tanque séptico (Ok)
UBS-AH:
Diseño y cálculo estructural (Ok)
4.4. Diseño y cálculo eléctrico y mecánico-eléctrico: Si [☐] No [☐]: No corresponde.
5. Planilla de metrados con sustento y gráficos
Esquema básico del sistema de agua potable
5.1. Sistema de agua potable: Si [☒] No [☐].
5.1.1. Obras provisionales: Si [☒] No [☐].
5.1.2. Captación y cerco perimétrico: Si [☒] No [☒].
4
5.1.3. Línea de conducción: Si [☐] No [☐].
Se sugiere que el ancho de zanja sea entre 0.5-0.60m para una profundidad de 1m por
condiciones antropométricas.
 Andina (133.35) (10% roca suelta 90% terreno natural).
 Ccerabamba (1895.46) (20% roca suelta 80% terreno natural).
No presenta perfil estratigráfico de las 04 calicatas ubicadas en línea de conducción que
justifique el tipo de suelo a excavar.
 Chuspirca (5759.81) (10% roca suelta 90% terreno natural).
No presenta perfil estratigráfico de las 10 calicatas ubicadas en línea de conducción que
 Huambo (340.42) (20% roca suelta 80% terreno natural).
Las calicatas en captación y reservorio que determinan el tramo no presentan como
descripción del perfil estratigráfico roca suelta.
 Huironay (204.62) (10% roca suelta 90% terreno natural).
 Malinas (613.97) (10% roca suelta 90% terreno natural).
No presenta perfil estratigráfico de la calicata ubicada en línea de conducción que
 Pacchani (906.01) (30% roca suelta 70% terreno natural).
justifique el tipo de suelo a excavar, tampoco presenta perfil estratigráfico de la calicata
en la captación.
 Pincurca (90.83) (10% roca suelta 90% terreno normal).
 Rio pasaje (1201.24) (30% roca suelta 70% terreno natural).
justifique el tipo de suelo a excavar. Sin embargo, las calicatas en captación y reservorio
que determinan el tramo presentan contenido de roca suelta en el perfil estratigráfico
descrito.
 Tacmara (908.6) (30% roca suelta 70% terreno natural).
Las calicatas en captación y reservorio determinan el tramo de la línea de conducción y
estas tienen las siguientes observaciones:
La descripción del perfil estratigráfico en captación no contiene roca suelta.
No presenta perfil estratigráfico de la calicata ubicada en el reservorio.
5.1.3.1. Cámara rompe presión T-6: Si [☒] No [☐].
Modificar en función de las variaciones del plano respectivo.
5.1.3.2. Cámara de reunión: Si [☐] No [☐]: No requiere el sistema.
5.1.3.3. Pase aéreo: Si [☐] No [☐]:
Pase aéreo (L=15m):
En la partida de “limpieza y desbroce de terreno” y demás vinculantes no se deberá incluir
en el metrado la luz libre del pase aéreo.
En la partida antes mencionada se tiene: Cantidad=2, Ancho=3, Largo=16.50, Total=198m2.
La cantidad debería ser 1, el largo debería descontar la luz libre del pase aéreo y el valor
asumido como total no corresponde al producto de los valores considerados (corregir).
Pase aéreo (L=47m):
Corregir de acuerdo a las observaciones del ítem anterior.
5.1.4. Reservorio: Si [☒] No [☐].
En la partida “limpieza y desbroce de terreno manual” y demás vinculantes verificar las
dimensiones, no concuerdan con lo indicado en el plano respectivo.
En la partida movimiento de tierras indica “ver plano de movimiento de tierra de reservorio
(PMTR)”, sin embargo, no existe dicho plano.
5.1.4.1. Dosificador de cloro: Si [☒] No [☐].
5.1.4.2. Cerco perimétrico: Si [☒] No [☐].
5.1.5. Línea de aducción: Si [☒] No [☐].
5.1.6. Red de distribución: Si [☒] No [☐].
5
 Andina (4019.14) (10% roca suelta 90% terreno natural).
 La longitud no coincide con la que se plantea en las metas (4039.14m).
 De acuerdo al cuadro resumen de calicatas en red de distribución del EMS no existe en
ninguna de las 7 calicatas a la profundidad prospectada “roca suelta”.
 El EMS solo presenta perfil estratigráfico de 3 calicatas en las cuales no se evidencia
roca suelta en su conformación estratigráfica.
 Ccerabamba (0), el proyecto no contempla red de distribución para esta localidad.
 Chuspirca (1921.76) (10% roca suelta 90% terreno natural).
 Huambo (3818.64) (10% roca suelta 90% terreno natural).
 De acuerdo al cuadro resumen de calicatas en red de distribución del EMS existen 5
calicatas prospectadas de las cuales solo una presenta roca suelta a la profundidad
prospectada.
 Huironay (6059.93) (10% roca suelta 90% terreno natural).
 Malinas (6013.99) (10% roca suelta 90% terreno natural).
 Pacchani (1004.86) (10% roca suelta 90% terreno natural).
calicatas prospectadas de las cuales solo una presenta roca suelta a la profundidad
prospectada.
 Pincurca (4973.83) (10% roca suelta 90% terreno normal).
 El EMS solo presenta perfil estratigráfico de una calicata en la cual no se evidencia roca
suelta en su conformación estratigráfica.
calicatas de las cuales solo una presenta roca suelta a la profundidad prospectada.
 Rio pasaje (3474.01) (10% roca suelta 90% terreno natural).
 El EMS solo presenta perfil estratigráfico de 3 calicatas en la cual se evidencia roca
suelta en su conformación estratigráfica de 2 calicatas.
calicatas de las cuales solo 2 presentan roca suelta a la profundidad prospectada.
 Tacmara (938.81) (10% roca suelta 90% terreno natural).
 El EMS solo presenta perfil estratigráfico de 3 calicatas en la cual se evidencia roca
suelta en su conformación estratigráfica de 2 calicatas.
calicatas de las cuales 3 presentan roca suelta a la profundidad prospectada.
5.1.6.1. Cámara rompe presión T – 7: Si [☐] No [☒].
Verificar de acuerdo a la modificación de los planos y realizar un metrado por cada tipo
de CRP-T7 definida.
Las dimensiones asumidas no concuerdas con lo que se indican en los planos.
Los cálculos realizados para determinar el total son inconsistentes ejemplo (cantidad=51,
sub total=9 y total=486), debería ser 51x9=459.
5.1.6.2. Válvula de aire: Si [☐] No [☒]:
No presenta plano que sustente el metrado.
6
5.1.6.3. Válvula de purga: Si [☐] No [☒].
No presenta plano que sustente el metrado.
5.1.6.4. Válvula de control: Si [☒] No [☐].
Los cálculos realizados para determinar el total son inconsistentes ejemplo (cantidad=50,
sub total=1 y total=48), debería ser 50x1=50.
5.1.6.5. Conexiones domiciliarias: Si [☐] No [☒].
La longitud total será la sumatoria del cuadro resumen obtenido del plano respectivo.
5.1.7. Pruebas: Si [☐] No [☒].
Prueba de calidad del concreto (Global) (No)
5.1.8. Flete: Si [☐] No [☒].
Flete terrestre (Global) (No)
Flete rural (Global) (No)
5.2. Sistema de Alcantarillado: Si [☒] No [☐].
5.2.1. Trabajos preliminares: Si [☒] No [☐].
5.2.2. Colectores: Si [☒] No [☐].
Huironay (964.84m) (24 buzones =1.50 – h: 1.20, 1.50, 1.70m)
Chuspirca 645.74m) (14 buzones =1.50 – h: 1.20, 1.50, 1.70, 2.10m)
Se sugiere considerar una altura promedio de excavación, realizar la excavación con
maquinaria lo mismo que eliminación de material excedente.
En las partidas de movimiento de tierras y demás vinculantes, se deberá descontar el metrado
de buzones de la red colector.
5.2.3. Emisor: Si [☒] No [☐].
Huironay (283.48m) (9 buzones =1.50 – h: 1.20, 1.50, 1.70m)
Chuspirca 404.07m) (13 buzones =1.50 – h: 1.20, 1.50, 2.30m)
Se sugiere considerar una altura promedio de excavación.
En las partidas de movimiento de tierras y demás vinculantes, se deberá descontar el metrado
de buzones de la red emisor.
5.2.4. Buzones: Si [☒] No [☐].
En las especificaciones técnicas del plano indica que la loza de fondo será de concreto f’c=140
Kg/cm2 y el metrado indica f’c=175 Kg/cm2, verificar y compatibilizar las especificaciones
técnicas con los metrados.
5.2.5. Conexiones domiciliarias: Si [☒] No [☐].
5.2.6. Pruebas: Si [☐] No [☒].
5.2.7. Flete: Si [☐] No [☒].
5.3. Sistema de tratamiento de aguas residuales: Si [☐] No [☐].
5.3.1. Planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) - Tanque séptico: Si [☒] No [☐]
5.3.1.1. Obras preliminares: Si [☐] No [☒].
Considerar acceso a la PTAR (No)
5.3.1.2. Cámara de rejas: Si [☒] No [☐].
 Compatibilizar las especificaciones técnicas de los planos y los metrados.
 No se adjunta metrado de la cámara de rejas de la localidad de Huironay.
5.3.1.3. Tanque séptico: Si [☒] No [☐].
5.3.1.4. Lecho se secado de lodos: Si [☐] No [☒].
Actualizar de acuerdo a la variación del plano respectivo.
5.3.1.5. Pozo percolador: Si [☒] No [☐].
5.3.1.6. Cerco perimétrico de malla olímpica: Si [☐] No [☒].
 El metrado presentado no concuerda con el plano adjunto.
 Considerar cerco perimétrico con malla olímpica y actualizar el metrado de acuerdo a
las modificaciones del plano.
5.3.1.7. Pruebas: Si [☐] No [☒].
5.3.1.8. Flete: Si [☐] No [☒].
7
5.3.2. Unida básica de saneamiento con arrastre hidráulico (UBS): Si [☒] No [☐].
5.3.2.1.Construcción de SS.HH.: Si [☒] No [☐].
5.3.2.2.Caja de registro: Si [☒] No [☐].
5.3.2.3.Biodigestor: Si [☒] No [☐].
5.3.2.4.Pozo de lodos: Si [☒] No [☐].
5.3.2.5.Pozo de percolación: Si [☒] No [☐].
5.3.2.6.Pruebas: Si [☒] No [☐].
5.3.2.7.Flete: Si [☒] No [☐].
Flete terrestre (Global) (No).
Flete rural (Global) (No).
6. Presupuesto de Obra
6.1. Población beneficiaria del expediente técnico
Costo de elaboración del expediente técnico S/.0.00
Costo directo (CD) S/.7,425,330.23 100%
Gastos generales (Fijos y variables) S/.736,679.09 9.92%
Utilidad S/.742,533.02 10.00%
Sub total S/.8,904,543.54 19.92%
IGV S/.1,602,817.62 18.00%
Costo de obra S/.10,507,361.16
Supervición S/.287,999.90 3.88%
Otros S/.0.00
Costo total de obra S/.10,795,361.06
6.2. Nuevas conexiones: Si [☐] No [☒].

 Agua (No).
 Desagüe (No).
 Indicar las nuevas conexiones en agua y desagüe.
6.3. Comentarios del presupuesto: Si [☐] No [☒].
La sumatoria de gastos generales y utilidad debe ser menor o igual al 15%CD.
De acuerdo al Anexo 01, se tiene:
 El costo directo del UBS deberá ser menor o igual a S/.8000.00 (Ok).
 Conexiones domiciliarias de agua menor o igual a S/.450.00 (Ok).
 Conexiones domiciliarias de desagüe menor o igual a S/.450.00 (No).
 Las líneas de conducción y/o aducción estarán entre S/.30 y S/.35 (No).
 La cámara rompe presión no de superar S/.1200.00 (Ok).
Verificar el metrado y sustento para las CRP T-7 y CRP-T-6.
 El costo del cerco perimétrico deberá ser menor al costo de la infraestructura encerrada (Ok).
 En el presupuesto de los pases aéreos se esta considerando 3 pases aéreos. Sin embargo, solo son
2, de acuerdo a los planos y la verificación en campo.
 Verificar la longitud de la línea de conducción, en el presupuesto indica 32224.97 y en los
metrados indica 32244.97m.
 En el presupuesto separar adecuadamente los componentes, se esta incluyendo dentro de línea
de aducción la red de distribución, así mismo separar la planta de tratamiento del sistema de
alcantarillado.
 Se sugiere incluir el PMA en gastos generales.
 Incluir el presupuesto detallado del componente social (educación sanitaria y fortalecimiento a
la JASS).
7. Análisis de Precios Unitarios
El costo hora-hombre será considerado de acuerdo a la RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL N°172-2016-GR.
APURÍMAC/GR. (Operario: S/.19.00 HH, Oficial: S/.15.76 HH, Oficial: S/.14.17 HH).
8
Presentar cuadro comparativo en función a las 3 cotizaciones sustentando la metodología para elegir el
precio óptimo.
Los precios asumidos están por debajo de los que indican las cotizaciones ejemplo: cotización de hormigón:
(Cotización1= S/.65.00, Cotización2= S/.60.00, Cotización3= S/.50.00 y el precio asumido es S/.50.85).
los rendimientos asumidos y los que se sugiere asumir se presenta en la siguiente tabla:
Asumido Sugerido
Partida Rendimiento Precio Rendimiento Precio
Cartel de obra 3.60x2.40 m 1.00 UND/día S/.
1078.62 150.00 UND/día S/.796.39
m3/día S/.
Eliminación de material excedente 6.00 19.12 6.5 m3/día S/.
17.96
Limpieza y desbroce de terreno 100.00 m2/día S/.
4.67 150.00 m2/día
Trazo, niveles y replanteo 400.00 m2/día 1000.00 m2/día

Acarreo y eliminación de material excedente 8.00 m3/día 6.00 m3/día
D=30m
Concreto f’c=140 Kg/cm2 12.00 m3/día 20.00 m3/día
Encofrado y desencofrado 12.00 m2/día 10.00 m2/día
Encofrado y desencofrado en muero de buzones 16.00 m2/día 20.00 m2/día
Tarrajeo interior con impermeabilizante 1:3 12.00 m2/día 10.00 m2/día
e=2cm
Tarrajeo de muro exterior 1:3 e=2 cm 12.00 m2/día 10.00 m2/día
Asentado de piedra con concreto f’c=100 Kg/cm2 12.00 m2/día 20.00 m2/día
Pintura de muro exterior 30.00 m2/día 30.00 m2/día
Provisión e instalación de tubería PVC SAP C-10 200.00 m/día 250.00 m/día
Prueba hidráulica tubería sistema de agua 1000.00 m/día
potable
Prueba hidráulica tubería sistema de agua 1500.00 m/día
potable
Solado f’c=100 Kg/cm2 e=2” 80.00 m2/día 80.00 m2/día
Suministro e instalación de Biodigestor 3.00 UND/día 2.00 UND/día
Suministro e instalación de accesorios pozo de 5.00 UND/día 12.00 UND/día
lodos
Suministro e instalación de accesorios pozo 12.00 UND/día 12.00 UND/día
percolación
Escalera tipo gato movible 1.00 UND/día 3.00 UND/día
Provisión y colocado de junta Water Stop 6” 30.00 m/día 48.00 m/día
Suministro e instalación de malla olímpica N°10 10.00 m2/día 10.00 m2/día
Suministro e instalación de accesorios del SC 100.00 UND/día 1.00 UND/día
sol. madre
Preparación y colocación, cama de apoyo para 100.00 m/día 120.00 m/día
tubería PVC SAP e=10cm
Relleno y compactado de zanja con material 10.00 m3/día 60.00 m3/día
clasificado
Relleno y compactado de zanja con material 10.00 m3/día 7.00 m3/día
propio
Excavación de zanja en terreno semirocoso 25.00 m3/día 8.00 m3/día
Tapa metálica 0.40x0.40m1.5x1.5m 3.00 UND/día 6.00 UND/día
Accesorios para válvula de control 1”3” 10.00 UND/día 4.00 UND/día
Conexiones domiciliarias de agua potable 4.00 UND/día 5.00 UND/día
Excavación de zanja en terreno normal con 150.00 m3/día 80.00 m3/día
maquinaria
Refine y nivelación de zanja para tubería Ф 30.00 m2/día 60.00 m/día
160mm-200mm
Preparación y colocación, cama de apoyo 120.00 m/día 120.00 m/día
tubería Ф 160mm-200mm e=10cm
Tubería PVC UF Ф 160mm ISO 4435 S-25 180.00 m/día 150.00 m/día
Excavación manual de buzón 3.5.00 m3/día 3.00 m3/día
Tapa de concreto pre fabricado para buzón 6.00 UND/día 6.00 UND/día
9
Muro de ladrillo K-K (Cabeza) 10.00 m2/día
Se sugiere pintura en muros exteriores con Latex satinado 2 manos.

Se sugiere que las partidas prueba hidráulica y desinfección sean consideradas como partidas
independientes.
La partida 04.04.06.02.02 indica “excavación en roca” la cual no tiene sustento con el EMS.
Se sugiere que el muro de ladrillo de los SS.HH. sea del tipo soga.
8. Relación de insumos y cotización de materiales
8.1. Insumos: Si [☐] No [☒].
 Corregir de acuerdo a la variación de los “Análisis de costos unitarios” y “Presupuesto”
8.2. Cotizaciones: Si [☐] No [☒].
 Presentar 3 cotizaciones de diferentes proveedores.
 Deben ser proformas membretadas del proveedor con su firma.
 El costo de mano de obra deberá estar adecuadamente sustentada.
 Así mismo deberá presentar cuadro comparativo, justificando el costo asumido.
9. Fórmula Polinómica
9.1. Obras preliminares: Si [☒] No [☐].
Actualizar de acuerdo a la variación de los ítems anteriores vinculantes.
9.2. Sistema de agua potable: Si [☐] No [☒].
9.3. Sistema de alcantarillado: Si [☐] No [☒].
9.4. Planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) Si [☐] No [☒].
9.5. Unidades básicas de saneamiento con arrastre hidráulico (UBS-AH) Si [☐] No [☒].
Teniendo en cuenta lo siguiente:
 Cada obra podrá tener hasta un máximo de 04 fórmulas polinómicas, en caso que en un contrato
existan obras de diferente naturaleza podrá emplearse hasta 08 formulas polinómicas.
 El número de monomios no debe exceder 08, y el coeficiente de incidencia no debe ser inferior a
0.05.
 El coeficiente de incidencia podrá corresponder a un elemento o grupo de elementos, máximo 03.
 La suma de los coeficientes de incidencia debe sumar 01.
 Los coeficientes de incidencia deben aproximarse al milésimo.
 Los gastos generales y utilidades deben ser consideradas como un solo monomio.
10. Cronogramas
10.1. Cronograma de ejecución de obras Gantt en MS Project: Si [☐] No [☒]:
 Los componentes: Sistema de agua potable, Sistema de alcantarillado y Planta de tratamiento
de aguas residuales deberán programarse en paralelo.
 Se determinará la ruta crítica (actividades que se desarrollan de forma secuencial) para cada
componente antes mencionado.
 El tiempo que determine la duración del proyecto será de acuerdo a la ruta crítica del
componente con mayor duración.
 Se debe presentar en una escala adecuada, de manera que se pueda visualizar mejor la línea
de tiempo.
 Solo se considera el nombre de las partidas.
10.2. Calendario de adquisición de materiales: Si [☐] No [☒]:
 Actualizar de acuerdo a la modificación de los ítems anteriores.
 Se debe tener en cuenta que dicho calendario representa el sustento para el trámite de
adelanto para materiales y la factibilidad de realizar el procedimiento de su amortización.
10.3. Calendario de avance de obra valorizado: Si [☐] No [☒]:
 Corregir en base al ítem 10.1 si se considera necesario.
 Actualizar de acuerdo a la modificación de los ítems anteriores.
11. Especificaciones Técnicas
11.1. Obras preliminares: Si [☒] No [☐].
10
 Considerar por cada partida que compone el presupuesto.
 Descripción de los trabajos.
 Método de construcción.
 Calidad de los materiales.
 Métodos de medición.
 Condiciones pago.
 Concordancia con el presupuesto detallado, planilla de metrados y análisis de precios
unitario.
Actualizar de acuerdo al ítem 1.1.
11.3. Sistema de alcantarillado: Si [☐] No [☒].
11.4. Planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) Si [☐] No [☒].
11.5. Unidades básicas de saneamiento con arrastre hidráulico (UBS-AH) Si [☒] No [☐].
12. Planos
12.1. Planos Generales.
 Índice de planos: Si [☐] No [☒].
12.1.1. Planos en formato digital: Si [☒] No [☐].
 Archivo en AutoCAD de solo puntos de levantamiento topográfico: Si [☒] No [☐].
 Archivo en AutoCAD de solo curvas de nivel: Si [☒] No [☐].
 Archivo en AutoCAD de solo lotes: Si [☒] No [☐].
 Archivo en AutoCAD de solo manzanas: Si [☒] No [☐].
 Archivo en AutoCAD de solo redes de agua existente: Si [☒] No [☐].
 Archivo en AutoCAD de solo redes de agua proyectada: Si [☒] No [☐].
 Archivo en AutoCAD de solo redes de alcantarillado existente: Si [☐] No [☐]: No
corresponde.
 Archivo en AutoCAD de solo redes de alcantarillado proyectado: Si [☒] No [☐].
12.1.2. Planos de Ubicación: Si [☐] No [☒].
 Adjuntar plano de ubicación.
12.1.3. Plano del ámbito de influencia del proyecto (delimitado): Si [☐] No [☒].
 Adjuntar plano de ámbito de influencia.
12.1.4. Plano topográfico: Si [☐] No [☒].
Adjuntar plano topográfico.
12.1.5. Plano, trazado y lotización: Si [☐] No [☒].
 Adjuntar plano de trazado y lotización.
12.1.6. Plano de ubicación de canteras y botaderos: Si [☐] No [☒].
12.1.7. Plano de señalización y desvíos: Si [☐] No [☐]: No corresponde.
12.1.8. Plano de secciones de calle y tipos de pavimento: Si [☐] No [☐]: No corresponde.
12.2. Sistema de agua Potable
 Plano general del sistema existente de agua para consumo humano: Si [☐] No [☒].
 Indicar el número de conexiones existentes.
 Plano general del sistema proyectado de agua para consumo humano (Plano clave): Si [☐]
No [☒].
 Indicar el número de conexiones nuevas.
 Plano de replanteo de componentes primarios: Si [☐] No [☐]: No corresponde.
12.2.1. Captación y conducción de agua para consumo humano.
 Plano de detalles de arquitectura y estructuras (Esc. 1:50): Si [☒] No [☐].
 Plano de plantas y perfil, indicando LGH: Si [☒] No [☐].
12.2.2. Almacenamiento de agua para consumo humano.
 Plano de detalles de arquitectura y estructuras: Si [☒] No [☐].
 Plano de instalaciones hidráulicas y eléctricas: Si [☐] No [☐]: No corresponde.
12.2.3. Redes de agua para consumo humano.
 Plano de redes de agua para consumo humano: Si [☒] No [☐].
11
 Debe contener un cuadro de metrados (Longitud, diámetro, especificaciones, etc.)
(Ok)
 Plano de modelamiento hidráulico: Si [☒] No [☐].
 Debe contener en los nodos información sobre: Cota de terreno, cota piezométrica
y la presión (Ok).
 Debe contener tramos o redes información sobre: velocidad, diámetros, longitudes
(Ok).
 Plano de detalles de empalmes: Si [☐] No [☐]: No corresponde.
 Plano de detalles de accesorios: Si [☐] No [☒].
 Plano de conexiones domiciliarias: Si [☐] No [☒].
 Especificar (cuantificar) cuáles son conexiones nuevas y cuales conexiones
renovadas (No).
 Presentar detalles de acometida al lote y accesorios (Ok).
 La propuesta de conexiones domiciliarias debe estar sustentada con la población
demandante (No).
 Se sugiere presentar cuadro resumen de la longitud de acometida de la red matriz
hasta la caja de registro, evitar usar un promedio ya que en zonas rurales este no es
un valor representativo.
 Plano de detalles típicos (anclajes, hidrantes, CRP tipo 6, CRP tipo 7, válvula de
aire, válvula de purga, válvula reductora de presión, válvula de control, válvula de
paso, etc.): Si [☒] No [☐].
 Se sugiere considerar algunos tipos de CRP-T6 y CRP-T7 ya que esta dependerá del
caudal que conduce la tubería (heterogéneo).
 Se sugiere incluir una válvula de control al ingreso a la CRP-T6 para realizar
operación y mantenimiento.
 Se sugiere considerar todos los accesorios del tipo PVC.
 No existe leyenda de accesorios.
 No presenta planos de válvula de aire ni de purga.
 Plano de instalaciones eléctricas y equipo electrodoméstico: Si [☐] No [☐]: No
corresponde.
12.3. Sistema de Alcantarillado y/o UBS
 Plano general del sistema existente de alcantarillado sanitario: Si [☐] No [☐].
No corresponde
 Plano general del sistema proyectado de alcantarillado sanitario (Plano Clave): Si [☐] No [
☒].
 No presenta leyenda donde se describa la simbología de los elementos utilizados.
 Plano de redes de alcantarillado sanitario: Si [☒] No [☐].
 Plano de diagrama de flujo: Si [☒] No [☐].
 Plano de perfiles longitudinales y de secciones de la red de alcantarillado sanitario: Si [☒]
No [☐].
 Plano de conexiones domiciliarias de alcantarillado: Si [☒] No [☐].
 Plano de tipos de buzones: Si [☒] No [☐].
 Plano de UBS (Tipo, ubicación, detalles y disposición final): Si [☒] No [☐].
 Contiene corte longitudinal de la conexión caja de UBSCaja de
registroBiodigestorPozo de percolación (Ok).
12.4. Planta de Tratamiento de aguas residuales
 Plano de ubicación de la PTAR: Si [☒] No [☒].
 Arquitectura de la PTAR: Si [☐] No [☒].
 Cámara de rejas (Ok).
 Tanque séptico (Ok).
 Pozo percolador (Ok).
 Lecho de secados (No):
Incluir techo de protección.
No presenta detalles del cerco perimétrico.
 Estructuras de la PTAR: Si [☐] No [☒].
Cámara de rejas (Ok), séptico (Ok), Lecho de secados (No).
 Perfil hidráulico de la PTAR: Si [☒] No [☐].
12
 Planos de instalaciones eléctricas y electromecánicas de la PTAR: Si [☐] No [☐]: No
corresponde.
13. Manual de Operación y Mantenimiento
13.2. Sistema de alcantarillado: Si [☒] No [☐].
13.3. Planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) : Si [☒] No [☐].
13.4. Unidad básica de saneamiento con arrastre hidráulico (UBS-AH) : Si [☐] No [☒].
14. Panel Fotográfico y otros documentos
14.1. Panel fotográfico: Si [☒] No [☐].
14.2. Firma y sello de los profesionales especialistas de la unidad ejecutora (colegiados y
habilitados): Si [☐] No [☐]: No corresponde por PRESET, se realizará después de la aprobación.
14.3. Carta con firma legalizada notarialmente de los profesionales participantes en la elaboración
del Expediente Técnico: Si [☒] No [☐].
Presentar declaración jurada como proyectista y responsable del expediente técnico:
 Edgar lazo Avendaño-Ingeniero Civil (CIP N°165351).
 Carlos Fernandez Eloy Loyola-Ingeniero Sanitario (CIP N°72822).
15. Documentos Complementarios
15.1. Documentos que garanticen la operación y mantenimiento del proyecto: Si [☐] No [☒].
 Acta de constitución de la organización comunal (JASS u otros) : Si [☒] No [☐].
Actas de Constitución de JASS (Si).
 Resolución de alcaldía (Reconocimiento de la JASS): Si [☒] No [☐].
Andina (Resolución de Alcaldía N°091-2017-AL-MDP); Ccerabamba (Resolución de Alcaldía
N°092-2017-AL-MDP); Chuspirca (Resolución de Alcaldía N°093-2017-AL-MDP); Huambo
(Resolución de Alcaldía N°094-2017-AL-MDP); Huironay (Resolución de Alcaldía N°095-2017-AL-
MDP); Malinas (Resolución de Alcaldía N°096-2017-AL-MDP); Manzana Pata (Resolución de
Alcaldía N°097-2017-AL-MDP); Pacchani (Resolución de Alcaldía N°098-2017-AL-MDP); Pincurca
(Resolución de Alcaldía N°099-2017-AL-MDP); Rio pasaje (Resolución de Alcaldía N°100-2017-
AL-MDP); Tacmara baja (Resolución de Alcaldía N°101-2017-AL-MDP).
 Padrón de Beneficiarios: Si [☐] No
[☒].
Padrón de beneficiarios Andina (Ok), Ccerabamba (Ok), Chuspirca (Ok), Huambo (Ok), Huironay
(Incompleto), Malinas (Ok), Manzana Pata (Ok), Pacchani (Ok), Pincurca (Ok), Rio pasaje (Ok),
Tacmara Baja (Ok).
15.2. Resolución de aprobación de expediente técnico: Si [☐] No [☒].
Actualizar de acuerdo a la modificación del presupuesto y otros vinculantes, teniendo en cuenta
que:
En sus considerandos debe indicar el número de informe y nombre del profesional de la entidad
que ha revisado, da conformidad y recomienda aprobar el Expediente Técnico, y el nombre del
proyectista. Debe indicar que dichos profesionales se encuentran colegiados y habilitados para
ejercer la profesión. En su parte resolutiva debe indicar los valores del presupuesto de obra, del
presupuesto de supervisión y del costo en que se incurrió en la elaboración del Expediente Técnico.
15.3. Certificado de factibilidad de suministro de energía eléctrica: Si [☐] No [☐]: No corresponde.
15.4. Certificado de factibilidad de servicios de agua potable y alcantarillado: Si [☐] No [☐]: No
corresponde, la obra a ejecutar no se encuentra dentro del ámbito de una EPS.
15.5. Disponibilidad del terreno: Si [☐] No [☒].
 Original o copia legalizada por un Juez de Paz o Notario del acta de asamblea de la comunidad,
cediendo los terrenos para la ejecución del proyecto y los diferentes componentes de la obra
(No).
 Resolución de Alcaldía que garantiza la libre disponibilidad de los terrenos para la ejecución
del proyecto en base al documento anterior (Ok): Resolución de Alcaldía N°52-2017-MDP/AL.
15.6. Certificado de inexistencia de restos arqueológicos (CIRA) : Si [☒] No [☐].
 Respuesta a la solicitud de expedición de un CIRA con: OFICIO N°0331-2014-DDC-APU/MC de
fecha 17/06/2014 y CIRA N°2014-55.
 Adjunta: Memoria descriptiva (Ok) y planos
(Ok)
15.7. Resolución de aprobación de los estudios de aprovechamiento hidráulico - acreditación de
disponibilidad hídrica: Si [☒] No [☐].
Según Resolución Administrativa, otorgando la disponibilidad hídrica de las siguientes fuentes:
13
 Andina: Volumen (m3/año) = 13245 = 0.42 l/s, para abastecer a la localidad de: Andina.
 Chuñuna: Volumen (m3/año) = 17029 = 0.54 l/s, para abastecer a la localidad de Ccerabamba.
 Soccospuquio 1: Volumen (m3/año) = 9776.20 = 0.31 l/s, para abastecer a la localidad de
Chuspirca 1.
 Soccospuquio 2: Volumen (m3/año) = 3469 = 0.11 l/s, para abastecer a la localidad de Chuspirca
2.
 Ccoñeqpuquio: Volumen (m3/año) = 9145.4 = 0.29 l/s, para abastecer a la localidad de Huambo.
 Huaypasccayocc: No presenta acreditación.
 Machaypata: Volumen (m3/año) = 7568.6 = 0.24 l/s, para abastecer a la localidad de Malinas.
 Miskiyacu: Volumen (m3/año) = 4730.4 = 0.15 l/s, para abastecer a la localidad de Pacchani.
 Ñahuinpuquio 1: Volumen (m3/año) = 4888.1 = 0.16 l/s, para abastecer a la localidad de
Pincurca.
 Ñahuinpuquio 2: Volumen (m3/año) = 4888.1 = 0.16 l/s, para abastecer a la localidad de
Pincurca.
 Tomahuaycco: Volumen (m3/año) = 5991.8 = 0.19 l/s, para abastecer a la localidad de Rio
pasaje.
 Tacnayacu 1: Volumen (m3/año) = 2207.5 = 0.07 l/s, para abastecer a la localidad de Rio pasaje.
 Tacnayacu 2: Volumen (m3/año) = 2207.5 = 0.07 l/s, para abastecer a la localidad de Rio pasaje.
15.8. Certificación ambiental: Si [☒] No [☐].
Resolución Directoral N°1400-2016-VIVIENDA/VMCS-DGAA. Lima 24 de noviembre del 2016.
15.9. Otros: Si [☒] No [☐].
 Población Demandante para el caso rural (Padrón de beneficiarios): Si [☐] No [☒].
Presenta incompleto en la localidad de Huironay.
 Declaración Jurada de la Unidad Ejecutora de obtener la Autorización Sanitaria del Sistema
de Tratamiento de Agua Potable de DIGESA antes de su puesta en marcha (de ser el caso).
Ref.: Art. 35.3 del Reglamento de la Calidad del Agua para Consumo Humano (D.S. N° 031-
2010-SA) : Si [☐] No [☐]: No corresponde, el proyecto no requiere planta de tratamiento de
agua potable (PTAP).
 Declaración Jurada de la Unidad Ejecutora de obtener la opinión favorable para vertimiento o
reuso de aguas residuales tratadas por DIGESA: Si [☒] No [☐].
 Declaración Jurada de la Unidad Ejecutora de obtener la autorización de vertimiento o reuso
para aguas residuales tratadas (ANA), en el caso que el efluente final es vertido o reusado: Si
[☒] No [☐].
 Declaración Jurada de la Unidad Ejecutora de obtener la autorización sanitaria de Tanque
Séptico e infiltración en el terreno de DIGESA, en el caso que el efluente final es infiltrado en
el suelo: Si [☐] No [☒].
16. Información Complementaria Relevante
16.1. Registro de gastos en el SOSEM relacionado a contratos de ejecución de obra y/o supervisión
de obra: Si [☐] No [☒].
No presenta (Fuente: Aplicativo Informático del SOSEM)
16.2. Cuenta con PIM modificado en el SOSEM: Si [☐] No [☒].
No presenta (Fuente: Aplicativo Informático del SOSEM).
16.3. Presenta registro de gastos en el SOSEM: Si [☐] No [☒].
No presenta (Fuente: Aplicativo Informático del SOSEM)
16.4. Registro de proyectos financiados verificados en la base de datos del PNSR: Si [☐] No [☒].
No presenta (Fuente: Aplicativo Informático del SOSEM).
16.5. El PNSR ha financiado proyectos de saneamiento en esta misma localidad: Si [☐] No [☒].
No presenta transferencias a favor de la localidad en los últimos (2) años.
16.6. El PNSR ha financiado otros proyectos para esta unidad ejecutora: Si [☐] No [☒].
Tiene una transferencia para el SNIP 231814 por un monto de S/. 1,830,396.00
17. Resultados
La alternativa planteada en el Expediente técnico es adecuada.
18. Resumen de la Evaluación
EL PRESENTE PROYECTO 04 LOCALIDADES CONSIDERA 264 BENEFICIARIOS EN AGUA: SE TIENES 264
CONEXIONES Y SE PLANETA 81 NUEVAS CONEXIONES NUEVAS, EN SANEAMIENTO SE PLANTEA 263 NUEVAS
CONEXIONES UBS Y RED DE ALCANTARILLADO
14
LUEGO DE HABER REALIZADO LA EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO, SE PUEDE ESTIMAR QUE EL
PROYECTO SE ENCUENTRA A UN 47.00% DE AVANCE TÉCNICO Y 92.20 % AVANCE DOCUMENTARIO, SE
REVISÓ VIA PRESET H.T.: 00176755-2017
[01] Estudio Topográfico: Ok
[02] Estudio de Suelos: Incompleto

[03] Estudio de Fuentes de Agua: Incompleto
[04] Alternativa Técnica Planteada: Correcta
[05] Parámetros de Diseño: Compatibles
[06] Memoria de Cálculos Hidráulicos: Incompleto
[07] Memoria de Cálculo Estructural: Incompleto
[08] Memoria de Cálculo Electromecánica: No corresponde
[09] Planos: Incompleto
[10] Costos y Presupuestos: Incompleto

[11] Saneamiento Físico Legal: Ok
[12] Acreditación de Disponibilidad Hídrica: Ok
[13] CIRA: Ok
[14] Certificación Ambiental/FTA: Ok
[15] Registros en Fase de Inversión: Falta
[16] Resolución de Aprobación de Exp. Téc.: Falta
[17] Factibilidad de S.S.: No corresponde
[18] Factibilidad de E.E: No corresponde
[19] Otros documentos y/o estudios: Falta. (Catastro Técnico).
15

Pacobamba 261000 III

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pacobamba 261000 III

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

FICHA DE EVALUACIÓN TÉCNICA

I. DATOS DEL PROYECTO:

Análisis Microbiologicos y bacteriológico (Ok):

4. Memoria de cálculo de todos los componentes

6.2. Nuevas conexiones: Si [☐] No [☒].

Trazo, niveles y replanteo 400.00 m2/día 1000.00 m2/día

Se sugiere pintura en muros exteriores con Latex satinado 2 manos.

[02] Estudio de Suelos: Incompleto

[04] Alternativa Técnica Planteada: Correcta

[05] Parámetros de Diseño: Compatibles

[06] Memoria de Cálculos Hidráulicos: Incompleto

[07] Memoria de Cálculo Estructural: Incompleto

[08] Memoria de Cálculo Electromecánica: No corresponde

[09] Planos: Incompleto

[10] Costos y Presupuestos: Incompleto

[12] Acreditación de Disponibilidad Hídrica: Ok

[14] Certificación Ambiental/FTA: Ok

[15] Registros en Fase de Inversión: Falta

[16] Resolución de Aprobación de Exp. Téc.: Falta

[17] Factibilidad de S.S.: No corresponde

[18] Factibilidad de E.E: No corresponde

[19] Otros documentos y/o estudios: Falta. (Catastro Técnico).

Vous aimerez peut-être aussi