Vous êtes sur la page 1sur 6

ANALISIS DE RIESGO DE DESASTRES

OBJETO DEL ESTUDIO: “PUESTO DE SALUD DE SAN JUAN DE CCARHUAC”

1.- ASPECTOS GENERALES


1.1.- UBICACIÓN
El PIP se encuentra ubicado en:
Departamento : Huancavelica
Provincia : Huancavelica
Distrito : Yauli
Localidad : SAN JUAN DE CCARHUACC
COORDENADAS
Este : 526200

Norte : 858200

Altitud : 3385 msnm

Distancia en kilómetros desde la ciudad de Huancavelica

ORIGEN DESTINO DISTANCIA Tiempo TIPO DE VIA

Huancavelica San Juan de 75 km 2 Horas afirmado


Ccarhuacc

1.2.- CLASIFICACIÓN DE PELIGROS POR ORIGEN

NATURALES SOCIONATURALES ANTRÓPICOS


􀂄Sismos 􀂄 Inundaciones (relacionadas con 􀂄 Contaminación ambiental
􀂄 Tsunamis deforestación de cuencas, 􀂄 Incendios urbanos
􀂄 Heladas acumulación dedesechos 􀂄 Explosiones
􀂄 Erupciones volcánicas domésticos, industriales y 􀂄 Derrames de sustancias
􀂄 Sequías otrosen los cauces de los ríos) tóxicas
􀂄 Granizadas 􀂄 Deslizamientos (en áreas de
􀂄 Precipitaciones pluviales, que pendientes pronunciadas o con
ocasionanamenazas físicas como deforestación)
inundaciones,avalanchas de lodo y 􀂄 Huaycos
desbordamiento de ríos, entre otros. 􀂄 Desertificación
􀂄 Salinización de suelos

1.3.- DESCRIPCION DE LOS PELIGROS EXISTENTES EN LA ZONA DEL PROYECTO


1.3.1.- LLUVIAS
¿COMO PUEDE AFECTAR LA LLUVIA?
- La presencia de lluvias durante el proceso constructivo puede afectar el desarrollo de los
trabajos, pero durante el proceso constructivo se puede afirmar que los trabajos deben
de estar durante los meses de (junio – noviembre), en vista que en los otros meses del
año la lluvia no solo perjudicaría el normal curso de los trabajos en obra, sino el
abastecimiento de los materiales es imposible en vista que el único acceso es por
trocha, y los volquetes quedarían varados en medio camino.

En resumen de presentarse lluvias durante el proceso constructivo, no afectara por que


se cuenta con diferentes frentes de trabajo, en tal sentido si se cuenta con presencia de
lluvias en un día que afecte a los trabajos de concreto, se reprograma en obra para la
realización de otros frentes de trabajo.

1.3.2.- GRANIZADAS
La presencia de granizadas sobre todo en horas de la noche puede afectar sobre todo cuando se
tenga grandes áreas de vaceado de concreto como es la losa aligerada en los ambientes del
puesto de salud, casa de fuerza y modulo de vivienda, en tal sentido debe de preverse con
cobertura plástico.
En resumen los peligros identificados en la zona del proyecto, no llegan a afectar al PIP durante
la etapa de construcción ni durante la etapa de funcionamiento, tampoco afectan a los
moradores que son los usuarios, ni son capaces de cambiar el ambiente.

2.- IDENTIFICACION

2.1 ANALISIS DE PELIGROS EN LA ZONA Y POBLACION AFECTADA


Identificación de los peligros en la zona de ejecución del proyecto.

Formato Nº 1: Identificación de peligros en la zona de ejecución del proyecto


Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona

1.- ¿Existen antecedentes de peligros en 2.- ¿EXISTEN estudios que pronostican la


la zona en la cual se pretende ejecutar el probable ocurrencia de peligros en la zona bajo
proyecto? análisis? ¿Qué tipo de peligros?
PELIGROS SI NO PELIGROS SI NO
Inundaciones X Inundaciones X
Lluvias intensas X Lluvias intensas X
Heladas X Heladas X
Friaje/Nevada X Friaje/Nevada X
Sismos X Sismos X
Sequias X Sequias X
Huaycos X Huaycos X
Derrumbes/Deslizamientos X Derrumbes/Deslizamientos X
Tsunamis X Tsunamis X
Incendios Urbanos X Incendios Urbanos X
Derrames Tóxicos X Derrames Tóxicos X

2.2.- ¿EXISTE LA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE ALGUNO DE LOS PELIGROS


SEÑALADOS EN LAS PREGUNTAS ANTERIORES DURANTE LA VIDA UTIL DEL
PROYECTO?
La ocurrencia de un peligro identificado y definido en el cuadro anterior, entendiéndose por el
mismo un evento EXTREMO que pueda cambiar la forma de vida, causar cualquier tipo de daño,
destruir, colapsar, hacer inservible el PIP, tomando las previsiones durante la etapa de
diseño es improbable durante en tiempo de vida útil del proyecto. Sin embargo la población
siempre convivirá con eventos naturales que son parte de su ambiente como: LLUVIAS,
HELADAS, FRIAJE, pero los mismos no representan peligro a la subsistencia de la población
que mora, tampoco son un peligro para la infraestructura que se pretende construir.

Los eventos naturales que se manifiestan en la zona de intervención del proyecto, no


representan ningún PELIGRO a la población ni al PIP planteado, siempre en cuando se tenga
cuidado con recomendaciones durante la etapa de diseño y durante el proceso constructivo y
durante el funcionamiento del mismo.

2.3.- ¿LA INFORMACION EXISTENTE SOBRE LA OCURRENCIA DE PELIGROS


NATURALES EN LA ZONA ES SUFICIENTE PARA TOMAR DECICIONES PARA LA
FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS?

Si es suficiente para la formulación y evaluación del PIP, en vista que estamos sobre los 3970
msnm, y los peligros identificados no representan un PELIGRO para el PIP, el mismo que pueda
cambiar la forma de vida, o afectar a la infraestructura del PIP planteado, además de existir un
centro educativo de material de albañilería confinada.

PARTE B: PREGUNTAS SOBRE CARACTERISTICAS ESPECÍFICAS DE PELIGROS

Resultado
PELIGROS S N Frecuencia(a) Severidad (b)
(c)= (a) +(b)
B M A S.I B M A S.I
INUNDACION X 1 1 2
¿Existen zonas con problemas de inundación? X 1 1 2
¿Existe sedimentación en el rio o quebrada? X 1 1 2
¿Cambia el flujo del rio o acequia principal que
X 1 1 2
está involucrado con el proyecto?
LLUVIAS INTENSAS X 2 1 3
DERRUMBES/DESLIZAMIENTOS X 1 1 2
¿Existen procesos de erosión? X 1 1 2
¿Existe mal drenaje de suelos? X 1 1 2
¿Existe antecedentes de inestabilidad o fallas
X 1 1 2
geológicas en las laderas?
¿Existen antecedentes de deslizamientos? X 1 1 2
¿Existe antecedentes de derrumbes? X 1 1 2
Heladas X 3 2 5
Friajes/nevadas X 3 2 5
Sismos X 1 1 2
Huaycos X 1 1 2
Incendios urbanos X 1 1 2
Derrames tóxicos X 1 1 2

3.- FORMULACION
FORMATO 2: Lista de verificación sobre la generación de vulnerabilidades por exposición,
fragilidad o resiliencia.
A. Análisis de vulnerabilidades por exposición (localización) SI NO comentarios
1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita su Los peligros
naturales
exposición a peligros? identificados, no
están en
X condiciones de
desestabilizar y
colapsar a la
infraestructura
planteada
2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a situaciones de Es posible el
cambio, pero la
peligro, ¿es posible, técnicamente, cambiarla ubicación del proyecto a una comunidad no
zona menos expuesta? dispone de otro
terreno, y los
moradores no
X están
dispuestos a
entregar sus
propiedades ni
en calidad de
venta
B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño, tecnología)
1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa vigente, de
acuerdo con el tipo de infraestructura de que se trate? Ejemplo: norma X
antisísmica.
2. ¿Los materiales de construcción consideran las características
geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: Si se va
X
a utilizar madera en el proyecto, ¿se ha considerado el uso de preservantes y
selladores para evitar el daño por humedad o lluvias intensas?
3. ¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y físicas de la
zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿El diseño del puente ha tomado
X
en cuenta el nivel de las avenidas cuando ocurre el Fenómeno El Niño,
considerando sus distintos grados de intensidad?
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las características
geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿La
X
bocatoma ha sido diseñada considerando que hay épocas de abundantes
lluvias y por ende de grandes volúmenes de agua?
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las características
geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿La
X
tecnología de construcción propuesta considera que la zona es propensa a
movimientos telúricos?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto toman en
cuenta las características geográficas, climáticas y físicas de la zona de
ejecución del proyecto? Ejemplo: ¿Se ha tomado en cuenta que en la época X
de lluvias es mucho más difícil construir la carretera, porque se dificulta la
operación de la maquinaria?
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos técnicos (por Existen C.P.
adiacentes a los
ejemplo, sistemas alternativos para la provisión del servicio) para hacer frente mismos se
a la ocurrencia de desastres? X puede llegar por
medio de la
carretera
2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos financieros Son
comunidades
(por ejemplo, fondos para atención de emergencias) para hacer frente a los X campesinas,
daños ocasionados por la ocurrencia de desastres? carecen de este
tipo de servicios
3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿existen mecanismos Las
organizaciones
organizativos (por ejemplo, planes de contingencia), para hacer frente a los sociales, no
daños ocasionados por la ocurrencia de desastres? X cuentan con
apoyo logisto
por parte de las
autoridades
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o Existe una carta
de compromiso
organizativos para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia X de operación y
de desastres? mantenimiento
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales daños que
X
se generarían si el proyecto se ve afectado por una situación de peligro?

Formato Nº 3: Identificación del Grado de Vulnerabilidad por factores de


exposición, fragilidad y resiliencia
Identificación del grado de vulnerabilidad por factores de exposición, fragilidad y resiliencia
Factores de Variable Grado de vulnerabilidad
vulnerabilidad Bajo medio Alto
(A) Localización del proyecto respecto de la condición de X
Exposición peligro
(B) Características del terreno X
(C) Tipo de construcción X
Fragilidad
(D) Aplicación de normas de construcción X
(E) Actividad económica de la zona X
(F) Situación de pobreza de la zona X
(G) Integración institucional de la zona X
(H) Nivel de organización de la población X
(I) Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por parte X
Resiliencia
de la población
(J) Actitud de la población frente a la ocurrencia de X
desastres
(K) Existencia de recursos financieros para respuesta ante X
desastres.

4.- EVALUACION
Formato Nº 4: Definición de los daños que generaría la ocurrencia de una situación de
riesgo
Aspecto/variable SI NO comentario
1. ¿La ocurrencia de un desastre podría ocasionar la pérdida de vidas Como se
humanas? definió,
existen
No, porque la población se encuentra hacia los costados, y de producirse peligros en la
un desastre, como colapso seria hacia el fondo, y hacia ese lado no hay X zona, pero los
viviendas. mismos no
¿Qué porcentaje de la población o qué número de habitantes se podría ver acarrean
afectado? NINGUN
PELIGRO
2. ¿La ocurrencia de un desastre podría ocasionar personas heridas o para la
enfermas? infraestructura,
X
No, por l expuesto en el ítem 1 tampoco para
¿Qué porcentaje de la población o qué número de habitantes se podría ver la población ni
afectado? para el
3. ¿La ocurrencia de un desastre podría generar que se requiera la entorno, la
población
rehabilitación y/o reconstrucción del proyecto? De ser necesario, ¿en qué desde tiempos
porcentaje sería necesario rehabilitar o reconstruir? ¿Cuánto podría costar anteriores
dicha rehabilitación o reconstrucción? simpre moró
en la zona
X asimismo
Si puede causar LA DESTRUCCION TOTAL del PIP, siempre en cuando
existe un
durante la formulación del EXPEDIENTE TECNICO el DISEÑO centro
ESTRUCTURAL de los muros de CONTENCION no se realice educativo
adecuadamente.

4. ¿La ocurrencia de un desastre podría generar la interrupción de la


capacidad del proyecto en brindar el bien o servicio? ¿Por cuánto tiempo?
X
Si se deja de lado y se considera que el diseño estructural ha sido
realizado adecuadamente, no hay peligro
5. Ante la ocurrencia de un desastre, ¿qué impactos podría generar la
interrupción de los servicios brindados por el proyecto? ¿A quiénes? ¿Por
cuánto tiempo?
Se deja de lado, por lo expuesto en el ítem 3 y 4

6. ¿Qué aspectos del proyecto podrían verse afectados, si algunos bienes


o servicios que utiliza el proyecto son afectados por la ocurrencia de un
desastre?
Del mismo modo dejamos de lado, por lo expuesto en el ítem 3 y 4

5.- CONCLUSIONES.
- Los peligros naturales identificados en la zona de intervención del proyecto son: heladas,
lluvias y granizadas, los mismos que siempre existirán dado a la ubicación geográfica de
la zona del proyecto, pero los mismos no hacen peligrar la ejecución y/o el funcionamiento
del PIP.
- Del análisis de vulnerabilidad por exposición, se concluye que el predio u predios
aledaños, no están expuestos a peligros que puedan afectar la infraestructura o afectar a
las viviendas de la población, se concluye que su grado de vulnerabilidad es bajo.
- Del análisis de vulnerabilidad por fragilidad, se concluye que para la ejecución del PIP se
tomó como base de diseño el RNE, se concluye que su grado de vulnerabilidad es bajo.
- Del análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia, se concluye que la zona de intervención
del proyecto está olvidada con mucha necesidad de contar con el servicio planteado, se
concluye que su grado de vulnerabilidad es medio – alto.
- No existe la probabilidad de pérdida de vidas humanas ni materiales, porque los peligros
naturales a los que esta propenso el PIP no logran ser tan devastadores.

Vous aimerez peut-être aussi