-1-

REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL

DEPARTAMENTO DEL ATLANTICO

JUZGADO TERCERO PROMISCUO DEL CIRCUITO
SABANALARGA - ATLÁNTICO

REFERENCIA. -2010- 599

PROCESO: ORDINARIO DE RESPONSABILIDAD CIVIL.
DEMANDANTE: JORGE LLACH TEJADA.
DEMANDADO: TRANSPORTE RAPIDO OCHOA S.A.

SABANALARGA, TREINTA Y UNO (31) DE JULIO DEL DOS MIL TRECE (2013).

FINALIDAD DE LA PROVIDENCIA.

Procede el despacho a resolver sobre la nulidad presentada por el Doctor: ROBERTO

CALDERON GALLEGO, apoderado judicial de la parte demandada, solicita se decrete la
nulidad de lo actuado con fundamento en la causal prevista en el art 29 de la Constitución y
artículo 140 del C.P.C, numeral 5.

FUNDAMENTO DE LA NULIDAD.

La parte demandada fundamenta su solicitud de nulidad en los siguientes hechos que se resumen
así: en el desarrollo del presente proceso oficiaba como apoderado judicial de la sociedad
transporte rápido Ochoa el doctor Justiniano Arturo Turizo Callejas el cual falleció el día 06 de
junio de 2010 y el expediente se encontraba a despacho para decidir, concediendo la admisión
del llamamiento en garantía instaurados por la mencionada sociedad accionada.
.

C O N S I D E R A C I O N E S:

Las nulidades se definen como la sanción que ocasiona la ineficacia del acto a consecuencia de
yerros en que se incurre en un proceso, y como fallas in procedendo o vicios de actividad cuando
el Juez o las partes, por acción u omisión, infringen las normas contempladas en el Código de
Procedimiento Civil, a las cuales deben someterse inexcusablemente, pues ellas les indican lo que
deben, pueden y no pueden realizar.

o.m.b
 -2-

El tratadista LINO ENRIQUE PALACIO, define la nulidad procesal diciendo que “es la privación
de efectos imputada a los actos del proceso que adolecen de algún vicio en sus elementos esenciales y que, por ello,
carecen de aptitud para cumplir el fin a que se hallen destinados.” 1

El Código de Procedimiento Civil que nos rige con un criterio que consulta la moderna técnica
del derecho procesal, señala la taxatividad de las causales de nulidad, es decir, de los motivos que
dan lugar a invalidar un acto procesal, y el principio de que no toda irregularidad constituye
nulidad, pues éstas se entienden subsanadas si oportunamente no se corrigen a través de los
recursos.2

Versa en el artículo 140 del C. P. Civil las causales de nulidad procesal, en el Núm. 5 se consagra:
que el proceso será nulo en todo o en parte solamente en los siguientes casos: “(…) cuando se adelantan después
de ocurrida cualquiera de las causales legales de interrupción o de suspensión, o si en estos casos se reanuda antes
de la oportunidad debida”. La misma norma reza en su Art. 168 que estipula las causales de
interrupción del proceso en su Núm. 2 que: el proceso o la actuación posterior a la sentencia se
interrumpirá: “(…) por muerte o enfermedad grave del apoderado judicial de algunas de las partes, o por exclusión
del ejercicio de la profesión de abogado o suspensión en él. (Subrayado del despacho). De igual manera el
ultimo inciso de la citada norma preceptúalo siguiente “la interrupción se producirá a partir del hecho
que la origine, pero si esto sucede estando el expediente a despacho, surtirá efectos a partir de la notificación de la
providencia que se pronuncie seguidamente. Durante la interrupción no correrán los términos y no podrá ejecutarse
ningún acto procesal, con excepción de las medidas urgentes y de aseguramiento….

Esta es la causal que alega el hoy apoderado de la parte demandada expresando en forma
resumida explica que en el desarrollo del presente proceso oficiaba como apoderado judicial de
la Sociedad Transporte Rápido Ochoa el doctor Justiniano Arturo Turizo Callejas, el cual falleció
el día 06 de junio de 2010 y el expediente se encontraba a despacho para decidir concediéndose
la admisión del llamamiento en garantía instaurados por la sociedad accionada.

Para el caso que nos ocupa y previa revisión de las pruebas aportadas por la parte demandada
que soportan los fundamentos de la nulidad solicitada, este despacho resalta que fue aportado el
Registro Civil de Defunción del que oficiaba como apoderado judicial de la parte accionada en
el presente proceso el Doctor JUSTINIANO ARTURO TURIZO CALLEJAS lo cual certifica
su fallecimiento, a la vez fundamenta lo expuesto por la parte peticionaria y lo cual daba lugar a
la interrupción del proceso como lo expresa el Art. 168 del C. de P. Civil en su numeral 2.

En consecuencia este despacho halla procedente la petición de nulidad invocada por la parte
demandada al adecuarse a los presupuestos de las normas citadas principalmente, nulidad que se
declarara de forma parcial desde el 6 de Junio de 2010, en atención a que en esta fecha fue el
fallecimiento del apoderado de la parte demandada, para proteger el derecho fundamental a la
defensa técnica y el debido proceso que debe ser respetado al demandado de acuerdo a lo
estipulado en el Art. 29 C.N.

Luego entonces todas las actuaciones posteriores al 6 de junio de 2010, se declaran nulas y así se
dirá en la parte resolutiva de este proveído, de conformidad a todo lo anotado anteriormente.

En ese orden de ideas tiene el despacho razones suficientes para acceder a declarar la nulidad
invocada, en mérito de lo expuesto, el Juzgado Tercero Promiscuo del Circuito de Sabanalarga,

1
Las Nulidades en el Derecho Procesal Civil, Fernando Canosa Torrado, Pág. 2. Ediciones Doctrina y Ley
2
Sentencia C-491 de 1995, Corte Constitucional M.P. Antonio Barrera Carbonell.

o.m.b
 -3-

R E S U E L V E:

1. Declarar la nulidad impetrada de todas las actuaciones procesales a partir de 6 de Junio

de 2010, fecha en la cual falleció el apoderado de la parte demandada, por las razones
expuestas en las consideraciones anteriores.

2. Recocer personería jurídica al Dr. ROBERTO CALDERON GALLEGO, en los

términos y facultades del poder conferido.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE:
EL JUEZ:

JULIAN GUERRERO CORREA.

o.m.b