Desventajas del intercambiador de calor de camisa

- Los intercambiadores de calor de camisa convencionales solo son aplicadas en

recipientes de medio volumen
- Tiene un área limitada para la trasferencia de calor
- Su mantenimiento es muy limitado y es difícil limpiar
- No se pueden usar fluidos muy viscosos
- Es menos eficiente que el serpentín

7.-Calculo del coeficiente global de transferencia de calor experimental

𝑄𝑎 𝐾𝑐𝑎𝑙
𝑈𝑒𝑥𝑝 = [=]
𝐴∆𝑇 ℎ𝑚2 ℃

𝐴 = 0.67𝑚2

∆𝑇 = 𝑇𝑣 − 𝑇𝑚

∆𝑇 = 98 − 53 = 45℃

𝐾𝑐𝑎𝑙
𝑄𝑎 = 10763.5217
ℎ

𝐾𝑐𝑎𝑙
10763.5217
𝑈𝑒𝑥𝑝 = ℎ = 356.99 𝐾𝑐𝑎𝑙
2
0.67𝑚 × 45℃ 𝑚2 ℎ℃

8.-Calculo de la diferencia de temperatura

𝑇𝑚 = 53
𝑇𝑣 = 98

∆𝑇 = 𝑇𝑣 − 𝑇𝑚 = 98 − 53 = 45°𝐶

9.-Calculo del coeficiente de película

0.52 1
𝑘 𝐿2 𝜌𝑁 𝐶𝑝 µ 3 µ 0.14 𝐾𝑐𝑎𝑙
ℎ𝑖 = 0.36 ( ) ( ) ( ) [=] 2
𝐷𝑐 µ 𝑘 µ𝑐 𝑚 ℎ℃

𝑘, 𝜌, µ, 𝐶𝑝 @53℃

𝐾𝑔
𝜇 = 0.000521
𝑚. 𝑠
 60𝑚𝑖𝑛
𝑁 = 470𝑟𝑝𝑚 ( ) = 28200𝑟𝑝𝐻
1ℎ𝑟

𝐿 = 0.14𝑚

𝐷𝑐 = 0.375𝑚

𝐾𝑐𝑎𝑙
𝐶𝑝 @53℃ = 1
𝐾𝑔𝐾

𝐾𝑐𝑎𝑙
𝐾@53℃ = 0.5563
𝑚ℎ°𝐶

𝑘𝑔 60𝑠𝑒𝑔 60𝑚𝑖𝑛 𝑘𝑔
𝜇 = 0.000521 ( )( ) = 1.8756
𝑚. 𝑠 1𝑚𝑖𝑛 1ℎ 𝑚. ℎ𝑟
𝐾𝑔
𝜌@85℃ = 986.62
𝑚3
2 1
0.5563 0.142 × 986.62 × 28200 3 1.8756 × 1 3
ℎ𝑖 = 0.36 × ×( ) ×( )
0.375 1 0.5563
𝐾𝑐𝑎𝑙
= 3515.9421 2
𝑚 ℎ℃

10.-Calculo del coeficiente de película exterior

𝑇𝑣 + 𝑡2
𝑇𝑠𝑢𝑝 =
2
98 + 53
𝑇𝑠𝑢𝑝 = = 75.5°𝐶
2
11.-Calculo del coeficiente de película exterior
1
𝑘 3 𝜌2 𝜆 𝑔 4 𝐾𝑐𝑎𝑙
ℎ𝑒 = 1.13 ( ) [=] 2
µ𝐿𝑐∆𝑇 𝑚 ℎ℃

𝑘, 𝜌, µ@81℃

𝐾𝑔
𝜌𝐻2𝑂 = 970.97
𝑚3
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜇 = 0.000351 = 1.2636
𝑚. 𝑠 𝑚. ℎ𝑟
 𝑚 𝑚
𝑔 = 9.81 2
= 127137600 2
𝑠 ℎ

𝑘𝑐𝑎𝑙
𝜆@81℃ = 541.228
𝑘𝑔

𝐿𝑐 = 0.45𝑚

1
0.576623 × 970.972 × 541.228 × 127406400 4 𝐾𝑐𝑎𝑙
ℎ𝑒 = 1.13 × ( ) = 6309.7336 2
1.2636 × 0.45 × 22.5 𝑚 ℎ℃

12.- Calculo de la temperatura de superficie Tf

𝑇𝑓 = 𝑇𝑣 − 0.75∆𝑇

∆𝑇𝑓 = 𝑇𝑣 − 𝑇𝑠𝑢𝑝 = 98 − 75.5 = 22.5°𝐶

𝑇𝑓 = 98 − 0.75(22.5) = 81°𝐶

13.-Calculo del coeficiente global de transferencia de calor teórico

1 𝐾𝑐𝑎𝑙
𝑈𝑡𝑒𝑜 = [=] 2
𝑑𝑒 𝑒𝑑𝑒 1 𝑚 ℎ℃
+ +
ℎ𝑖𝑑𝑖 𝐾𝑑𝑚 ℎ𝑒
𝐾𝑐𝑎𝑙
𝐾 = 14.10
𝑚ℎ℃
1𝑚
𝐷𝑖 = 37.5𝑐𝑚 ( ) = 0.375𝑚
100𝑐𝑚

0.0254𝑚
𝑒 = 0.1875𝑖𝑛 ( ) = 4.7625𝑥10−3
1𝑖𝑛

𝐷𝑒 = 0.375𝑚 + 2(4.7625𝑥10−3 ) = 0.3845𝑚

0.3845 + 0.375
𝑑𝑚 = = 0.3797𝑚
2

14.- Calculo de la desviación porcentual %D de los coeficientes experimentales

 𝑈𝑡𝑒𝑜 − 𝑈𝑒𝑥𝑝
%𝐷 = × 100
𝑈𝑡𝑒𝑜

1262.394 − 356.99
%𝐷 = × 100 = 71.72%
1262.394
Conclusiones y observaciones

- Observaciones

En esta práctica de intercambiadores de camisa y serpentín pude observar en el tablero de

temperaturas así como en las lecturas que tomábamos con el termómetro es que en el
intercambiador de calor de camisa las temperaturas de los termopares eran menores a los de
la camisa, así como la temperatura de agua caliente en el tanque era también menor.

De igual manera pude observar que la delta Z del condesando en el intercambiador de

camisa fue menor a la delta Z del intercambiador de serpentín.

Observe que las temperaturas permanecieron contantes después de un cierto tiempo, cuando
el sistema pudo llegar a él régimen permanente.

El equipo tenia incrustaciones y no había tenido ningún tipo de mantenimiento para un

mejor funcionamiento.

- Conclusión

Con base a los objetivos de esta práctica, que fueron:

Determinar la eficiencia térmica de los equipos, analizar que intercambiador de calor es
más eficiente, entre otros.

Pude llegar a la conclusión que efectivamente con base a los datos experimentales
recopilados así como los cálculos previamente desarrollados, se determinó la eficiencia
para el intercambiador de camisa y serpentín pero que en los dos casos las está eficiencia
fue arriba del 100%. Estas tuvieron un valor de 112.49% y 122.86% respectivamente una
eficiencia alta que pudo ser ocasionada por las incrustaciones en los equipos y falta de
mantenimiento de ellos.

Aunque estas eficiencias fueron altas en teoría de alguna forma son correctas ya que los
números nos hablan que la eficiencia del serpentín fue más alta que la de camisa y
efectivamente un intercambiador de serpentín tiene una eficiencia mejor.

Por último el coeficiente global de trasferencia de calor experimental y teórico para ambos
intercambiadores pude llegar a la conclusión que el del serpentín fue más alto que el de
camisa.

Nombre: Canales Montantes José Francisco