Vous êtes sur la page 1sur 7

Rock at Great Depth, Maury & Fourmaintraux (eds), © 1989 Balkema, Rotterdam.

ISBN 906191975 4

Etude du comportement mecanique de la fracture rocheuse en cisaillement


Shear behaviour of discontinuities in rock
Scherverhalten einer Kluft

Z.H.Benjelloun
Bureau de Recherches Geologiques et Minieres, Orleans, et lnstitut de Mecanique, Grenoble, France
L.Bertrand & B.Feuga
Bureau de Recherches Geologique et Minieres, Orleans, France

RESUME: Une analyse des phenomenes de frottement lors du cisaillement de joints


rocheux nature Is dans Ie granite sous differents chemins de sol licitation est en
cours a partir d'essais de laboratoire. Dans ce but, une machine de cisaillement
direct a ete con~ue et est actuellement controlee par un asservissement commande
par micro-ordinateur. La complexite des phenomenes induits par Ie cisaillement nous
a conduit a choisir une loi d'interface a dependance directionnelle necessitant des
essais speciaux : - essais a contrainte normale constante,
- essais a rigidite normale constante,
- essais pseudo-oedometriques.

I - INTRODUCTION La modelisation du comportement des


fractures rocheuses en cisaillement a
La reponse des massifs rocheux profonds, connu un grand developpement ces
en general tres peu permeables, aux dernieres annees. Parmi les modeles, propo-
sollicitations hydrauliques, depend ses, citons ceux de Ladanyi et Archambault
essentiellement du comportement hydro- (1970), Ghaboussi et al (1973), Barton
mecanique des fractures qui les recou- (1973), Leichnitz (1981), Olofsson (1985),
pent. Les experimentations in situ Plesha (1987). Mais la diversite des condi-
realisees en profondeur sur differents tions et des sollicitations des joints ro-
sites d'etude des Roches Chaudes cheux in situ, en grande profondeur ou en
Seches (Hot Dry Rocks) ont montre que surface, nous a conduit a choisir un modele
les variations de permeabilite d'un de comportement incremental, Boulon et
massif fracture sous l'effet de diffe- Plytas (1986) et Boulon (1988), exprimant
rentes pressions d'eau ne pouvaient l'increment vecteur vitesse de deplacement
pas s'expliquer uniquement par l'ouver- (deplacement relatif en cisaillement et
ture ou la fermeture des fractures dilatance) en fonction de l'increment vec-
dues aux variations des contraintes ef- teur vitesse de contrainte (contrainte de
fectives normales, mais faisaient ega- cisaillement et contrainte normale) pour
lement intervenir tres vraisemblable- un chemin de sollicitation donne. La
ment des phenomenes de cisaillement. determination des parametres d'une telle
La modelisation du comportement de ces loi de comportement necessite la realisa-
massifs fractures profonds supposait tion de nouveaux essais sur une machine
donc la mise au point d'un modele de de cisaillement direct completement asser-
comportement hydro-mecanique des frac- vie qui puisse simuler des conditions aux
tures prenant en compte Ie cisaille- limites assez variees et representatives
ment. La premiere etape de la mise au des conditions in situ. En particulier,
point d'un tel modele necessite que on a mis l'accent sur des essais a rigi-
soit etabli et val ide par des experimen- dite normale constante, conditions
tations, dans des conditions represen- certainement beaucoup plus proches de la
tatives en grandes profondeurs, un realite que les traditionnels essais a
modele purement mecanique. contrainte normale constante,

433
c: yerin
\.contrainte
normale

~ CISA'llIM(HT

b: verin contrainte de
cisaillement

figure 1 vue en elevation de la machine de cisaillement

II - L'APPAREIL DE CISAILLEMENT

11-1/ Description de l'appareil

La partie de 1a machine concernant 1e


cisaillement est constituee (figure 1)
de deux demi-boites (a) contenant
l'echanti1lon de forme paralle1epipedi-
que (figure 2). La demi-boite inferieure
est fixee sur 1e chassis alors que 1a
partie superieure est entratnee par un 150 mm
verin horizontal simple effet (b) d'une
capacite de 220 kN. Cet ensemble permet
d'appliquer "directement" une contrainte
de cisail1ement para1le1e au joint
rocheux. Quant a 1a contrainte normale.
el1e est appliquee par une embase a Figure 2 : FORME DES ECHANTILLONS
rotule fixee sur Ie piston d'un verin
hydraulique vertical (c). d'une capacite
de 120 kN. rendu solidaire d'un palon-
nier qui lui permet de suivre l'eponte
superieure de l'echanti11on pendant 1e 11-2/ Acquisition et controle
cisaillement. Le systeme cou1isseau-
arbres de guidage (d) permet de garder La figure 3 schematise 1es differentes
le plan de cisail1ement de la machine composantes du systeme d'acquisition qui
confondu avec le plan de 1a fracture est constitue de trois capteurs L.V.D.T.
durant 1es essais. La pression dans 1e (2 capteurs pour mesurer 1e dep1acement
verin horizontal est controlee par un relatif en cisai1lement. 1 capteur pour
groupe e1ectrohydraulique et une servo- mesurer 1a di1atance) et de deux capteurs
valve pi10tee par un regu1ateur. La de pression a pont de jauges qui permet-
pression norma1e est fournie par une tent de mesurer 1es contraintes app1i-
pompe volumetrique asservie par un quees sur l'echantil1on. Les capteurs
moteur a courant continuo sont relieg chacun a un conditionneur,

434
POIofPE VOLUIofETRIQUE

Figure 3 'SCHEMA DU SYSTEME D'ACQUISITION ET DE CONTROLE

et les tensions issues de ces condition- cisaillement (Crawford & Curren, (1981»
neurs aboutissent a une centrale taus les essais ont ete effectues a la
d'acquisition rapide pilotee par un meme vites-se : 2 mm/mn.
micro-ordinateur. Un voltmetre integra-
teur assure cette acquisition avec une 111-1/ Definitions
resolution de 4 1/2 digits sur des
signaux de 0-10 V. Afin de contr6ler Les conventions choisies sont celles du
les differents parametres de l'essai, schema ci-dessous, avec T contrainte de
une consigne numerique est generee par cisaillement, N contrainte normale (positi-
l'ordinateur. Cette consigne est trans- ve en compression), W deplacement rela-
formee en un signal analogique (0-10 V tif en cisaillement et u dilatance (posi-
ou 0-20 rnA), par une carte de conversion tive vers Ie haut).
Numerique/Analogique. La consigne analo-
gique et Ie signal reel de mesure choisi
sont compares et leur difference est
amplifiee a l'interieur des regulateurs
du groupe hydraulique et de la pompe
d'injection. Cette maniere de proceder
I
eT,W u>O i
N>O

nous permet d'asservir tous les parame-


tres de l'essai sous differents chemins
de sol licitation avec differentes vites-
La sol licitation est definie par Ie vec-
ses de cisaillement. teur increment de vitesse de deplacement
alors que la reponse est representee
III. - LES ESSAIS par Ie vecteur increment de vitesse de
contraintes. Les essais que nous pre-
Les essais que nous presentons ont ete sentons sont alors definis comme suit :
realises sur deux joints rocheux graniti-
ques naturels (diaclases) differents. La - essai a contrainte normale constante:
surface des deux joints est de 150 mm x
150 mm (Figure 2). Le comportement mec- dN 0
anique des fractures granitiques etant dW > 0 en charge
tres peu influence par la vitesse de dW < 0 en decharge

435
1.5
- essai a rigidite normale constante E
~ 1.2
dN w
constante u
:z
a: .9
du I-
a:
dW > 0 en charge ;:l
<:l
dW < 0 en decharge .6

essai pseudo-oedometrique .3

dN > 0 en charge 0.0 5 10 15 20 25


dN < 0 en decharge
dW 0 DEPLACEHENT RELATIF EN CISAILLEHENT (1ft m)

111-2/ Les resultats figure 4-b :essai a contrainte normale


constante .
La figure 4 montre les courbes enregis-
trees lors d'un essai de cisaillement
a contrainte normale constante sur Ie
premier joint. Les oscillations post- Sur la figure 4-b on a represente la dila-
pic de la contrainte de cisaillement tance en fonction du deplacement relatif
(Figure 4-a) sont dOes a la'regulation en cisaillement. Apres un certain deplace-
et varient d'un joint a l'autre. Apres ment, la dilatance devient constante, ce
un deplacement relatif en cisaillement qui correspond au frottement du joint
de 2.5 mm cette contrainte presente un d'apres la definition donnee par
pic et diminue progressivement vers une Leichnitz (1985).
valeur constante. Ce type de comporte- Sur la figure 5 (a et b), on a represente
ment de joints nature Is s'oppose a les courbes de deux essais de cisaillement,
celui des discontinuites artificielles, l'un a contrainte normale constante et
obtenues par fracturation hydraulique l'autre a rigidite normale constante :
dans notre laboratoire ou par essais
bresiliens a Karlsruhe (Leichnitz dN
(1985)), qui presentent un pic beaucoup constante I MPa/mm,
plus aigu. du

avec
dN variation de la contrainte normale
du = variation de la dilatance
..
a.
:I:
1.5
Ces figures mont rent l'effet du chemin
1.35 choisi sur Ie comportement de la frac-
i5
Ul N ture, la figure 5b permettant de veri-
w
I-
1.2 fier que la dilatance est plus faible
;S a ridigite normale constante qu'a
a: I. 05
'"
I-
:z
C)
contrainte normale constante. Sur la
u .9 figure 6 on a represente un essai de
cisaillement a rigidite normale impo-
see egale a 0.5 MPa/mm, durant lequel
on a applique 4 petits cycles en
.6
decharge-charge sur la contrainte de
cisaillement (Figure 6-a). On notera
que ces cycles ne perturbent pas la
courbe contrainte de cisaillement-
deplacement tangentiel et que
.15 l'hysteresis est negligeable (Figure
6-b) •
5 10 15 20 25
DEPLACEHENT RELATIF EN CISAILLEHENT (1ft 1ft) La figure 7 montre les courbes obtenues
lors d'un essai de cisaillement a con-
figure 4-a : essai a contrainte normale trainte normale contante. Cet essai a
constante . N=contrainte normale comporte deux phases de chargement
T=contrainte de cisaillement . pseudo-oedometrique (on fixe la con-
trainte tangente et on fait varier la

436
..
n,
1.5 ..
n,
J:
J:
z I.52
w
~ 2 (J)
(J) w 1.44 N
1.2 I-

~ 2 ;5
a:
'"
I-

~
0
Z
0
u
u .9
T
1.2

1.04

.96

.88
.15

0.0 3 6 9 12 15 .00 2.60 3.20 3.80 4.40 5 .•


DEPLACEHENT RELATIF EN CI5AILLEHENT (11m)
DEPLACEHENT RELATIF EN CI5AILLEHENT (m m)
figure 6-b
figure 5-a : 1 = essai a contrainte
normale constante 2 = essai a rigidite
normale constante .

1.0 contrainte normale) et deux essais


E
~ cycliques (Figure 7-a). On constate
.8 que les phases de chargement pseudo-
tJ oedometrique n'ont aucun effet sur Ie
~ .6 comportement contraintes-deplacements
5
...• et que I 'hysteresis qu'ils presentent
co
.4 2 est tres faible (Figure 7-b).
Enfin, la Figure 8 represente les points
.2 correspondant a la contrainte de frotte-
ment (contrainte de cisaillement a dila-
tance constante) en fonction de la con-
0.0 3 6 9 12 15 trainte normale appliquee pour les deux
DEPLACEHENT RELATIF EN CI5AILLEHENT (m m) types de fractures etudiees. Cette repre-
figure 5-b : comparaison des dilatances . sentation nous permet d'evaluer Ie

~
2.0
1.8
..
0-
1.0
~ J:

(J)
1.6
~ N
~
...•
(J)
w .8
a:
'"
I-
1.4 3a:
:z .7 T
0
u 1.2 '"
I-
Z
0
u .6

.5

.4

.3

.2

.1
0.0
3 6 9 12 15 0.0
3 6 9 12 15
OCPLACEHENT RELATIF EN CI5AILlEHENT (II II)
DEPLACEHENT RELATIF EN CI5AILlEHENT (II II)
figure 6-a : essai a rigidite normale
constante . figure 7-a

437
..
C1.
:c
1.0 cation du modele rheologique retenu.
Les essais que nous avons mene jusqu'a
Q .9 present nous ont montre que Ie compor-
tn N tement du joint rocheux depend du
w .8
tz chernin de sol licitation choisi et que
~ .7 T
l'application de petits cycles en charge-
tz decharge portant sur la contrainte
0
u .6 normale ou la contrainte de cisaille-
ment ne modifie pas la structure du
.5 joint et donc son comportement global.
.4
Ceci nous permettra de recueillir plus
d'informations au cours d'un meme essai .
.3 On notera enfin que la variete de com-
portement des differents echantillons
.2 testes sur cette nouvelle machine ne
.1
nuit pas a la coherence des resultats
obtenus.
0.0 .40 .80 1.20 1.60 2.0
DEPLACEt1£NT RELATIF EN CISAILLEHENT (m II)

figure 7-b
REFERENCES

BARTON N. (1973) - Review of a new


..
C1.
2.5 shear-strength criterion for rock
joints. Engineering geology, 7, pp.
:c 2.25 287-332.
I-
Z
w BOULON M., PLYTAS C •. (1986) - Soil
:c
~
;:oJ
structure directionally dependent
a: interface constitutive equation-
~
u
application to the prediction of
•... shaft friction along piles. 2nd
c International Symposium on Alluvial
•...
I- Models in Geomechanics. Ghent 1986.
~
a:
BOULON M. (1988) - Contribution a
Z
o
'"
I-

l'etude des interfaces sols-


u
structures, application au frotte-
ment lateral des pieux. Memoire
d'habilitation a diriger les
1.2 1.8 2.4 3.0
recherches, Universite
.6
Joseph Fourier, Grenoble.
CONTRAINTE NORHALE (HPa)

figure 8 CRAWFORD A.M., CURRAN J.H. (1981) -


The influence of shear velocity on
the frictional resistance of rock
discontinuities. Int. J. of Rock.
frottement dO a la machine et qui est Mech. Min. Sci. Geomech. Abs., Vol.
negligeable ici puisque les courbes 18. N" 6, pp. 505-515.
passent par l'origine. On notera aussi
que les angles de frottement (34 et 39") 0
GHABOUSSI J., WILSON E.L., ISENBERG J.
rent rent dans la fourchette exposee par (1973) - Finite element for rock joints
Barton (1973). and interfaces. Journal of the soil
mechanics and foundation division,
ASCE, Vol. 99, pp. 637-659.
IV - CONCLUSION
LADANYI B., ARCHAMBAULT (1970) - Simula-
La machine de cisaillement utilisee
tion of shear behaviour of a jointed
autorisant la simulation de plusieurs
rock mass. Proc. 11th Symposium of rock
chemins de sollicitations, differents
types de comportements de joints ro- mechanic. Berkeley. pp. 105-125.
cheux pourront etre observes, nous
permettant d'elargir Ie champ d'appli-

438
LEICHNITZ W. (1981) - Mechanische
Eigenschaften non fe1strennf1achen im
direktenscherversuch.
Veroffentlichungen des institutes fur
Bodenmechanik und Felsmechanik der
universitat Frichericiana in Karlsruhe.

LEICHNITZ W. (1985) - Mechanical pro-


perties of rock joints. Int. J. Rock.
Mech. Min. Sci. Geomech. Abs. Vol. 22.
n 5, pp. 313-321.
G

OLOFSSON T. (1985) - Mathematical


modelling of jointed rock masses.
Division of rock mechanics. Division of
structural engineering. Doctoral thesis
1985: 42D. Lulea University.

PLESHA M.E. (1987) - Constitutive Models


for rock discontinuities with dilatancy
and surface degradation. Int. J. for
numerical and analytical methods in
geomechanics. Vol II, pp. 345-362.

439