FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

INFORME ACADÉMICO

“Evaluación de Riesgos (coso y NIA 315)”

AUTORES:

DELGADO SALINAS, Williams Branco

HUAMAN CANO, Alejandro Máximo

SALAZAR BARRUETO, Arthur Roberto

ASESOR:

INGA FLORES, Judith

NUEVO CHIMBOTE – PERÚ

2018 – I
CONTENIDO
INTRODUCCION ................................................................................................................................. .3

NIA 315 “IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RIESGOS DE DISTORSIONES SIGNIFICATIVAS

MEDIANTE LA COMPRENSIÓN DE LA ENTIDAD Y DE SU AMBIENTE” ................................................3

ALCANCE...........................................................................................................................................4

OBJETIVO..........................................................................................................................................4

PROPOSITO ......................................................................................................................................4

ASPETOS IMPORTANTES EN RELACION A LOS RIEGOS ...................................................................4

RIESGOS DE ERROR EN LOS ESTADOS FIANACIEROS ......................................................................5

ASPECTOS IMPORTANTES SOBRE EL FRAUDE DE AUDITORIA .......................................................5

VIGENCIA DE LA NORMA INTERNA ADICIONAL DE AUDITORIA (NIA) 315 ....................................6

REQUISITOS IMPORTANTES A TENER EN CUENTA .............................................................................6

IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DEL REIEF ....................................¡Error! Marcador no definido.

RIESGOS QUE REQUIEREN ESPECIAL CONSIDERCION DE AUDITORIA ........................................ 10

RIESGOS PARA LOS PROCEDIMIENTOS SUSTANTIVOS……………………………..10

REVISION DE LA EVALUACION DEL RIESGO……………………………………………………………………………….11
DEBILIDAD IMPORTANTE EN EL CONTROL INTERNO…………………………………………………………………11

CONCLUCIONES ..................................................................................¡Error! Marcador no definido.4

BIBLIOGRAFIA .......................................................................................¡Error! Marcador no definido.

 INTRODUCCION

El propósito de esta Norma Internacional de Auditoría (NIA) es establecer Normas y proporcionar guías
sobre lo que constituye evidencia de auditoría en una auditoría de estados financieros, la cantidad y
calidad de la evidencia de auditoría que se debe obtener, y los procedimientos de auditoría, que usan
los auditores para obtener dicha evidencia.

El auditor deberá obtener evidencia suficiente apropiada de auditoría para poder llegar a conclusiones
razonables en las cuales basar la opinión de auditoría.

La NIA 315, "Entendimiento de la entidad y su entorno y evaluación de los riesgos de representación

errónea de importancia relativa. Discute la responsabilidad del auditor de obtener un entendimiento
de la entidad y su entorno incluyendo su control interno y de evaluar los riesgos de representación
errónea de importancia relativa. Plantea los procedimientos de auditoría aplicados para evaluar los
riesgos de representación errónea de importancia relativa de los estados financieros suficiente para
diseñar y aplicar procedimientos de auditoría adicionales.
NIA 315 “IDENTIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RIESGOS DE DISTORSIONES SIGNIFICATIVAS
MEDIANTE LA COMPRENSIÓN DE LA ENTIDAD Y DE SU AMBIENTE”

ALCANCE
Responsabilidad del auditor de identificar y evaluar los riesgos de representación erro0nea de
importancia relativa en los estados financieros, mediante el entendimiento de la entidad y su entorno,
incluyendo el control interno de la entidad.
OBJETIVO
El objetivo del auditor es identificar y evaluar los riesgos de error material, ya sea debida a fraude o
error, que pudieran existir a los niveles de estado financiero y de aseveraciones, por medio del
entendimiento de la entidad y su entorno, incluyendo el control interno de la entidad, dando así una
base para diseñar e implementar las respuestas a los riesgos evaluados de error material.
Su objetivo (del conocimiento) consiste en que sea posible al auditor identificar y comprender los
eventos, transacciones y prácticas que, a juicio del auditor, puedan tener un efecto importante sobre
los estados financieros o en el examen o en el dictamen de auditoría. Por ejemplo, dicho conocimiento
es usado por el auditor al evaluar los riesgos inherentes y de control y al determinar la naturaleza,
oportunidad y alcance de los procedimientos de auditoría.
El nivel de conocimiento del auditor para un trabajo incluiría:
 Un conocimiento general de la economía y la industria dentro de la que la entidad opera, y
 Un conocimiento más particular de cómo opera la entidad

PROPOSITO
Su propósito es establecer normas y proporcionar lineamientos sobre:
Significado de conocimiento del negocio, por qué es importante para el auditor y los miembros del
personal de una auditoría que desempeñan un trabajo por qué es relevante para todas las fases de
una auditoría, y cómo obtiene y usa el auditor dicho conocimiento.

ASPETOS IMPORTANTES EN RELACION A LOS RIEGOS

Las normas de auditoria que tratan respecto a los riegos, siempre recomiendan a los auditores de
estados financieros la necesidad de aplicar su juicio profesional con respeto a la evaluación de los
riegos y la estructura de control interno como principio básico e importante para decidir que
procedimientos de auditoria se aplicara.
Una de las inquietudes del auditor externo durante el proceso de una auditoría de estados financieros
es identificar los riesgos de error importante o significativo, que pudieran existir en los estados
financieros sujetos a examen, que son originados por una acción fraudulenta o debido a error.
 Identificar riesgos.
  Evaluar su susceptibilidad a distorsiones (errores) en la información financiera, incluyendo
errores o fraudes.
 Evaluar las medidas (controles) que la empresa ha puesto a funcionar para minimizar los
riesgos.
 Diseñar procedimientos de auditoría que pongan a prueba esas medidas, con posterioridad,
se realicen a la luz de combinaciones de riesgos bajos, en los que se apoye la confianza
profesional.

RIESGOS DE ERROR EN LOS ESTADOS FINANCIEROS

Las normas de ejecución del traba, la actuación del auditor externo requieren, en resumen, que una
auditoría de estados financieros deba ser objeto de una cuidadosa planificación, ejecución y
supervisión por parte del auditor durante todo el proceso de una auditoría y que ésta sea realizada
con base en una evaluación de los riesgos de error, considerando la estructura de control interno
establecido para minimizar, asimismo, que se obtenga el suficiente nivel de evidencia apropiada.

ASPECTOS IMPORTANTES SOBRE EL FRAUDE DE AUDITORIA

I. Fraude
Son distorsiones provocadas en el registro de las operaciones y en la información financiera o actos
intencionales para sustraer activos (robo), u ocultar obligaciones que tienen o pueden tener un
impacto significativo en los estados financieros sujetos a examen.
II. Error
Un error no intencional en los estados financieros incluyendo la omisión de un importe o revelación.
Para cumplir con las afirmaciones que los auditores hacen en la redacción de su informe, opinión, el
riesgo de incumplimiento con las normas de información financiera o cualquier otro marco contable,
se conoce como riesgo de error importante en los estados financieros.
Las normas de auditoría se basan en aspectos importantes en la que se basa también en la opinión del
auditor. Está compuesta por los siguientes procedimientos:
 Aporten la comprensión sobre la entidad y su entorno (incluyendo su estructura de control
interno), para evaluar el riesgo de error importante a nivel de estados financieros y para
diseñar la naturaleza, oportunidad y alcance.
 Errores inducidos por defectos de comunicación y descoordinación entre las áreas de la
actividad al omitir registros, documentos u operaciones desconocidos por error o fraude.
 El funcionamiento efectivo de los controles diseñados para la prevención o la detección de
errores importantes a nivel de las aseveraciones relevantes de los estados financieros,
mediante la aplicación de pruebas de control.
  Detecten errores importantes, a nivel de aseveraciones relevantes de los estados financieros,
mediante la aplicación de otros procedimientos “subsecuentes” denominados pruebas
sustantivas.
Para lograr la identificación de riesgos o minimizar el riesgo de no detectarlos, el auditor aplica
procedimientos o mecanismos de diversa índole. Un medio para lograr este proceso es el que el
auditor obtenga un adecuado y completo conocimiento y comprensión de la entidad cuyos estados
financieros son sujetos a examen.

VIGENCIA DE LA NORMA INTERNA ADICIONAL DE AUDITORIA (NIA) 315

La norma que entró en vigencia en 2010, tiene como objetivo que el auditor entienda a la entidad, a
su entorno y a su estructura de control interno con objeto de evaluar los riesgos de errores en los
estados financieros sujetos a auditoría, debido a fraude o a error y diseñar e implementar los
procedimientos de auditoría adecuados, como:
 Entender el entorno de control en el que opera o se desenvuelve una entidad.
 Evaluar el riesgo de estado financiero tomado en conjunto.
 Identificar las aseveraciones de los estados financieros propensos a errores.
 Entender cualquier control implementado por la administración de una entidad y poner a
prueba la operación efectiva de los controles en los que se sustentan las aseveraciones de los
estados financieros.

REQUISITOS IMPORTANTES A TENER EN CUENTA

Dentro de los principales tenemos:
a. Procedimiento en la evaluación de riesgos
La norma requiere que el auditor externo aplique procedimientos de auditoría diseñados para
identificar y evaluar la existencia de errores importantes o significativos a nivel de estados financieros
y a nivel de las aseveraciones presentadas en dichos estados, haciendo la aclaración de que el hecho
de que el auditor externo haya cumplido con este proceso no representa que haya obtenido suficiente
y apropiada evidencia de auditoría para sustentar su opinión profesional. Al respecto, debe tenerse
en cuenta que los procedimientos diseñados a efectos de la evaluación de riesgos, pueden o deben
considerar, entre otras, las siguientes acciones o procedimientos:
- Cuestionamientos a la administración y a cierto personal seleccionado de la entidad, para obtener y
cotejar información que ayude al auditor o para identificar riesgos de error importante debido a
fraude o a error.
- Aplicación de procedimientos de revisión analítica general y de observación e inspección.
Cuando el auditor externo ha realizado trabajos o tenido experiencias anteriores en diversos trabajos
de auditoría, respecto a un prospecto de cliente, con uno por primera vez o con uno recurrente, debe
evaluar lo apropiado de considerar los resultados obtenidos de esas experiencias previas, con objeto
de contar con elementos que lo apoyen en su proceso de detección y evaluación.

b. La entidad, ambiente y su estructura de control interno

Esta actividad se considera prioritaria, pues sirve de insumo para el resto del proceso del trabajo y
pide al auditor que logre un adecuado entendimiento de, entre otros, los siguientes asuntos:
- Los factores importantes de la industria en que opera la entidad, de los organismos reguladores a
que está sujeta y de otros factores externos, incluyendo el marco de las NIIF aplicable que le afectan.
- La naturaleza de la entidad que incluye: sus operaciones, su esquema accionario y estructuras de
gobierno corporativo, los tipos de inversiones que está realizando y que tiene previsto hacer, la
estructura de la entidad y cómo está financiada.
- Las políticas contables seleccionadas y aplicadas. El auditor evaluará si las políticas contables
observadas son adecuadas para el tipo de negocio al que se aplican y si son consistentes con el marco
conceptual de las NIIF aplicable y con las políticas contables relevantes utilizadas en la industria a la
que pertenece la entidad.

c. Control Interno
- Entendimiento
El auditor entenderá los aspectos de la estructura de control interno en vigor en la entidad que sea
relevante para la auditoría. Al respecto, debe considerar que la mayoría de los controles son
relevantes para una auditoría.
 Naturaleza y alcance del entendimiento de los controles relevantes
Cuando el auditor ha comprendido y entendido los controles que son relevantes para una auditoría.
 Componentes del control interno
El auditor debe obtener un adecuado entendimiento de la estructura de control interno y de sus
componentes, implantado en una entidad, como sigue:
• Entorno de control
• Proceso de evaluación de riesgos
• Actividades de control relevantes para la auditoría
• Vigilancia de controles

1- Entorno del control

El auditor deberá obtener un entendimiento del ambiente del control. Como parte de este
entendimiento, el auditor deberá evaluar si:
a) La administración, bajo la vigilancia de los encargados del gobierno corporativo, ha creado y
mantenido una cultura de honestidad y conducta ética; y
b) Las fortalezas de los elementos del ambiente del control proporcionan, en conjunto, un sustento
adecuado para los otros componentes del control interno, y si esos otros componentes resultan
afectados de modo negativo por las debilidades en el ambiente del control.

2- El proceso de evaluación del riesgo de la entidad

El auditor deberá obtener un entendimiento de si la entidad tiene establecido un proceso para:
a) Identificar los riesgos de negocios relevantes para el logro de los objetivos de información
financiera;
b) Estimar la importancia de los riesgos;
c) Evaluar la probabilidad de su ocurrencia; y
d) Decidir sobre las acciones para hacer frente a esos riesgos.

3- Actividades de control relevantes a la auditoría

El auditor deberá obtener un entendimiento de las actividades de control relevantes a la auditoría,
considerando aquéllas que el auditor juzgue necesario entender, para evaluar los riesgos de error
material a nivel aseveraciones, y así mismo diseñar procedimientos adicionales de auditoría que
respondan a los riesgos evaluados. Una auditoría no requiere un entendimiento de todas las
actividades de control relacionadas con cada clase importante de transacciones, saldo de cuenta, y
revelación en los estados financieros o con cada aseveración relevante a ellas.
Para entender las actividades de control de la entidad, el auditor deberá obtener un entendimiento
de cómo ha respondido la entidad a los riesgos que surgen de la TI.

4- Vigilancia de controles
El auditor deberá obtener un entendimiento de las principales actividades que la entidad tiene
implementadas para monitorear el control interno sobre la información financiera, incluyendo las
relacionadas con las actividades de control relevantes a la auditoría, y cómo inicia la entidad acciones
correctivas para las debilidades en sus controles.
Si la entidad tiene una función de auditoría interna, el auditor deberá obtener un entendimiento de
lo siguiente para determinar si es probable que la función de auditoría interna sea relevante a la
auditoría:
a) La naturaleza de las responsabilidades de la función de auditoría interna y cómo la función de
auditoría interna se ajusta en la estructura organizacional de la entidad; y
b) Las actividades llevadas a cabo, o por aplicar la función de auditoría interna.
El auditor deberá obtener un entendimiento de las fuentes de la información utilizadas en las
actividades de monitoreo de la entidad, así como las bases sobre las que la administración considera
que la información es suficientemente confiable para sus propósitos.
Identificación y evaluación de los riesgos de error material.
El auditor deberá identificar y evaluar los riesgos de error material:
a) A nivel estado financiero: y
b) A nivel aseveración para clases de transacciones, saldos de cuentas y revelaciones.
Con el propósito de diseñar y aplicar procedimientos adicionales de auditoría.
Identificación y evaluación del REIEF
La norma requiere que el auditor identifique y evalúe los riesgos de error importante a nivel de los
estados financieros y de las aseveraciones incluidas en éstos para las clases de transacciones, las
cuentas de balance y las revelaciones que le proporcionen una base para el diseño y la aplicación de
procedimientos de auditoría, posteriores. Para estos propósitos, el auditor deberá: Identificar,
durante el proceso de entendimiento de la entidad y de su entorno, los riesgos, incluyendo los
controles relevantes relacionados con los riesgos, teniendo en cuenta las clases de transacciones, las
cuentas de balance y las revelaciones de los estados financieros. Evaluar los riesgos identificados y
evaluar si éstos están relacionados, de manera dominante con los estados financieros en su conjunto
y si, potencialmente, afectan a muchas aseveraciones.

Riesgos que requieren especial consideración de auditoria

Como parte de la evaluación de riesgo, el auditor determinará cuáles de los riesgos identificados son,
a su juicio, riesgos significativos. Para estos propósitos, se pide que no considere los efectos de los
controles identificados, si los hay, relacionados con el riesgo calificado como significativo.Algunas
consideraciones para establecer si un riesgo es significativo:
 Establecer si el riesgo: a) es un riesgo debido a fraude, b) está relacionado con eventos
significativos recientes, ya sean de tipo económico, contable o de otro tipo de
acontecimientos que requieren una atención especial, c) implica transacciones importantes
con partes (personas) relacionadas, d) involucra transacciones Significativas que están fuera
del curso normal de los negocios de la entidad, o que de otra manera parecen ser inusuales.
 La complejidad de las transacciones que realiza la entidad.
 El grado de subjetividad en la medición de la información financiera relacionada con el riesgo,
en especial, aquellas mediciones que implican un amplio rango de incertidumbre de medición.
Cuando el auditor ha determinado la existencia de un riesgo importante, obtendrá una comprensión
de los controles establecidos por la entidad, incluyendo las actividades de control que sean relevantes,
para tratar este riesgo.

RIESGOS PARA LOS PROCEDIMIENTOS SUSTANTIVOS

En relación con algunos riesgos, el auditor puede juzgar que no es posible o práctico obtener evidencia
apropiada y suficiente, mediante la aplicación de procedimientos sustantivos. Estos riesgos pueden
estar relacionados con equivocaciones o con la falta de integridad en el proceso o rutina del registro
contable de transacciones significativas o de saldos contables importantes, cuyas características, a
menudo, permiten sólo procesos automatizados con poca o ninguna intervención manual. En estos
casos, los controles de la entidad para enfrentar los riesgos son relevantes para la auditoría y el auditor
deberá obtener una comprensión de ellos.

REVISION DE LA EVALUACION DEL RIESGO

La evaluación que hace el auditor del riesgo de error material a nivel de aseveración, puede cambiar
durante el transcurso de la auditoría conforme obtiene evidencia adicional, u obtiene nueva
información y ésta es inconsistente con la evidencia sobre la que basó su evaluación. En esas
situaciones, éste debe revisar la evaluación y modificar los procedimientos de auditoría.

DEBILIDAD IMPORTANTE EN EL CONTROL INTERNO

Si como resultado del trabajo de auditoría realizado se ha identificado alguna debilidad importante
en el diseño, implementación o mantenimiento (funcionamiento) del control interno, el auditor la
comunicará a la administración de la entidad y a los integrantes del gobierno corporativo

EVALUACION DE RIESGO (Coso)

Involucra la identificación y análisis de los riesgos relevantes para el logro de los

objetivos y la base para determinar la forma en que tales riesgos deben ser manejados.

Así mismo, se refiere a los mecanismos necesarios para identificar y manejar riesgos
específicos asociados con los cambios, tanto los que influyen en el entorno de la
organización como en el interior de la misma.

Cada entidad enfrenta una variedad de riesgos derivados de fuentes externas e

internas, los cuales deben valorarse. Una condición previa para la elaboración de
riesgos es el establecimiento de objetivos, enlazados en niveles diferentes y
consistentes internamente. La valoración de riesgos es la identificación y análisis de
los riesgos relevantes para la consecución de los objetivos, formando una base para la
determinación de cómo deben administrase los riesgos. Dado que las condiciones
económica, industriales, reguladoras y de operación continuaran cambiando, se
necesitan mecanismos para identificar y tratar los riesgos especiales asociados con el
cambio.
Aunque para crecer es necesario asumir riesgos prudentes, la dirección debe
identificar y analizar riesgos, cuantificarlos, y prever la probabilidad de que ocurran así
como las posibles consecuencias.

La evaluación del riesgo no es una tarea a cumplir de una vez para siempre. Debe ser
un proceso continuo, una actividad básica de la organización, como la evaluación
continua de la utilización de los sistemas de información o la mejora continua de los
procesos.

Los procesos de evaluación del riesgo deben estar orientados al futuro, permitiendo a
la dirección anticipar los nuevos riesgos y adoptar las medidas oportunas para
minimizar y/o eliminar el impacto de los mismos en el logro de los resultados
esperados. La evaluación del riesgo tiene un carácter preventivo y se debe convertir
en parte natural del proceso de planificación de la empresa.

Riesgos. Los factores que pueden incidir interfiriendo el cumplimiento de los objetivos
propuestos por el sistema (organización), se denominan riesgos. Estos pueden
provenir del medio ambiente o de la organización misma. Estos se clasifican en:

1. Riesgos externos: desarrollos tecnológicos que en caso de no adoptarse

provocarían obsolescencia organizacional, cambios en las necesidades y
expectativas de la demanda, condiciones macroeconómicas tanto a nivel
internacional como nacional, condiciones microeconómicas, competencia
elevada con otras organizaciones, dificultad para obtener crédito o costos
elevados del mismo, complejidad y elevado dinamismo del entorno de la
organización, y reglamentos y legislación que afecten negativamente a la
organización.

Riesgos económicos: cambios que pueden impactar las finanzas, la

disponibilidad de capital, y barreras al acceso competitivo.

Ambiente natural: catástrofes naturales o causadas por el ser humano,

o cambios climáticos que puedan generar cambios en las operaciones,
 reducción en la disponibilidad de materia prima, perdida de sistemas de
información, resaltando la necesidad de planes de contingencia.

Factores regulatorios: nuevos estándares, regulaciones y leyes que

impliquen cambios en las políticas y estrategias operativas y de reporte
de la entidad.

Operaciones extranjeras: cambios en el gobierno o leyes de países

extranjeros que afecten a la entidad.

Factores sociales: cambios en las necesidades y expectativas de los

clientes que puedan afectar el desarrollo de los productos, procesos de
producción, servicio al cliente, precios o garantías.

Factores tecnológicos: desarrollos que pueden afectar la disponibilidad

y uso de la información, costos de infraestructura y la demanda de los
servicios basados en la tecnología.

2. Riesgos internos: riesgos referentes a la información financiera, a sistemas de

información defectuosos, a pocos o cuestionables valores éticos del personal,
a problemas con las aptitudes, actitudes y comportamiento del personal.

Infraestructura: decisiones sobre el uso de recursos de capital que

pueden afectar las operaciones y la disponibilidad de la infraestructura.

Estructura de la administración: cambios en las responsabilidades de la

administración que puedan afectar los controles que se llevan a cabo en
la organización.

Personal: calidad del personal contratado y los métodos de capacitación

y motivación que puedan influir en el nivel de control de conciencia
dentro de la entidad, y vencimiento de contratos que puedan afectar la
disponibilidad de personal.
 Acceso a los activos: naturaleza de las actividades de la entidad y acceso
de empleados a los activos, que puedan contribuir a la malversación de
activos.

Tecnología: alteraciones en los sistemas de información que puedan

afectar los procesos de la entidad.

Objetivos. Todos los recursos y los esfuerzos de la organización están orientados por
los objetivos que persigue la misma. Al determinarse los objetivos es crucial la
identificación de los factores que pueden evitar su logro. La administración debe
establecer criterios de medición de estos riesgos para prevenir su ocurrencia futuro y
así asegurar el cumplimiento de los objetivos previstos. Las categorías de los objetivos
se relacionan directamente con los objetivos del control interno planteados
anteriormente:

a) Objetivos de Información Financiera: Son aquellos relacionados con la

obtención de información financiera suficiente y confiable.

b) Objetivos de Operación: Son los que pretenden lograr efectividad y eficiencia

de las operaciones.

c) Objetivos de Cumplimiento: Son los que se orientan a la adhesión a las leyes,

reglamentos y políticas emitidas por la administración.
 CONCLUCIONES

Con la existencia de una Norma Internacional de Auditoria relacionada al riesgo de representación

errónea de importancia relativa en los estados financieros se brinda una herramienta que contribuya
a minimizar en gran medida el riesgo de detección de fraude facilitando la ejecución de las diferentes
etapas de la auditoria.
El auditor requiere además de conocer la información un buen sistema de información computarizado
que le ayude a planear, dirigir, supervisar y revisar el trabajo desempeñado, si no se cuenta con las
habilidades requeridas el auditor puede solicitar los servicios de un experto.
Mediante el entendimiento de la entidad y su entorno incluyendo el control interno de la misma se
pretende beneficiar a aquellos auditores con una base para diseñar e implementar respuestas a los
riesgos evaluados que por su poca experiencia de auditorías en las instituciones desconozcan o
necesiten apoyo en cuanto a los procedimientos de auditoría a aplicar en la ejecución de una auditoría
de Estados Financieros.
El auditor deberá obtener un entendimiento suficiente de las actividades de control relevantes a la
auditoría, que serán las que juzgue que es necesario entender para evaluar los riesgos de
representación errónea de importancia relativa al nivel de aseveración y diseñar procedimientos de
auditoría adicionales que responsan a los riesgos evaluados.
Para el auditor es trascendental tener en cuenta el interés por resolver todos aquellos actos
fraudulentos que causan una declaración equivocada material en los estados financieros, pero no
dejar atrás el señalamiento de fraudes de empleados y administrativos.
BIBLIOGRAFIA

 http://www.buenastareas.com/ensayos/Normas-Internacionales-De-Auditoria-Nia-
500/7074958.html
 http://www.gya-auditores.com/Breve%20Contenido%20de%20la%20NIAS.pdf
 http://www.leyes.com.py/documentaciones/infor_interes/contabilidad/NIA/NIA-315.pdf
 (2013, 05). Nia 315. BuenasTareas.com. Recuperado 05, 2013, de
http://www.buenastareas.com/ensayos/Nia-315/25774517.html
 media.wix.com/.../d572a3_a1521fe3249efc2b8da8dbc45fb2b84b.pd...
 http://www.ean.ucr.ac.cr/materiales%20cursos/PC/AUDITORIA%20I/AUDITORIA/06%20CLAS
E%20NIA%20315%20NR.pdf
 Pisfil, Bernal, F. (NIA-315) “Identificación y análisis de los Riesgos de distorsiones Significativas
mediante la comprensión de la entidad y de su ambiente” obtenido
de:http://www.aempresarial.com/web/revitem/11_12587_38574.pdf
 DELLOITE Y ASOCIADOS, Obtenido de http://www.deloitte.com/view/es_AR/ar/
servicios/consultoria/ers/iesgosempresarios/index.htm (Abril, 2014)
 LATTUCA, Antonio Juan, “Compendio de Auditoría”, 1ra. Ed. (Temas, Buenos Aires, 2003)
MARIN DE GUERRERO, María Alejandra, Serie Cuadernos N°65 “Nuevos conceptos de
Control Interno. Informe COSO”. (2002)