Tema 3. Las Fuentes de las Obligaciones.

Concepto. Todos los hechos o actos de la vida real que enfocados desde un punto de
vista jurídico son capaces de producir obligaciones, son las fuente de las obligaciones.

Carácter Taxativo de las fuentes de las obligaciones. Es un principio de doctrina, según

el cual, para que la obligación EXISTA y PRODUZCA efectos jurídicos, es necesario
que esté consagrada en el ordenamiento jurídico positivo.

Clasificación de las fuentes:

I. Clásicas
A) Romana.
B) Pothier.
C) Código napoleónico.
II. Modernas.
A)Bipartita.
B) Josserand.
C) Savatier.

I. Clásicas

A) Romana. (Institutas de Justiniano).

1- El Contrato. Visto como una convención entre dos partes destinada a crear
obligaciones.

2- El Delito. Como un acto sancionado por la ley penal.

De dos tipos:

a) Públicos. Cuyas normas tutelaban intereses generales o colectivos. Procesos llamados

crimina o judicia pública.

b) Privados. Aquellos que lesionaban intereses particulares. La víctima tenía tres

acciones: Corporal, pecuniaria o mixta. Los principales delitos eran: el hurto, el daño
injustamente causado, la rapiña y la injuria.

3- Cuasidelitos y Cuasicontratos. Si bien no enmarcaban en las categorías de los delitos

o los contratos, la Ley les asignaba consecuencias.

Cuasidelitos: Cuando se arrojaba un líquido a la calle y causaba un daño, o al caer una

cosa desde lo alto, la responsabilidad el dueño de la nave por las cosas allí depositadas o
la del juez por dictar sentencias injustas por negligencia.

Cuasicontratos: La gestión de Negocios o el pago de lo indebido.

B) Pothier. (Jurista Francés del siglo XVIII (1699-1790).

1- El Contrato.” Es una convención por la cual las dos partes recíprocamente, o , sólo
una de las dos, prometen y se obligan para con la otra a darle alguna cosa, o hacer tal
cosa”.

2-El Cuasicontrato. “Es el hecho de una persona, permitido por la ley, que le obliga para
con la otra, u obliga otra persona para con ella, sin que entre ambas intervenga
convención alguna”.

3- El Delito. “Es el hecho por el cual una persona por dolo o por malignidad causa
perjuicio o daño a otra”.

4- El Cuasidelito. “Es el hecho por el cual una persona sin malignidad sino por una
imprudencia que no es excusable causa algún daño a otra”.

5- la Ley. “La ley natural es causa mediata de todas las obligaciones, provengan de
contratos, cuasicontratos, delitos o cuasidelitos; porque a priori la ley natural ordena que
cada uno cumpla lo que prometa y repare el daño causado por su falta”.

C) Código napoleónico. (1804). Sin alterar gravemente la concepción de Pothier.

1. El Contrato. “Una convención por la cual una o varias personas se obligan hacia
una o varias otras, a dar, hacer o no hacer alguna cosa”.
2. El Cuasicontrato. “Son los hechos puramente voluntarios del hombre, de los
cuales resulta un compromiso hacia un tercero y algunas veces un compromiso
recíproco entre dos partes”.
3. El Delito. “Cualquier hecho del hombre que causa daño a otro”.
4. El Cuasidelito. “Cada uno es responsable del daño que causa no solamente por
su hecho personal, sino también por su negligencia o imprudencia”.
5. La Ley. “La causa mediata de todas las obligaciones es la ley; pero hay casos en
los cuales es la fuente inmediata de obligaciones, sin que medie un hecho
personal”.

II. Modernas.

A) Bipartita. (Planiol). Seguida por Bonnecase y Gemogue en Francia, Brugui y

Messineo en Italia y De Page en Bélgica.

1. El contrato. (Como acto jurídico). La obligación es producto del efecto del

principio de la autonomía de la voluntad. El papel de la ley en este caso es
pasivo, sólo sancionando lo que las partes han pactado libremente. Aquí la
manifestación externa de la voluntad es fundamental.
2. La Ley. (Como hecho jurídico). De donde nacen las demás obligaciones no
derivadas del contrato. No requieren necesariamente la voluntad del hombre, su
trascendencia es material.

B) Josserand.

1. Los actos jurídicos. Se refiere a los contratos y los subdivide en a) Plurilaterales

y b) Unilaterales.
2. Los actos ilícitos. Donde comprende los antiguos delitos y cuasidelitos.
 3. El enriquecimiento sin causa. Figura del pago e lo indebido.
4. La Ley. La cual comprende:

 Las obligaciones de vecindad.

 Las obligaciones de administrar que incumben al tutor y a otros determinados
administradores.
 Las obligaciones de los padres respecto de los hijos y viceversa.
 La obligación de alimentos.
 Las obligaciones derivadas de cauciones prestadas por imperativo legal.
 Las obligaciones fiscales y laborales.

C) Savatier. No la realiza por figuras jurídicas determinadas, sino mas bien a través de
una serie de principios a saber: (Principio: Conjunto de valores que inspiran las normas
jurídicas y actúa como condicionante de la acción o actividad.)

1. Principio de la autonomía de la voluntad. Según el cual toda persona es libre de

obligarse por su propio querer. Es la base de los contratos y la manifestación
unilateral de voluntad.
2. Principio de la equivalencia de patrimonio. Los patrimonios de los sujetos de
derecho se encuentran en una situación de equilibrio, por la cual ningún bien
puede pasar a integrar el patrimonio de otra sino mediante un acto jurídico
válido, es decir un acto tolerado por el ordenamiento jurídico positivo. Y es
fundamento del enriquecimiento sin causa, el pago de lo indebido y la gestión de
negocios.
3. Principio de la responsabilidad por culpa. Se funda en las nociones de l derecho
natural; así que quien actuando con dolo o con culpa cause un daño a otro debe
repararlo. Inspira el hecho ilícito como fuente de obligación.
4. Principio de la responsabilidad por riesgo. Quien desarrolla en su propio
provecho una actividad, debe también soportar como contrapartida los daños que
esa actividad cause a otras personas. Inspira las indemnizaciones por accidentes
de trabajo.
5. Principio de interés social. Se refiere a los intereses de todos lo individuos de
una sociedad que el Estado tutela en beneficio de todos. De allí las obligaciones
fiscales o de seguridad social.

Clasificación en los códigos modernos.

1. Se abandona la tendencia de realizar clasificación y sólo desarrollan las figuras

jurídicas que generan obligaciones. Tal como lo hacen el Código suizo y el
alemán de 1900.
2. El proyecto franco-italiano sigue con la misma tendencia y sólo desarrolla las
figuras jurídicas.
3. El C.C italiano de 1942 sí contempla una disposición específica: Art 1173: “Las
obligaciones derivan del contrato, de hecho ilícito, o de cualquier otro acto o
hecho idóneo para producirlas de conformidad con el ordenamiento jurídico.”
4. En el Código Civil del Imperio de Etiopía (1960). Si bien no lo establece
expresamente, de su texto se infiere una clasificación en 5 grandes grupos. 1° El
 contrato. 2° La responsabilidad extracontractual por hecho ilícito. 3° El
enriquecimiento sin causa. 4° La representación. 5° La gestión de negocios.

Caracteres.

 Los legisladores no asumen la atribución de clasificar las fuentes, lo dejan en

manos de la doctrina y la investigación. Lo que aplican es las recomendaciones
en la forma de sistematización de las normas.
 Resalta la sustitución (Civilmente) del delito y del cuasidelito por el hecho
ilícito. La inclusión de el enriquecimiento sin causa, el abuso del derecho y la
manifestación unilateral de voluntad.
 Finalmente se elimina la noción del cuasicontrato como fuente de obligaciones.

Clasificación en Venezuela: C.C 1.942.( Igual al vigente).

 Mantiene el principio de no clasificar la fuente sino desarrollar las figuras

productoras de obligaciones:

Código civil Capítulo I; Título III del Libro 3º ; artículos 1133 al 1196.

1. Contrato: (1133). Oferta con plazo: 1137 párrafo 5º. Oferta pública recompensa
1139
2. Gestión de negocios (1173)
3. Pago de lo indebido (1178)
4. Enriquecimiento sin causa (1184)
5. Hecho ilícito (1185)

Responsabilidad por hecho ajeno:

 Responsabilidad del padre

 Responsabilidad del preceptor
 Responsabilidad del principal
 Responsabilidad por cosas:
 Responsabilidad por incendio
 Responsabilidad por ruina de edificios
 Responsabilidad por animales
 Responsabilidad por cosas
 Abuso de derecho (1185, único aparte) No como fuente autónoma.

Comentario y Crítica.

1. Primera: La timidez del legislador al no consagrar como fuente autónoma el

abuso del derecho y la manifestación unilateral de voluntad.
2. Segunda: El pago de lo indebido consagrado como fuente autónoma, cuando
modernamente se considera como un caso particular del enriquecimiento sin
causa.
3. Tercera: La misma crítica se hace respecto de la gestión de negocios, que en
gran parte de la doctrina se considera como un caso especial del enriquecimiento
sin causa, combinado con reglas de la manifestación unilateral de voluntad o del
contrato de mandato.
Clasificaciones de las obligaciones:

Según Gayo:

Clasificación Bipartita Contratos: Acuerdo de voluntades

Delitos: Actos contrarios a la ley

El límite de esta clasificación era que existían más hechos o actos que no caben ni en los
contratos ni en los delitos; como por ejemplo la gestión de negocios, pago de alimento y
de allí surge la critica que se la hace a gayo entonces crea otra clasificación:

Clasificación Tripartita Contratos: Acuerdo de voluntades

Delitos: Actos contrarios a la ley

Varias especies de causas: allí incluye todo lo que

faltaba

Esta clasificación también fue criticada y entonces Justiniano creo otra clasificación

Según Justiniano:

Clasificación Cuatripartita Contratos

Cuasi- Contratos

Delitos:

Cuasi- Delitos

Esta clasificación se basaba en la analogía de efectos; que quiere decir que son figuras
no tienen en común la forma en que se originan, si tienen en común los efectos o las
consecuencias ya que eran las mismas para cada una.- Aun así en la clasificación de
Justiniano siguen quedando fuera muchos actos entonces los tratadistas romanos crean
otra clasificación.-

Según tratadistas Romanos:

Contratos (1.133 C.C.V)

De la voluntad Promesas Unilaterales de recompensa

(1.139 C.C.V)

Roma moderna De la Violación Delitos

de la Ley
 Del enriquecimiento Pago indebido

Sin causa Gestión de negocio (1.1173C.C.V)

La ley Tutela

Curatela

Pago de alimento

Según el Código Civil Venezolano: Estas se clasifican en dos grupos

Fuentes de las obligaciones Contratos (1.133 C.C.V)

Contractuales Promesas Unilaterales con recompensa (1.139

C.C.V)

Nacen de la voluntad Oferta con Plazo (1.137 C.C.V)

Fuentes de las obligaciones Enriquecimiento sin causa (1.184 C.C.V)

Extracontractuales Pago de lo indebido (1.178 C.C.V)

No Nacen de la voluntad Gestión de Negocio (1.1173 C.C.V)

Hecho Ilícito (1.185 C.C.V)

Definiciones:

El contrato: Artículo 1.133.- El contrato es una convención entre dos o más personas
para constituir, reglar, transmitir, modificar o extinguir entre ellas un vínculo jurídico.-

Promesas Unilaterales de recompensa: Artículo 1.139.- Quien promete públicamente

remunerar una prestación o un hecho, no puede revocar la promesa después que la
prestación o el hecho se han cumplido.-

Delito: Es un acto típicamente antijurídico, culpable e imputable a un hombre y

castigado con una sanción penal.-

Pago de lo indebido: Artículo 1.178.- Todo pago supone una deuda: lo que ha sido
pagado sin deberse está sujeto a repetición. La repetición no se admite respecto de las
obligaciones naturales que se han pagado espontáneamente; es cuando alguien le paga a
quien no le debe; es decir un deudor le paga a una persona que no es su acreedor; por
ejemplo depósitos equívocos en las cuentas, pago de nominas que no corresponden
entre otros y cuando se reciben estos pagos en obligatorios devolverlo.-

Gestión de Negocios: Artículo 1.173.- Quien sin estar obligado asume conscientemente
la gestión de un negocio ajeno, contrae la obligación de continuar la gestión comenzada
y de llevarla a término hasta que el dueño se halle en estado de provee por sí mismo a
ella; y debe también someterse a toda las consecuencias del mismo negocio y a todas las
obligaciones que resultarían de un mandato.-

Tutela: Artículo 301.- Todo menor de edad que no tenga representante legal será
provisto de tutor y protutor y suplente de éste.-

Curatela: La curatela es la representación legal que se da a los mayores de edad que

son incapaces por demencia, por ser sordomudos que no saben darse a entender por
escrito, o por ser condenados a pena privativa de la libertad por más de tres (3) años, a
las personas por nacer en caso de incapacidad de los padres y también es la función de
asistencia de los inhabilitados y la administración de ciertos bienes abandonados o
vacantes.-

Pago de alimento: Es la que tienen los padres con los hijos y posteriormente los hijos
con los padres cuando estos no pueden.-

Oferta con plazo: Artículo 1.137.- El contrato se forma tan pronto como el autor de la
oferta tiene conocimiento de la aceptación de la otra parte. La aceptación debe ser
recibida por el autor de la oferta en el plazo fijado por ésta o en el plazo normal exigido
por la naturaleza del negocio. El autor de la oferta puede tener por válida la aceptación
tardía y considerar el contrato como perfecto siempre que él lo haga saber
inmediatamente a la otra parte. Ejemplo las ofertas publicadas por presa de farmatodo;
ellos están en la obligación de mantener la oferta hasta la fecha que ha sido publicada.-

Enriquecimiento Sin Causa: Artículo 1.184.- Aquél que se enriquece sin causa en
perjuicio de otra persona, está obligado a indemnizarla dentro del límite de su propio
enriquecimiento, de todo lo que aquélla se haya empobrecido; es decir se le devuelve a
la persona exactamente lo que pago siempre y cuando no haya mala fe de por medio.-

Hecho Ilícito: Artículo 1.185.- El que con intención, o por negligencia o por
imprudencia, ha causado un daño a otro, está obligado a repararlo.-

Gracias a Carolina Castillo por su contribucion de este material a nuestro blog

(Universidad de Carabobo-Venezuela)

Fuentes de Obligaciones:

Son todos aquellos hechos o actos de la vida real que, enfocados desde el punto de vista
jurídico, son susceptibles de producir obligaciones.

Su estudio lleva a determinar como una persona teóricamente libre de toda sujeción,
puede quedar jurídicamente obligada, es decir convertirse en deudor o acreedor de una
obligación.

Su carácter es taxativo porque para que exista una obligación debe estar previamente
consagrada en el ordenamiento jurídico positivo. Debe provenir de una fuente
reconocida por tal ordenamiento.

Clasificación de las Fuentes de las Obligaciones en el Derecho Romano:

  1) Clasificación del jurista Gaius (Gayo), siglo II d.C.

Proporciona una primera clasificación con el nombre de BIPARTITA.

"Las obligaciones nacen de los contratos y de los delitos"

Ante la insuficiencia de la clasificación, el jurista añade, en su obra "Res quottidianae"

una tercera fuente de las obligaciones "variae causarum figurae" (varias especies de
causas). De esta forma llega la llamada clasificación tripartita, expresa: las obligaciones
nacen de un contrato o de un delito, o por cierto derecho propio, según las varias
especies de causas.

 Contrato: Acuerdo de voluntades provisto de un nombre y una sanción,

atribuidos por el derecho civil.
 Delito: Todo acto contrario a derecho (iniuria), que por causar un daño a otro, se
halaba castigado por la ley con una pena. (El derecho romano no exigía la
intención dolosa como requisito indispensable para la caracterización del delito,
como ocurre en el derecho moderno).
 Ex variis causarum figuris: Hecho por los cuales se causan daños a una persona
en su integridad física o en la de su patrimonio, o bien se enriquecía o favorecía
una persona a costa de otro y que no encuadraban dentro de los contratos ni de
los delitos, pero estaban sancionados, por el derecho. Ejemplos: Obligación de
pagar, pago de lo indebido, gestión de negocios.

Se critica por el hecho de agrupar casos que no tienen características comunes y

resultan, a veces, muy dispares entre sí.

 2) Clasificación Justinianea

Se enumeran cuatro fuentes de obligaciones, esta se determina en cuatro especies, pues

o nacen de un contrato o como de un contrato, o de un delito o como de un delito.

Las obligaciones nacen de los contratos o de algunos hechos que producen efectos como
si fueran contratos, de los delitos o de otros hechos que producen efectos como si fueran
delitos.

 Contrato.
 Quasi ex contractu: Las obligaciones que proceden de la gestión de negocios, de
la tutela, de la curatela, de la indivisión, del pago de lo indebido, la del heredero
de cumplir los legados.
 Delito.
 Quasi ex delicto: La obligación del juez que hace suyo el proceso, la de aquel
desde cuya habitación se hubiere arrojado o vertido alguna cosa de modo que
causara perjuicio a otro, la de aquél que en paraje por lo cual suele pasarse, tiene
depositada o suspendida una cosa cuya caída pudiera causar daño, y la del dueño
de una nave, hostería o establo por los hurtos o daños cometidos en ellos por
gente de su servicio.

Algunos ejemplos de analogía de efectos ( no de naturaleza):

  Mandato (contrato): Gestión de negocios. (como de un contrato)
 Mutuo: Pago de lo indebido. (como de un contrato)
 Sociedad: (contrato): indivisión(como de un contrato)

Esta clasificación se critica como incompleta, pues nos encontramos con ciertas
obligaciones, como la de prestarse alimentos entre ciertos parientes o la de dotar, que no
pueden incluirse en ninguna de las cuatro categorías, pues son creadas por la ley.

 3) Clasificación de los Romanistas Modernos

Algunos romanistas considerando la clasificación justinianea incompleta establecen las

siguientes fuentes de las obligaciones:

 Obligaciones nacidas de la voluntad: Contrato y promesa unilateral.

 Obligaciones nacidas de la violación de la ley: Actos ilícitos.
 Obligaciones nacidas del enriquecimiento sin causa: Pago de lo indebido y
gestión de negocios.
 Obligaciones nacidas de la ley: Obligación de dotar a las hijas, de alimentos
entre ciertos parientes, las derivadas de la tutela y de la curatela, del condominio
(copropiedad, propiedad de varios titulares sobre un mismo objeto) etc.

Se rechaza de la clasificación tradicional la figura del cuasi contrato por considerársele

una categoría indefinida cuya determinación precisa resulta imposible. Se elimina la
categoría de cuasi delito a la que se aconseja incluir dentro de la noción más amplia del
acto ilícito, cuya característica es la violación de la ley.

Delito: Acto sancionado por la ley penal. Comisión de un hecho dañoso que obliga a su
reparación.

Categorías de los delitos según los romanos:

 1) Delitos Públicos (crimina): Delitos consistentes en la violación de las normas

de importancia social tal, que el Estado castigaba su infracción con una pena
pública, organizando para su represión tribunales especiales, cuales los
quaestiones perpetuae, que eran tribunales penales integrados por un número
determinado de ciudadanos presididos por un Preator.

Tienen ese carácter entre otros:

 Parricidium: Delito público consistente en la muerte violenta de una persona

libre, homicidio. Posteriormente, homicidio cometido por la persona del padre,
la madre, hijos, cónyuge y demás parientes próximos.
 Perduellio: Delito público de la lesa majestad, consistente en atentados contra la
seguridad del Estado o del Príncipe.
 Crimen Peculates: Peculado. Delito público que comete el magistrado que
substrae fondos públicos o abusa de los mismos, contra el cual se da una acción
transmisible pasivamente respecto a los herederos y que persigue una condeno
por lo que se hubiere beneficiado.
 Crimen Repetundarum: Delito público consistente en la infracción cometida por
los magistrados concusionarios, que en su favor habían percibido de los
 gobernadores exacciones abusivas (cobro injusto o violento). El proceso a que
daba lugar tendía a la restitución de las cosas injustamente logradas o de su
valor.
 Crimen Laesae Maiestatis: Delito público que comprende los actos que iban
contra la soberanía del pueblo romano, la seguridad de Estado en sus órganos o
en la persona del príncipe.
 Crimen Falsae Monetae: Delito público de falsificación de moneda.
 Crimen Receptatorum: Delito público de encubrimiento o complicidad cometido
por quien encubre u oculta a un delincuente.

 2) Delitos Privados (delicta – malefecia): Aquellos que lesionaban los intereses

privados de los ciudadanos o particulares. La victima podía perseguir al
culpable, ya que para hacerle imponer una pena corporal o una condena
pecuniaria, y tenía contra el autor del delito tres acciones.
 a) Acciones penales: Para obtener sobre el autor una pena corporal.
 b) Acciones Reipersecutorias: Para obtener la restitución de la cosa y una
indemnización.
 c) Acciones Mixtas: Englobaban las dos anteriores.

Los principales delitos privados eran:

 El Furtum (hurto): Delito de hurto o robo cometido por quien intenta apropiarse
o se apropia fraudulentamente de objetos que pertenecen a otro o hace uso ilícito
de los mismo.
 La Rapina: Delito consistente en la sustracción violenta de una cosa ajena, del
cual se deriva a favor de la víctima una acción penal pretoria infamante para
obtener del autor del delito una indemnización equivalente al cuádruplo del
valor de la cosa sustraída.
 El Damnum inuria datum: Daño en las cosas ajenas causado injustamente;
constituye una serie de delitos sometidos a reglas uniformes en cuanto a la
indemnización a que dan lugar y a la exigencia de que el daño sea consecuencia
de actos realizados por el autor sobre la cosa; muerte del esclavo ajeno, de
animales cuadrúpedos gregarios, daños causados por fractura, incendio,
deterioro, etc.
 La inuria: En sentido lato o amplio significa todo acto contrario a derecho. En
sentido restringido consiste en el ataque a una persona física con golpes o
heridas más o menos graves. El ataque a la personalidad que supone puede
hacerse físicamente o por difamación, ultraje oral o escrito, violación de
domicilio, etc.