PARTES:

Sindicados:
Ovidio Méndez Lemus
Mauricio Alberto Rivera Berbén
Defensa Técnica:
Abogado Marvin Bardales Alvarado
Agraviada:
Claudia Pérez Córdova
Abogadas fiscales del MP
Emma Lisbeth Monroy Guerra
Lilian Del Carmen Pérez García
Secretaria:
Ingrid Julissa Pérez Hidalgo.
Juez:

Secretaria:

Previo a la audiencia revisa la comparecencia de las partes, llamándolos por nombre a cada sujeto
procesal:

Sindicados:
Ovidio Méndez Lemus
Mauricio Alberto Rivera Berbén
Defensa Técnica:
Abogado Marvin Bardales Alvarado
Agraviada:
Claudia Pérez Córdova
Abogadas fiscales del MP
Emma Lisbeth Monroy Guerra
Lilian Del Carmen Pérez García

Luego menciona el número del Proceso “20008-2016-01464”, saldrá a comentarle al Juez que están
listo para la audiencia, entra y solicita ponerse de pie a los sujetos procesales, para el ingreso del juez.

Juez:

Nos encontramos constituidos en la sala de audiencia del Juzgado de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Departamento de Chiquimula, cuando son las 14 horas
con 15 minutos del día 23 de marzo del año 2018. Para este día y hora se ha señalado audiencia de
Primera declaración de detenido dentro del expediente 20008-2016-01464. Previo al inicio de la
audiencia se verifica la comparecencia de las partes; Está presente el Ministerio Público a través de las
abogadas Fiscales Emma Lisbeth Monroy Guerra y Lilian Del Carmen Pérez García, la defensa técnica
Abogado Marvin Bardales Alvarado, por el traslado correspondiente los detenidos Ovidio Méndez
Lemus y Mauricio Alberto Rivera Berbén, así mismo la señora Claudia Pérez Córdova quien figura
dentro del presente proceso como agraviada “preguntar si tiene abogado”, donde ella contestara que se
hace acompañar del Ministerio Público. A los sindicados les explico que, en esta audiencia, el
Ministerio Público les va a informar a ustedes el hecho punible que se les atribuye es decir el motivo de
sus detenciones, con todas circunstancias de cómo, cuándo, y dónde ocurrió el hecho; también indicará
el delito, la ley en qué se fundamenta, Y qué diligencias o pruebas que van a presentar. Se les amonesta
que digan sólo la verdad en el curso de la presente audiencia, y sus derechos son los siguientes: serán
tratados como inocentes, tendrán derecho a abogado defensor, no pueden ser obligados a declarar
contra sí mismos o contra familiares, y cuando les pregunte en esta audiencia si quieren declarar me
responden que sí o no, independientemente de la respuesta eso no se tomara en su perjuicio.

Juez y sindicado Ovidio:

Don Ovidio cuál es su nombre completo, Ovidio Méndez Lemus, cuántos años de edad tiene, (Él
contesta), es casado, soltero o unido: casado, en que trabaja usted: soy albañil, cuánto gana: Q. 100.00
al día, usted es guatemalteco: si, en qué lugar nació usted: (Él contesta), fecha de nacimiento: (él
contesta), dirección donde vive actualmente: en la Aldea el Jute de acá de Chiquimula, número
telefónico si tiene (él contesta), como se llama su compañera de hogar: (él contesta), tienen hijos: (Él
contesta), tiene usted algún apodo o sobre nombre que usted conozca: Maicillo me llaman mis amigos,
que grado estudio: (él contesta), usted conoce a la señora Claudia Pérez Córdova, si somos vecinos.

Juez y sindicado Mauricio:

Don Mauricio cuál es su nombre completo, Mauricio Alberto Rivera Berbén, cuántos años de edad
tiene, (Él contesta), es casado, soltero o unido: soltero, en que trabaja usted: soy ayudante de albañil,
cuánto gana: Q. 50.00 al día, usted es guatemalteco: si, en qué lugar nació usted: (Él contesta), fecha de
nacimiento: (él contesta), dirección donde vive actualmente: Aldea el Jute de acá de Chiquimula,
número telefónico si tiene (él contesta), tienen hijos: (Él contesta), tiene usted algún apodo o sobre
nombre que usted conozca: no que sepa, que grado estudio: (él contesta), usted conoce a la señora
Claudia Pérez Córdova, si somos vecinos.

Muy bien Le doy la palabra al Ministerio Público para que realice la imputación del hecho a los
sindicados:

Ministerio Público (ponerse de acuerdo quien hablara y que parte)

Gracias, muy buenos días Señor Juez y a todos los presentes. El Ministerio Público con fundamento en
el artículo 82 del código procesal penal guatemalteco, les hará saber a los señores Ovidio Méndez
Lemus y Mauricio Alberto Rivera Berbén, cuáles son los motivos de su Aprehensión. A ustedes se les
indica de forma provisional de haber sido aprehendidos el día 20 de marzo del año 2018,
Aproximadamente a las 20 horas con 50 minutos en el interior del domicilio de la señora Claudia Pérez
Córdova, Quién es una señora de 30 años de edad, casada, ama de casa, originaria y residente en aldea
el jute del departamento de Chiquimula. Luego fueron entregados por dicha señora y un grupo de
vecinos a los agentes de Policía Nacional civil Ángel Pacheco y Henry Leónidas Pacheco de León,
quienes llegaron al lugar de los hechos a bordo de la unidad chiqui-001. Manifiestan los agentes de
Policía Nacional civil que ellos recibieron una llamada de auxilio para que se constituyeran a la aldea el
jute del departamento de Chiquimula, específicamente a la par de la escuela, en la residencia de la
señora Claudia Pérez Córdova, toda vez que habían dos personas de sexo masculino retenidas, porque
habían sido sorprendidas momentos antes en el interior del domicilio de la referida Señora, cuando
intentaban hurta distintos objetos de valor que se encontraban en la residencia de la señora.

Indica la agraviada al momento de declarar ante el Ministerio Público, que ella se encontraba en una
casa vecina, en un servicio religioso, cuando llegó una persona avisarle que en su casa se escuchaban
ruidos, por lo que está, con un grupo de vecinos rápidamente se constituyeron a su casa y le llamó la
atención que ella había dejado las luces de su residencia encendidas; sin embargo cuando llegó las
mismas estaban apagadas, y les sorprendieron a ustedes Ovidio Méndez Lemus y Mauricio Alberto
Rivera Berbén justamente entre la sala y la cocina. Así mismo la señora pudo constatar que los
colchones de las camas se encontraban alborotados y que se encontraban desconectados: el equipo de
sonido y el televisor plasma que tiene dentro de su domicilio, objetos que según los observó ya se
encontraban listos como para ser extraídos del interior de su domicilio. Así mismo indico que su
domicilio se encontró revuelto como que ustedes anduvieran buscando cosas de valor como joyas o
dinero, pero debido a que fueron sorprendidos flagrantemente cuando estaban tratando de sustraer del
interior de la residencia de la agraviada, estos objetos de valor, fueron entregados a la Policía Nacional
civil.

Encuadrando el Ministerio Público su actuar antijurídico dentro del tipo penal de hurto agravado en
grado de tentativa, de acuerdo a lo regulado en los artículos 247 numeral 3 y el artículo 14 del
Código Penal, toda vez de que el Ministerio Público considera de que ustedes: Ovidio Méndez Lemus y
Mauricio Alberto Rivera Berbén han cometido dicho tipo penal por haber ingresado sin autorización
alguna y utilizando violencia, toda vez de que la Señora indica que ustedes ingresaron a su residencia
por la parte de atrás, para lo cual ustedes rompieron una malla que está como circulando el terreno en
dónde se encuentra su domicilio, es una cerca de tela malla la cual protege o individualiza el inmueble
de la agraviada, misma que ustedes tuvieron que romper por la parte de atrás para poder ingresar a su
domicilio y así ejecutar el hecho delictivo que ustedes tenían planificado hacer, como lo era, sustraer de
forma ilegal y sin autorización alguna los objetos de valor de la residencia de la señora Claudia Pérez
Córdova.
Sin embargo la tentativa habla de que te comenté el tipo penal de hurto agravado cuando ustedes
ejecutan todos los actos propios del delito, sin embargo por circunstancias ajenas a sus voluntades éste
no se cumple por la intervención inmediata de la agraviada y de los vecinos ustedes no logran sustraer
o tomar totalmente los objetos de valor que se encontraban dentro de la residencia de la señora Claudia
Pérez Córdova, de esta cuenta es que el Ministerio Público considera que su actuar antijurídico
encuadra dentro de dicho tipo penal. Por lo que fundamenta la intimación de los hechos con los
siguientes medios:

1. con la Diligencia Policial número 3012/2018 de fecha 20 de marzo del año 2018.
2. La Declaración de la agraviada, la señora Claudia Pérez Córdova, que narra las circunstancias
de modo, tiempo, lugar, y forma en cómo se les sorprenden a ustedes de forma flagrante.
3. la Declaración de uno de los vecinos y además yerno de la agraviada, el Señor Elvin Eliezer
Chagüen Rivera.

Los cuales son los medios con los que cuenta el Ministerio Público para poder fundamentar la
intimación que se les hace. Únicamente Señor Juez.

Juez:
Muy bien, le preguntó Ovidio Méndez Lemus, si tiene deseo de declarar. (Pasarlo a la silla para que
declare.
Sindicado Ovidio:

Este sí, y es que yo me iba cruzando por ahí va, entre sí es cierto que entre a la casa pero como andaba
tomado Ahí va para la fiesta donde ellos andaban, y como veo que ellos nos hallaron ahí va pensando
que robando andábamos, yo les expliqué que tampoco iba a hacer eso va, y como son familiares míos
tampoco los iba andar quitando algo va, y yo les dije que me esculcaran y si me hallaban algo que
podían llamar a la Policía, y vinieron ellos y dijeron que mejor iban a llamar mejor para ver qué hacían
conmigo, y hablé con la muchacha de la Zenaida y me pregunto que andaba haciendo, andaba tomado,
y si había rompió la malla Para entrar, Para pasar por ahí, para la casa donde estaba la fiesta, y este, de
ahí dijeron ellos que mejor iban a llamar a la policía y que allí se iban a arreglar y solamente eso.

Juez:
Muy bien, ¿Tiene interrogatorio el Ministerio Publico?

Ministerio Público y sindicado Ovidio:

Gracias Honorable juzgador, Don Ovidio, ¿usted A qué distancia vive de la señora Claudia?: como a
unos 200mt. El día de los hechos ¿usted Hacia dónde se dirigía? A la fiesta que estaba ahí cerca de la
casa de ella. Y ¿Tenía que pasar por la residencia de la señora Claudia para llegar a la fiesta?: este si,
como andaba tomado, este no me acorde a, y por ahí le entre va usted, y cuando sentí ellos ahí nos
hallaron va. usted dice que tuvo que romper la malla: no ósea no la rompi, solo la jale. ¿Cuándo usted
dice la jale la levanto de algún lugar?: no solo estaba colocada en un palo que tenían sembrado, y yo
solo la hice un lado y entre va. Si usted no la jala ¿esta malla está como un cerco digamos para poder
protegerla el interior de la residencia de la señora Claudia?: Sí. ¿hay algún otro camino para poder
llegar a la fiesta a la que usted se dirigía?: si ahí cerquita estaba la carretera y estaba el camino para
llegar a la fiesta. usted cuando ingresó a la residencia de la señora ¿usted entro al interior o en dónde lo
sorprendieron?: Yo iba pasando por el corredor va. usted dice que se encontraba en estado etílico ósea
esta de ebriedad ¿Cuántas cervezas se había tomado?: Como 12 cervezas. ¿aproximadamente de qué
horas había empezado a tomar?: desde las 4 de la tarde. ¿En qué lugar estaba ingiriendo bebidas
alcohólicas?: de acá de Chiquimula ósea de Chiquimula iba yo tomado. No más preguntas honorables
juzgador.

Juez:

Hay preguntas por parte de la defensa: no Señor Juez.

Muy bien, puede retomar su asiento señor Ovidio, le preguntó Señor Mauricio Alberto Rivera Berbén,
si tiene deseo de declarar. “Mauricio si deseas declarar no se invéntate algo y si no pues di que no”.
(Pasarlo a la silla para que declare, si declara).

(depende si Mauricio declara le preguntare al MP que realice el interrogatorio como al primer

sindicado, pueden realizar las mismas preguntas, llegar preparados)
(si los indicados, defensa y MP quieren más participación, pónganse de acuerdo, para el
interrogatorio, si la defensa quiere interrogar que se prepare).

Juez:
Pregunto a la agraviada si tiene algo que manifestar en esta audiencia. (Queda a criterio de la
compañera si desea algo que agregar o comentar), para mí criterio que lo haga para que tenga
participación.

Le doy la palabra nuevamente al Ministerio Publico y luego a la defensa para que argumente en base a
la posibilidad de ligar a proceso a los sindicados.

Ministerio Publico:
Gracias honorable juzgador. se pondrá a la vista del honorable juzgador el expediente de mérito, donde
usted podrá analizar la declaración de la propia agraria, en donde honorable juzgador todo lo declarado
ante el Ministerio Público por ella de alguna manera concatena con parte de lo declarado por los
propios sindicados, al decir la agraviada que de alguna manera efectivamente para tener acceso al
interior de su residencia rompieron la malla que se encuentra en la parte de atrás, lo que le llama
poderosamente la atención al Ministerio Público es que si la intención era llegar a la fiesta y estaba la
calle cerca, ¿Por qué?, tomar la casa de la señora como un paso hacia la fiesta y para que tener que
levantar, romper o violentar la malla para poder ingresar, y si se ingresa porque no pasar por todo el
patio ¿Por qué? tener que ingresar al corredor de dicha residencia, se deja notar honorable juzgador que
existe en el presente caso, ese motivo racional suficiente para creer que la intención de los sindicados
no era tomar de acceso corto o de un extravío corto para llegar a la fiesta que indican ellos, el hecho de
haber levantado violentado la tela malla y haber ingresado de forma ilegal y sin la autorización debida,
al interior del inmueble de la señora Claudia Córdova, la intención de estas personas honorable juzgado
por lo que se logra observar y analizar con los medios de investigación y las propias declaraciones de
los sindicados (Si es que los dos declaran sino especificar bien quien declaro) es que era, sustraer o
tomar sin la autorización debida objetos que se encontraban en la residencia de la Señora.

Esta señora no tiene necesidad de molestar a la Policía Nacional civil más si se encontraba en una fiesta
o en una actividad para poder entregar a una persona si no hubiese ella encontrado en su casa esos
indicios de que estas personas realmente lo que quería era robar o tomar cosas de valor sin la
autorización de ella y sustraerlas de forma ilegal, de esta cuenta considera el Ministerio Público que se
dan estos motivos racionales suficientes para considerar que la conducta de los sindicados encuadra
entre el tipo penal de hurto agravado de acuerdo al numeral tres del Articulo 243, en grado de tentativa,
según el artículo 14 del código Penal, y de conformidad con esto honorable juzgador el Ministerio
Público le solicita el auto de procesamiento, fundamentándonos en los artículos 13 constitucional y 320
del código procesal penal, esto en agravio de la señora Claudia. únicamente Gracias.

Juez:
Tiene la palabra la defensa técnica.
Defensa técnica:
Gracias honorable Juzgador, el Ministerio Público les ha sindicado a mis patrocinados la comisión del
hecho delictivo de hurto agravado en grado de tentativa ello fundamentado en los artículos
correspondientes, es de hacer notar honorable juzgador y de conformidad a los medios de convicción
que sustentan dicha imputación, como son: una diligencia policial, declaraciones testimoniales tanto de
la agraviada como de su yerno, al analizar dichos medios de convicción encontramos que coinciden con
las declaraciones dadas por la agraviada y dicho testigo, al indicar que efectivamente en el interior de la
casa pues se encontraban como que la misma había sido inspeccionada, se encontraba desconectado el
televisor plasma y un equipo de sonido, Pero en ningún momento nos indica si estos bienes muebles
habían sido desplazados, si se encontraban fuera de lugar donde usualmente se ubican dentro del hogar,
solo nos indican que se encontraba el colchón como desarreglado, algunas otros objetos desarreglados e
indica la policía que al preguntarle si les hacía falta algún bien mueble dentro de la casa ellos
manifestaron que no, ahora bien, honorable juzgador, debemos de actuar de acuerdo a este accionar de
mis defendidos, en lo que dice el artículo 281 del código penal, el cual representa una excepción a la
tentativa en cuanto a los delitos de hurto, puesto qué necesitan de un momento consumativo para su
realización, el cual indica que para que se dé, dicho delito se requiere que la persona o el sujeto activo
del delito se apropie del bien, lo desplace y con posterioridad lo desapoderen del él, en este caso
honorable juzgador en ningún momento hubo desplazamiento de Ninguno de los bienes, en ningún
momento se desplazaron incluso dentro de la vivienda por lo tanto honorable juzgador consideramos
que al no darse ese momento consumativo no puede aplicarse la tentativa en este delito puesto que
existe una regla especial para este tipo de delito, considero Honorable Juzgador que se debe dar una
Falta de Mérito a favor de mis patrocinados, por el delito de hurto agravado en grado de tentativa
cómo lo regula el artículo 272 del código procesal penal, considero honorable juzgador que si usted es
del criterio de ligar a mis defendidos, la conducta de los mismos puede tipificarse dentro del tipo penal
de Allanamiento puesto que ellos ingresaron sin autorización dentro de la vivienda de forma
clandestina, por lo tanto honorable Juzgador esa es la solicitud que tiene a bien realizar la defensa
técnica de los Señores Ovidio Méndez Lemus y Mauricio Alberto Rivera Berbén. Muchas gracias.

Juez:
Muchas Gracias se va a tomar una decisión luego de haber escuchado al Ministerio Público, la defensa
y lo que manifestaron los sindicados en su defensa material, nuestra Constitución Política establece que
para emitir el auto de procesamiento es necesario que concurra motivo racional suficiente, de la posible
participación del sindicado en un hecho calificado con delito, si existe esa posibilidad pues hay que
emitir el auto y sino la falta de mérito, en el presente caso tenemos la formación policial contenida en la
diligencia número 3012/2018 de fecha 20 de marzo del año 2018, firmada por el inspector de la policía
nacional civil Edgar Medrano Trabanino, la cual cuenta con la remisión de los sindicados a un órgano
jurisdiccional luego que la policía los recibe de personas particulares ósea todos los vecinos de la aldea
el jute de este municipio y departamento, pero lo más importante es que tenemos declaraciones de la
Señora Claudia Pérez Córdova y la declaración del Señor Elvin Eliezer Chagüen Rivera, qué es un
yerno de la señora agraviada, y que es de las primeras personas que llegan al lugar y es quién realmente
detiene a los señores Ovidio Méndez Lemus y Mauricio Alberto Rivera Berbén, los retiene, pide ayuda
a los vecinos y luego alguien llama a la Policía Nacional civil y los entregan.

Según lo que han declarado, la señora Claudia Pérez Córdova y el señor Elvin Eliezer Chagüen Rivera,
al juzgador no le queda duda, de la intención que llevaban los sindicados al querer ingresar al domicilio
de la agraviada, más cuando manifiesta que un cerco la dividía de su casa de la casa en donde ella se
encontraba haciendo la celebración que dice, por supuesto que es costumbre de los Aldeanos de
cruzarse los terrenos para llegar más rápido a su destino eso todos lo sabemos que es así, pero si está
libre el terreno, porque nadie se va brincar un cerco a romper una malla para ingresar porque eso ya es
una situación que va en contra de las leyes, por lo menos se cometería una falta de Ingresar a un lugar
que está cercado, por eso es que las personas cercan sus terrenos para evitar esa situación que se dan en
las aldeas, ósea no tengo dudas entonces de la Cuál era la intención de los sindicados al Ingresar a esa
residencia. El problema acá legal de poder atribuirle a los sindicados un delito patrimonial como el que
le está atribuyendo el Ministerio Público en cuanto al delito de hurto agravado en grado de tentativa,
pues es la disposición del artículo 181 del Código Penal, que tuvo a bien analizar y hacernos saber la
defensa técnica en cuanto al momento consumativo de los delitos de hurto, robo, y estafa en su caso.
Acá está muy claro cuándo se va a dar la consumación de este delito, la consumación se va a dar
cuando el delincuente aprende el bien óseo se toma el bien, se desplaza, o lo tiene bajo su control. Ahí
ya se consumó el delito, aun cuando se lo quite o lo abandone ya está consumado el hecho, entonces la
tentativa va a darse cuando haya aprehensión y desplazamiento, pero aún no se tiene el control de ese
bien, si esa o en este caso esas personas son sorprendidas dentro de una casa pues no podríamos saber
cuál es su intención interna, si no han desplazado ningún bien, entonces lo que se le puede atribuir a los
sindicados realmente en este casa es el delito de allanamiento pero con agravación específica,
contenido en los artículo 206 y el 207 el código penal. El 207 indica Ingresar a un lugar con violencia
de alguna manera ellos ejercieron violencia aun cuando sabemos que no les fue posible romper la malla
depende el tipo de malla pero no encontraron ningún objeto con el cual pudo haberse ellos ayudado, él
Señor Ovidio que ellos solo la levantaron, pero aun así ejercieron algo de violencia para ingresar al
domicilio, por lo tanto considera el Juez que la conducta para ligar a proceso el día de hoy a los
sindicados es el delito de Allanamiento con Agravación Específica, vemos también que la calificación
jurídica es provisional. Quedan entonces los Señores Ovidio Méndez Lemus y Mauricio Alberto Rivera
Berbén, el día procesados por tal delito en agravio de Doña Claudia Pérez Córdova, como propietaria
de la residencia a donde ustedes ingresaron sin autorización de esa persona. Le doy la palabra al
Ministerio público para que se refiera medidas de coerción y plazo de investigación.

Ministerio Publico:
El Ministerio Público con fundamento en el artículo 264 le solicitará En beneficio de los sindicados, la
aplicación de medidas sustitutivas solicitando las siguientes:

1. consistente en arresto domiciliario, en su propio domicilio sin vigilancia alguna.

2. la obligación de presentarse al juzgado de paz de la ciudad de Chiquimula a firmar el libro de
control cada 15 días.
3. La prohibición de ingerir bebidas alcohólicas, visitar lugares donde las expendan o reunirse con
personas que las ingieran durante dura el proceso penal.
4. La prohibición de acercarse a la agraviada y a su núcleo familia, siempre y cuando no afecte su
derecho de defensa y lo haga a través de la institución correspondiente ósea el Ministerio
Públicos o su abogado defensor.
5. La prestación de una caución económica honorable juzgador por el valor de Q 5000.00
quetzales por cada uno.

Medidas que el Ministerio Público le solicita y como plazo de investigación 4 meses. Gracias.

Juez:
tiene la palabra la defensa Técnica.

Defensa:
Gracias honorable juzgador, la defensa técnica esta anuente a las medidas de coerción solicitadas por el
ente investigador haciendo la salvedad honorable juzgador en cuanto a la prestación de una caución
económica, mis patrocinados son de escasos recursos por que no estaría al alcance para ellos, poder
brindar este tipo de caución económica lo cual a la larga vendría a redondar en una prisión preventiva
por falta de pago de la misma por lo tanto solicito al honorable juzgador tener consideración ante esta
situación particular de mis patrocinado Al momento de emitir su resolución, así mismo esta defensa
esta anuente al plazo de investigación solicitada por el este investigador, solamente gracias.

Juez:
Se les va a permitir a los sindicados obtener sus libertades considerando que no hay peligro de fuga y
peligro de obstaculización para la averiguación de la verdad y así lo ha solicitado también el ministerio
público, para asegurar su presencia más al proceso penal y a las audiencias les fijo la caución
económica de Q 3000.00, con destino a la tesorería del Organismo Judicial, arresto domiciliario, en su
propio domicilio sin vigilancia alguna. la obligación de presentarse al juzgado de paz de la ciudad de
Chiquimula a firmar el libro de control cada 15 días, se ordena mandar el acta correspondiente a dicho
órgano para que tengan conocimiento de lo ordenado por este órgano jurisdiccional. La prohibición de
ingerir bebidas alcohólicas, visitar lugares donde las expendan o reunirse con personas que las ingieran
durante dura el proceso penal bajo procedimiento de que, si el juzgado tiene conocimiento de ello, se
oficiara a un juzgado de paz para que le inician procedimiento penal por desobediencia que tiene pena
de 5,000.00 a 50,000.00 quetzales de multa. La prohibición de acercarse a la agraviada y a su núcleo
familia, siempre y cuando no afecte su derecho de defensa y lo haga a través de la institución
correspondiente ósea el Ministerio Públicos o su abogado defensor.

Se le dan los 4 meses al Ministerio Publico para la investigación correspondiente, el cual deberá
presentar el acto conclusivo el día lunes 23 de julio del presenta año, y se fija audiencia de la etapa
intermedia para el día miércoles 08 de agosto del presenta año a las 10 horas, bajo percibimiento a los
sindicados que, si no vienen a las audiencias correspondientes, se les dictara la Rebeldía y se ordenara
su inmediata aprensión por parte de la Policía Nacional civil. Quedan notificados todos los presentes y
finaliza la audiencia cuando son las 14 horas con 48 minutos. Tengan todos muy buenas tardes.

finfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfinfifinfinfinfinfinfi