Vous êtes sur la page 1sur 3

ARGUMENTACION JURIDICA FERNANDO E OROPEZA ALVAREZ

Con base a la visita que fue realizada el día 13 de febrero de 2018, vengo a interponer el presente
agravio en contra del oficio con número 7394/2018, exponiendo lo siguiente:

I. Con base en los artículos 42 en su fracción III, V, 44 fracción III, 49 fracción III del Código Fiscal los
cuales mencionan lo siguiente:

“Artículo 42. Las autoridades fiscales a fin de comprobar que los contribuyentes, los responsables
solidarios o los terceros con ellos relacionados han cumplido con las disposiciones fiscales y aduaneras
y, en su caso, determinar las contribuciones omitidas o los créditos fiscales, así como para comprobar la
comisión de delitos fiscales y para proporcionar información a otras autoridades fiscales, estarán
facultadas para”:

III.- Practicar visitas a los contribuyentes, los responsables solidarios o terceros relacionados con
ellos y revisar su contabilidad, bienes y mercancías.

V. Practicar visitas domiciliarias a los contribuyentes, a fin de verificar que cumplan con las
siguientes obligaciones:

a) Las relativas a la expedición de comprobantes fiscales digitales por Internet y de


presentación de solicitudes o avisos en materia del registro federal de contribuyentes;

b) Las relativas a la operación de las máquinas, sistemas y registros electrónicos, que


estén obligados a llevar conforme lo establecen las disposiciones fiscales;

c) La consistente en que los envases o recipientes que contengan bebidas alcohólicas


cuenten con el marbete o precinto correspondiente o, en su caso, que los envases que
contenían dichas bebidas hayan sido destruidos;

d) La relativa a que las cajetillas de cigarros para su venta en México contengan impreso
el
código de seguridad o, en su caso, que éste sea auténtico;

e) La de contar con la documentación o comprobantes que acrediten la legal propiedad,


posesión, estancia, tenencia o importación de las mercancías de procedencia extranjera,
debiéndola exhibir a la autoridad durante la visita, y

f) Las inherentes y derivadas de autorizaciones, concesiones, padrones, registros o


patentes establecidas en la Ley Aduanera, su Reglamento y las Reglas Generales de
Comercio Exterior que emita el Servicio de Administración Tributaria.

La visita domiciliaria que tenga por objeto verificar todos o cualquiera de las obligaciones
referidas en los incisos anteriores, deberá realizarse conforme al procedimiento previsto en el
artículo 49 de este Código y demás formalidades que resulten aplicables, en términos de la Ley
Aduanera.
ARGUMENTACION JURIDICA FERNANDO E OROPEZA ALVAREZ

“Artículo 44.- En los casos de visita en el domicilio fiscal, las autoridades fiscales, los visitados, responsables
solidarios y los terceros estarán a lo siguiente:”

III. Al iniciarse la visita en el domicilio fiscal los visitadores que en ella intervengan se deberán
identificar ante la persona con quien se entienda la diligencia, requiriéndola para que designe dos
testigos, si éstos no son designados o los designados no aceptan servir como tales, los visitadores los
designarán, haciendo constar esta situación en el acta que levanten, sin que esta circunstancia
invalide los resultados de la visita. Los testigos pueden ser sustituidos en cualquier tiempo por no
comparecer al lugar donde se esté llevando a cabo la visita, por ausentarse de él antes de que
concluya la diligencia o por manifestar su voluntad de dejar de ser testigo, en tales circunstancias la
persona con la que se entienda la visita deberá designar de inmediato otros y ante su negativa o
impedimento de los designados, los visitadores podrán designar a quienes deban sustituirlos. La
sustitución de los testigos no invalida los resultados de la visita.

“Artículo 49.- Para los efectos de lo dispuesto por la fracción V del artículo 42 de este Código, las visitas
domiciliarias se realizarán conforme a lo siguiente”:

III.- Los visitadores se deberán identificar ante la persona con quien se entienda la
diligencia, requiriéndola para que designe dos testigos; si éstos no son designados o los
designados no aceptan servir como tales, los visitadores los designarán, haciendo constar
esta situación en el acta que levanten, sin que esta circunstancia invalide los resultados de
la inspección.

II. El día 13 de febrero del presente año, siendo alrededor de las 13:00 hrs. Llegaron a mi domicilio 2
personas las cuales se disponían a dejar un oficio con número 7394/2018, el cual dejaron en mi
domicilio; omitiendo identificarse previamente a la entrega del oficio, faltando así a los artículos
44 y 49 en su fracción III citados anteriormente.

III. En base a lo anteriormente detallado y de acuerdo en lo previsto en el artículo 59 de la ley


orgánica del tribunal contencioso administrativo que menciona lo siguiente:
Artículo 59.- Las notificaciones que no fueren hechas conforme a lo dispuesto en esta Ley, o en su caso, de
acuerdo con las disposiciones supletorias, serán nulas.

El perjudicado podrá pedir que se declare la nulidad en la actuación siguiente en la que intervenga, o bien,
dentro del término de cinco días computados a partir del día siguiente, al que surta efectos la notificación
posterior que sea practicada legalmente, si dentro de dicho término no se presenta actuación en la que
intervenga el perjudicado, se entenderá legalmente hecha la notificación irregular.

Si se admite la promoción, se dará vista a las demás partes por el término de tres días hábiles para que
expongan lo que a su derecho convenga; transcurrido dicho plazo, se dictará resolución.

Si se declara la nulidad de la notificación, la Sala ordenará la reposición del procedimiento a partir


de la notificación anulada. Asimismo, amonestará al Actuario. En caso de reincidencia, por tres veces
en un periodo de tres meses, el Actuario podrá ser destituido de su cargo, sin responsabilidad para
el Tribunal.
ARGUMENTACION JURIDICA FERNANDO E OROPEZA ALVAREZ

IV. De lo anterior es evidente que las autoridades encargadas de notificar, al momento de


entregar el oficio con número 7394/2018 y fecha del 23 de febrero del presente año
omitieron identificarse previamente; en este orden de ideas, toda vez que el acto que se
impugna carece de los elementos establecidos en los artículos mencionados anteriormente
y de los demás relativos aplicables, solicito se declare la nulidad del acto emitido.

Centres d'intérêt liés