Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Librecambio
Libertad religiosa
Abolición definitiva de la esclavitud
Libertad de empresa
Eliminación de la pena de muerte y disminución de los castigos por delitos, lo mismo que la abolición de la
prisión por deudas
Sufragio universal
Libertad de enseñanza
Supresión del ejército
Expulsión de los jesuitas
Disminución del poder del ejecutivo
Abolición de los monopolios, los diezmos y los censos
Impuesto único y directo
Separación de la iglesia y el estado
Supresión del fuero eclesiástico
División del Partido Liberal en “Gólgotas” y “Draconianos”
Las contradicciones entre la burguesía compradora y sus antiguos aliados, los artesanos y manufactureros, se agudizaron
a partir de la oposición que estos últimos hacían al libre cambio. El artesanado ya no era el grupo débil de las décadas
anteriores, había alcanzado poder económico y contaba con una organización social y política alrededor de las
sociedades democráticas, sobre las cuales ejercían gran influencia las ideas europeas de los años 40. Esas
contradicciones terminaron por dividir al recién creado partido liberal en “gólgotas” que eran partidarios del
librecambio, y “draconianos”, partidarios del proteccionismo y conformado por los artesanos.
Durante el gobierno de José Hilario López (1849 – 1853), después de la derrota el General José María Melo, líder de los
artesanos y su partido draconiano (1854) se “inició una tarea de demolición, de desmonte, (De las viejas instituciones
coloniales) y de adecuación a las nuevas circunstancia internacionales” 2, al igual que se inició la lucha bipartidista por el
manejo de la administración del Estado colombiano.
1.1.2 El Partido Conservador colombiano
El primer programa del partido conservador lo redactaron José Eusebio Caro y Mariano Ospina Rodríguez y publicado
por el periódico “La Civilización”, en 1849. Al nuevo partido se unieron los beneficiados de la economía colonial:
terratenientes, esclavistas (ambos poseedores de gran cantidad de tierras) y muchos campesinos, debido al temor por
cambios muy bruscos y al rechazo por los ataques que los liberales hacían a la iglesia.
Según Mariano Ospina Rodríguez, “Los conservadores hacían parte de un partido sosegado y reflexivo, apoyado más en
la experiencia que en las especulaciones teóricas, opuesto a los excesos de la maldad, el crimen y no despreciaba las
teorías basadas en la razón, aplicadas por la vía de la experiencia, con calma y prudencia”3.
Partidarios de conservar “todo lo que debía conservarse”, respetaban la religión, la moral y las buenas costumbres; la
moral del cristianismo y sus doctrinas, en contra de la inmoralidad de las doctrinas materialistas y del ateísmo.
Defendían la propiedad privada, se oponían a la usurpación de la que hablaban los socialistas europeos y consideraban
que la religión católica debía ser la orientadora del Estado mediante una alianza entre éste y la Iglesia.
Basados en las teorías, escolástica y neo escolástica eran partidario s de conservar el legado español y prolongar la
Colonia, en lo que concierne a su estructura e instituciones. Por esta razón, justificaba n la esclavitud.
Las reformas anticoloniales fueron medidas orientadas a suprimir la estructura económica de la vieja sociedad señorial y
a reformar el Estado, permitiendo que el país se integrara al mercado internacional en calidad de exportador de
materias primas, e importador de productos elaborados, lo que condujo a una especialización de la producción agrícola
que condicionó la economía colombiana durante casi 80 años, desde 1848 hasta finales de la tercera década del siglo XX.
Durante este período, la economía se caracterizó por la monoexpotación de productos agrícolas y por la utilización de
las divisas obtenidas en dichas ventas y en la compra de manufacturas a los países industrializados. El control político y
económico quedó concentrado en los comerciantes, financistas y terratenientes. Desde el comienzo, ambos partidos se
identificaron con ciertos principios políticos fundamentales como la adhesión a las ideas republicanas y la separación
entre las ramas del poder, pero entre muchas diferencias, el partido conservador era partidario de un Estado centralista
y unitario, y de un orden y principio de autoridad. Por el contrario, el partido liberal lo era de un estado federal y de un
orden y principio de libertad. Sin embargo, en ambos casos las masas populares se relacionaban con la política a través
de mecanismos de clientela y lealtades tradicionales, el estilo premoderno de acción política.
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/los%20partidos%20pol%C3%ADticos%20tradicionales%20e
n%20colombia%20y%20su%20incidencia%20en%20la%20administraci%C3%B3n%20p%C3%BAblica%20%20contempor%
C3%A1nea%20%E2%80%93%20introducci%C3%B3n%20-%20(62%20p%C3%A1g%20%E2%80%93%20129%20kb).pdf