Universidad de Tarapacá

Concepto: Cosa Juzgada y

Revisión en Materia Penal

Nombre: Sebastián Mayorga Gaete

Carrera: Derecho

Ramo: Metodología de la Investigación

La Cosa Juzgada (Res Iudicata) es aquel efecto que recae sobre resoluciones
judiciales firmes dictadas por los tribunales de justicia creados y establecidos
por ley, este efecto implica la inalterabilidad del contenido de las resoluciones
judiciales, tanto de forma como de fondo, y la obligatoriedad de la resolución
respecto de las partes y terceros según sea el caso. El efecto de Cosa Juzgada
viene a otorgar seguridad, certeza y eficacia jurídica al Derecho y a sus
instituciones, sin este efecto la seguridad jurídica se vería quebrantada al
permanecer las resoluciones judiciales en un estado permanente de
litispendencia, y se daría el absurdo caso de ciclos de interposiciones infinitas
de recursos motivado por el inconformismo de los hombres.

Es necesario distinguir la clasificación principal de la Cosa Juzgada; Cosa

Juzgada Formal y Cosa Juzgada Material.

Cosa Juzgada Formal

Es aquel efecto que recae sobre las sentencias judiciales firmes, implicando la
imposibilidad de ser revocar, invalidar o modificar, por vía de recursos, el
contenido de la misma. Por su parte la sentencia quedara firme en los siguientes
casos:

-Cuando procediendo recursos, estos no son interpuestos, la resolución estará

ejecutoriada una vez que el secretario del tribunal certifique el hecho de haber
transcurridos los plazos legales.

-Cuando la ley no contempla recurso alguno, la resolución estará ejecutoriado

des que se notifique a las partes.

-Cuando la ley contempla recursos y son interpuestos, la resolución quedara

ejecutoriada desde que se notifique a las partes la resolución del Tribunal
inferior que manda cumplir la resolución del Tribunal superior.
Las resoluciones firmes pasan en autoridad de Cosa Juzgada, estando los
tribunales del procedimiento dispuestos a ella, podemos decir que la cosa
Juzgada Formal dice relación con el aspecto interno del proceso, ya que sus
efectos se manifiestan dentro de este.

Cosa Juzgada Material

Es aquel efecto que consiste en la imposibilidad que tienen las partes de

entablar un proceso jurídico respecto de aquellos asuntos que ya han sido objeto
de resoluciones firmes e irrevocables. La Cosa Juzgada Material excluye la
posibilidad de entablar un nuevo juicio respecto de aquellas sentencias firmes
absolutorias o condenatorias.

En el Derecho Penal la Cosa Juzgada se relaciona estrechamente junto con el

principio non bis in ídem, aunque cabe destacar que no son lo mismo. El
principio non bis in ídem dice relación con la imposibilidad por parte del Estado
de iniciar paralelamente o posteriormente una nueva incriminación y
persecución penal por el mismo hecho, es un límite al ius puniendi. En cambio
la Cosa Juzgada es un efecto que se produce una vez que la sentencia se
encuentra firme cuyo objeto es producir eficacia y seguridad jurídica, la
manifestación de la Cosa Juzgada es ex post, mientras que el non bis ídem
puede manifestarse sin que haya aun Cosa Juzgada.

Como se menciona anteriormente la Cosa Juzgada viene a otorgar eficacia y

seguridad jurídica, valiendo al ordenamiento jurídico y al Estado de
credibilidad. El ordenamiento jurídico deja a disposición de las partes una serie
de medios de impugnación determinados, para alterar el contenido de aquellas
resoluciones judiciales que causen agravio, ya sea revocándolas, rectificándolas
o modificándolas. Estos medios de impugnación serán susceptibles de ser
interpuestos siempre y cuando se contemplen los requisitos y los plazos
legales, además de no ser susceptibles su interposición, como ya hemos visto,
respectos de aquellas resoluciones con autoridad de Cosa Juzgada.
Aun así frente a la relevancia e importancia de la Cosa Juzgada para el
ordenamiento jurídico, es que existe una excepción a esta, que de igual forma
tiene por objeto otorgar seguridad jurídica, nos referimos en este caso al
Recurso o Acción de Revisión.

El Recurso de Revisión se manifiesta en materia civil y penal (artículos 810 y

ss. del CPC y 473 y ss. Del CPP). Este recurso tiene por objeto invalidar
aquellas sentencias firmes o ejecutoriadas que han sido ganadas en virtud de
hechos fraudulentos o injustos, cuya competencia para conocer de este recurso
es exclusiva de la Corte Suprema. Según se contemplen los requisitos señalados
expresamente en la ley, cabe señalar que según sea la rama del Derecho en que
se interponga el Recurso de Revisión se apreciaran distintos requisitos. En este
trabajo se hará referencia y análisis únicamente al Recurso de Revisión en
materia penal.

Como se ha mencionado el Recurso de Revisión se interpone contra aquellas

sentencias obtenidas de forma fraudulenta e injusta, por tanto frente a estos
vicios se realza la importancia de este medio de impugnación, y es que aun
imponiéndose el efecto de Cosa Juzgada, se es necesario para salvaguardar el
bien jurídico libertad.

Junto con el bien jurídico vida, la libertad constituye uno de los principales
pilares de la vida en sociedad, y solo en casos señalados y prescritos por la ley
se podrá privar de este bien jurídico, mediante un procedimiento racional y
justo. Pero nuestra historia nos ha demostrado que los procedimientos de
procesales no necesariamente gozaban de racionalidad y justicia, por este
motivo y para lograr comprender mejor la importancia del Recurso de Revisión
se hará una breve mención a la evolución de los sistemas procesales.

El Hombre es un ser con virtudes y defectos, racional y sentimental, es en

virtud de ello que sus acciones se verán conducidas por sus tendencias éticas,
morales y dogmáticas. El error y la malicia se presentan en la vida cotidiana del
Hombre no es de extrañar que estas se presenten en sus propias instituciones.
Las instituciones jurídicas no se eximen del vicio de los Hombres, ya el sistema
inquisitivo, que opero en buena parte de occidente durante los siglos XIII y
XX, nos refleja en comparación de nuestros tiempos un sistema jurídico
insano, caracterizado por principios que ponían en una grave situación de
desventaja al imputado; el secretismo, la escrituración, concentración de
acusación y juzgamiento y la presunción de la culpabilidad, es por ello que la
seguridad y eficacia jurídica se fracturaban en el sistema inquisitivo amparado
por los absolutismos y los dogmas de la época.

En contrapartida al sistema inquisitivo surge el sistema acusatorio, en dicho

sistema se procuran subsanar los vicios, condiciones de desventaja e injustas
para situar al imputado en una posición de igualdad frente al poder del Estado,
en este sistema encontramos los principios rectores de la oficialidad,
juzgamiento por tribunales establecidos en la ley, presunción de inocencia,
publicidad, oralidad, etc. El sistema acusatorio es una respuesta a las injusticias
jurisdiccionales, mediante la constitucionalizarían de sus principios se busca
impartir eficazmente justicia. Pese a ello y como se menciona anteriormente, las
instituciones jurídicas pueden verse corrompidas por los vicios del Hombre, y
es por ello que para resguardar los derechos fundamentales de quien es
injustamente condenado, es que el ordenamiento jurídico pone a disposición de
las partes medios de impugnación para pretensiones de la contraparte.

Respecto al recurso de revisión se ha planteado que no se trata técnicamente de

un recurso, sino de una acción declarativa, ya que se pretende invalidar una
sentencia que ha adquirido el estado de firme y ejecutoriada, contrario al
requisito principal de interposición de los recursos. Su regulación en materia
penal no está comprendida dentro del Libro III del Código Procesal Penal en
que se hace mención expresa de los recursos, sino que se regula en el Libro IV
que se refiere a los procedimientos especiales y ejecución.
La revisión en materia penal se interpone contra aquellas sentencias
condenatorias por crímenes o simples delitos, que han sido ganadas en virtud de
hechos fraudulentos e injustos, abarcando también a aquellas sentencias que
han sido dictadas en última instancia, se hace referencia en este caso a las
sentencias dictadas por la Corte Suprema. Como ya se ha mencionado el
recurso de revisión es de exclusiva competencia de la Corte Suprema para
conocer y fallar.

Los casos en que la Corte Suprema conocerá de la revisión están señalados en

el artículo 473 del Código Procesal Penal.

a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo

condena dos o más personas por un mismo delito que no hubiere podido ser
cometido más que por una sola

b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cómplice o

encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se comprobare
después de la condena.

c) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada

en un documento o en el testimonio de una o más personas, siempre que dicho
documento o dicho testimonio hubiere sido declarado falso por sentencia firme
en causa criminal.

d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se

descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el
proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del
condenado.

e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia

de prevaricación o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o más de
los jueces que hubieren concurrido a su dictación, cuya existencia hubiere sido
declarada por sentencia judicial firme.
A diferencia del recurso de revisión en materia civil, la revisión en materia
penal no tiene plazo para su interposición, es decir que puede ser interpuesto en
cualquier tiempo. Es esta otra razón por la que se le considera una acción
declarativa y no un recurso.

El artículo 474 del Código Procesal Penal señala de forma expresa a los
titulares susceptibles de interponer la revisión.

-El ministerio público.

-El condenado.

-Su cónyuge o conviviente civil.

-Sus ascendientes, descendientes o hermanos.

-El condenado que haya cumplido su condena

-Sus herederos, cuando el condenado hubiere muerto y se tratare de rehabilitar

su memoria.

La interposición de la revisión en ningún caso podrá en caso alguno suspender

el cumplimiento de la sentencia, salvo que la Corte Suprema lo estime
pertinente, aplicando las medidas cautelares Párrafo 6º del Título V del Libro I.

Cuando la Corte Suprema acogiere la solicitud de la revisión deberá dictar

nulidad respecto de la sentencia firme condenatoria, y a su vez cuando se haya
acreditado fehacientemente la inocencia del condenado deberá dictar la
sentencia de reemplazo que corresponda, sin abrir una nueva causa y
separadamente

El inciso final del artículo 478 señala que la Corte Suprema podrá a su vez
resolver de forma inmediata sobre las indemnizaciones solicitadas
conjuntamente con la revisión, según lo prescito y señalado en el artículo en el
artículo 19 n° 7 letra i) de la Constitución Política de la Republica.
Finalizando ya con el análisis de la cosa juzgada y la revisión en materia penal,
podemos concluir que la institución de la cosa juzgada es una de las de mayor
relevancia en el derecho, afianza que el Estado moderno y ordenamiento
jurídico se valgan de seguridad y eficacia jurídica. Pero existen situaciones
excepcionales respecto de las cuales se es necesario prescindir del efecto de la
cosa juzgada, para resguardar los bienes jurídicos que se verán afectados en
virtud de la aplicación del ius puniendi. En materia penal la revisión vendrá a
salvaguardar el bien jurídico libertad, cuando se hayan obtenido sentencias
condenatorias en virtud de hechos fraudulentos e injustos, y al igual que la cosa
juzgada la revisión dotara al ordenamiento jurídico de certeza y seguridad.