¿CUÁLES FUERON LOS MÉTODOS DE REPRESIÓN EMPLEADOS POR LOS

VIETNAMITAS CON LOS PRISIONEROS NORTEAMERICANOS EN LA

GUERRA DE VIETNAM?

Fuente 1 : CHRISTIAN G. APPY - LA GUERRA DE VIETNAM.

ORIGEN: El autor es Christian G. Appy Doctor en Civilización Americana y ha Enseñado

en la Universidad de Harvard y el MIT, donde fue profesor asociado de Historia. La fuente
1 es primaria, debido a que el discurso fue hecho en el mismo tiempo del proceso; que lo
que menciona hace desde su punto de vista basado en la historia como un gran
investigador sobre los vietnamitas con los prisioneros norteamericanos en la guerra de
Vietnam.

PROPÓSITO: El objetivo de la investigación hacer conocer sobre los vietnamitas y la

guerra estadounidense como una consecuencia directa de la guerra contra los franceses, que
lleva a presentar su mensaje de un modo concreto y determinado

CONTENIDO: En el presente estudio tiene por concepto poco más que como un cliché
político y mediático, una referencia simplista a una guerra controvertida que terminó mal
en un tiempo de confusión nacional y la compleja relación entre el Vietnam de la guerra
estadounidense.

VALOR: la investigación es confiable Christian G. Appy quien tomo un rol de vital

importancia en ese proceso. Tiene un valor histórico muy alto, ya que presenta exactamente
en su pensamiento como un investigador de la historia sobre la vietnamitas con los
prisioneros norteamericanos en la guerra de Vietnam.

LIMITACIONES: Presenta limitaciones claras, lo expresan después también con esa

peculiaridad. Aquí se puede aplicar nuevamente, el concepto de enfoque como un
instrumento que facilita el proceso de conocimiento sobre las historias de guerra de
Vietnam.
FUENTE 2: FRANKLIN, BRUCE H (2010). Vietnam y FANTASÍAS
NORTEAMERICANAS.

ORIGEN: El autor de este libro es un American historiador cultural. Autor y editor de

libros aclamados diecinueve. Su trabajo más reciente se ha centrado en las relaciones entre
el medio marino e historia cultural americana En 2008, el Asociación de estudios, La fuente
es objetiva, ya que la información presentada es neutral.

PROPÓSITO: El objetivo de la investigación hacer conocer entorpecer las negociaciones

de paz con demandas imposibles de satisfacer y en el frente interno, rearmar moralmente a
sus huestes con una bandera victimista. La percepción de los norvietnamitas como un
pueblo agredido fue sustituida por la imagen de una horda de sádicos que se regodeaban en
torturar a sus prisioneros.

CONTENIDO: En el presente estudio tiene por concepto una referencia simplista a una
guerra controvertida que terminó mal en un tiempo de confusión nacional y la compleja
relación entre el Vietnam de la guerra estadounidense sobre las torturas a sus prisioneros

LIMITACIONES: Presenta una limitación la cual es que al ser tan amplio puede llegar a
confundir y persuadir de una manera correcta.

INVESTIGACIÓN

En Estados Unidos, hoy en día Vietnam es sinónimo de la guerra más larga y que más
división ha generado, para muchos estadounidenses, el sentido de la guerra se reduce al
monumento a los veteranos de Vietnam en Washington D.C. donde nos solemos mantener
en silencio, llenos de emoción pero sin saber cómo convertir nuestras reflexiones íntimas
en un mayor compromiso con este tema tan desalentador.

Para muchos vietnamitas, la guerra del Vietnam no es un hecho aislado, sino una larga
cadena de guerras de independencia que comenzó en el año 40 cuando las hermanas Trung
lideraron la primera insurrección contra la dominación china. No fue hasta 1428, tras
decenas de guerras, cuando Vietnam consiguió establecer su independencia respecto a
China de forma permanente. Los misioneros franceses comenzaron a llegar en el siglo XVII
y dos siglos después, en 1883, Francia tomó oficialmente posesión sobre Vietnam, abolió
su nombre y lo dividió en tres partes. La resistencia a la dominación francesa aumentó en
el siglo siguiente, culminando en una guerra brutal que duró ocho años (1946-1954).

Por empezar, la Guerra de Vietnam no es la Guerra de Vietnam, sino la Guerra Americana,

la segunda y más cruenta fase de una larga lucha por la independencia nacional.

En ese largo conflicto, los vietnamitas enfrentaron y derrotaron sucesivamente a los

franceses, a los Estados Unidos y al régimen instalado por estos en Vietnam del Sur. Costó
mucho sacrificio y muchas vidas: mientras los norteamericanos tuvieron unos 50.000
muertos en combate, los muertos vietnamitas, entre combatientes y población civil, se
cuentan por millones.

También la infraestructura del país quedó en ruinas, durante la guerra cayeron más bombas
sobre Vietnam y los países vecinos que el total de los explosivos utilizados por todos los
países intervinientes en todos los frentes durante la Segunda Guerra Mundial. Los
defoliantes, el "agente naranja", arrojado por los Estados Unidos para intentar despejar el
camino Ho Chi Minh, la ruta clandestina por la que fluían hombres, armas y suministros
para el Frente de Liberación Nacional de Vietnam del Sur (llamado comúnmente Viet
Cong), todavía siguen contaminando los bosques y provocando víctimas, al igual que
enorme cantidad de minas antipersonales y explosivos sin detonar, décadas después de
finalizados los combates.

Para los vietnamitas, las historias de la guerra siguen siendo un motivo de orgullo nacional.
En la Guerra Americana, el pueblo entero colaboró en el esfuerzo bélico, tanto en el norte
como en el sur de Vietnam. En el sur, un gobierno supuestamente democrático se instaló en
la zona que los franceses, a pesar de su humillante derrota en Dien Bien Phu en 1954,
todavía controlaban militarmente en el momento de la firma de los acuerdos de paz de
Ginebra. Estos acuerdos prevían un reagrupamiento de los combatientes y, un año después,
elecciones generales que permitirían reunificar el país.

Se vieron involucrados en una guerra en marcha cuyo origen era vago y confuso. Ni siquiera
quienes sabían que la intervención estadounidense se remontaba, como mínimo, a principios
de la década de 1950, eran capaces de señalar el punto de partida decisivo de aquella
experiencia tan compleja y sangrienta. No hubo una invasión inicial ni una batalla que
marcara el comienzo de las hostilidades, ni movilización de un frente civil ni un comunicado
presidencial que anunciara el inicio oficial de la guerra ni, por supuesto, hubo ninguna
declaración de guerra por parte del Congreso. La entrada física y psicológica de los
estadounidenses en Vietnam se produjo en momentos diferentes. Se vieron arrastrados por
una historia que no podían ni controlar ni entender en su totalidad. Cuando la mayoría de la
gente se percató por fin de que había una guerra, había pasado tanto tiempo que ya parecía
inevitable, por no decir imparable, Era tan difícil entender cuándo y cómo había comenzado
como predecir cuándo terminaría.

La historia es producto de la acción humana, no de un destino ciego. La política aplicada

en la guerra de Vietnam estuvo determinada por poderosas fuerzas políticas, sociales,
culturales e ideológicas, pero siempre hubo alternativas posibles y se podría haber cambiado
el curso de la historia. El primer paso decisivo hacia la guerra en Vletnam se produjo poco
después de la segunda guerra mundial con la decisión del presidente Truman de apoyar el
intento francés de recuperar su colonia de Indochina, pero a pesar de aquel gesto
trascendental no fue inevitable ni irreversible. Una de las «conjeturas» más llamativas de
esta historia radica aquí, en el principio mismo de la intervención estadounidense en
Vietnam.

Poco después de iniciarse la segunda guerra mundial el presidente estadounidense Franklin

Roosevelt y el primer ministro británico Wlnston Churchill ofrecieron al mundo la
esperanza de que una victoria de los aliados traería consigo el fin del colonialismo. En 1941
se encontraron frente a la costa de Terranova y diseñaron la «Carta del Atlántico», una
visión del mundo de posguerra en la que todas las naciones, tanto ricas como pobres,
podrían disfrutar de las ventajas de la autodeterminación y la independencia.

Eso era precisamente lo que anhelaban millones de vietnamitas. Al principio de la segunda

guerra mundial, tras décadas de dominación colonial francesa, Vietnam había sido ocupado
por Japón. El imperio del sol naciente se atribuyó el derecho de liberar Indochina del
colonialismo europeo con el lema «Asia para los asiáticos». En realidad, su dominación fue
tan severa como la de cualquier otra potencia colonial. Durante la mayor parte de la guerra
ejercieron el control a través de colaboradores franceses llevando al país a una catástrofe
económica que provocó en 1944-1945 una hambruna en la que murieron dos millones de
vietnamitas.

El reconocimiento de la independencia de Vietnam por Estados Unidos habría requerido

unos dirigentes más audaces y menos convencionales. No podemos saber qué curso habría
seguido entonces la historia. No hay pruebas que permitan pensar que Ho Chi Minh se fuera
a poner de parte de Estados Unidos en la Guerra Fría, ni razones que hicieran suponer que
Vietnam fuera a emprender una vía no comunista en el futuro, pero lo que sí se puede
asegurar es que el apoyo estadounidense a la independencia de Vietnam habría evitado
décadas de guerra y la pérdida de millones de vidas.

REFLEXIÓN

Después de concluir dicha investigación histórica y después de haber analizado fuentes

fiables y objetivas; se puede concluir que los historiadores por más que realicen
investigaciones que provengan de fuentes fidedignas y ecuánimes siempre van existir cierto
nivel de limitaciones.
El presente trabajo está dirigido a la reflexión de un fenómeno complejo y dramático para
la vida de millones de seres humanos en el mundo como es la guerra, que con el avance
científico- tecnológico ha hecho más terrible su impacto con la correspondiente secuela para
la humanidad la presente investigación expresa sucintamente los orígenes de la guerra, el
papel que los Estados Unidos desempeñan en los diferentes conflictos regionales como
principal potencia imperialista. Por ello se valora el fenómeno de la guerra y sus
implicaciones en la salud humana
Del mismo modo que el investigador desempeña un papel muy importante en las
investigaciones que realizan. así como sus puntos de vista y las diferentes perspectivas sobre
el tema que se está investigando, influye en la investigación que realizará por lo que esta
investigación presentará limitaciones y no será completamente objetiva y fiable.

Palabras 1726
BIBLIOGRAFÍA
 El Marxismo (1976)- leninismo sobre la guerra y el ejército. La Habana, Instituto
Cubano del Libro,
 Oramas Díaz, Jehová (2000) Lecturas de Filosofía Salud y sociedad. La Habana ,
Editorial de Ciencias Médica
 3. Castro Ruz Fidel. Discurso por el día internacional de los trabajadores, Granma
 La Habana (2003.p: 2-5) 1 de mayo de