¿Avanza la ciencia?

Comprensión de la naturaleza .Vs. Cómo funciona el mundo

Comprensión de la naturaleza

▪ Durante los cincuenta últimos años, el cambio de posición dela

filosofa de la ciencia, desde el estricto determinismo y la creencia en
la verdad absoluta a una postura que solo reconoce un acercamiento
a la verdad (o a la presunta verdad).
▪ El camino hacia los nuevos conocimientos no es necesariamente
rectilíneo, ni mucho menos. A menudo es, más bien, una
aproximación constante, un avance en zigzag en el que se aplica el
principio de la iluminación recíproca. Cada solución a una pregunta
científica, grande o pequeña, plante nuevas preguntas; por lo
general, queda un residuo sin explicar – las llamadas “cajas negras”-,
suposiciones algo arbitrarias que aún necesitan más análisis y
explicación. En ese sentido, la ciencia nuca tendrá final.
Como funciona el mundo

▪ Si éste y otros casos nos permiten llegar a la conclusión de que la

ciencia hace constantes avances en nuestra comprensión de la
naturaleza, lo que tenemos que plantearnos a continuación es cómo
se producen estos avances. Este controvertido tema ocupa gran
parte de filosofía de la ciencia contemporánea. Se pueden distinguir
dos escuelas principales: 1) la teoría de Thomas S. Kuhn sobre las
revoluciones científicas contra la ”ciencia normal” y 2) la
epistemología evolutiva darvinista.
• Pocas publicaciones sobre filosofía de la ciencia han causado tanto revuelo como
Estructura de las revoluciones científicas de Kuhn (1962). Según la tesis original de
Kuhn en la primera edición, la ciencia avanza mediante revoluciones científicas
ocasionales, separadas por largos períodos de “ciencia normal”. Cuando tiene
lugar una revolución científica, una disciplina adopta un “paradigma” totalmente
nuevo, que desde entonces domina el siguiente período de ciencia normal.