Vous êtes sur la page 1sur 30

CLASIFICACION DEL TALUD – RMR

Para lograr esta clasificación se necesitó utilizar las tablas de clasificación RMR y los datos del logeo
de cada estación, de las cuales se consideró las orientaciones de las estratificaciones ya que son las
más representativas del talud, por otro lado, también se realizó una clasificación RMR a las juntas
del talud que se adjuntan en los anexos.

A continuación, se muestran los resultados obtenidos.

1. Estación N° 1

RMR BASICO

METEORIZACION
CONTINUIDAD
RESISTENCIA

RUGOSIDAD
ESPACIADO

ABERTURA

HUMEDAD
RELLENO
PUNTAJE

RMR
RQD

7 13 10 1 1 5 4 3 10 54

2. Estación N° 2

RMR BASICO
METEORIZACION
CONTINUIDAD
RESISTENCIA

RUGOSIDAD
ESPACIADO

HUMEDAD
ABERTURA

RELLENO
PUNTAJE

RMR
RQD

7 13 10 2 1 5 4 5 10 57

3. Estación N° 3

RMR BASICO
METEORIZACION
CONTINUIDAD
RESISTENCIA

RUGOSIDAD
ESPACIADO

HUMEDAD
ABERTURA

RELLENO
PUNTAJE

RMR
RQD

7 13 10 2 1 5 4 5 7 54

4. Estación N° 4
RMR BASICO

METEORIZACION
CONTINUIDAD
RESISTENCIA

RUGOSIDAD
ESPACIADO

HUMEDAD
ABERTURA

RELLENO
PUNTAJE

RMR
RQD
12 13 15 2 0 5 2 5 10 64

5. Estación N° 5

RMR BASICO

METEORIZACION
CONTINUIDAD
RESISTENCIA

RUGOSIDAD
ESPACIADO

HUMEDAD
ABERTURA

RELLENO
PUNTAJE

RMR
RQD

4 13 10 2 1 5 4 5 7 51

6. Estación N° 6

RMR BASICO
METEORIZACION
CONTINUIDAD
RESISTENCIA

RUGOSIDAD
ESPACIADO

ABERTURA

HUMEDAD
RELLENO
PUNTAJE

RMR
RQD

7 13 15 1 3 5 4 5 10 63

ANALISIS CINEMATICO

Teniendo en cuenta el análisis de datos se procede a realizar el análisis cinemático de falla del talud,
con las condiciones reales, analizando la posible falla que pueda tener cada talud.
Se realiza las verificaciones de falla con las condiciones generales de cada caso, con la ayuda de las
representaciones estereográficas y determinando las probabilidades de fallas anteriormente vistas.

Para lo cual se hallará la falla predominante corroborando con el reconocimiento de campo, y se


definirá el respectivo factor de seguridad del caso en particular.

Para este proceso utilizara el software DIPS, para realizar los respectivos análisis estereográficos de
las discontinuidades y estratigrafías. En este proceso se verifican las familias de orientaciones
obtenidas en el levantamiento y las probabilidades de cada una de estas, simultáneamente se
realiza la verificación del número de datos introducidos.

A continuación, se especificará el análisis hecho a cada estación.

1. Estación N° 1

Se insertaron 17 orientaciones del talud que representan la estratigrafía y las juntas o


discontinuidades. Se inicia con la representación gráfica de los polos y sus respectivos
planos estratigráficos mostrados a continuación:

Figura N° x: Representación de polos y planos estratigráficos de las orientaciones

Como se puede observar se pueden reconocer tres tipos principales de familias, pero para
tener más claro, se debe ver la concentración de polo mostrada a continuación.

Figura N° x: Concentración de polos


Teniendo ya las familias predominantes se grafica la orientación promedio de las
discontinuidades del talud para tener una estimación preliminar de las fallas posibles. La
cual se muestra a continuación:

Figura N° x: Plano Estratigráfico

En este caso el talud tiene una dirección de buzamiento y buzamiento de 121° y 75°
respectivamente, el cual será natural con litología predominante de la caliza; Y con un RMR
básico de 54. Las discontinuidades presentan una dirección de buzamiento y buzamiento:
F1 128°/76, F2 104/45, F3-E 197/76. Siendo la familia F3-E la estratificación del talud.
Por otro se pudo también estudiar el diagrama de roseta, que nos ayudara a completar el
estudio del talud para el estudio de los rumbos de las discontinuidades, a continuación, se
muestra el diagrama:
Figura N° x: Diagrama de rosetas

A continuación, se detallará cada falla identificada en esta estación:


1.1. Falla Planar
Se pudo identificar una falla planar con respecto a F2, ya que F2 se encuentra por
delante del talud, tienen sus buzamientos a favor y azimuts parecidos. A continuación,
se muestra su representación estereográfica.

Figura N° x: Falla planar


1.2. Falla Por Vuelco
Se pudo identificar una falla por vuelco con respecto a F3-E, ya que F3 se encuentra
atrás del talud, tienen sus buzamientos a desfavor y azimuts parecidos o sub-paralelos.
A continuación, se muestra su representación estereográfica.

Figura N° x: Falla por vuelco

1.3. Falla Por Cuña


Se pudo identificar una falla por cuña con respecto a F1 y F2, ya que estas se logran
intersectar delante del plano del talud, teniendo una dirección de buzamiento casi
igual. La dirección de buzamiento y buzamiento del punto de intersección es 120/44. A
continuación, se muestra su representación estereográfica.
Figura N° x: Falla por cuña

2. Estación N° 2
Se insertaron 12 orientaciones del talud que representan la estratigrafía y las juntas o
discontinuidades. Se inicia con la representación gráfica de los polos y sus respectivos
planos estratigráficos mostrados a continuación:

Figura N° x: Representación de polos y planos estratigráficos de las orientaciones

Como se puede observar se pueden reconocer tres tipos principales de familias, pero para
tener más claro, se debe ver la concentración de polo mostrada a continuación.

Figura N° x: Concentración de polos

Teniendo ya las familias predominantes se grafica la orientación promedio de las


discontinuidades del talud para tener una estimación preliminar de las fallas posibles. La
cual se muestra a continuación:
Figura N° x: Plano Estratigráfico

En este caso el talud tiene una dirección de buzamiento y buzamiento de 127° y 70°
respectivamente, el cual será natural con litología predominante de la caliza; Y con un RMR
básico de 57. Las discontinuidades presentan una dirección de buzamiento y buzamiento:
F1-E 013°/42, F2-J 281/67, F3-J 174/77. Siendo la familia F1-E la estratificación del talud.
Por otro se pudo también estudiar el diagrama de rosetas, que nos ayudara a completar el
estudio del talud para el estudio de los rumbos de las discontinuidades, a continuación, se
muestra el diagrama:

Figura N° x: Diagrama de rosetas


A continuación, se detallará cada falla identificada en esta estación:
2.1. Falla Por Vuelco
Se pudo identificar una falla por vuelco con respecto a F2, ya que F2 se encuentra atrás
del talud, tienen sus buzamientos a desfavor y azimuts parecidos o sub-paralelos. A
continuación, se muestra su representación estereográfica.

Figura N° x: Falla por vuelco


3. Estación N° 3
Se insertaron 19 orientaciones del talud que representan la estratigrafía y las juntas o
discontinuidades. Se inicia con la representación gráfica de los polos y sus respectivos
planos estratigráficos mostrados a continuación:

Figura N° x: Representación de polos y planos estratigráficos de las orientaciones


Como se puede observar se pueden reconocer cuatro tipos principales de familias, pero para
tener más claro, se debe ver la concentración de polo mostrada a continuación.

Figura N° x: Concentración de polos

Teniendo ya las familias predominantes se grafica la orientación promedio de las


discontinuidades del talud para tener una estimación preliminar de las fallas posibles. La
cual se muestra a continuación:

Figura N° x: Plano Estratigráfico

En este caso el talud tiene una dirección de buzamiento y buzamiento de 110° y 75°
respectivamente, el cual será natural con litología predominante de la caliza; Y con un RMR
básico de 54. Las discontinuidades presentan una dirección de buzamiento y buzamiento:
F1-E 289°/40, F2-J 192/81, F3-J 120/34, F4-J 12/57. Siendo la familia F1-E la estratificación
del talud.
Por otro se pudo también estudiar el diagrama de rosetas, que nos ayudara a completar el
estudio del talud para el estudio de los rumbos de las discontinuidades, a continuación, se
muestra el diagrama:

Figura N° x: Diagrama de rosetas

A continuación, se detallará cada falla identificada en esta estación:


3.1. Falla planar
Se pudo identificar una falla planar con respecto a F3, ya que F3 se encuentra por
delante del talud, tienen sus buzamientos a favor y azimuts parecidos. A continuación,
se muestra su representación estereográfica.
Figura N° x: Falla planar

3.2. Fallo por cuña


Se pudo identificar una falla por cuña con respecto a F2 y F3, ya que estas se logran
intersectar delante del plano del talud, teniendo una dirección de buzamiento casi
igual. La dirección de buzamiento y buzamiento del punto de intersección es 107/34. A
continuación, se muestra su representación estereográfica.

Figura N° x: Falla por cuña

4. Estación N° 4
Se insertaron 15 orientaciones del talud que representan la estratigrafía y las juntas o
discontinuidades. Se inicia con la representación gráfica de los polos y sus respectivos
planos estratigráficos mostrados a continuación:

Figura N° x: Representación de polos y planos estratigráficos de las orientaciones

Como se puede observar se pueden reconocer tres tipos principales de familias, pero para
tener más claro, se debe ver la concentración de polo mostrada a continuación.

Figura N° x: Concentración de polos

Teniendo ya las familias predominantes se grafica la orientación promedio de las


discontinuidades del talud para tener una estimación preliminar de las fallas posibles. La
cual se muestra a continuación:
Figura N° x: Plano Estratigráfico

En este caso el talud tiene una dirección de buzamiento y buzamiento de 131° y 85°
respectivamente, el cual será natural con litología predominante de la caliza; Y con un RMR
básico de 64. Las discontinuidades presentan una dirección de buzamiento y buzamiento:
F1-E 276°/42, F2-J 107/40, F3-J 209/79. Siendo la familia F1-E la estratificación del talud.
Por otro se pudo también estudiar el diagrama de rosetas, que nos ayudara a completar el
estudio del talud para el estudio de los rumbos de las discontinuidades, a continuación, se
muestra el diagrama:

Figura N° x: Diagrama de rosetas

A continuación, se detallará cada falla identificada en esta estación:


4.1. Falla Planar
Se pudo identificar una falla planar con respecto a F2, ya que F2 se encuentra por
delante del talud, tienen sus buzamientos a favor y azimuts parecidos. A continuación,
se muestra su representación estereográfica.

Figura N° x: Falla planar

4.2. Falla por cuña


Se pudo identificar una falla por cuña con respecto a F2 y F3, ya que estas se logran
intersectar delante del plano del talud, teniendo una dirección de buzamiento casi
igual. La dirección de buzamiento y buzamiento del punto de intersección es 127/39. A
continuación, se muestra su representación estereográfica.

Figura N° x: Falla por cuña


5. Estación N° 5
Se insertaron 13 orientaciones del talud que representan la estratigrafía y las juntas o
discontinuidades. Se inicia con la representación gráfica de los polos y sus respectivos
planos estratigráficos mostrados a continuación:

Figura N° x: Representación de polos y planos estratigráficos de las orientaciones

Como se puede observar se pueden reconocer tres tipos principales de familias, pero para
tener más claro, se debe ver la concentración de polo mostrada a continuación.

Figura N° x: Concentración de polos

Teniendo ya las familias predominantes se grafica la orientación promedio de las


discontinuidades del talud para tener una estimación preliminar de las fallas posibles. La
cual se muestra a continuación:
Figura N° x: Plano Estratigráfico

En este caso el talud tiene una dirección de buzamiento y buzamiento de 241° y 50°
respectivamente, el cual será natural con litología predominante de la caliza; Y con un RMR
básico de 51. Las discontinuidades presentan una dirección de buzamiento y buzamiento:
F1-J 170°/78, F2-J 310/85, F3-J 95/25. Siendo todas las familias juntas del talud.
Por otro se pudo también estudiar el diagrama de rosetas, que nos ayudara a completar el
estudio del talud para el estudio de los rumbos de las discontinuidades, a continuación, se
muestra el diagrama:

Figura N° x: Diagrama de rosetas


A continuación, se detallará cada falla identificada en esta estación:
5.1. Falla por cuña
Se pudo identificar una falla por cuña con respecto a F1 y F2, ya que estas se logran
intersectar atrás del plano del talud, por lo tanto, la probabilidad de falla disminuye,
pero es posible, ya que algunos planos menores logras intersectar adelante del talud,
teniendo una dirección de buzamiento casi igual. La dirección de buzamiento y
buzamiento del punto de intersección es 236/62. A continuación, se muestra su
representación estereográfica.

Figura N° x: Falla por cuña


6. Estación N° 6
Se insertaron 17 orientaciones del talud que representan la estratigrafía y las juntas o
discontinuidades. Se inicia con la representación gráfica de los polos y sus respectivos
planos estratigráficos mostrados a continuación:

Figura N° x: Representación de polos y planos estratigráficos de las orientaciones


Como se puede observar se pueden reconocer tres tipos principales de familias, pero para
tener más claro, se debe ver la concentración de polo mostrada a continuación.

Figura N° x: Concentración de polos

Teniendo ya las familias predominantes se grafica la orientación promedio de las


discontinuidades del talud para tener una estimación preliminar de las fallas posibles. La
cual se muestra a continuación:

Figura N° x: Plano Estratigráfico

En este caso el talud tiene una dirección de buzamiento y buzamiento de 110° y 85°
respectivamente, el cual será natural con litología predominante de la caliza; Y con un RMR
básico de 66. Las discontinuidades presentan una dirección de buzamiento y buzamiento:
F1-E 274°/24, F2-J 153/87, F3-J 87/80. Siendo la familia F1-E la estratificación del talud.
Por otro se pudo también estudiar el diagrama de rosetas, que nos ayudara a completar el
estudio del talud para el estudio de los rumbos de las discontinuidades, a continuación, se
muestra el diagrama:

Figura N° x: Diagrama de rosetas

A continuación, se detallará cada falla identificada en esta estación:


6.1. Falla por cuña
Se pudo identificar una falla por cuña con respecto a F2 y F3, ya que estas se logran
intersectar delante del plano del talud, teniendo una dirección de buzamiento casi
igual. La dirección de buzamiento y buzamiento del punto de intersección es 78/80. A
continuación, se muestra su representación estereográfica.
Figura N° x: Falla por cuña

CLASIFICACION SMR – ROMANA

Ya sabiendo el tipo de falla más predominante en cada talud y su clasificación RMR, se pasa a ajustar
con la clasificación SMR de Romana. Calculando los siguientes resultados para cada estación:
PROBABILIDAD %
TIPO DE FALLA

RMR α β α β
SET F1 F2 Ψ F3 F4 SMR
básico junta junta talud talud

EG-01
F2-J P 50 54 104 45 121 75 0.7 0.85 0.595 -60 15 33
F3-E V 20.9 54 294 45 121 75 0.85 0.85 0.723 -60 15 26
F1-F2 C 14.2 54 120 44 121 75 1 0.85 0.85 -60 15 18
EG-02
F2-J V 33.3 57 281 67 127 70 0.4 1 0.4 -25 15 62
EG-03
F3-J P 100 54 120 34 110 75 0.85 0.7 0.595 -60 15 33
F2-F3 C 21.1 56 107 34 110 75 1 0.7 0.7 -60 15 29
EG-04
F2-J P 50 64 107 40 131 85 0.4 0.85 0.34 -60 15 59
F2-F3 C 26.7 64 127 39 131 85 1 0.85 0.85 -60 15 28
EG-05
F1-F2 C 5.1 51 236 62 241 50 0.85 1 0.85 0 15 66
EG-06
F2-F3 C 24 63 78 80 110 85 0.15 1 0.15 -50 15 71

Para los cuales se tomará como falla final del talud, la falla con más probabilidad en el macizo por
lo cual la falla para cada talud es la siguiente:
 Estación N° 1: Planar
 Estación N° 2: Vuelco
 Estación N° 3: Planar
 Estación N° 4: Planar
 Estación N° 5: Cuña
 Estación N° 6: Cuña

CALCULO DE FACTOR DE SEGURIDAD Y SIMULACION

Para poder calcular el FS se utilizó dos tipos de software, para fallas planares el Rocplane y para
fallas por cuña, el Swedge.
A continuación, se muestran los resultados:
1. Estación N° 1:
1.1. Falla Planar:

 Probabilidad: 50%
 Angulo de talud: 75
 Angulo de falla: 45
 Factor de Seguridad: 1.33
 Fuerza de Movimiento: 307.48 t/m
 Fuerza de resistencia: 410.47 t/m
 Peso de falla: 395.31 t/m
 Volumen de falla: 146.41 m3
 Fuerza normal: 110.15 t/m
 Fuerza sísmica: 39.53t
 Plano de ondulación: 4°
 Fuerza de agua en el plano: 141.2 t/m
1.2. Falla por cuña:

 Probabilidad: 14.29%
 Angulo de talud: 75
 Angulo de Junta 1: 45
 Angulo de Junta 2: 76
 Factor de Seguridad: 2.134
 Fuerza de Movimiento: 6050.63 t
 Fuerza de resistencia: 12909.4 t
 Peso de falla: 7644.44 t
 Volumen de falla: 2831.27 m3
 Fuerza normal (J1/J2): 2746.87 / 589.623 t
 Fuerza sísmica: 764.44 t
 Fuerza de agua en el plano (J1/J2): 2504.54 / 549.971 t
2. Estación N° 2
Ya que no se cuenta con el software para este tipo de falla, no se podrá hacer la
simulación.
3. Estación N° 3
3.1. Falla Planar

 Probabilidad: 100%
 Angulo de talud: 75
 Angulo de falla: 34
 Factor de Seguridad: 2.52
 Fuerza de Movimiento: 105.29 t
 Fuerza de resistencia: 265.52 t
 Peso de falla: 163.97 t
 Volumen de falla: 60.73 m3
 Fuerza normal: 82.06 t
 Fuerza sísmica: 16.4 t
 Plano de ondulación: 2°
 Fuerza de agua en el plano: 44.71 t
3.2. Falla por cuña

 Probabilidad: 21.05%
 Angulo de talud: 75
 Angulo de Junta 1: 81
 Angulo de Junta 2: 34
 Factor de Seguridad: 3.6
 Fuerza de Movimiento: 2904.5 t
 Fuerza de resistencia: 10648.8 t
 Peso de falla: 3869.03 t
 Volumen de falla: 1432.97 m3
 Fuerza normal (J1/J2): 392.855 / 3317.27 t
 Fuerza sísmica: 773.806 t
 Fuerza de agua en el plano (J1/J2): 0.85 / 8.56 t

CONCLUCIONES
BILBIOGRAFIA
4. Estación N° 4

4.1. Falla Planar

 Probabilidad: 50%
 Angulo de talud: 85
 Angulo de falla: 40
 Factor de Seguridad: 3.85
 Fuerza de Movimiento: 26.81 t
 Fuerza de resistencia: 103.25t
 Peso de falla: 37.27 t
 Volumen de falla: 13.8 m3
 Fuerza normal: 16.43 t
 Fuerza sísmica: 3.7 t
 Plano de ondulación: 2°
 Fuerza de agua en el plano: 9.72 t
4.2. Falla por cuña

 Probabilidad: 26.67%
 Angulo de talud: 85
 Angulo de Junta 1: 40
 Angulo de Junta 2: 79
 Factor de Seguridad: 5.9
 Fuerza de Movimiento: 139.312 t
 Fuerza de resistencia: 827.027 t
 Peso de falla: 194.2 t
 Volumen de falla: 71.94 m3
 Fuerza normal (J1/J2): 101.049 / 21.9828 t
 Fuerza sísmica: 19.4 t
 Fuerza de agua en el plano (J1/J2): 47.2 / 12.8 t
5. Estación N°5
5.1. Falla por cuña

 Probabilidad: 5.13%
 Angulo de talud: 50
 Angulo de Junta 1: 80
 Angulo de Junta 2: 71
 Factor de Seguridad sin agua: 101.7
 Factor de Seguridad con agua: 0
 Fuerza de Movimiento: 0 t
 Fuerza de resistencia: 0 t
 Peso de falla: 0.6 t
 Volumen de falla: 0.2 m3
 Fuerza normal (J1/J2): 1.9 / 2.2 t
 Fuerza sísmica: 0.06 t
 Fuerza de agua en el plano (J1/J2): 2.5 / 2.8 t
6. Estación N° 6
6.1. Falla por cuña

 Probabilidad: 24%
 Angulo de talud: 85
 Angulo de Junta 1: 80
 Angulo de Junta 2: 87
 Factor de Seguridad sin agua: 17.79
 Factor de Seguridad con agua: 0
 Fuerza de Movimiento: 0 t
 Fuerza de resistencia: 0 t
 Peso de falla: 16.5 t
 Volumen de falla: 6.1 m3
 Fuerza normal (J1/J2): 24.7 / 31.8 t
 Fuerza sísmica: 0 t
 Fuerza de agua en el plano (J1/J2): 27.7 / 32.9 t