SISTEMAS PROCESALES PENALES

El origen de cada sistema procesal se encuentra establecido con el tipo de régimen político que impera
en una determinada sociedad;
El proceso penal se divide en tres sistemas, que comenzó con el sistema acusatorio, luego el mixto, y por
terminar el adquisitivo.

Sistema acusatorio antiguo:

Este modelo procesal penal También denominado acusatorio puro, se desarrolló en Grecia, luego en Roma
y más adelante en imperio germánico.
Esta forma denomino todo el mundo antiguo y sus caracteres fueron:

 La persecución del delito es privado

 Los sujetos procesales tienen un rol protagónico con la aportación de los medios y elementos de
pruebas, el juez asume un rol pasivo en el juicio, restándole solo el examen de las pruebas
aportadas y alegadas en la acusación.
 Principios de este sistema, son la publicidad, oralidad, contradicción.
 El acusado es sujeto de derechos, colocado una posición de igualdad con el acusador (igualdad
de armas).
 Se respeta la libertad del imputado durante el proceso hasta la sentencia, se admite la posibilidad
excepcional de privar al imputado de dicha libertad.
 No existe la pluralidad de instancias.

Sistema acusatorio:

Es un proceso moderno que tiene un criterio más humanista y garantizador o liberal, dando acceso a todos
los ciudadanos a la tutela jurisdiccional penal efectiva y un debido proceso. Como menciona el doctor
Melgarejo (2011).

“Se funda en separar abiertamente la actuación probatoria (propia de las partes) de la función decisoria (propia del
juez).esta división de roles se desarrolla durante el proceso ,el acusador como el fiscal quien persigue penalmente y
ejerce la función requirente ; por otro lado el acusador (imputado)quien se resiste de la acusación y finalmente el juez
(imparcial )como órgano dirimente y decisorio .el ministerio público se encarga de la investigación y acusación como
titular del ejercicio de la acción penal pública”. pág. 39.
El profesor Gómez Colomer, resume las características en lo siguiente:

 Una atribución del fiscal de la competencia para las causas penales sustituyendo al juez instructor.
 Otorgamiento al ministerio publico derivadas del principio de oportunidad, bajo determinadas
presupuesto medidas alternativas al imputado, sin perseguir delitos menos graves.
 El ministerio fiscal en autoridad única de la ejecución de culpabilidad.

Como opinión da entender este sistema tenía como esencia una discusión entre dos partes opuestas, qué
es resuelta por el Juez.

Sistema inquisitivo:

Surge con los regímenes monárquicos y se perfecciona con el derecho canónico, se basó a una
concepción absoluta de poder central y totalitario, la consolidación de la monarquía estableció
el predominio del derecho canónica en la vida socio -político determina y fundamental la
existencia de este modelo a través de la inquisitio, el doctor Peña Cabrera los caracteriza:

 La persecución del delito publica, la jurisdicción le corresponde a la autoridad máxima

(rey, monarcay emperador).
 El estado promueve la represión de los delitos por que el interés de todos.
 el proceso se desarrolló según la supremacía de los principios de la escritura y el
secreto.
 El juez esta investido de una potestad permanente de actuar de oficio, investigar, buscar
adquirir y valorar las pruebas al margen de la voluntad de los sujetos procesales, para
luego sancionar los delitos cometidos.
 El acusado se encuentra en una situación de desigualdad, y también es considerado
como objeto de la persecución penal se le desconoce su dignidad, no se le respeta
ningún derecho y se le obliga colaborar con la investigación deber que exige.
 Permite el recurso de apelación.
Sistema mixto:

Aparece con la revolución francesa (1789) y el estado moderno, se estructuro el proceso de dos
etapas:
F. Instrucción, inspirada en el sistema inquisitivo por ser escrita y secreta.
F. Juicio oral con marcado acento acusatorio basado en la contradicción, oralidad y publicidad.
El autor Melgarejo los caracteriza (2011, pg.38).

 El ejercicio de la acción penal corresponde a un órgano estatal (M.P)

 El imputado es sujeto de derechos cuya posición jurídica durante el proceso
corresponde a la de una inocente, mientras no sea declarado culpable en sentencia
condenatoria
 El estado atreves del ministerio público es quien debe demostrar con certeza la
culpabilidad del acusado y no este el que debe construir su inocencia.
 El fallo del tribunal es recurrible a la corte suprema.