REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DE PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

UNIVERSIDAD YACAMBÚ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
CARRERA: DERECHO

Participantes: GRUPO N° 1
Nery Del Carmen, Becerra Terán
C.I: V-11.712.473
César Oswaldo, Tovar Torres
C.I: V-24.929.770
Marialis, Valenzuela Montilla.
C.I: V-25.865.250
DERECHO CIVIL PERSONAS

ABRIL, 2018
Es importante conocer que la interdicción, es el estado que puede presentar una
persona cuando se le ha declarado incapaz de cualquier acto de la vida civil por
defectos intelectuales grave o por moralidad de una cadena penal; de acuerdo el
código civil venezolano en su Artículo 393, el individuo queda sometido a una
incapacidad negocial plena, privándosele de administrar y manejar bienes, aun
adquiriendo momentos de lucidez. Es por ello que las personas que deben ser
sometidas son: Personas mayores de edad, las personas menores exoneradas y
no exoneradas (mientras que se encuentren en su último año de ser menor de
edad). Siguiendo el orden de ideas, la interdicción aplica en los mayores de edad y
en los emancipados, porque el menor no independiente se encuentra bajo patria
potestad; además las personas que también pueden pedir interdicción son: El
cónyuge, parientes del incapaz, procurador Municipal, personas interesadas
(socios), el juez. Cabe mencionar que, a la persona del cual se le sospeche
carecer del defecto intelectual grave no se le puede declarar interdicción, sin
haberse interrogado, o escuchado como mínimo cuatro de sus parientes
inmediatos, o en su defecto amigos cercanos a la familia. Es importante saber
que, la persona que puede anular un acto sobre hechos de entredicho es el tutor,
el rehabilitado, los herederos. A continuación analizaremos el siguiente caso:

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO
CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO MIRANDA. CON SEDE EN OCUMARE DEL TUY

SOLICITUD: No. 1637

PARTE SOLICITANTE: YRIS LEONIDES TORREALBA GUANCHEZ,

venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad
No. 10.321.324.

MOTIVO: INTERDICCION del ciudadano: JOSE GREGORIO TORREALBA

GUANCHEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad
No. 7.149.593.

NARRATIVA:

Se inicia el presente procedimiento por solicitud de interdicción de fecha 11 de

agosto del 2006, presentada por la ciudadana YRIS LEONIDES TORREALBA
GUANCHEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, domiciliada en Cúa, Municipio
Rafael Urdaneta, y titular de la cédula de identidad No. 10.321.324, debidamente
asistida por el abogado en ejercicio DANNY GREGORIO PINEDA HERNÁNDEZ,
inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 85.549, en su condición de hermana del
ciudadano JOSE GREGORIO TORREALBA GUANCHEZ, venezolano, mayor de
edad y titular de la cédula de identidad No. 7.149.593, mediante la cual solicito la
interdicción y respectivo nombramiento de tutor del referido ciudadano.-

Ahora bien, si nos detenemos en este espacio podemos observar que la actora
alega que es hermana del ciudadano, venezolano JOSE GREGORIO
TORREALBA GUANCHEZ, de cuarenta y un (41) años de edad y titular de la
cédula de identidad No.7.149.593, quien sufre de Trastorno de Aprendizaje y
Lenguaje, Lesión Extrapiramidal Cortico Subcortical Parietal Bilateral. S.
Cerebeloso Bilateral, Microangiopatia Crónica, Discopatia HTA, Obesidad,
Streptococia, Compromiso Motor.

Así como también, la actora (su hermana) manifiesta que, lo mantiene

incapacitado y que actualmente se encuentra bajo su protección y cuidados, tal
como lo señala el Informe Médico Psiquiátrico anexo, el cual fue tramitado ante la
Dirección de Salud, departamento de Incapacidad Residual para solicitud o
asignación de pensiones de Instituto Nacional de Seguro Social de la ciudad de
Caracas, que lo hace incapaz de proveer a sus propios intereses y en virtud de
lo cual solicitan su interdicción y que sea sometido al régimen de tutela previsto
en la Ley.

En concordancia a la Ley, de acuerdo a la clase de interdicción, se puede

determinar que, la interdicción con respecto al ciudadano en mención del caso es
judicial, según la actora y el informe médico existe un defecto intelectual grave, por
ello solicita una medida de protección para su hermano, porque no tienen
inteligencia necesaria para dar valor a sus actos y es preciso proteger su
patrimonio, es necesario la intervención del juez para pronunciarla, por razón de la
sentencia explicativa por medio de la misma se priva la persona de la
administración de sus bienes.

Por esta razón; en fecha 27 de marzo de 2008, la parte solicitante solicita se fije
oportunidad para la investigación en forma sumaria los hechos, ordenándose
interrogar al interdictado ciudadano JOSE GREGORIO TORREALBA GUANCHEZ;
oír la opinión de sus cuatro (04) hermanos ciudadanos: ROSA MARIELBA
TORREALBA GUANCHEZ, LESBIA JOSEFINA TORREALBA GUANCHEZ,
OSCAR RAFAEL TORREALBA GUANCHEZ y LUIS RAFAEL TORREALBA
GUANCHEZ. Ahora bien, así como se observa en dicha sentencia y como lo
explicábamos anteriormente, las personas deben ser parientes del incapaz.

Por otra parte; en fecha 07 de abril de 2008, compareció el interdictado ciudadano:

JOSE GREGORIO TORREALBA GUANCHEZ, acompañada por su hermana parte
solicitante, tomando la palabra en dicho acto la Juez del despacho, dejando
constancia de que el ciudadano: JOSE GREGORIO TORREALBA GUANCHEZ,
presenta evidentes signos de retardo mental.

Luego; el día 07 de abril del 2008, comparecieron los ciudadanos: ROSA

MARIELBA TORREALBA GUANCHEZ, LESBIA JOSEFINA TORREALBA
GUANCHEZ, OSCAR RAFAEL TORREALBA GUANCHEZ y LUIS RAFAEL
TORREALBA GUANCHEZ, los cuales declararon sobre el signo de retardo que
presenta el ciudadano JOSE GREGORIO TORREALBA GUANCHEZ.

Finalmente; en fecha 08 de agosto del 2008, este Tribunal, decretó la

Interdicción Provisional del ciudadano: JOSE GREGORIO TORREALBA
GUANCHEZ, declarando a la ciudadana YRIS LEONIDES TORREALBA
GUANCHEZ, tutor Interino ordenándose su notificación, a los fines de que de su
aceptación o excusa. Y en fecha 13 de agosto de 2008, la ciudadana YRIS
LEONIDES TORREALBA GUANCHEZ, acepta el cargo designado por este
Tribunal.

Dado que; las causas por las cuales se procede al juicio es que, en las persona
haya un trastorno mental notorio, que altere gravemente sus facultades
intelectuales tales como de: Inteligencia, voluntad y conciencia; por otra parte que;
el defecto sea habitual aun cuando exista intervalos lucidos; o cuando el individuo
sea mayor de edad. Como se presenta en este caso.

Analizando estos hechos tenemos una clara evidencia, de la conceptualización de

una Interdicción, considerando que la misma es la incapacidad que tiene una
persona para realizar actos de la vida civil, por defecto intelectual grave o por
condena penal. En estos hechos es por la parte intelectual.

MOTIVA:

Hecha la anterior relación de lo acontecido en las actas procesales del presente

juicio esta sentenciadora hace las siguientes consideraciones el Artículo 393 del
Código Civil, establece: “El mayor de edad y el menor emancipado que se
encuentren en estado habitual de defecto intelectual que los haga incapaces de
proveer a sus propios intereses, serán sometidos a interdicción, aunque tengan
intervalos lucidos.”

Es importante resaltar que, en el presente caso, los ciudadanos: ROSA

MARIELBA TORREALBA GUANCHEZ, LESBIA JOSEFINA TORREALBA
GUANCHEZ, OSCAR RAFAEL TORREALBA GUANCHEZ y LUIS RAFAEL
TORREALBA GUANCHEZ; hicieron uso de la facultad prevista en el artículo 395
del Código Civil, es decir, promovió la solicitud de interdicción del ciudadano
JOSE GREGORIO TORREALBA GUANCHEZ. En consecuencia, la carga de las
pruebas de los presupuestos materiales de la sentencia favorable corresponde al
promoverte de la interdicción, por tal razón la parte solicitante hizo valer una
serie de pruebas: Copias de las cedulas de la solicitante; Original del Certificado
Médico expedido por parte del Director de la Medicatura Forense adscrita al
Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y Criminalísticas; Acta de
interrogatorios realizados a los ciudadanos ROSA MARIELBA TORREALBA
GUANCHEZ, LESBIA JOSEFINA TORREALBA GUANCHEZ, OSCAR RAFAEL
TORREALBA GUANCHEZ y LUIS RAFAEL TORREALBA GUANCHEZ; cursante a
los folios 17, 18, 19 y 20 del presente expediente.

De acuerdo a; los informes médicos se evidencia la afección mental del ciudadano

JOSE GREGORIO TORREALBA GUANCHEZ, tal como quedó igualmente
constatado en el informe médico practicado por parte del Director de la Medicatura
Forense adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y Criminalísticas,
que se analiza infra.

Por dichas razones; el informe médico expedido por parte del Director de la
Medicatura Forense adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y
Criminalísticas, cursante al folio 22 del presente expediente, se evidencia que el
ciudadano: JOSE GREGORIO TORREALBA GUANCHEZ, las controversia del
asunto es que; se presenta un diagnóstico de incapacidad mental para valerse por
sí mismo.

De los testigos promovidos, rindieron declaraciones los ciudadanos ROSA

MARIELBA TORREALBA GUANCHEZ, LESBIA JOSEFINA TORREALBA
GUANCHEZ, OSCAR RAFAEL TORREALBA GUANCHEZ y LUIS RAFAEL
TORREALBA GUANCHEZ; cursante a los folios 17, 18, 19 y 20 del presente
expediente, se desprende, que estos quedaron contestes en cuanto a la
enfermedad mental que observan en el ciudadano JOSE GREGORIO
TORREALBA GUANCHEZ, por lo que este Tribunal les concede pleno valor
probatorio a dichas testimoniales, en relación a los hechos por ellos expuestos.

Así mismo; se evidencia del interrogatorio realizado al del ciudadano: JOSE

GREGORIO TORREALBA GUANCHEZ en la etapa sumaria del presente
procedimiento que cursa al folio 28 del expediente, que dicha ciudadana presenta
a criterio de esta Juzgadora una situación que no se corresponde con las
normales facultades mentales de una persona. Siendo que tal interrogatorio es
una formalidad esencial en el juicio que nos ocupa, se le concede el
correspondiente valor probatorio y así se decide.

Estima esta juzgadora que la prueba médica es vital y es la más importante a los
fines de verificar si una persona manifiesta un defecto intelectual grave, por cuanto
sólo los médicos o expertos en el área tienen los conocimientos necesarios para
constatar la afección mental de un individuo. Inclusive una persona aparentemente
normal a los ojos de los terceros puede presentar una seria afección mental o
intelectual.

A tal efecto, ha señalado la doctrina la importancia de la prueba pericial y su

carácter esencial a los fines de decretar la interdicción.

La juez para decidir acerca de la interdicción provisional observa que de las

diligencias ordenadas y practicadas en el presente juicio, aparecen plenamente
acreditados elementos probatorios que indican el estado de defecto intelectual del
ciudadano: JOSE GREGORIO TORREALBA GUANCHEZ, venezolano, mayor de
edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.687.330, en consecuencia este
Tribunal luego de analizar las actas procesales que conforman el expediente,
Informe Médico cursante al folio 22, emitido por parte del Director de la Medicatura
Forense adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y Criminalísticas,
las testimoniales rendidas por los ciudadanos: ROSA MARIELBA TORREALBA
GUANCHEZ, LESBIA JOSEFINA TORREALBA GUANCHEZ, OSCAR RAFAEL
TORREALBA GUANCHEZ y LUIS RAFAEL TORREALBA GUANCHEZ; así como
el interrogatorio practicado al ciudadano: JOSE GREGORIO TORREALBA
GUANCHEZ, dichas declaraciones se desprende que existen los indicios
suficientes, precisos y concordantes de la Incapacidad Mental de la presunta
entredicha y cumplidas las disposiciones contenidas en los artículos 396 del
Código Civil y 734 del Código de Procedimiento Civil, se decretó la interdicción
provisional del ciudadano: JOSE GREGORIO TORREALBA GUANCHEZ,
designándose Tutor Interino a la ciudadana: YRIS LEONIDES TORREALBA
GUANCHEZ, venezolana y titular de la cédula de identidad N°. V-10.321.324, y
por cuanto el presente procedimiento cumplió con las formalidades previstas en la
Ley, por cuanto se evidencia del expediente que la etapa sumaria cumplió con los
requisitos legales, culminando con la correspondiente sentencia de interdicción
provisional.

Esas digresiones nos conduce a; los efectos que genera la interdicción, se

establecen desde el momento de su decreto; el entredicho queda privado del
gobierno de su persona, así como también queda afectado de una incapacidad
provisional, pero quedado en tutela, por el cual el tutor debe cuidarlo y que,
recobre su capacidad, para el cual se deben utilizar los productos de los bienes
del sobredicho, pero el juez determinará si será cuidado en su casa o en otro
lugar. Pero que a su vez, considerando esta juzgadora que de las pruebas
aportadas denota la existencia de una afección o defecto intelectual que hace
incapaz al afectado para proveer a la satisfacción de sus propios intereses,
presupuesto necesario para declarar la incapacitación absoluta o interdicción.

DISPOSITIVA:

Con lugar la INTERDICCION definitiva del ciudadano: JOSE GREGORIO

TORREALBA GUANCHEZ, debidamente identificado en las actas procesales del
presente expediente, por estar llenos los extremos legales a que se contraen los
artículos 393 y 396 del Código Civil en concordancia con el artículo 733 del Código
de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se designa como tutor definitivo a la
ciudadana YRIS LEONIDES TORREALBA GUANCHEZ, venezolana y titular de la
cédula de identidad N°. V-10.321.324, quien es hermana del entredicho.
TERCERO: Se ordena registrar la presente decisión en la oficina de Registro
Público respectiva y publicarse, de conformidad con los artículos 414 y 415 del
Código Civil. CUARTO: Al vencerse el término para la apelación de la presente
sentencia definitiva, la presente sentencia subirá a consulta obligatoria por
expresa disposición del artículo 736 del Código de Procedimiento Civil, al Juzgado
Superior correspondiente, para proceder abrir el respectivo procedimiento de
tutela.

Para concluir, cabe mencionar que para tal efecto de un Revocatorio de una
interdicción, esta puede ser solicitada, en todo caso sólo por aquellas personas
que la promovieron a dicho juicio, por la reprobación si se demuestra que la
suspensión del motivo que dio lugar a ella. Para tal fin, el juez competente será el
que conoció de la causa en primera instancia, el cual abrirá una coyuntura
probatoria por el tiempo que el mismo determine, pero se debe consultar
primeramente con el tribunal de instancia. Por el contrario, de ser inhabilitada, es
de privación limitada de la capacidad negocial en razón de un defecto intelectual,
que no sea tan grave como para originar la interdicción, componente a una
situación entre la capacidad negocial y la capacidad plena. Pero para tal efecto
que genera la inhabilitación, la persona no queda privada del libre gobierno, sino
que queda sometida a régimen de asistencia, su capacidad negocial puede quedar
limitada, este debe ser asistido por el curador; y en posible nulidad de los actos
por el inhábil, si los celebró sin ser asistido por el curador este queda viciado de
nulidad relativa. Teniendo claro que; son inhábiles: Los sordomudos, los ciegos de
nacimiento, los que hubieren cegado durante su infancia; mientras y cuando el
tribunal los declare hábil, para manejar sus negocios.