Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Constitucional y Social

Transitoria de 3 de Mayo de 2005 (Expediente: 000662-2005)

Procedimiento: CASACION
Ponente: Ticona Postigo
Ticona Postigo, Loza Zea, Santos Peña, Mansilla Novella,
Vocales:
Palomino Garcia
Fecha de
3 de Mayo de 2005
Resolución:
Expediente: 000662-2005
Emisor: Sala Constitucional y Social Transitoria

CONTENIDO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL

TRANSITORIA CASACIÓN N° 662-2005 LIMA OBLIGACIÓN DE DAR SUMA
DE DINERO LIMA, TRES DE MAYO DEL DOS MIL CINCO. VISTOS; Y,

CONSIDERANDO

PRIMERO

- QUE, EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO A FOJAS DOSCIENTOS

CINCUENTINUEVE, POR MOLINERA SANTA MARINA SOCIEDAD ANÓNIMA
CERRADA, REÚNE LOS REQUISITOS DE FORMA PREVISTOS POR EL
ARTÍCULO TRESCIENTOS OCHENTISIETE DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL,
PARA SU ADMISIBILIDAD;

SEGUNDO

- QUE, EN CUANTO A LOS REQUISITOS DE FONDO, LA RECURRENTE

INVOCANDO LAS CAUSALES PREVISTAS EN LOS INCISOS PRIMERO Y
SEGUNDO DEL ARTÍCULO TRESCIENTOS OCHENTISÉIS DEL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL DENUNCIA: A) LA INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DEL
ARTÍCULO CUATRO, NUMERAL CUATRO PUNTO UNO DE LA LEY DE
TÍTULOS VALORES, QUE SEÑALA QUE "EL TEXTO DEL DOCUMENTO
DETERMINA LOS ALCANCES Y MODALIDADES DE LOS DERECHOS Y
OBLIGACIONES CONTENIDOS EN EL TÍTULO VALOR O, EN SU CASO, EN
HOJA ADHERIDA A ÉL", LO QUE CONSAGRA EL PRINCIPIO DE
LITERALIDAD DE LOS TÍTULOS VALORES, SIENDO QUE LA SALA
SUSTENTA SU RAZONAMIENTO EN ELEMENTOS EXTRAÑOS AL MISMO
TÍTULO, OTORGANDO INDEBIDAMENTE DERECHOS A AGRICOM DE LOS
ANDES SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA POR CONSTANCIAS DE ACTOS
DISTINTOS AL CHEQUE, NO RESPETÁNDOSE EL EXACTO CONTENIDO DE
LOS CHEQUES Y OTORGANDO DERECHOS A UNA PERSONA DISTINTA A
LA BENEFICIARIA DEL TÍTULO VALOR; B) LA INAPLICACIÓN DE LA PARTE
FINAL DEL QUINTO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO NUEVE DE LA NUEVA LEY
GENERAL DE SOCIEDADES, QUE ESTABLECE ... "EN LOS DEMÁS CASOS
PREVISTOS EN LOS PÁRRAFOS ANTERIORES LOS AFECTADOS TIENEN
DERECHO A DEMANDAR LA MODIFICACIÓN DE LA DENOMINACIÓN O
RAZÓN SOCIAL POR EL PROCESO SUMARÍSIMO ANTE EL JUEZ DEL
DOMICILIO DE LA SOCIEDAD QUE HAYA INFRINGIDO TAL PROHIBICIÓN",
SEÑALANDO QUE DE HABERSE SUSTENTADO LA

RESOLUCIÓN

DE VISTA EN EL HECHO DE QUE LA PERSONA JURÍDICA CONTENIDA EN

EL CHEQUE ES LA DEMANDANTE, EN RAZÓN DE QUE NO SE PUEDE
ADOPTAR UNA DENOMINACIÓN COMPLETA O ABREVIADA IGUAL A LA DE
OTRA SOCIEDAD PREEXISTENTE, SE HUBIERA APLICADO EL SUPUESTO
DEL PÁRRAFO CITADO DE LA NORMA INVOCADA, EN CUANTO DISPONE
QUE NO SE NIEGA LA POSIBILIDAD DE INSCRIPCIÓN DE PERSONAS
JURÍDICAS CON LA MISMA DENOMINACIÓN, SINO QUE RESERVA EL
DERECHO DE LOS AFECTADOS PARA INICIAR UN PROCESO Y
CONSEGUIR LA MODIFICACIÓN DE LA DENOMINACIÓN; Y, C) LA
APLICACIÓN INDEBIDA DEL ARTÍCULO DOSCIENTOS NUEVE DEL CÓDIGO
CIVIL, NORMA QUE REGULA EL ERROR INDIFERENTE, EN CUANTO A QUE
"EL ERROR EN LA DECLARACIÓN SOBRE LA IDENTIDAD O LA
DENOMINACIÓN DE LA PERSONA, DEL OBJETO O LA NATURALEZA DEL
ACTO, NO VICIA EL ACTO JURÍDICO, CUANDO POR SU TEXTO O LAS
CIRCUNSTANCIAS SE PUEDE IDENTIFICAR A LA PERSONA, AL OBJETO O
AL ACTO DESIGNADO", SOSTENIENDO QUE NO RESULTA APLICABLE TAL
SUPUESTO DE LA NORMA EN EL PRESENTE CASO, DONDE NO SE
DISCUTE LA ANULABILIDAD DEL ACTO JURÍDICO CONTENIDO EN EL
TÍTULO VALOR, SINO LA OBLIGACIÓN DE PAGO A FAVOR DE LA
DEMANDANTE, BASADO EN LA LITERALIDAD CONTENIDA EN EL
ARTÍCULO CUARTO DE LA LEY DE TÍTULOS VALORES;

TERCERO

- QUE, RESPECTO DE LA DENUNCIA FORMULADA EN EL PUNTO A)

CORRESPONDE SEÑALAR QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO HAN
INTERPRETADO EL CONTENIDO DEL ARTÍCULO CUATRO, NUMERAL
CUATRO PUNTO UNO DE LA LEY DE TÍTULOS VALORES, ACORDE CON LA
SITUACIÓN FÁCTICA DEBATIDA EN EL PROCESO DETERMINANDO LA
IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA JURÍDICA A FAVOR DE QUIEN SE
OTORGÓ EL TÍTULO VALOR CON LA DEMANDANTE, POR LO QUE NO SE
EVIDENCIA QUE HAYAN INCURRIDO EN ERROR RESPECTO DEL SENTIDO
O ALCANCE DE LA NORMA QUE ES OBJETO DE LA PRESENTE DENUNCIA;

CUARTO

QUE, RESPECTO DEL PUNTO B), LA INVOCACIÓN DEL SUPUESTO DE LA

NORMA QUE SE DENUNCIA DEVIENE EN IMPROCEDENTE, POR NO
TENER RELACIÓN CON EL PRONUNCIAMIENTO, TANTO DEL A QUO CON
EL AD QUEM, LO QUE ES RECONOCIDO POR EL PROPIO RECURRENTE
AL SEÑALAR LA APLICACIÓN DE LA PARTE FINAL DEL QUINTO PÁRRAFO
DEL ARTÍCULO NOVENO DE LA LEY DE TÍTULOS VALORES, COMO
POSIBLE SUSTENTO DE LA SALA;

QUINTO

- QUE, RESPECTO DEL PUNTO C), TAL SUPUESTO, DEL ERROR

INDIFERENTE, HA SIDO INVOCADO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO
COMO SUSTENTO ADICIONAL A SU VALORACIÓN RAZONADA DE LOS
DEMÁS MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS EN EL PROCESO, ASÍ COMO
A LAS CIRCUNSTANCIAS DE LA LITIS DEBATIDA EN EL PRESENTE
PROCESO, EN EL SENTIDO DE QUE LA AUSENCIA EN LOS CHEQUES DE
UNA SIGLA EN EL NOMBRE DEL BENEFICIARIO NO RESULTA
TRASCENDENTE, CUANDO ES POSIBLE IDENTIFICAR QUIEN ES EL
TITULAR DE LA OBLIGACIÓN, LO QUE SE HA ACREDITADO EN AUTOS;

SEXTO

QUE, SIENDO ELLO ASÍ, AL NO HABERSE SATISFECHO LAS EXIGENCIAS

DE FONDO, PREVISTAS EN EL ACÁPITE DOS PUNTO UNO Y DOS PUNTO
DOS DEL INCISO SEGUNDO DEL ARTÍCULO TRESCIENTOS
OCHENTIOCHO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, PARA LA PROCEDENCIA
DEL RECURSO DE CASACIÓN DEBE DECLARARSE SU IMPROCEDENCIA.
POR ESTAS CONSIDERACIONES Y DE CONFORMIDAD CON LO
PRECEPTUADO EN EL ARTÍCULO TRESCIENTOS NOVENTIDÓS DEL
ACOTADO: DECLARARON IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN
INTERPUESTO, A FOJAS DOSCIENTOS CINCUENTINUEVE, POR LA
MOLINERA SANTA MARINA SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA CONTRA LA

RESOLUCIÓN

RECURRIDA DE VISTA DE FOJAS DOSCIENTOS CINCUENTA, SU FECHA

VEINTITRÉS DE SETIEMBRE DEL DOS MIL CUATRO; CONDENARON A LA
RECURRENTE AL PAGO DE LAS COSTAS Y COSTOS ORIGINADOS EN LA
TRAMITACIÓN DEL PRESENTE RECURSO, ASÍ COMO A LA MULTA DE
TRES UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL; DISPUSIERON LA
PUBLICACIÓN DE LA PRESENTE

RESOLUCIÓN

EN EL DIARIO OFICIAL "EL PERUANO", BAJO RESPONSABITIDAD; EN LOS

SEGUIDOS POR AGRICOM DE LOS ANDES SOCIEDAD ANÓNIMA CONTRA
LA MOLINERA SANTA MARINA SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA SOBRE
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO; Y LOS DEVOLVIERON.-

SS

TICONA POSTIGO

LOZA ZEA

SANTOS PEÑA

MANSILLA NOVELLA

PALOMINO GARCÍA

ARH.
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Constitucional y Social
Transitoria de 18 de Abril de 2005 (Expediente: 003179-2003)

Procedimiento: CASACION
Ponente: Sanchez-Palacios Paiva
Sanchez-Palacios Paiva, Lazarte Huaco, Egusquiza Roca,
Vocales:
Escarza Escarza, Santos Peña
Fecha de
18 de Abril de 2005
Resolución:
Expediente: 003179-2003
Emisor: Sala Constitucional y Social Transitoria

RESUMEN

Obligacion de dar suma de dinero Motivacion de resolucion judicial: parte

resolutiva ajustada a derecho.

CONTENIDO

SENTENCIA CAS. NRO. 3179-2003. LIMA LIMA, DIECIOCHO DE ABRIL DEL

DOS MIL CINCO. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA; VISTA LA CAUSA EN EL DÍA DE LA FECHA Y PRODUCIDA LA
VOTACIÓN CON ARREGLO A LEY, EMITE LA PRESENTE SENTENCIA: 1.

MATERIA DEL RECURSO

SE TRATA DEL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA

EJECUTADA DOÑA GLADYS ALBINA KOECHLIN BARRIGA CONTRA LA
SENTENCIA DE VISTA DE FECHA DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL
TRES, CORRIENTE A FOJAS CIENTO SEIS, EXPEDIDA POR LA QUINTA
SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA QUE
CONFIRMA LA APELADA, DICTADA EN LA AUDIENCIA DE FECHA
DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOS, SEGÚN ACTA DE FOJAS
SEISCIENTOS DOCE, QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA Y ORDENA
QUE LA EJECUTADA CUMPLA CON PAGAR A LA EJECUTANTE LA SUMA
DE VEINTIOCHO MIL TRESCIENTOS SESENTA NUEVOS SOLES CON LO
DEMÁS QUE CONTIENE. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA
DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: POR

RESOLUCIÓN

DE FECHA TRECE DE JUNIO DEL DOS MIL CUATRO, SE HA DECLARADO

PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN POR LA CAUSAL DEL INCISO
2° DEL ARTÍCULO 386 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, POR LA DENUNCIA
DE INAPLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 4.1, 6.3, 127, 130.5, 131.1, 135 Y
147.4 DE LA LEY DE TÍTULOS VALORES NÚMERO 27287, ASÍ COMO DEL
ARTÍCULO 1875 DEL CÓDIGO CIVIL, PUES SE SOSTIENE QUE LA CAMBIAL
PUESTA AL COBRO NO FUE FIRMADA EN FORMA PERSONAL, SINO EN
REPRESENTACIÓN DE SERVICIOS DIVERSOS UNIÓN SOCIEDAD DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA, Y QUE EL OBLIGADO PRINCIPAL NO LA
ACEPTÓ Y FUE SUSCRITA POR LA RECURRENTE EN CALIDAD DE
FIADORA, POR LO QUE DEBIERON APLICARSE LAS NORMAS
CORRESPONDIENTES A LA ACEPTACIÓN Y A LA VALIDEZ DE LA FIANZA,
QUE DETERMINAN QUE SI EL OBLIGADO PRINCIPAL NO ACEPTÓ LA
LETRA Y EL TENEDOR NO EFECTUÓ EL PROTESTO POR FALTA DE
ACEPTACIÓN, ÉSTA NO ES EXIGIBLE Y EL TENEDOR HA PERDIDO LA
ACCIÓN CAMBIARIA. 3.

CONSIDERANDO

PRIMERO

QUE SEGÚN RESULTA DEL ACTA DE FOJAS SESENTIUNO, EN ESTE

PROCESO SE FIJARON COMO PUNTOS CONTROVERTIDOS: A)
ESTABLECER SI LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL TÍTULO VALOR
PUESTO AL COBRO ES INEXIGIBLE PORQUE LA EJECUTADA NO ACEPTÓ
LA CAMBIAL A TÍTULO PERSONAL, SINO EN REPRESENTACIÓN DE
SERVICIOS DIVERSOS UNIÓN SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA; Y B) DETERMINAR SI LA LETRA DE CAMBIO FUE EMITIDA EN
GARANTÍA DE UNA OBLIGACIÓN INICIAL ADQUIRIDA POR LA ACEPTANTE
SERVICIOS DIVERSOS UNIÓN SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA.

SEGUNDO

QUE LAS SENTENCIAS DE MÉRITO HAN ESTABLECIDO: QUE LA LETRA

PUESTA AL COBRO REÚNE LOS REQUISITOS DE LEY, QUE LA PERSONA
JURÍDICA GIRADA, NO APARECE ACEPTANDO EL TÍTULO VALOR, POR
CUANTO NO HAY UN SELLO O IDENTIFICACIÓN EN EL RUBRO
ACEPTANTE DE "SERVICIOS DIVERSOS UNIÓN SOCIEDAD DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA", QUE GLADYS KOECHLIN BARRIGA LA
ACEPTA COMO FIADORA Y NO HAY MEDIO PROBATORIO QUE ACREDITE
QUE SE TRATA DE UN DOCUMENTO ENTREGADO EN GARANTÍA,
RAZONES POR LAS CUALES DECLARAN FUNDADA LA DEMANDA, EN
APLICACIÓN DE LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 11.1, 61.1 Y 61.2 DE
LA LEY DE TÍTULOS VALORES, QUE ESTABLECEN LA RESPONSABILIDAD
SOLIDARIA DEL GARANTE Y CONCEDEN AL GIRADOR LA FACULTAD DE
ACCIONAR, INDIVIDUAL O CONJUNTAMENTE, CONTRA LOS OBLIGADOS,
SI TENER QUE OBSERVAR EL ORDEN DE SU INTERVENCIÓN.

TERCERO

QUE LA RECURRENTE NO HA IMPUGNADO LA APLICACIÓN DE LAS

NORMAS EN QUE SE SUSTENTAN LAS SENTENCIAS DE MÉRITO, NO
DENUNCIA NI ESTABLECE SU IMPERTINENCIA O QUE HAYAN SIDO
INTERPRETADAS ERRÓNEARNENTE, POR LO QUE SE DEBE CONCLUIR
QUE LAS ACEPTA, Y CONSECUENTEMENTE QUE SE MANTIENEN COMO
FUNDAMENTO DE ÉSTAS.

CUARTO

QUE LOS ARTÍCULOS DE LA LEY DE TÍTULOS VALORES, CUYA

INAPLICACIÓN SE HA DENUNCIADO, SE REFIEREN AL PRINCIPIO DE LA
LITERALIDAD EN EL TÍTULO VALOR, A LA OBLIGACIÓN QUE GENERA LA
FIRMA PUESTA EN UN TÍTULO VALOR, AL PLAZO PARA LA ACEPTACIÓN,
 Y A LA CLÁUSULA SIN PROTESTO, POR LO QUE SU APLICACIÓN NO
MODIFICARÍA EL SENTIDO DE LO RESUELTO.

QUINTO

QUE EL ARTÍCULO 1875 DEL CÓDIGO CIVIL, SE REFIERE A LA FIANZA

CIVIL, Y POR TANTO ES DE CARÁCTER SUPLETORIO FRENTE A NORMAS
ESPECÍFICAS CONTENIDAS EN LA LEY DE TÍTULOS VALORES EN QUE SE
SUSTENTAN LAS SENTENCIAS DE INSTANCIA, Y SEÑALA QUE LA FIANZA
NO PUEDE EXISTIR SIN UNA OBLIGACIÓN VÁLIDA, Y YA SE HA
ESTABLECIDO EN LAS SENTENCIAS DE MÉRITO Y LA RECURRENTE NO
LO HA IMPUGNADO EN CASACIÓN, QUE LA LETRA DE CAMBIO ES VÁLIDA
PUES REÚNE LOS REQUISITOS DE LEY, DE TAL MANERA QUE LA
APLICACIÓN DE DICHO DISPOSITIVO LEGAL, TAMPOCO MODIFICARÍA EL
SENTIDO DE LO RESUELTO.

SEXTO

QUE EL AVAL, DE ÍNDOLE CAMBIARIO, ES AUTÓNOMO Y ABSTRACTO,

COMO SEÑALA CLARAMENTE EL ARTÍCULO 59.1 DE LA LEY DE TÍTULOS
VALORES, Y SUBSISTE AÚN CUANDO LA OBLIGACIÓN CAUSAL DEL
TÍTULO VALOR FUERE NULA, LO QUE LO DIFERENCIA DE OTRAS
GARANTÍAS REALES O PERSONALES, Y POR ESO EL ARTÍCULO 58.4 DE
LA MISMA LEY, ESTABLECE QUE, AÚN EN EL CASO QUE NO SE SEÑALE
A LA PERSONA AVALADA, SE ENTIENDE OTORGADA A FAVOR DEL
OBLIGADO PRINCIPAL, O DE SER EL CASO, DEL GIRADOR. 4.-

DECISION

1. POR TALES CONSIDERACIONES Y EN APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 397

DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL: DECLARARON INFUNDADO EL RECURSO
DE CASACIÓN DE FOJAS CIENTO DOCE, SUBSANADO A FOJAS CIENTO
DIECINUEVE INTERPUESTO POR LA EJECUTADA DOÑA GLADYS ALBINA
KOECHLIN BARRIGA, Y EN CONSECUENCIA NO CASAR LA

RESOLUCIÓN

DE VISTA DE FOJAS CIENTO SEIS, DE FECHA DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL

DOS MIL TRES. B) CONDENARON A LA RECURRENTE AL PAGO DE UNA
MULTA DE DOS UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL, SEGÚN EL
ARTÍCULO 398 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL; MAS COSTOS Y COSTAS
DEL RECURSO. C) DISPUSIERON LA PUBLICACIÓN DE LA PRESENTE

RESOLUCIÓN

EN EL DIARIO OFICIAL "EL PERUANO", BAJO RESPONSABILIDAD; EN LOS

SEGUIDOS POR EL JOCKEY CLUB DEL PERÚ, CON DOÑA GLADYS
KOECHLIN BARRIGA SOBRE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO; Y
LOS DEVOLVIERON.

SS..SANCHEZ-PALACIOS PAIVA/ LAZARTE HUACO/EGUSQUIZA

ROCA/ESCARZA ESCARZA/ SANTOS PEÑA