

 Automóviles y Transporte
 Belleza y Estilo
 Ciencias sociales
 Ciencias y Matemáticas
 Comer y Beber
 Computadoras e Internet
 Deportes
 Educación y Formación
 Electrónica de consumo
 Embarazo y Maternidad
 Familia, Amor y Relaciones
 Hogar y Jardinería
 Juegos y Recreación
 Mascotas
 Medio Ambiente
 Música y Entretenimiento
 Negocios Locales
 Negocios y Finanzas
 Noticias y Eventos
 Política y Gobierno
 Restaurantes
 Salud y Belleza
 Sociedad y Cultura
 Viajes
 Yahoo y sus Productos

Internacional
Acerca de

 Ciencias y Matemáticas >

 Matemáticas

Siguiente

Demostración de la sumatoria de
n(n+1)/2?
Hola comunidad, el día de hoy pido ayuda para la demostración de la siguiente formula:

n
∑ i = n(n+1)/2
i=1
Ojala y alguien me pudiera orientar, para llega a esta demostración.
Saludos.
Mejor respuesta

 Alexis Q respondido hace 6 años



podria enseñarte como 3 formas

a) una geometricamente
b)una con progresion aritmetica
y

c) una con las propiedades de sumatoria

esta ultima la aplicare ya que creo que estas en este ramo y creo que es más ad ok

veamos algunas propiedades de las sumatorias

a)telescópica

sea

n
∑ (A(i+1)-Ai)=A2 -A1+A3 -A2+..+An -A(n-1)+..
i=1

..+A(n+1) -An

se llega a

n
∑ A(i+1)-Ai = A(n+1)-A1
i=1

b)

n
∑ 1 =1+1+1+1+..+1=n
i=1

ahora tomando en cuenta estas dos propiedades y recordando la formula del cuadrado
del binomio
(i+1)^2 =i^2 +2i +1

esto lo podemos escribir como

(i+1)^2 -i^2 =2i +1

ahora haciendo la sumatoraia a lado de la igualdad tenemos

∑((i+1)^2 -i^2) =2*∑i + ∑1

al primer miembro le aplicamos la propiedad telescopica

entonces

n
∑((i+1)^2 -i^2) =(n+1)^2 - 1^2 =(n+1)^2 -1 =n^2 +2n
i=1

tambien

n
∑ 1 =n
i=1

entonces tenemos

∑((i+1)^2 -i^2) =2*∑i + ∑1

n^2 +2n =2*∑i + n

esto es

(n^2 +2n -n) =2*∑i

(n^2 +n ) =2*∑i

n(n+1) =2*∑i

n(n+1)/2=∑i

o sea

n
∑i = n(n+1)/2
i=1
............................
Por Inducción

condiciones

a) que se cumpla para n=1

b) si se cumple para k entonces se cumple para k+1

demostraremos que se cumplen estas premisas

n
∑ i = n(n+1)/2
i=1

para n=1

1
∑ i = 1 ( por extensión)
i=1

1
∑ i = 1(1+1)/2=1*2/2=1 (por formula)
i=1

se cumple para n=1

ahora demostraremos que si se cumple para n=k tambien se cumple para n=k+1

o sea si

k
∑ i = k(k+1)/2
i=1

entonces

k+1
∑ i = (k+1)(k+2)/2
i=1

veamos

k+1
∑i=
i=1
k
∑ i + (k+1) = k(k+1)/2 + (k+1) =k(k+1)/2 +2(k+1)/2
i=1

=(k(k+1) +2(k+1))/2 =(k+2)(k+1)/2 =(k+1)(k+2)/2

por tanto queda demostrado

 2


 Comentario

Otras respuestas (2)

Calificada con más puntos

Daniel Lopez Aguayo respondido hace 6 años

Sea S = 1 + 2 + ...+ n.
Luego S = n + (n-1) + .... + 1 (simplemente revertimos la suma).
Sumamos ambas ecuaciones:

2S = (n+1) + ( (n-1)+2) +... + (n+1)

2S = (n+1) + (n+1) + ...+ (n+1)

Es decir hay n factores que contribuyen en n+1.

Luego 2S = n * (n+1)

Dividiendo por 2:

S = n(n+1)/2

Asi 1+2+...+ n = n(n+1)/2, como deseabamos.

Otra forma de probarlo es por induccion matematica.

o 4

o
 o Comentario

wilson a respondido hace 6 años

Hola.mira solo te las mencionare y pues si las quieres ver en su total desarrollo
las buscas en internet.

1. inducciòn matematica: espero y sepas de que se trata es decir de todas

maneras en este caso se prueba que la formula se cumple para n=1 luego
suponiendo que para un k cualquiera se cumple entonces debes a partir de esto
probar que se cumple paa el siguiente.

2.una que es pues màs como de descubrirla se trata de obtenerla de la formula

para la suma de una sucesion aritmetica buscala y mira que el termino final
menos el inicial es el n+1 y asi sale rapido.

3.una muy bonita y que segun la historia se le ocurrio al propio gauss cuando
tenia 10 años es la siguiente

S = 1+2+3+.....................+(n-2)+(n-1)+...
S = n+(n-1)+(n-2)+............+3 +2 +1

si se suman ls dos series que puedes ver es la mismas pero se ponen en orden
contrario. seria

2S= (n+1)n ( esto se obtine por que si sumas cada termino de la sucesion de
arriba con el que esta debajo siempre dara n+1 es decir que como hay n
sumandos y todos son iguales por eso se escribe (n+1)n.ya solo despejas S y te
da la formula.

4.hay una geometrica que hace poco vi en una pagina de matematicas muy
elegante tambien por su sencillez lo que haces es construir primero es un
triangulo rectangulo ( lo hacian con puntos) de n puntos de lado menor y n+1 del
mayor asi como sabes el area es bh/2 es decir n(n+1)/2 aunque pues es simple
pero me gusto la figurita

te hago un recomendacion. si tienes un nivel bueno de matematicas o estas en un

curso superior o si tal vez lo quieres mirar hay algo a lo que se llama polinomios
de bernoulli, y lo que hacen es responder a la pregunta ¿ hallar la suma de las
potencias p-esimas de los primeros n numeros naturales? es decir se rersuleve el
problema mas general donde pues obviamente si p=1 se obtiene la suma de la
que hablas es decir esta seria otra manera de llegar a ella. ademas atraves de esto
puedes llegar a otras tambien importantes.

o 2

0
 o
o Comentario

Demostración de la sumatoria de n(n+1)/2?

Demostraciones
Listado de demostraciones

Demostración del término general y la sumatoria de los n primeros términos de una

progresión aritmética

2 Comentarios

por

angel relativamente

el 05/08/2011 a las 03:31:16 (10760 Visitas)

Hola compañeros de La Web De Física, hoy me dispongo a demostraros un par de cosas. En

primer lugar, cómo se calcula el término general de una progresión geométrica y aritmética, y
en segundo lugar, cómo calcular la suma de los n primeros términos de cada una de estas
progesiones. Empecemos por la aritmética. Se define progresión aritmética del siguiente modo:

Una progresión aritmética es una sucesión en la que se pasa de un mismo término al siguiente
sumando un mismo número, d, al que se llama diferencia de la progresión.
Tenemos como ejemplo la sucesión:

que como se puede comprobar son los números impares. Pero no tienen por qué ser enteros y
naturales, perfectamente son válidas las sucesiones:

Sabiendo que se trata de una progresión aritmética, calcular su diferencia de la progresión (d)
es bien sencillo. Cogemos un término de la sucesión (que no sea el primero), le restamos el
inmediatamente anterior y listo. Así, podemos comprobar cuáles son las d de cada progresión
anteriormente mencionada.
En la (1):
En la (2):
En la (3):

Y por último, en la (4):

Estas progresiones simulan ser sencillas, y de hecho lo son. Pero, ¿ y si te pidiese calcular el
término 500 de la sucesión (4)? Esto ya no resulta tan obvio, ¿tendría que calcular uno a uno
todos los términos hasta llegar al 500? ¡Qué costosa labor! Hay una fórmula que nos da el
termino n-ésimo y su demostración es bastante obvia.
El primer término de una progresión aritmética es:
El segundo término es:

El tercer término es:

El cuarto término es:

El quinto término es:

Como se puede ir observando, el n-ésimo término será:

Con esta fórmula podemos hallar el término general de cada sucesión. El término general de la
sucesión (4)sería:

Compruébese que si n toma los valores , los valores

de coinciden con los valores que figuran más arriba. Si quisiésemos calcular
el término que ocupa el lugar 500, haríamos:

Bien, una vez justificada la fórmula del término general, vamos a demostrar cuál es la fórmula
de la sumatoria de los n primeros números. Para comenzar, sería conveniente leerse
[url="http://forum.lawebdefisica.com/entries/375-1-2-3-4-5-...-99-100-5050-.-el-mega-genio-
Gauss"]este artículo del usuario Javier Murgas, donde cuenta una curiosa anécdota del mega-
genio Gauss. Como dice Javier en su artículo:

Que, para simplificar terminología en la demostración, diremos que:

¿Cómo podemos llegar hasta esta expresión? Procedamos con la demostración:

Sabemos que:

Que podemos cambiarle el orden a los sumandos y escribirla como:

Si sumamos ambas expresiones tendremos una equivalente:

Fíjense que:

Puesto que:

Análogamente, se prueban las demás.

Por tanto la expresión:

Podemos reescribirla del modo:

Es decir:

Queda demostrada nuestra expresión. Vamos a demostrarla ahora por otro procedimiento, el
método de inducción completa. Para ello, primero comprobaremos si se cumple para :

(n=1)

Ahora supongamos que se cumple para cualquier valor de n :

 (Hipótesis de inducción)

Entonces hemos de demostrar que se cumple para , es decir, hemos de demostrar que:

(n+1)

Procedamos con la demostración desarrollando el segundo miembro:

Podemos escribir

Como puede verse, el primer sumando es . En el segundo sumando nos aparece la

expresión , que podemos reescribirla:

Sustituimos:

Queda pues demostrado que siendo cierto para todo n, es también cierto para n+1, por tanto
afirmaremos inequívocamente que:

Suena obvio que:

Espero que hayan entendido la demostración. Si algo no se ha entendido, o bien tienes

cualquier tipo de queja o sugerencia, escriba un comentario aquí o en su correspondiente tema
del club demostraciones.
 Véase también:
Demostración del término general y la sumatoria de los n primeros términos de una progresión
geométrica (en construcción).

Actualizado 02/08/2012 a las 01:41:48 por angel relativamente

Etiquetas: demostración, matemáticas, progresión, progresión aritmética, sumatoria

Categorías

Matemáticas , Álgebra

 Enviar artículo por correo electrónico

« Binomio de Newton. Principal Principio de propagación de Huygens - Fresnel. »

Comentarios

1.
Ulises7 - 10/08/2011 22:47:07

Qué recuerdos me trae ésto , cuando hacia 1º de bachillerato...

Las dos demostraciones están bien y son claras, sólo quería comentar tres deslices que he
visto:

- En la sucesión número 4 el tercer término está mal, debería ser . Por tanto los
siguientes términos son incorrectos.

- La fórmula general de la sucesión 4 no es ésa, en verdad es: , así que el resultado

final no es ése.
- Por último, en la demostración por inducción cuando pones n= 1, el resultado final no es 1
sino .

Creo que no me dejo nada,

Saludos

Actualizado 10/08/2011 a las 22:48:34 por Ulises7

2.
angel relativamente - 11/08/201100:50:02

¡Gracias Ulises!

- En la sucesión número 4 el tercer término está mal, debería ser . Por tanto los siguientes
términos son incorrectos.
Que tontería de fallo :P
 - La fórmula general de la sucesión 4 no es ésa, en verdad es: , así que el resultado
final no es ése.
Ese ya por si no me había lucido bastante con el anterior.

- Por último, en la demostración por inducción cuando pones n= 1, el resultado final no es 1

sino .
Claro, no sé por que narices había tomado

Creo que no me dejo nada,

Eso espero. Ya los he corregido. Gracias de nuevo.
¡Saludos!

Trackbacks
Trackbacks totales 0

No hay otros blogs que hagan referencia a éste

http://forum.law
URL de trackback:

+ Crear blog

QED

 Ir al perfil
 Marcar blog como leído
Registro

Mar 2010

Posts

Artículos de blog
 61

Blog conjunto
 Categorías de blog
Categorías globales
o Física
o Matemáticas
o La web de Física
Categorías locales
o Presentación
o Mecánica Newtoniana
o Mecánica Teórica
o Óptica
o Cuántica
o Relatividad y Cosmología
o Cálculo
o Álgebra
o Geometría
 Comentarios recientes

o
Numerando los racionales con la sucesión diatómica de Stern
por Jabato

o
Demostración de las ecuaciones de las ondas electromagnéticas a partir de las ecuaciones de Maxwell
por Jabato

o
Otra demostración (más) del teorema de Pitágoras, mediante cálculo infinitesimal
por gdonoso94

o
Cinemática: fórmulas del MRU y MRUA
por 0aps

o
Demostración de las ecuaciones del movimiento parabólico
por miguelart1

 Blogs recientes

o
 Numerando los racionales con la sucesión diatómica de Stern
22/09/2014 19:01:34

o
Demostración de las ecuaciones de las ondas electromagnéticas a partir de las ecuaciones de Maxwell
12/07/2014 13:45:01

o
Otra demostración (más) del teorema de Pitágoras, mediante cálculo infinitesimal
06/05/2013 18:54:06

o
Momento angular, momento de inercia y ejes principales.
02/04/2013 19:44:24

o
Demostración de las ecuaciones del movimiento parabólico
04/01/2013 15:52:24

 Últimos visitantes
o Albandres,

o Alephero,

o angel relativamente,
o arivasm,

o arreldepi,

o Dani_lr,

o David Urcuango,
o fadedu,

o gdonoso94,

o Jabato,

o jacques,
o javier m,

o Jose D. Escobedo,
o julian403,
o Kirchoff,

o Luis Einstein 17,

o Malevolex,
o mariolp,

o Mercury,

o Rkv,

o Samir Majaiti,

o sater,
o Ulises7,

o Weip,

o zhazzu
 Archivo
< Noviembre 2014

D L M X J V S

26 27 28 29 30 31 1

2 3 4 5 6 7 8

9 10 11 12 13 14 15

16 17 18 19 20 21 22

23 24 25 26 27 28 29

30 1 2 3 4 5 6

-- Español

 Contáctanos

 La web de Física

 Condiciones del servicio

 Top
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:48:09.
vBulletin® Copyright © 2014 vBulletin Solutions, Inc. Todos los derechos reservados.
 Comentarios desactivados Posted in ALGEBRA, EJEMPLOS RESUELTOS,
PROPIEDAD TELESCOPICA, PROPIEDADES DE LAS SUMATORIAS,
SUMATORIAS

Publicar un comentario en la entrada

Entrada más recientePágina principal

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

calculo integral
seguidores

archivo del blog

 ▼ 2009 (2)

o ▼ febrero (2)

 integral

 sumatorias y integrales

datos personales

calculo

Ver todo mi perfil

Publicar un comentario en la entrada

Entrada más recientePágina principal

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

calculo integral
 seguidores

archivo del blog

 ▼ 2009 (2)

o ▼ febrero (2)

 integral

 sumatorias y integrales

datos personales

calculo

Ver todo mi perfil

Publicar un comentario en la entrada

Entrada más recientePágina principal

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

calculo integral
seguidores

archivo del blog

 ▼ 2009 (2)

o ▼ febrero (2)

 integral

 sumatorias y integrales

datos personales

calculo

Ver todo mi perfil

 Publicado por calculoen 14:11

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada

Entrada más recientePágina principal

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

calculo integral
seguidores

archivo del blog

 ▼ 2009 (2)

o ▼ febrero (2)

 integral
 sumatorias y integrales

datos personales

calculo

Ver todo mi perfil