Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ACADEMICAS
Ciencias de la Inge Licenciatura en Educación Parvularia Licenciada Marìa Fernanda Constante La Matriz
Ciencias AdministraIngeniería Comercial Ingeniero Marcelo Cárdenas Salache
Ciencias AgorpecuarIngeniería en Contabilidad y Auditoría Licenciado Julio Ramiro Salazar Molina La Mana
Licenciatura en Comunicación Social Licenciada Lorena Catherine Álvarez Garzón
Licenciatura en Educación Básica Licenciado Juan Carlos Vizuete
Licenciatura en Inglés Licenciada Nelly Patricia Mena Vargas
Licenciatura en Secretariado Ejecutivo GerencLicenciada Alexandra Lorena Alajo Anchatuna
Licenciatura en Cultura Física Licenciado José Marìa Bravo Zambonino
Ingeniería Agronómica Ingeniero Francisco Hernán Chancùsig
Medicina Veterinaria Doctor Xavier Cristóbal Qhishpe Mendoza
Ingeniería Agroindustrial Ingeniero Franklin Antonio Molina Borja
Ingeniería en Ecoturismo Ingeniero Milton Alberto Sampedro Arrieta
Ingeniería en Medio Ambiente Ingeniero Renán Arturo Lara Landázuri
Ingeniería Electromecánica Ingeniero Edwin Homero Moreano Martínez
Ingeniería en Informática y Sistemas ComputaIngeniero Jorge Bladimir Rubio Peñaherrera
Ingeniería Industrial Ingeniero Cristian Xavier Espin Beltran
Ingeniería en Diseño Gráfico Computarizado Arquitecto Manuel Enrique Lanas López
Ingeniería Eléctrica Ingeniero Manuel Ángel León Segovia
UNIDAD DE
NOMINA DOCENTES CICLO ORGANIZACION
CURRICULAR
Abata Checa Fanny Mercedes Primero Ciencias Básicas
Alajo Anchatuña Alexandra Lorena Segundo Profesional
Albán Taipe Mayra Susana Tercero Humanista
Albarrasin Reinoso Márilin Vanesa Cuarto Optativas
Almeida Lara Libia Dolores Quinto
Alvarez Garzón Lorena Catherine Sexto
Alvarez Lema Freddy Anaximandro Septimo
Arcos Garzón Hernán Octavo
Arias Arroyo Paulina Alexandra Noveno
Armas Cajas Jorge Washington Decimo
Armas VÍctor Hugo
Barbosa Zapata José Nicolas
Bassante Jiménez Segundo Adolfo
Bastidas Pacheco Hernán Patricio
Bedón Salazar Edison Patricio
Bonilla Rivera Guadalupe Dolores
Bravo Mullo Silvia Jeaneth
Bravo Zambonino José María
Cabrera Martinez Lourdes Jessenia
Cadena Moreano José Augusto
Calvopiña León César Enrique
Cando Guanoluisa Fabiola Soledad
Cantuña Flores Karla Susana
Cárdenas Milton Marcelo
Cárdenas Quintana Raúl Bolívar
Castro Bungacho Sonia Jimena
Cerda Andino Edwin Fabián
Chancusi Herrera Anita Azucena
Chancusig Chisag Juan Carlos
Chancusig Espin Edwin Marcelo
Chancusig Francisco Hernán
Chávez Zapata Patricio Germánico
Chiguano Umajinga Nelson Rodrigo
Chiluisa Chiluisa Marcia Janeth
Clavijo Cevallos Manuel Patricio
Cobo Carrillo José Antonio
Constante Armas Josué Jonnatan
Constante Barragan Maria Fernanda
Corrales Beltrán Segundo Humberto
Corrales Moreno Wilson Cristóbal
Corrales Suárez Nelson Arturo
Cueva Martha Cecilia
Culqui Cerón Catherine Patricia
Daza Guerra Oscar René
Espín Beltrán Cristian Xavier
Esquivel Valverde Angel Francisco
Estupiñan Rodríguez Enrique Alejandro
Falconi Tapia Angelita Azucena
Fernández Paredes Manuel Enrique
Flores Lagla Galo Alfredo
Freire Andrade Verónica Paulina
Garzón Jarrín Rafael Alfonso
González Ortiz Olga Lorena
Guaypatin Pico Oscar Alejandro
Gutiérrez Reinoso Miguel Angel
Herrera Herrera Milton Fabián
Herrera Tapia Milton Eduardo
Hidalgo Achig Myrian Del Rocío
Jácome Lara Ibett Mariela
Jácome Mogro Emerson Javier
Lanas López Manuel Enrique
Lara Landázuri Renán Arturo
Laverde Albán Samuel Heriberto
Leon Segovia Manuel Angel
Logroño Herrera Lorena Del Rocio
López Bustamante Ringo John
López Castillo Guadalupe De Las Mercedes
López Fraga Patricia Geraldina
López Miniguano Isaél Román
López Rodríguez Luis Gonzalo
Mantilla Parra Carlos Washington
Marín Vélez Diana Del Carmen
Martínez Freire Maira Natalia
Medina López Enry Gutember
Mena Vargas Nelly Patricia
Mendoza Poma Rodolfo Matius
Merino Zurita Milton Marcelo
Mogro Cepeda Yenson Vinicio
Molina Borja Franklin Antonio
Molina Molina Elsa Jeaneth
Montaluisa Pulloquinga Raúl Humberto
Moreano Martínez Edwin Homero
Moya Arellano Rafaél Nicolas Maria
Mullo Lopez Alex Hernan
Múñoz Cartagenova Marlon Eloy
Naranjo Huera Vilma Lucía
Navas Olmedo Walter Humberto
Orbea Jiménez Edgar Marcelo
Ortiz Bustamante Vladimir Marconi
Otáñez Balseca Joselito Vladimir
Pacheco Tigselema Idalia Eleonora
Pacheco Venegas Anita De Lourdes
Pallasco Venegas Mirian Susana
Panchi Mayo Viviana Pastora
Parra Gallardo Giovana Paulina
Peñaherrera Acurio Sandra Jaqueline
Peralvo Arequipa Carmen Del Rocío
Peralvo López Carlos Alfonso
Proaño Maldonado Xavier Alfonso
Quishpe Mendoza Xavier Cristobal
Razo Ocaña Hugo Ramiro
Recalde Chávez Tito Marcelo
Reinoso Peñaherrera Héctor Raúl
Revelo Mayorga Lenin Patricio
Romero García Victor Hugo
Romero Palacios Amparo De Jesús
Ronquillo Cajas José Amable
Rosero Menéndez Jorge Luis
Rubio Páez Julio Mario
Rubio Peñaherrera Jorge Bladimir
Salazar Cueva Edison Patricio
Salazar Molina Julio Ramiro
Sampedro Arrieta Milton Alberto
Santamaría Quishpe Guido Patricio
Tapia Cerda Verónica Del Consuelo
Tinajero Jiménez Cristian Fabricio
Tinajero Jimenez Marlon Ruben
Toro Molina Blanca Mercedes
Tovar Viera Vicente Rodrigo
Trávez Moreno Wilson Fabián
Troya Sarzosa Jorge Fabián
Ulloa Enríquez Francisco Ramiro
Ulloa Enríquez Medardo Angel
Ureña Lopez Ricardo Francisco
Vaca Cerda Telmo Edwin
Vaca Peñaherrera Bolivar Ricardo
Venegas Alvarez Gina Silvana
Viera Zambrano Angel Manuel Rodrigo
Villa Andrade Luisa Carolina
Villarroel Maya Angel Alberto
Villegas Barros Neuval José
Vizcaíno Cárdenas Gloria Susana
Vizuete Achig Marcela Patricia
Yánez Avila Hernán Rafael
Yauli Chicaiza Guido Euclides
Zambrano Ocha Zoila Eliana
Freire Samaniego Jorge David
VICERRECTORADO
UNIDAD DE DESARROLLO ACADÉMICO
DISTRIBUCIÓN DE HORAS PARA EL CICLO ACADÉMICO: OCTUBRE 2015 - FEBRERO 2016
16 SEMANAS 3 SEMANAS
Total horas en el
Ciclo (Docencia +
Practicas de Prácticas de Aprendizaje Prácticas de Aprendizaje
Aplicación y Docencia Aplicación y Docencia Aplicación y
Autónomo Autónomo
experimenracion Experimentación Experimentación
+ Aprendizaje
Autonomo)
5.1 32
10.08 64
15.18 96
20.22 128
25.2 159
30.3 192
35.4 224
Sílabo
PERFIL DOCENTE: Dra. Contabilidad y Auditoría. Magister en Contabilidad y Auditoría, Docente de la Carrera de Ingeniería Contabilidad y Auditoría de la UTC
ÁREA: Ciencias Sociales, educación comercial y derecho SUBÁREA: Educación Comercial y Administración
16 SEMANAS TOTAL 3
3 SEMANAS 16 SEMANAS 3 SEMANAS TOTAL 16 SEMANAS SEMANAS TOTAL GENERAL
DOCENCIA: 3 DOCENCIA: 3 0 48 0 48
TOTAL HORAS SEMANALES:
PRACTICAS DE APLICACIÓN
Y EXPERIMENTACION: 1.87 PRACTICAS DE APLICACIÓN
Y EXPERIMENTACION: 2.5 40 0 40
128
La asignatura contribuye en el desarrollo de análisis sobre aspectos económicos y financieros dentro de las empresas industriales
En la tercera fase de ANALISIS los estudiantes saldran de la subjetividad y se enfocaran en el desarrollo de la etapa de ejecución misma que permitirá desarrollar los procedimientos básicos para el análisis de las cuentas relacionadas con el Activo
Corriente, esta etapa se enfoca a la resolución de problemas que tienen relación a las cuentas definidos en la etapa de planificación, estas prácticas van a ser supervisadas y evaluadas por el docente.
VI. Planificación de la Asignatura
R1.
Define aspectos generales sobre el sistema de costos por procesos, calcula las unidades equivalentes y el informe de producción mediante el sistema de costos por procesos , para su aplicación en las empresas industriales que trabajan en serie
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
UNIDADES TEMÁTICAS CON SUS CONTENIDOS POR PRODUCTOS ACADEMICOS DE LA
RESULTADO DE APRENDIZAJE CONSECUSION DEL RESULTADO DEL SEMANA FECHA
APRENDIZAJE
PRACTICAS DE APLICACIÓN Y
DOCENCIA HORAS EXPERIMENTACION HORAS APRENDIZAJE AUTONOMO HORAS
SISTEMAS DE CONTABILIZACIÓN
Registro contable de los elementos del costo. Materia prima, Desarrollo de casos practicos. (Estado
mano de obra, costos generales de fabricación. 3 1.67 Trabajos 1.67 de Costos de Producción) 8
Unidades equivalentes.
Procedimientos de cálculo Resolución de problemas o casos 3 Talleres 1.86 Trabajos 1.86
Cuadro resumen de las unidades equivalentes. USUARIO:
Este es un producto para
Informe de costos de producción. evaluar
Análisis y comprensión de materiales
Análisis de las actividades del proceso de producción por Conferencias 5 Acervos bibliográficos 2.25 bibliográficos y documentales, tanto analógicos 2.25 6/13/2017
departamentos.
Venta de productos terminados, contabilización. como digitales
LECTURAS:
La Contabilidad de Costos: http://www.redalyc.org/pdf/257/25701504.pdf
El Proceso Contable: http://colmayorbolivar.edu.co/OpenJournalSys/index.php/Methodos/article/view/10/60
R2.
Diseña un Sistema de Costos por órdenes de Producción, para determinar el costo total y unitario de producción de un lote de artículos terminados.
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
PRODUCTOS ACADEMICOS DE LA
UNIDADES TEMÁTICAS CON SUS CONTENIDOS POR CONSECUSIÓN DEL RESULTADO DEL SEMANA FECHA
RESULTADO DE APRENDIZAJE
APRENDIZAJE
DOCENCIA HORAS PRACTICAS DE APLICACIÓN Y HORAS APRENDIZAJE AUTONOMO HORAS
EXPERIMENTACION
Caso 2:
Fabricación del producto Y en dos procesos sin inventario Resolución de problemas o casos 5 Talleres 1.99 Trabajos 1.99
inicial y con pérdida normal en el proceso A.
Caso 4:
Fabricación del producto Z En dos procesos, con incremento Resolución de problemas o casos 4 Talleres 1.99 Trabajos 1.99
de la producción en el proceso B y con perdida normal en los
dos procesos
PRACTICAS DE APLICACIÓN Y
SEMANAS ACTIVIDADES DOCENCIA HORAS EXPERIMENTACION HORAS APRENDIZAJE AUTONOMO HORAS TOTAL
Actividades académicas
Semana 17 Evaluacion Final desarrolladas en escenarios Trabajos
experimentales o en laboratorios
Evaluacion Final, Socializacion de
Semana 18 Resultados 0 0 0 0
Semana 19 Recuperacion
TOTAL 100%
IX. Revisión
1. PRIMERA REVISION:
2. SEGUNDA REVISION:
X. Bibliografia:
Basica:
Complementaria:
- Sarmiento, R. (2010).Contabilidad de Costos. Segunda Edición
- Fierro, Á.M. (2009).Contabilidad de activos. Colombia: Eco Edición
- Huicochea, E. (2010).Contabilidad de Costos: México.
- Sinisterra, G. (2011).Contabilidad de Costos: Colombia: Ecoe
Docente
Universidad Técn
Facultad de Ciencia
Carrera de
Rubrica para evaluar
Muy satisfactorio
Elementos a Evaluar
.( 5 )
ESTADO DE COSTOS
Práctica Estado de R
10%
Se determinó el patrimonio (capital)
Determinación del Patrimonio correctamente
10%
10%
Se registraron sumas iguales al finalizar
Sumas iguales asientos de diario los asientos de diario correctamente
10%
10%
Se elaboró la hoja de trabajo
Hoja de Trabajo correctamente
10%
Se elaboró el estado de resultados
Estado de Resultados Integral correctamente
20%
Se elaboró el estado de situación
Estado de Situación Financiera financiera correctamente
20%
Universidad Técn
Facultad de Ciencia
Carrera de Diseño Gr
Rubrica para evaluar casos e
Rubros
Rubros Muy satisfactorio
(10 - 9 )
Medición (inicial - posterior) (Costo Mide de manera clara las cuentas a ser registradas
Histórico - valor razonable)
Universidad Técn
Facultad de Cienci
Carrera de Diseño Gr
Rubrica para eva
Elementos a evaluar
MUY SATISFACTORIO (10-9)
Satisfactorio Regular
. (4) (3 - 2)
ESTADO DE COSTOS DE PRODUCCIÓN
Estado de Resultados
Se elaboraron los asientos de diario con Se elaboraron los asientos de diario con
más de 5 errores màs de 10 errores
Escala de calificación
Satisfactorio Regular
(8 - 7) (6 - 4)
identifica de manera adecuada el rubro al cual identifica poco el rubro al cual pertenece una
pertenece una cuenta cuenta
Clasifica y registra de manera adecuada las cuentas Clasifica y registra de manera poco adecuada las
atendiendo el modelo de negocio para la cuentas atendiendo el modelo de negocio para la
administración de los recursos financieros administración de los recursos financieros
Mide de manera adecuada las cuentas a ser Mide de manera poco clara las cuentas a ser
registradas registradas
Efec tua de manera adecuada la exposición de la Efec tua de manera poco clara la exposición de la
información en los estados financieros información en los estados financieros
Presenta tarea con algo de dificultad en el momento Presenta tarea con dificultad en el momento
estipulado estipulado
Calificación
SATISFACTORIO ( 8-7) REGULAR (6 - 4)
Demuestran un buen conocimiento del tema No parecen conocer muy bien el tema
Pueden con precisión contestar la mayoría de las Pueden con precisión contestar pocas preguntas
preguntas planteadas sobre el tema por sus planteadas sobre el tema por sus compañeros de
compañeros de clase y profesor clase y profesor
Se mantienen en el tema la mayor parte del tiempo Se mantienen en el tema algunas veces
Usan 1-2 apoyos que demuestran trabajo/ Usan 1 apoyo que demuestran trabajo/ creatividad
creatividad y eso hace una buena presentación. y eso hace una regular presentación
Usan vocabulario casi apropiado para la audiencia. Usan vocabulario no muy apropiado para la
Incluyen 1-2 palabras que podrían ser nuevas para audiencia. No incluyen vocabulario que podría ser
la audiencia pero no las definen. nuevo para la audiencia.
Elementos Calificación
DEFICIENTE (3 - 1) a evaluar EXCELENTE (3) BIEN (2)
Explica con
claridad de
qué trata el Explica de
ensayo, qué trata el
INTRODUCC especificando ensayo,
las partes especificando
No conocen el tema IÓN que los
10% componen y las partes
una pequeña que lo
descripción componen.
de cada una
de ellas
Presenta
ampliamente Le falta uno
No pueden contestar las preguntas planteadas
sobre el tema por sus compañeros de clase y
CONTENIDO todos los de los puntos
puntos sugeridos en
profesor 40% sugeridos en el tema
el tema asignado.
asignado.
Los
conceptos
están El 20% de los
ORGANIZACI organizados conceptos
Fue difícil saber cuál fue el tema ÓN de manera presentados
no están
20% que hay conectados
conexión
lógica entre con el resto
ellos
Aprovecha
recursos del
PRESENTACI Presenta procesador
No usan apoyos o los apoyos escogidos restan valor
a lapresentación. ÓN apoyos de texto más
10% gráficos. allá de
simples
párrafos
Se observan
opiniones
Se nota un propias pero
ANÁLISIS análisis
Usan varias (5 ó más) palabras o frases que no son también
personal de
entendidas por la audiencia. 10% lo que esta cosas directas
de las
describiendo fuentes
bibliográficas
Incluye
opiniones
Muy poco uso de expresiones facial eso lenguaje CONCLUSIO personales Sólo incluye
corporal. No generan mucho interés y entusiasmo NES combinados opiniones
sobre el tema por parte de la audiencia. 10% con personales
argumentos
bibliográficos
Complementos importantes:
1) Falto bibliografía: 25% menos, se considera plagio
2) Presencia de copy-paste: Si hay más de 2 párrafos con
3) Ortografía: cada error dará un 1% menos. (Tolerancia 1
4) Descuidos de escritura: cada error dará un 1% menos.
Técnica de Cotopaxi
iencias administrativas
ño Gráfico Computarizado
ara evaluar Informes
Calificación
REGULAR (1)
DEFICIENTE (0.5)
Presenta una
introducción, Mal
pero no se elaborado.
refiere No es clara ni
concretamen especifica el
te al ensayo, propósito del
es decir, al ensayo.
qué y al
cómo.
Presenta Presenta
entre un 75% menos
y un 50% de 50% de dellos
los elementos
elementos
sugeridos en sugeridos en
el tema
el tema asignado
asignado
El 50% de los
conceptos
presentados Sólo es una
lista de
no están conceptos
conectados
con el resto
Presentación
Sólo presenta muy
párrafos descuidada
Hay por lo
menos un
Es un buen párrafo que
resumen de es copy-paste
las fuentes ó igual al de
bibliográficas un
compañero.
Sólo incluye
un resumen Es demasiado
corta (menor
del resto del a 3 líneas)
ensayo.