DCDP 08 01

tableros
multicelulares
En este capítulo se hace una introducción a la Ingeniería Sísmica Basada

en Desempeño, cubriendo temas sobre la historia del PBEE, resumiendo
los primeros esfuerzos como el FEMA 273/356 y el ATC 40. Se desarrollan
los objetivos de la PBEE, formados de la matriz de Objetivos Principales vs
Niveles de Peligrosidad Sísmica, se indican cómo se definen los objetivos
principales a partir de niveles de desempeño en elementos estructurales y
no estructurales.
Comunidad para la Ingeniería Civil
Diplomado Cálculo y Diseño de Puentes Tableros Multicelulares
1. Tableros Multicelulares
1.1. Introducción
Este capítulo describe los modos de deformación y sistemas de las fuerzas internas que
caracterizan el comportamiento de los tableros multicelulares. Si las células están rigidizadas con
diafragmas o arriostres transversales en intervalos frecuentes, para prevenirlos del cambio de forma por
distorsión, el tablero puede analizarse como una viga si ésta es angosta, o como una losa si esta es amplia.
Sin embargo es a menudo conveniente y aceptable usar estructuras celulares y vigas principales tipo cajón
que se distorsionen bajo cargas cortantes y torsionales, y es entonces necesario tomar en cuenta la
distorsión en los métodos de cálculo.
La siguiente sección describe de tableros celulares amplios los que pueden analizarse con un
emparrillado corte-flexión. La flexibilidad al corte en el emparrillado produce el comportamiento de
distorsión de las células. La aplicación de este método, del cual fue pionero Sawko, es demostrado para una
variedad de formas estructurales. Mientras que el método no es la analogía más teóricamente rigurosa del
comportamiento celular disponible, tiene el beneficio de ser aplicable a una amplia variedad de estructuras,
de ser relativamente barato en tiempo de computación y en tiempo de usuario, y ser relativamente simple
de comprender. Los resultados de algunos análisis son presentados y mostrados para comparar bien con los
métodos más rigurosos.
1.2. El Emparrillado Corte-Flexible
La Figura 1-1 muestra un número de estructuras celulares para las cuales el emparrillado corte-
flexible puede usarse. El análisis es más apropiado para tableros multicelulares amplios con losas delgadas
encerrando células rectangulares como se muestra en la Figura 1-1(a). Sin embargo, también se ha
encontrado desarrollar con aceptable precisión para el análisis de algunos tableros estrechos y tableros con
almas inclinadas como en la Figura 1-1(c). Puede también usarse para tableros con vacíos cilíndricos largos
como en la Figura 1-1(d). Variaciones en el peralte estructural o espesores de la placa pueden incluirse. Los
tableros pueden también ser curvos o acartelados en planta, pero el análisis tendrá algunas limitaciones.
Los diafragmas transversales pueden ubicarse en cualquier sitio en ángulos rectos o esviados a las almas
longitudinales.
1.3. Malla del Emparrillado
La siguiente discusión del comportamiento celular y simulación de emparrillado asume que la

malla del emparrillado está en el plano de los ejes principales de flexión del tablero, como un todo con los
miembros longitudinales coincidentes con las almas longitudinales. Tal posicionamiento de los miembros
Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 2

longitudinales es demostrado en la Figura 1-2 para los tableros de la Figura 1-1. Este arreglo se elige de
modo que las fuerzas de corte en el alma puedan ser directamente representadas por las fuerzas de corte
del emparrillado en los mismos puntos sobre la sección transversal. Otros arreglos son posibles, pero
entonces el método de reparto de fuerzas y rigideces a los miembros es diferente de aquel descrito luego.
Si el tablero tiene almas en pendiente, la simulación por emparrillado no es tan precisa y debe usarse el
juicio ingenieril para posicionar los miembros longitudinales. Estos miembros colocados a lo largo de los
bordes de los lados en voladizo no son usualmente necesarios para el análisis de la estructura celular, pero
si ellos están incluidos con rigideces nominales, pueden simplificar la descripción de la carga del voladizo en
el ingreso a la computadora. Una simple celda cajón puede analizarse que un emparrillado que tiene un
miembro longitudinal en cada alma. Con un emparrillado corte-flexible no es apropiado colocar los
miembros nominales longitudinales entre las almas, como se explica en la sección 1.4.4.
Figura 1-1: Tableros celulares (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
Los miembros transversales, mostrados en la Figura 1-2, están espaciados más cerca que ¼ de la
distancia entre puntos de contraflexión y donde hay diafragmas, a menos que ellos sean muy numerosos.
Espaciamientos amplios resultan en imprecisión debido a las excesivamente grandes discontinuidades en
los momentos, etc., en los puntos. Espaciamientos cercanos resultan en un comportamiento estructural
más continuo y proporciona grandes detalles de las fuerzas, etc., pero esto no hará el comportamiento
característico del emparrillado más cercano al de la estructura celular.
El principio fundamental en el cual las propiedades del miembro del emparrillado son derivados,
es que cuando las uniones del emparrillado estén sometidas a las mismas deflexiones y rotaciones como
puntos coincidentes en la estructura, las rigideces en los miembros generan fuerzas las cuales
estáticamente equivalentes localmente a las fuerzas en la estructura.

Figura 1-2: Mallas de emparrillado para tableros celulares (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
1.4. Modos de Acción Estructural
La Figura 1-3 muestra el desplazamiento y deformación de una sección transversal de un tablero

celular bajo carga dividida en los cuatro modos principales: flexión longitudinal, flexión transversal, torsión
y distorsión. El carácter y simulación de cada uno de estos modos es descrito a continuación.
1.4.1. Flexión Longitudinal

El comportamiento por flexión longitudinal puede ser visualizado teóricamente cortando el
tablero longitudinal entre almas un número de vigas como en la Figura 1-4. Los esfuerzos de flexión
longitudinal en la sección transversal en la Figura 1-5(a) son similares a aquellos para la viga sometido a la
misma curvatura como el del tablero, y son dados por:
(1.1)
La distribución del esfuerzo cortante debido a la flexión es también similar a aquel de la teoría de
viga simple de las vigas con flujo de corte transversal o longitudinal en el punto dado por:
̅
(1.2)
donde y ̅ son el área y la excentricidad del centro de gravedad de la parte del ala más allá del
punto en consideración. es la fuerza cortante vertical en la viga (esto es en el alma) debido a la flexión
y está por:
(1.3)
es sólo parte de la fuerza cortante vertical total en el cual el cual tiene otro componente
debido a la torsión.

Figura 1-3: Modos principales de deformación: (a) total; (b) flexión longitudinal; (c) flexión transversal; (d) torsión; y
(e) distorsión (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
Figura 1-4: tablero celular dividido en viga por cortes a lo largo de los centros de las células (tomado de “Bridge
Deck Behavior” de E.C. Hambly).
Figura 1-5: Flexión de la viga de borde sobre su propio eje neutro: (a) esfuerzos de flexión; y (b) flujo de corte
(tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
En la Figura 1-4 el tablero es mostrado cortado a la mitad entre las almas. Si los centros de
gravedad de las vigas están en diferentes niveles como en el caso cuando el la viga de borde tiene una losa
superior amplia en voladizo entonces, o siendo flexionada separadamente, cada una tendrá cero

extensiones a lo largo de su propio eje neutro en el nivel de su centro de gravedad. En consecuencia, como
se muestra en la Figura 1-6, las secciones transversales cerca del extremo rotarían sobre puntos en
diferentes niveles y tendrían un desplazamiento relativo longitudinal . Este desplazamiento es resistido y
reducido por las rigideces al corte muy elevadas de las losas superiores e inferiores, y todas las vigas son
forzadas a flexionarse sobre un eje neutro el cual es virtualmente coincidente con el eje principal del
tablero como un todo. En consecuencia las propiedades de la sección de cada viga representada por un
miembro del emparrillado deberán calcularse sobre el eje principal del tablero como un todo. Los esfuerzos
de flexión son entonces calculados a partir de estas propiedades, usando la ecuación (1.1), con medida
desde el eje neutro común.
Figura 1-6: Desplazamiento relativo en el extremo de vigas con diferentes ejes neutros (tomado de “Bridge Deck
Behavior” de E.C. Hambly).
Figura 1-7: Tablero celular cortado en vigas con ejes neutros comunes (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C.
Hambly).
Aunque la subdivisión del tablero celular en vigas es algo arbitrario, los esfuerzos calculados con
la ecuación (1.1) pueden considerarse precisos para propósitos prácticos. Un pequeño cambio de la
posición arbitraria de los cortes cambia las magnitudes relativas de las inercias de los miembros del
emparrillado los cuales a su vez cambian atraen una distribución diferente de los momentos. Pero la
relación ⁄ para cualquier viga del emparrillado se mantiene efectivamente constante y los esfuerzos a
flexión calculados no están afectados. Sin embargo el flujo de cortante calculado desde la ecuación (5.2)
puede sólo ser considerado aproximado ya que el área del ala es arbitraria. Estos errores pueden evitarse

si el tablero es cortado en vigas cuyos centros de gravedad individuales están en los ejes principales del
tablero. Para el ejemplo de la Figura 1-7 éste se ha hecho simplemente cortando las losas de modo que
cada alma tiene proporciones idénticas de losa superior e inferior. Al ser flexionado separadamente, el eje
neutro de todas las vigas estará al mismo nivel y la distribución de esfuerzos de flexión y el flujo de cortante
serán como en la Figura 1-8. Como antes, los esfuerzos flexionantes están descritos por la ecuación (1.1)
donde es el momento de inercia de la sección de viga asimétrica de la Figura 1-7 y es la distancia desde
el eje neutro de la viga (y el tablero). Los flujos de corte debido a la flexión están ahora precisamente
descritos por la ecuación (1.2) donde , ̅ e son relativos a la sección de la Figura 1-7.
Figura 1-8: Flexión de las vigas de borde con centroide en el eje neutro del tablero: (a) esfuerzos de flexión; y (b) flujo
de corte (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
En la discusión anterior se ha asumido que las vigas se están comportando como rígidas al corte
en respuesta a la flexión longitudinal. Esta suposición es razonable si las alas están estrechas (esto es si los
anchos de las células y voladizos son estrechos). Pero si las alas son amplias, la deformación al corte reduce
la eficiencia de las secciones el cual tiene un ancho efectivo reducido de ala, como es generalmente
aceptado en el diseño de las vigas y vigas . Esta reducción de la eficiencia debido al shear lag se discute
más adelante. También ha sido asumido que los esfuerzos de flexión compresión/tensión son uniformes a
través del ancho de las vigas . Si las vigas a través del tablero están sometidas a diferentes curvaturas, los
esfuerzos de flexión varían a través del tablero. Esta variación es continua y, ignorando el shear lag, puede
asumirse lineal entre las almas. Los esfuerzos de la ecuación (1.1) entonces representan los esfuerzos
promedios a través de la viga .
A partir de la discusión anterior es evidente que los momentos de inercia prorrateados a los
miembros longitudinales del emparrillado deberán calcularse sobre los ejes principales del tablero como un
todo. Si es posible, el miembro del emparrillado podría hacerse para representar parte del tablero como en
la Figura 1-7 el cual tiene su centro de gravedad en este eje. Sin embargo, para un tablero tal como el de la
Figura 1-1(c), la losa superior es mucho más amplia que la losa inferior y tal división de la sección
transversal da vigas de secciones transversales ridículas. En este caso es conveniente cortar teóricamente el
tablero a la mitad entre las posiciones de los miembros longitudinales del emparrillado y aceptar alguna
pérdida de precisión. Los momentos de inercia y el módulo de sección de los miembros son todavía
calculados alrededor de los ejes principales del tablero como un todo.

1.4.2. Flexión Transversal

La flexión transversal, mostrada en la Figura 1-9, es la flexión de las losas superior e inferior en
unísono alrededor de un eje neutro al nivel de sus centros de gravedad comunes, como si ellos estuvieran
conectados por un alma rígida al corte. Esto no incluye la flexión independiente de las losas superiores e
inferiores la cual resulta en una distorsión de la célula como se muestra en la Figura 1-3(e).
El momento de inercia de los miembros transversales del emparrillado es calculado alrededor del
centro de gravedad común de las losas y es:
( ) ( )
por unidad de longitud (1.4)
Figura 1-9: Flexión transversal (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
donde , , , son los espesores de las losas y distancias desde sus centroides mostrados
en la Figura 1-9. Si el miembro transversal del emparrillado también incluye un diafragma, la inercia debería
ser calculada incluyendo el diafragma.
El análisis por emparrillado ignora los efectos de la relación de Poisson sobre la interacción de los
momentos longitudinales y transversales. En tableros estrechos esto introduce un pequeño error cuando
los momentos transversales son pequeños y el tablero es libre de arquearse transversalmente, sólo como
una viga bajo un momento longitudinal de hundimiento o pandeo. Sin embargo en un tablero amplio con
pequeñas rigideces en contra de la distorsión de la célula, los momentos transversales calculados pueden
estar considerablemente en error si ellos son pequeños y la relación de Poisson es significante. El momento
transversal debido a la interacción del momento longitudinal sobre el momento transversal puede ser
grande en comparación con el momento transversal debido al pandeo transversal. Ya que el concreto tiene
una relativamente baja relación de Poisson (de aproximadamente 0.15), su efecto es generalmente
ignorado.
1.4.3. Torsión
El término “torsión” se aplica a tableros celulares que describen las fuerzas cortantes y
deformación inducida por giro del tablero como en la Figura 1-3(d) sin los efectos de distorsión de la sección
transversal en la Figura 1-5(e).
Cuando un tablero celular es girado en su conjunto, hay una red de flujos de corte recorriendo las
losas y hacia abajo y arriba de las almas como se muestra en la Figura 1-10(a).Mucho del flujo de corte pasa
recorriendo el perímetro de las losas y almas, pero algunos cortes pequeños a través de las almas
intermedias. Cuando un emparrillado es girado en una forma similar, las fuerzas atravesando una sección

transversal son ilustradas en la Figura 1-10(b). El torque total en una sección transversal, transversal, se
compone en parte de los torques en los miembros longitudinales y parte de las fuerzas de corte opuestas
en los dos lados del tablero. Estas fuerzas de corte están en equilibrio con los torques en los miembros
transversales como los mostrados en la Figura 1-11. El sistema de fuerzas en la Figura 5-10(b) es de hecho
muy similar a aquel en el tablero celular de la Figura 5-10(a). Cortando las losas entre las almas como en la
Figura 1-12 podemos ver que los torques del emparrillado representan a los torques en el tablero debido a
los flujos de corte opuestos en la parte superior e inferior de las losas, mientras las fuerzas de corte del
emparrillado representan en flujo de corte en las almas.
Figura 1-10: Fuerzas de torsión en la sección transversal de un tablero girado y de un emparrillado: (a) flujos de corte
en el tablero; y (b) torques y fuerzas cortantes en el emparrillado (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C.
Hambly).
Figura 1-11: Equilibrio del torque transversal y la fuerza de corte en el miembro de borde del emparrillado (tomado
de “Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
Figura 1-12: Fuerzas de torsión estáticamente equivalente en el tablero y el emparrillado (tomado de “Bridge Deck
Behavior” de E.C. Hambly).

La rigidez torsional de un miembro del emparrillado longitudinal o transversal es igual a aquel de

la losa superior e inferior representado por el miembro. Sus constantes torsionales son las mismas como
aquel de dos capas de similar rigidez en una losa sólida, dando:
( ) ( )
por unidad de ancho de célula (1.5)
Esta constante es igual a la mitad de la constante de torsión de St Venant de una viga tipo cajón
amplia por unidad de ancho unitario. La suma de las rigideces a torsión de los miembros longitudinales del
emparrillado es sólo la mitad de la rigidez a torsión de St Venant de la sección si es tratada como una viga.
Esto refleja el hecho que cuando un emparrillado es girado los torques del miembro longitudinal están sólo
proporcionados a la mitad del torque total en la sección transversal; la otra mitad es proporcionada por las
fuerzas cortantes verticales opuestas en los lados opuestos del tablero. Cuando el tablero es girado en
diferentes cantidades a través de la sección transversal, como se muestra en la Figura 1-13, la relación entre
las constantes de torsión de la losa y de la viga no es muy relevante. Sin embargo, la equivalencia estática
del sistema de fuerzas del emparrillado y el tablero celular todavía se lleva a cabo.
Figura 1-13: Torsión no uniforme de (a) tablero; y (b) emparrillado (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C.
Hambly).
Las almas experimentan deformación por corte debido a los flujos de corte, y por tanto en los
miembros longitudinales del emparrillado deberán darse áreas de corte iguales a las áreas de las secciones
transversales de las almas.
1.4.4. Distorsión
La distorsión de las células ocurre como se muestra en la Figura 1-3(e) cuando las células tienen
pocos o ningún diafragma transversal o arriostres internos, de modo que una fuerza de corte vertical a
través de una célula causa que las losas y almas se flexionen independientemente fuera del plano. Este
patrón de deformación es muy similar a aquel de una armadura Vierendeel de similar elevación a la sección
transversal del tablero. Aunque tal comportamiento no puede ser reproducido precisamente en un
emparrillado plano, una aproximación a este comportamiento puede ser introducido dando a los miembros
transversales del emparrillado una rigidez baja al corte. La rigidez se elige de modo que cuando el miembro
del emparrillado y la célula están sometidos a la misma fuerza cortante, ellos experimentan distorsiones
similares como en la Figura 1-14. Un error en esta analogía es que para la viga del emparrillado la fuerza

cortante es únicamente proporcional al desplazamiento por corte, mientras en la célula la fuerza cortante
es hasta cierto punto dependiente de la continuidad de los momentos de la flexión de las losas en las
células adyacentes. Afortunadamente se encuentra que el efecto de esta diferencia en el comportamiento
total estructural es pequeño.
Para determinar el área de corte equivalente del miembro transversal del emparrillado debemos
determinar la relación entre la cortante vertical atravesando una célula y el desplazamiento efectivo de
corte mostrado en la Figura 1-14. Un análisis preciso de pórtico de una célula con diferentes espesores
de las losas superior e inferior y de las almas produce ecuaciones con inmanejables complejidades. Una
aproximación conveniente se obtiene asumiendo que la fuerza cortante es compartida entre las losas
superior e inferior en proporción a sus rigideces individuales a flexión y que hay puntos de contraflexión al
medio entre las almas. La fuerza cortante vertical por ancho unitario a través de una célula es dada
aproximadamente por:
( )
[ ] (1.6)
( )
donde , , , y son las dimensiones mostradas en la Figura 1-14.
Figura 1-14: Distorsión celular y deformación equivalente por corte de un miembro del emparrillado: (a) distorsión
celular; y (b) deformación por corte (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
Para el miembro del emparrillado corte-flexible, la relación la fuerza cortante y el desplazamiento

por corte es:
por ancho unitario del miembro (1.7)
donde es el área equivalente de corte del miembro.
Igualando las rigideces de las ecuaciones (1.6) y (1.7) obtenemos la siguiente expresión para el
área equivalente de corte de los miembros del emparrillado:
( )
[ ] por ancho unitario (1.8)
( )

Si las almas en el tablero están mucho más cerca juntas que es practicable colocar miembros
longitudinales de emparrillado, el transversal es aún calculado usando las dimensiones reales de la célula
y el alma.
La ecuación (1.8) relaciona a un tablero multicelular. Si es usado para una viga principal tipo cajón
de una sólo célula los términos deberán ser remplazados por ya que las rigideces de las almas no
están compartidas entre dos células. Sin embargo un análisis de pórtico plano es probable que sea más
preciso y sencillo.
Los miembros transversales que representan la distorsión celular podrían no estar sometidos a
cargas directas, ya que la flexión local no será correctamente modelada. De forma similar, los miembros
nominales no debieran ser colocados entre almas espaciadas ampliamente para simplificar la descripción de
la carga, como se indicó en el caso de tableros tipo viga-losa. Las cargas deberán aplicarse al emparrillado
corte-flexible en las uniones a lo largo de los miembros longitudinales en las almas. La flexión local de la
losa superior deberá analizarse con un análisis de emparrillado separado para una franje de losa con bordes
fijos. Las reacciones en los bordes a partir del análisis de la losa forman entonces las cargas para el
emparrillado corte-flexible.
La expresión de la ecuación (1.8) es estrictamente aplicable solamente a células de sección

transversal rectangular. Si un tablero tiene células triangulares o trapezoidales como en la Figura 1-15(a), la
ecuación anterior no es relevante y la rigidez al corte debe derivarse a partir de un análisis de un pórtico de
la misma forma y dimensiones como la longitud unitaria del tablero. Para secciones transversales
complicadas es más conveniente hacerse usando un análisis de pórtico plano computacional. El pórtico es
soportado como en la Figura 1-15(b) de modo que no pueda rotar y es sometida a fuerzas de cortes
distorsionales . La rigidez al corte de cada célula es entonces dividida por el movimiento relativo vertical
a través de la célula. Igualando la rigidez a ( ⁄ ) en la ecuación (1.7), obtenemos el área de corte
equivalente del miembro del emparrillado a través de la célula.
Figura 1-15: Análisis de pórtico plano de la rigidez al corte de células trapezoidales: (a) sección transversal del
tablero; y (b) pórtico plano sometido a distorsión (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
El área de corte transversal de los tableros con vacíos cilíndricos, como en la Figura 1-1(d),
pueden calcularse aproximadamente remplazando teóricamente los vacíos cilíndricos por vacíos de sección
cuadrados de la misma área de la sección transversal. La ecuación (1.8) es entonces aplicada usando las
dimensiones del tablero con vacíos cuadrados. Ya que los vacíos o agujeros cuadrados son
considerablemente más flexibles que los cilíndricos, la rigidez calculada al corte es un subestimado. Un

método alternativo es hacer un simple modelo de la sección transversal del tablero como el modelo de
foam (espuma de poliestireno) plástico en la figura 1-16(a). Las deflexiones de este modelo debido a la
distorsión pueden encontrarse comparando las deflexiones con aquellos de una viga de sección sólida con
el mismo momento de inercia (como en la línea central de los agujeros o vacíos). La Figura 1-16(b) muestra
la distorsión de una viga Vierendeel con vacíos de la misma área. Para minimizar los efectos del flujo
plástico, las vigas deberán ser cargadas e inspeccionadas en precisamente los mismos intervalos de tiempo.
Figura 1-16: Poliestireno (foam) plástico celular y vigas sólidas flexionadas espalda a espalda para comparar las
deflexiones bajo cargas idénticas (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
Cuando un miembro transversal del emparrillado representa parte de una célula con un
diafragma, el área de corte equivalente es mucho mayor e incluye el área de la sección transversal del
diafragma.
La distorsión celular no está solamente resistida por la flexión fuera del plano de las losas
superior e inferior y de las almas sino también por la flexión en el plano y el corte de estos elementos placa.
La Figura 1-17(a) muestra la sección transversal y elevación de una célula cuyas caras han experimentado la
flexión en el plano, mientras que la Figura 1-17(b) muestra una célula distorsionada por la cortante en el
plano de la célula. Los flujos de corte que causan la distorsión de la Figura 1-17(b) pueden ser precisamente
los mismos como aquellos que producen la torsión en la Figura 1-17(c). Si la sección se previene de la
distorsión, la torsión ocurre como en la Figura 1-17(c) sin cambio de la forma de la sección transversal pero
con un empuje de curvatura (warping) de la sección transversal (estos son movimientos longitudinales en
las esquinas); si el tablero tiene una rigidez elevado en contra del warping más que a la distorsión, la
deformación por corte de las caras causa que la célula se distorsione como en la Figura 1-17(b).
Las diferencias entre la distorsión y la torsión de una estructura celular son ilustradas por los
modelos plásticos de parte de una caja en la Figura 1-18. Se recomienda hacer modelos similares para ellos
mismos, o usar cajas de cartón, y sentir las diferentes rigideces para ellos mismos. El modelo a la izquierda
está siendo sometido a distorsión, como se describió en los párrafos precedentes, con las losas y las almas
flexionadas y las secciones planas del cajón manteniéndose planas (esto sin warping). La distorsión del
modelo fue creada insertando diafragmas en forma de rombo en los extremos del modelo con ambos
extremos distorsionados en la misma dirección. La estructura cajón es flexible para este modo de distorsión
y una pequeña fuerza es necesaria para insertar los diafragmas. La estructura cajón a la mitad del modelo

está siendo sometida a distorsión de un tipo totalmente diferente insertando los diafragmas en forma de
rombo con orientaciones opuestas. Esta distorsión está acompañada por warping de modo que las
secciones planas están deformadas sustancialmente fuera del plano. La losa superior ha rotado en sentido
contrario a las manecillas del reloj sin cambiar la forma, mientras la losa inferior ha rotado en sentido a las
manecillas del reloj. Las almas también han rotado en direcciones opuestas. Nuevamente una fuerza
relativamente pequeña es necesaria para insertar los diafragmas en rombo indicando que la longitud corta
del cajón es flexible en este modo de distorsión. Un tablero celular amplio resiste este tipo de distorsión por
las rigideces grandes en el plano de la losa las cuales resisten sus movimientos en el plano. Sin embargo una
viga principal tipo cajón estrecha puede ser flexible en este modo de distorsión. El modelo a la izquierda
está siendo sometido a torsión. Los diafragmas en sus extremos han sido girados de forma relativa a cada
uno (y mantenido en posiciones giradas por una pieza de madera a través de la mitad del modelo). Se
encuentra que un torque mayor es necesario para producir un discernible giro en esta forma, lo que indica
que la rigidez de este modelo en contra de la torsión es varias órdenes de magnitud mayor que en contra de
la distorsión. Los flujos de corte mayores de torsión son requeridos para cortar cada cara del cajón en este
plano.
Un modelo de emparrillado corte-flexible reproduce la flexibilidad de la distorsión del modelo de

la izquierda por el área de corte de los miembros transversales dados por la ecuación (1.8). El emparrillado
reproduce la rigidez a la torsión elevada del modelo de la derecha por la constante de torsión elevada dada
a los miembros longitudinales y transversales con la ecuación (1.5). La distorsión en el modelo del centro es
reproducida en cierta medida en un emparrillado por las diferencias en la forma deflectada entre las vigas
adyacentes longitudinales. Sin embargo el emparrillado corte-flexible no reproduce la rigidez distorsional
baja de una viga principal tipo cajón estrecha.
El diseño de una estructura celular involucra un compromiso entre las rigideces torsionales, el
cual es beneficioso para una eficiente distribución de carga, y flexibilidad distorsional el cual ayuda a la
estructura a repartir las cargas entre los soportes. Una estructura cajón que es muy rígida en contra de la
distorsión y torsión puede no descansar confortablemente en los asientos de apoyo bajo las almas
adyacentes, y la distribución de las reacciones entre las almas podría ser muy sensible a la compresibilidad y
asentamiento diferencial en los asientos de apoyo. Si dos asientos de apoyo están cercanos la reacción total
debe ir en uno de los asientos.
Una sección cajón es menos probable que tenga rigidez suficiente para controlar las
deformaciones de distorsión en una carga concentrada, tal como en una reacción de soporte, o suficiente
resistencia para transferir cargas de corte entre las almas en los asientos de apoyo. Un diafragma, o un
pórtico adicional, es probablemente requerido en tal punto. Un diafragma proporciona una acción diagonal
atadura/apuntalamiento el cual reacciona con el flujo de corte de distorsión que se muestra en a Figura 2-
2(f).

Figura 1-17: Distorsión celular y torsión con deformaciones en el plano de placas (plates): (a) distorsión con flexión en
el plano de placas; (b) distorsión con corte en el plano de placas; y (c) torsión con corte en el plano de placas
Figura 1-18: Modelos de poliestireno (foam) plástico de parte de una caja de exhibición: (a) distorsión por corte; (b)
distorsión de torsión con warping; y (c) torsión (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
1.5. Propiedades de Sección de los Miembros del Emparrillado
Esta sección resume las recomendaciones de la sección precedente y demuestra ejemplos

calculados de las propiedades de sección del emparrillado para tres diferentes tableros. La notación para las
dimensiones de las células, losas y almas se definen en la Figura 1-14(a).
1.5.1. Emparrillado para un Tablero de Viga Principal Tipo Cajón de Tres Tramos con Células Gemelas
La Figura 1-19 da detalles de viga principal tipo cajón de tres tramos con células gemelas con
soportes esviados en 21º. La malla del emparrillado se escoge con tres miembros longitudinales

“estructurales” longitudinales 2, 3 y 4 coincidentes con las almas. Dos miembros nominales 1 y 5 son
colocados a lo largo de los bordes de los voladizos. Los miembros transversales que representan las losas
superior e inferior son ortogonales a los miembros longitudinales. A lo largo de los tramos su espaciamiento
es aproximadamente un cuarto de la distancia entre puntos de contraflexión, pero sobre los soportes
intermedios el espaciamiento es más corto para dar mayor detalle cerca a los picos en los diagramas de
momentos flectores. En los extremos los miembros esviados representan las losas y el diafragma, mientras
que en los soportes internos el miembro esviado representa sólo el diafragma sólido sin alas.
Figura 1-19: Emparrillado para un tablero viga principal tipo cajón de tres tramos con células gemelas: (a) sección del
tablero; (b) sección del emparrillado; y (c) sección del tablero longitudinal; (d) malla del emparrillado (tomado de
“Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
Los miembros “estructurales” longitudinales 2, 3 y 4 tienen los momentos de inercia de las vigas
obtenidas cortando el tablero como en la Figura 1-19(b) de modo que el centroide de cada viga está en el
eje principal del tablero. En este caso cada viga incluye un tercio de la losa superior y un tercio de la losa
inferior. El momento de inercia de cada una es un tercio del momento de inercia total del tablero:
(1.9)
El cálculo de arriba ha ignorado la reducción del ancho de ala efectiva de las secciones debido al
shear lag. Esto es significativo en este tablero, particularmente cerca a los soportes intermedios, y una
simple corrección es estrictamente necesaria.
La constante torsional por ancho unitario es dada por la ecuación (1.5):

( )
por ancho unitario
( )
Los anchos de la célula en los miembros 2, 3 y 4 son ⁄ , 3.29 y ⁄ , respectivamente. Por

tanto sus constantes de torsión son:
Las áreas de corte de los miembros 2, 3 y 4 son iguales a las áreas de las almas:
Cerca a cada soporte de la losa inferior del tablero es engrosada. En estas regiones, las
propiedades de cada miembro del emparrillado son calculados en la misma forma como la sección a la
mitad a lo largo de su longitud.
Los miembros de borde “nominales” tienen las propiedades de sección de la mitad del voladizo:
Los miembros transversales representando células tienen propiedades de sección dadas por las
ecuaciones (1.4), (1.5) y (1.8):
( )
por unidad de longitud
( )
( )
por ancho unitario
( )
[ ] por ancho unitario
( )
( )
[ ( )
]
Los miembros transversales en el voladizo tienen las propiedades de losa superior:

Estos miembros esviados representando los diafragmas internos (aquí 1.5 metros de ancho)
tienen las propiedades de la sección sólida.
( )
1.5.2. Emparrillado para un Tablero Amplio Multicelular

La Figura 1-20 da detalles de un tablero multicelular de tres tramos en un ángulo altamente
esviado. Las propiedades de sección de los miembros del emparrillado son derivados como en el ejemplo
precedente, excepto que es inconveniente cortar el tablero en vigas con centroides individuales
precisamente en los ejes principales del tablero. En consecuencia, el tablero es teóricamente cortado a la
mitad entre las almas como se muestra en (b). Los centroides de los miembros “estructurales” internos 3, 4
etc., son virtualmente coincidentes con el eje principal del tablero. El miembro de borde “estructural” 2
tiene su centroide a un nivel más elevado pero, como los otros miembros, su momento de inercia de
emparrillado es calculado alrededor del eje principal del tablero.
Figura 1-20: Emparrillado para un tablero multicelular de concreto de tres tramos altamente esviado: (a) parte de la
sección del tablero; (b) sección del emparrillado; y (c) malla del emparrillado (tomado de “Bridge Deck Behavior” de
E.C. Hambly).

Figura 1-21: Parte del emparrillado para un tablero de múltiples tramos con acartelamientos y almas inclinadas: (a)
sección del tablero; (b) sección del emparrillado; (c) sección longitudinal del tablero; y (d) malla del emparrillado
1.5.3. Emparrillado para un Tablero Celular con Almas Inclinadas

La figura 1-21 da detalles de parte de un tablero de múltiples tramos de cuatro células con almas
de borde inclinadas y acartelamientos en los soportes. Es impracticable cortar el tablero en miembros
longitudinales con centroides en los ejes principales del tablero, por tanto el tablero es cortado
teóricamente como en (a) en cinco miembros “estructurales” con inercias calculadas alrededor del eje
principal del tablero. No hay miembros de borde “nominales” con la finalidad de permitir la economía en la
dimensión del emparrillado.
No hay una equivalencia de claro corte de la rigidez de torsión del emparrillado para las células
no rectangulares. Sin embargo, sensibles resultados son obtenidos si la ecuación (1.6) se usa con igual a la
altura promedio de la célula.
Por tanto:
( )
( ) ( )
( )

Las áreas de corte de los miembros longitudinales deben también ser derivados con juicio
ingenieril. Para los miembros 2,3 y 4, el área de corte es el área del alma. Para los miembros de borde 1 y 5,
el área es algo arbitraria pero no crítica para el análisis, y la figura anterior es sugerida.
Los miembros transversales del emparrillado también requieren consideración especial y juicio
relacionado a la geometría particular de la sección transversal. Esto sugiere que el momento de inercia y la
constante torsional puedan generalmente calcularse con las ecuaciones (1.4) y (1.5) usando el valor
promedio de a través de la célula. Las áreas de corte deben ser derivadas a partir de un análisis de pórtico
plano como se describió en la sección 1.4.4. Tal análisis de la sección transversal de la Figura 1-21(a) dio los
siguientes valores:
Células de borde
Células internas
1.6. Aplicación de la Carga
Las almas de muchos tableros celulares y viga principal tipo cajón son espaciados más separados
que el ancho de los carriles de calzada. Consecuentemente es posible para un carril total de carga descansar
entre los miembros del emparrillado. Estas cargas pueden ser aplicadas a las uniones del emparrillado a
cada lado por distribución estática. Ya que el tablero tiene rigideces elevadas a flexión transversal y
torsional longitudinal, su comportamiento bajo estas estas cargas estáticamente distribuidas es
virtualmente la misma como si las cargas hubieran sido aplicadas más de forma correcta como las fuerzas
de corte en los bordes fijos y los momentos en los bordes de la losa superior. Esto contrasta con el
comportamiento del tablero tipo viga-losa espaciada, ya que se demostró en un curso anterior sus rigideces
bajas a la flexión transversal y torsional longitudinal, el tablero tipo viga-losa se deflecta en diferentes
formas cuando una carga es colocada entre y cuando es distribuida estáticamente sobre las vigas.
El emparrillado de un tablero celular, como aquel de un tablero tipo viga-losa, sólo da el sistema
de fuerzas en el tablero debido a la deformación de la estructura como un todo. Esto no da una indicación
de los momentos y fuerzas cortantes locales debido a la concentración de carga entre los miembros del
emparrillado. Estos momentos y fuerzas cortantes deben ser derivadas independientemente usando un
análisis de emparrillado local separado, o cartillas pre elaboradas.
1.7. Interpretación de la Salida

La salida del emparrillado de un tablero celular debería interpretarse con mucho cuidado como el
cálculo de las propiedades de sección. Una cantidad considerable de información detallada de valores
acerca de las fuerzas en las células puede ser derivada desde el emparrillado reaplicando el principio de la
equivalencia estática local de las fuerzas en el tablero celular y el emparrillado.
La siguiente discusión se ilustra con ejemplos de esfuerzos, etc., calculados para el análisis por
emparrillado del tablero de la Figura 1-19. El caso de carga para el cual son relevantes comprende la carga
total del carril y la carga de acera a un lado del tramo principal.
1.7.1. Flexión Longitudinal

Los diagramas de momentos flectores para los tres miembros “estructurales” longitudinales del
emparrillado se muestran en la Figura 1-22. Los diagramas tienen “dientes de sierra” con saltos grandes en
momento en las uniones debido a la transferencia de la torsión en los miembros transversales en cada
unión a los momentos flectores y fuerzas cortantes en el miembro longitudinal como se mostró en la Figura
1-11. Los diagramas de momentos flectores “verdaderos” pueden asumirse que pasan a través de los
valores promedios de los momentos flectores en los dos lados de cada unión como se muestra por las líneas
punteadas en la Figura 1-22.
Figura 1-22: Momentos longitudinales en parte del emparrillado (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
Los esfuerzos longitudinales a flexión en la sección son calculados a partir de estos momentos
“verdaderos” usando las propiedades de sección de una viga representada por el miembro del
emparrillado. La Figura 1-23(a) y (b) muestran los esfuerzos de flexión calculados de este forma para las
secciones a-a y b-b del tablero. Los esfuerzos de flexión son mostrados constantes a través de cada viga

sin suavizar los saltos imposibles en esfuerzo en los cortes teóricos entre las vigas y sin corrección por el
shear lag.
La fuerza cortante debido a la flexión es la pendiente del diagrama “verdadero” de momentos

flectores punteado en la Figura 1-22. Los flujos de corte en el alma y las alas de las vigas son calculadas a
partir de usando la ecuación (1.2). La Figura 1-24 muestra estos flujos de corte de flexión en la sección
transversal c-c.
Figura 1-23: Esfuerzos longitudinales de flexión. (a) hundimiento o pandeo a mitad del tramo a-a, y (b) curvatura en
el soporte b-b (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
Figura 1-24: Flujo de corte longitudinal de flexión en la sección c-c (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C.
Hambly).
1.7.2. Flexión Transversal

El momento de flexión transversal en el miembro del emparrillado es equivalente a la
compresión transversal opuesta de la losa superior y tensión de la losa inferior (o viceversa) debido a la
flexión transversal sin distorsión. En tableros estrechos esto es generalmente más pequeño comparado al
momento de flexión longitudinal (excepto en los diafragmas). Sin embargo, en tablero amplios esto puede
ser grande debido a lo cerca de los apoyos esviados. Ya que estos momentos interactúan con las torsiones
en los miembros longitudinales del emparrillado, un diagrama de momento transversal de salida del
emparrillado tiene una forma de “diente de sierra” como el diagrama longitudinal de momento, y en forma
similar los esfuerzos de las losas superior e inferior son calculados a partir de los momentos promedio en
los dos lados de cada unión.

1.7.3. Flexión de la Losa por Distorsión

Las rigideces de las células en contra de la flexión independiente de las losas durante la distorsión
son representadas por la rigidez de corte de los miembros transversales del emparrillado. Por esta razón los
momentos flectores en la losa están derivados a partir de la fuerza cortante en los miembros transversales
del emparrillado. La Figura 1-25(a) muestra la fuerza de corte en los miembros transversales en la sección a-
a de la Figura 1-19(d). Las fracciones de esta fuerza cortante transportados por cada losa superior e inferior
son asumidas de forma proporcional por las rigideces a flexión de las losas (aquí 0.7:0.3) Asumiendo
también que los puntos de contraflexión se encuentran a la mitad entre las almas, el momento en cada
extremo de una losa es simplemente la fuerza cortante que lleva a veces la mitad de la distancia entre las
almas. Por tanto obtenemos el diagrama de momentos transversales de la Figura 1-25(b) a partir de las
fuerzas cortantes de (a). El momento transversal de la losa en el voladizo puede tomarse directamente a
partir de la salida del emparrillado ya que este miembro no está representando una célula. La Figura 1-25(b)
muestra el momento del voladizo y los momentos locales bajo la carga de borde de cuchillo sobre la sección
a-a, mientras (d) muestra los momentos totales obtenidos agregando (b) y (c). Los momentos locales son
derivados desde un análisis de emparrillado local.
Figura 1-25: Momentos transversales de la losa en la sección a-a: (a) fuerzas de corte transversales del emparrillado;
(b) momentos de distorsión celular; (c) voladizo y momentos locales, y (d) momentos totales (tomado de “Bridge
1.7.4. Flujo de Corte de Torsión

Los flujos de corte de torsión en las losas deben ser calculados desde el torque promedio por
ancho unitario del miembro del emparrillado transversal y longitudinal como se describió en la sección
1.4.4. La figura 1-26 muestra los torques en los miembros del emparrillado por ancho unitario de célula; los
promedios de los valores en las dos direcciones también son mostrados. Dividiendo estos torques
promedios por ancho unitario de célula por la distancia entre los planos medios de las losas, obtenemos

los flujos de corte en las losas mostradas en la Figura 1-26(b). Agregando estos a los flujos de corte de
flexión en la Figura 1-24, obtenemos los flujos de corte totales mostrados en la Figura 1-27.
Figura 1-26: Flujos de corte de torsión en c-c calculados a partir del promedio de los torques de salida transversal y
longitudinal del emparrillado; y (b) flujos de corte (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C. Hambly).
Figura 1-27: Flujo de corte combinado a partir de la torsión y flexión (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C.
Hambly).
Las fuerzas de corte de salida del emparrillado para los miembros longitudinales son las
pendientes de los “dientes de sierra” del diagrama de momentos de salida de la Figura 1-22. Estas fuerzas
de corte combinan las componentes debido a la flexión (la pendiente del diagrama de momento
“verdadero” punteada) y los componentes debido a la torsión (la pendiente adicional de los “dientes”

causada por la torsión transversal). En consecuencia, la fuerza de corte de salida del emparrillado
representa la fuerza de corte total en cada alma del tablero.
Debido a la fuerza de corte torsional en los miembros longitudinales resulta del equilibrio con
torques en los miembros transversales, es un error si el troque transversal difiere significativamente del
promedio de los torques en las dos direcciones. Aunque esto es raramente necesario, una corrección puede
hacerse a la fuerza de corte torsional disminuyéndolo o incrementándolo como sea apropiado, en
proporción al exceso del torque transversal sobre el torque promedio.
1.8. Comparación con el Método de las Franjas Finitas
La Figura 1-28 y 1-29 presentan una comparación de resultados a partir de un análisis por
emparrillado corte-flexible para el tablero de la Figura 1-19 con los resultados de un análisis de franja finita.
El método de las franjas finitas es un tipo de análisis por elementos finitos el cual reproduce todas las
rigideces en el plano y fuera del plano de toda la losa y partes del alma de la estructura. El modelo por
emparrillado fue ajustado especialmente para esta comparación para que tenga exactamente la misma
geometría como el análisis de franja finita, el cual hubiera tenido una sección transversal prismática y
soportes extremos rectos. La salida del emparrillado fue interpretado en la manera descrita en la sección
1.7 con la corrección del shear lag que se describirá más adelante. La Figura 1-28(a) y (b) ilustran la
distribución de los esfuerzos de flexión calculados para la sección transversal a mitad del tramo y en el pilar
esviado cuando el tramo central fue cargado en un lado. La Figura 1-29(a) muestra los flujos de corte
alrededor de una sección transversal a un cuarto del tramo debido a la flexión y torsión mientras que la
Figura 1-29(b) muestra los momentos transversales de flexión en las losas a mitad del tramo. Es evidente
que todos los resultados a partir del emparrillado corte flexible están extraordinariamente cerca a los
resultados a partir del análisis de franja finita.
Figura 1-28: Comparación de los esfuerzos longitudinales de flexión a partir de un emparrillado corte flexible con el
análisis de franja finita: (a) mitad del tramo; y (b) sobre el pilar esviado (tomado de “Bridge Deck Behavior” de E.C.
Hambly).

Figura 1-29: Comparación de los esfuerzos longitudinales de flexión a partir de un emparrillado corte flexible con el
análisis de franja finita: (a) flujos de corte a la cuarta parte del tramo; y (b) flexión transversal (tomado de “Bridge

DCDP 08 01

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DCDP 08 01

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

tableros

En este capítulo se hace una introducción a la Ingeniería Sísmica Basada

1.2. El Emparrillado Corte-Flexible

1.3. Malla del Emparrillado

La siguiente discusión del comportamiento celular y simulación de emparrillado asume que la

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 2

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 3

1.4. Modos de Acción Estructural

La Figura 1-3 muestra el desplazamiento y deformación de una sección transversal de un tablero

1.4.1. Flexión Longitudinal

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 4

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 5

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 6

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 7

1.4.2. Flexión Transversal

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 8

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 9

La rigidez torsional de un miembro del emparrillado longitudinal o transversal es igual a aquel de

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 10

donde , , , y son las dimensiones mostradas en la Figura 1-14.

Para el miembro del emparrillado corte-flexible, la relación la fuerza cortante y el desplazamiento

por ancho unitario del miembro (1.7)

donde es el área equivalente de corte del miembro.

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 11

La expresión de la ecuación (1.8) es estrictamente aplicable solamente a células de sección

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 12

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 13

Un modelo de emparrillado corte-flexible reproduce la flexibilidad de la distorsión del modelo de

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 14

1.5. Propiedades de Sección de los Miembros del Emparrillado

Esta sección resume las recomendaciones de la sección precedente y demuestra ejemplos

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 15

La constante torsional por ancho unitario es dada por la ecuación (1.5):

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 16

Los anchos de la célula en los miembros 2, 3 y 4 son ⁄ , 3.29 y ⁄ , respectivamente. Por

Los miembros transversales en el voladizo tienen las propiedades de losa superior:

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 17

1.5.2. Emparrillado para un Tablero Amplio Multicelular

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 18

1.5.3. Emparrillado para un Tablero Celular con Almas Inclinadas

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 19

1.6. Aplicación de la Carga

1.7. Interpretación de la Salida

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 20

1.7.1. Flexión Longitudinal

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 21

La fuerza cortante debido a la flexión es la pendiente del diagrama “verdadero” de momentos

1.7.2. Flexión Transversal

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 22

1.7.3. Flexión de la Losa por Distorsión

1.7.4. Flujo de Corte de Torsión

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 23

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 24

1.8. Comparación con el Método de las Franjas Finitas

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 25

Curso 08: Cálculo y Diseño de Puentes Tipo Viga Cajón de Concreto 26

Vous aimerez peut-être aussi