SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA

PODER JUDICIAL MENDOZA

foja: 926
CUIJ: 13-02122877-4((012174-10819301))
MONETTI ALBERTO Y OT C/ HONORABLE TRIBUNAL DE
CUENTAS DE LA PCIA DE MENDOZA P/ ACCIÓN PROCESAL
ADMINISTRATIVA
*102138673*

Mendoza, 16 de Abril de 2018.

Y VISTOS:

El llamado al acuerdo de fs. 925, y

CONSIDERANDO:
A fs. 923 los Dres. Ernesto N. Bustelo y Guadalupe Simone Cajal
se presentan en autos, por derecho propio, solicitando la regulación de sus
honorarios profesionales.
II.-Antecedentes.
Mediante sentencia agregada a fs. 821/852 se hizo lugar
parcialmente a la demanda y se declaró la nulidad de los arts. 1°, 2°, 3° y 5° del
Fallo N° 15.974, como así también se anuló parcialmente el artículo 4° del mismo
acto reduciendo el cargo allí impuesto hasta cubrir el monto de capital de $
1.160.170 con más los intereses de ley computados desde la fecha del hecho
generarador fijada en el punto III.6 de la primera cuestión, a calcular por el
Tribunal de Cuentas. Las costas se impusieron en proporción a sus respectivos
vencimientos.
Posteriormente, por auto de fs. 903/918 se hizo lugar al recurso de
reposición in extremis deducido por los actores a fs. 856/862 vta. y se resolvió
modificar los puntos 1° y 2° de la parte resolutiva de la sentencia dictada a fs.
821/852, fallando en su lugar: “Hacer lugar a la demanda interpuesta a fs. 83/106
vta. (junto con sus ampliaciones de fs. 159/163 y 178/179) por Alberto C. Monetti
y Fanny Salomón, con la consiguiente anulación del Fallo n° 15.974 dictado por
el H. Tribunal de Cuentas con fecha 19.12.2012, con costas a cargo de la parte
demandada vencida”.
III.- Corresponde practicar la regulación de honorarios de los
profesionales intervinientes.
En relación al proceso principal, teniendo en cuenta la imposición
de costas efectuada en la sentencia de fs. 821/852, posteriormente modificada por
auto de fs. 903/918, las que quedan a cargo de la parte demandada, resulta
pertinente practicar el cálculo tomando como base la suma de los importes
correspondientes a los cargos impuestos a los accionantes y que fueran
controvertidos mediante la acción incoada en autos, la que asciende a PESOS
DIECISIETE MILLONES SEISCIENTOS TREINTA Y DOS MIL CUARENTA
Y UNO CON SESENTA Y DOS CENTAVOS ($ 17.632.041,62) en concepto de
capital e intereses calculados al 30.11.2012, sobre la que se aplicará la escala del
art. 2 de la Ley Arancelaria.
Por otra parte, sobre la misma base se regulan honorarios por el
incidente de caducidad y el recurso de reposición resueltos a fs. 203/204 y a fs.
638, respectivamente, en los cuales las costas fueron impuestas a cargo de la
demandada.
Asimismo, se practica regulación sobre tal monto por el recurso de
reposición in extremis deducido en contra de la sentencia y resuelto a fs. 903/918,
cuyas costas fueron impuestas según el orden causado.
Por lo expuesto, esta Sala Primera de la Suprema Corte, se

RESUELVE:

1-Regular los honorarios por el principal de la siguiente manera:

Dr. Ernesto Nicolás BUSTELO, en la suma de pesos UN MILLON
OCHOCIENTOS OCHENTA MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SIETE ($
1.880.747); Dra. Pamela FERNÁNDEZ AJÓ, en la suma de pesos
TRESCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS TREINTA Y
NUEVE ($ 352.639); Dra. María de las Nieves GRANATA, en la suma de pesos
 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA
PODER JUDICIAL MENDOZA

CIENTO DIECISIETE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SEIS ($ 117.546);

Dra. Guadalupe SIMONE CAJAL, en la suma de pesos OCHOCIENTOS
VEINTIDOS MIL OCHOCIENTOS VEINTISIETE ($ 822.827); Contadora
María Cristina SUÁREZ, en la suma de pesos CIENTO NOVENTA Y NUEVE
MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO ($ 199.648) (Art. 2, 13, 31, de la
Ley 3.641 y 7 y 184 del C.P.C.C. y T.M. y Ley 5.394). Las retribuciones que
anteceden no incluyen el Impuesto al Valor Agregado, monto que -en su caso-
deberá ser adicionado conforme a la subjetiva situación de los profesionales
beneficiarios frente al citado tributo.

2-Regular los honorarios por el incidente de caducidad de instancia

resuelto a fs. 203/204, de la siguiente manera: Dr. Ernesto Nicolás BUSTELO, en
la suma de pesos CUATROCIENTOS VEINTITRES MIL CIENTO SESENTA Y
NUEVE ($ 423.169); Dr. Ernesto Nicolás BUSTELO, en la suma de pesos
DOSCIENTOS ONCE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO ($ 211.584)
(arts. 2, 14 Ley 3.641 y art. 33 del CPCC y TM). Las retribuciones que anteceden
no incluyen el Impuesto al Valor Agregado, monto que -en su caso- deberá ser
adicionado conforme a la subjetiva situación de los profesionales beneficiarios
frente al citado tributo.

3-Regular los honorarios por el recurso de reposición resuelto a fs.

638, de la siguiente manera: Dra. Pamela FERNÁNDEZ AJÓ, en la suma de
pesos CUATROCIENTOS VEINTITRES MIL CIENTO SESENTA Y NUEVE
($ 423.169); Dr. Ernesto Nicolás BUSTELO, en la suma de pesos DOSCIENTOS
ONCE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO ($ 211.584) (art.2 y 14 Ley
3.641 y Ley 5.394). Las retribuciones que anteceden no incluyen el Impuesto al
Valor Agregado, monto que -en su caso- deberá ser adicionado conforme a la
subjetiva situación de los profesionales beneficiarios frente al citado tributo.

4-Regular los honorarios por el recurso de reposición in extremis

resuelto a fs. 903/918, de la siguiente manera: Dra. Guadalupe SIMONE CAJAL,
en la suma de pesos CUATROCIENTOS VEINTITRES MIL CIENTO
SESENTA Y NUEVE ($ 423.169); Dr. Ernesto Nicolás BUSTELO, en la suma
de pesos DOSCIENTOS ONCE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO ($
211.584) (arts. 2, 14 Ley 3.641 y Ley 5.394). Las retribuciones que anteceden no
incluyen el Impuesto al Valor Agregado, monto que -en su caso- deberá ser
adicionado conforme a la subjetiva situación de los profesionales beneficiarios
frente al citado tributo.

A los efectos previsionales pertinentes, dése intervención a la Caja

Forense.

Notifíquese. Regístrese.

DR. ALEJANDRO PEREZ HUALDE DR. OMAR ALEJANDRO PALERMO

Ministro Ministro

DR. JOSÉ V. VALERIO

Ministro