190 IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 7, NO.

2, JUNE 2009

Contamination Level Evaluation

on Colombian North Cost
G. Aponte, J. C. Castro, V. H. Sánchez, M. Castro, A. Espinosa, N. Rosales

Abstract— This paper presents the contamination levels,
obtained applying the Equivalent Salt Deposit Density ESDD
methodology in nine distribution circuits and five substations,
belonging to ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., and located in the
north area of Barranquilla, the main Colombian Atlantic Ocean
port. The paper shows the different study stages such as the
sampling places selection and configuration, the ESDD
measurement procedures and the results evaluation applying
statistical techniques.
Keywords— ESDD methodology, Insulator contamination,
flashover, Insulator pollution.
I. INTRODUCCION
Los métodos directos miden algún parámetro directamente
sobre la superficie del aislador, lo cual permite considerar la
influencia de su forma, entre ellos están: la Densidad
Equivalente de Sal Depositada DESD, la Densidad
Equivalente No Soluble DNSS, la corriente de fuga y la
conductancia superficial [3].
Independientemente del método empleado, el objetivo es
establecer el nivel de contaminación en una zona, para
emplearlo en la selección del nivel de aislamiento adecuado o
en el establecimiento de medidas remediales para evitar o
disminuir los problemas por contaminación, también puede
emplearse para elaborar mapas de contaminación.

L A confiabilidad de las líneas aéreas de transmisión y

distribución está directamente relacionada con la calidad
de sus aisladores, los cuales representan alrededor del 10% de
II. ANTECEDENTES
El patrón histórico de la precipitación para Barranquilla,
muestra que existen periodos de seca y de lluvia claramente
su costo y están asociados con cerca del 70% de sus salidas. definidos, estando el de seca entre diciembre y abril, Fig. 1.
Las fallas más comunes del aislamiento se presentan por
contaminación de la superficie, envejecimiento, defectos de Época de seca histórica
fabricación y vandalismo [1].

La contaminación de los aisladores se produce por

Sep.
Ago.

Oct.

Dic.

Ene.

Jun.

Jul.
Feb.
Nov.

Mar.

Abr.

May.
elementos de la atmósfera que se depositan y acumulan
sobre su superficie, formando en el tiempo una capa. Cuando
esta capa está seca, no se afectan notablemente las Fig. 1 Patrón histórico de precipitación (20 años)
propiedades dieléctricas del aislador, pero cuando recibe
Las salidas por contaminación en los circuitos están
humedad, niebla o lluvias ligeras, se presentan corrientes de
directamente relacionadas con la precipitación, como se
fuga que disminuyen sus propiedades eléctricas y finalmente
muestra en la Fig. 2.
ocasionan flameo, afectando la confiabilidad del servicio [2].
Existen diversos métodos para medir la severidad de la
contaminación, los cuales pueden ser directos e indirectos.
Los métodos indirectos evalúan la contaminación atmosférica
de una zona como tal, entre ellos los más conocidos son las
lozas de porcelana y los colectores direccionales de polvo.

_______________
Aponte Guillermo, Grupo de Investigación en Alta Tensión (GRALTA),
Cali, Colombia, gponte@univalle.edu.co.
Castro Juan Carlos, Grupo de Investigación en Alta Tensión (GRALTA),
universidad del Valle, Cali, Colombia, juanccga@univalle.edu.co. Fig. 2 Relación entre salidas por contaminación y precipitación
Sánchez Víctor Hugo, Grupo de Investigación en Alta Tensión (promedio 20 Años)
(GRALTA), Cali, Colombia, vhs@univalle.edu.co.
Espinosa Aicardo, ELECTRICARIBE S.A. E.S.P, Barranquilla, Colombia, III. METODOLOGÍA
aespinosav@electricaribe.com.co.
Rosales Nivaldo, ELECTRICARIBE S.A. E.S.P, Barranquilla, Colombia, En el trabajo se empleó la metodología de la densidad
nrosalesh@electricaribe.com.co. equivalente de sal depositada DESD, definida como la
Castro Miguel, Centro de Investigaciones y Pruebas Electroenergéticas de
Cuba CIPEL, mcastro@electrica.cujae.edu.cu.
cantidad de NaCl que depositada sobre la superficie de un
aislador, produce la misma conductividad eléctrica que la del
contaminante que existe sobre el mismo, disueltos ambos en
APONTE et al.: CONTAMINATION LEVEL EVALUATION 191

el mismo volumen de agua desmineralizada [3]. Este método

es ampliamente conocido y aplicado internacionalmente para
evaluar el estado de contaminación del aislamiento [4] y
requiere la instalación de puntos de muestreo a los cuales se
les remueve periódicamente la contaminación depositada
sobre su superficie, para medir su conductividad eléctrica y
encontrar el valor DESD.

La medición de la contaminación del aislamiento se realizó

en nueve circuitos de distribución de ELECTRICARIBE S.A. Fig. 4 Configuración de un punto de muestreo
E.S.P. en el norte de Barranquilla. Inicialmente se tomaron
Los aisladores 1 y 4 se emplearon para que al manipular la
mediciones del valor DESD de forma bimensual en 25 puntos
cadena no fuera afectada la muestra, el contaminante
de muestreo desenergizados, distribuidos e instalados de
depositado sobre el área superficial de los aisladores 2 y 3 fue
forma aleatoria en 9 circuitos, durante un periodo de 16 meses
lavado con brocha, usando 400 ml de agua destilada;
(mayo 2005 – septiembre de 2006), [5]. Una vez finalizado
posteriormente se midió la conductividad eléctrica de la
este periodo y analizando los resultados encontrados, se
solución resultante. Fig 5.
decidió hacer una medición solo en el periodo de seca
(diciembre de 2005 – abril de 2006), para lo cual se dejaron
18 de los 25 puntos iniciales, Fig. 3.

Fig. 5. Manipulación de la cadena, recolección de la muestra y medición de

conductividad

Con el valor de conductividad referido a 20 C°, el área de

la superficie del aislador y el volumen de agua empleado, se
calculó el valor DESD correspondiente empleando las
expresiones (1) y (2)

Sa = (5,7 × σ 20 )
1, 03
(1)
Donde:
Fig. 3. Distribución de los puntos de muestreo.
Sa: Salinidad de la solución, [kg/m3]
La recolección de muestras y medición del DESD se
σ20: Conductividad referida a 20°C, [S/m]
realizó mensualmente, de acuerdo a lo indicado en la tabla 1.

Sa × V
TABLA I DESD = [mg/cm2] (2)
PERIODO DE RECOLECCIÓN DE MUESTRAS A
Donde:
PERIODO DE MUESTREO
CADENA AISLADOR
ENE. 2005 FEB. 2006 MAR. 2006 ABR. 2006
1 2Y3 X X X X A: área de la superficie lavada del aislador, [cm2].
2 2Y3 X X V: Volumen de la solución, [cm3].
3 2Y3 X
4 2Y3 X IV. CLASIFICACIÓN DEL NIVEL DE CONTAMINACIÓN
La Tabla II muestra las clasificaciones de los niveles de
Los puntos de muestreo estuvieron desenergizados y contaminación, dadas de varios estándares internacionales.
fueron instalados exclusivamente para el estudio, se
conformaron por cuatro cadenas de aisladores de suspensión Para este estudio se tomaron como referencia los niveles de
tipo ANSI 52-3, con cuatro aisladores cada una, como se contaminación dados en el estándar IEC 60071-2 [8].
presenta en la Fig. 4.
192 IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 7, NO. 2, JUNE 2009

TABLA II De acuerdo a lo anterior, los valores DESD para Barranquilla

CLASIFICACIÓN INTERNACIONAL DEL NIVEL DE CONTAMINACIÓN
se pueden asumir entre 0,3026 mg/cm2 y 0,4607 mg/cm2. Se
DESD (mg/cm²) definió entonces tomar como valor de DESD para la selección
NIVEL DE
CONTAMINACIÓN
CIGRE IEEE IEC IEC de aisladores en Barranquilla, el correspondiente al máximo
[6] [7] 60071-2 [8] 60507 [9] del intervalo de confianza, es decir 0,4607 mg/cm2.
Ninguno 0,0075 - 0,015
Muy ligero 0,015 - 0,03 0 - 0,03
Ligero 0,03 - 0,06 0,03 - 0,06 0,03 - 0,06 0,03 – 0,06
VI. CÁLCULO DE LA DISTANCIA DE FUGA
Mediano 0,06 - 0,12 0,06 - 0,10 0,06 -0,10 0,10 – 0,20
Alto 0,12 - 0,24 > 0,10 0,10 - 0,30 0,30 – 0,60 A. Método normalizado de la IEC60815, [11] (Para
Muy alto 0,24 - 0,48 > 0,30 > 0,60 aisladores cerámicos)
Excepcional > 0,48
La selección de aisladores cerámicos en condiciones de
contaminación se realiza escogiendo una distancia de fuga
V. RESULTADOS acorde al nivel de contaminación del sitio, la cual esta dada
Las tres primeras recolecciones se realizaron a mediados de por:
cada mes, de acuerdo a lo programado, pero la cuarta se
adelantó para fines de marzo, ya que se iniciaron las lluvias
L ≥ λ ×U φ −φ × K D (4)
Donde:
antes de lo previsto. Los días de acumulación se muestran en
la tabla III.
L Distancia de fuga mínima requerida
TABLA III. UΦ-Φ Tensión máxima fase a fase
FECHAS DE RECOLECCIÓN Y DÍAS DE ACUMULACIÓN KD Factor de corrección por el diámetro (tabla V).
RECOLECCIÓN Rec. 1 Rec. 2 Rec. 3 Rec. 4 λ Distancia de fuga específica mínima (tabla VI)
Fecha 15/01/06 15/02/06 15/03/06 30/03/06
Días de acumulación 30 60 90 105 El factor KD tiene en cuenta el efecto del diámetro del
aislador, como se muestra en la tabla V.
Para la clasificación del nivel de contaminación se empleó
el valor DESD medido para 90 días, descartándose el último TABLA V
dato por las lluvias presentadas, los valores obtenidos se FACTOR DE CORRECCIÓN POR EL DIAMETRO DEL AISLADOR
indican en orden descendente en la tabla IV.
Dm, [mm] KD
< 300 1,0
TABLA IV 300 ≤ Dm ≤ 500 1,1
NIVELES DE CONTAMINACIÓN ENCONTRADOS > 500 1,2

NIVEL DE
CONTAMINACIÓN
PUNTO DESD Los aisladores de distribución tienen un Dm < 300mm, por
2 0,64 tanto KD = 1.
18 0,65
23 0,62 Para cada nivel de contaminación, corresponde una
22 0,60 distancia de fuga específica mínima (λ), la cual esta indicada
MUY ALTO 17 0,53
14 0,45
en la Tabla VI [11].
7 0,38
TABLA VI
11 0,37
12 0,33 DISTANCIA DE FUGA ESPECÍFICA MÍNIMA λ
13 0,30
DISTANCIA DE FUGA
1 0,29 NIVEL DE DESD
9 0,30 CONTAMINACIÓN (mg/cm2) ESPECÍFICA MÍNIMA λ
(mm/kV)
20 0,28
Ligero 0,03 - 0,06 16
ALTO 21 0,25
Mediano 0,06 -0,10 20
26 0,25
Alto 0,10 - 0,30 25
3 0,23
Muy alto > 0,30 31
24 0,22
25 0,18
0,382 Como los valores DESD encontrados en Barranquilla
PROMEDIO ( X )
fueron mucho mayores a 0,3 mg/cm2 (Tabla IV), se calculó el
DESV. ESTÁNDAR ( σ ) 0,157
valor de la distancia de fuga específica λ (mm/kV), que
Para el análisis de los resultados se encontró el intervalo de
corresponde al valor de contaminación definido.
confianza para la media del 95% [10], aplicando la expresión
(3) Para encontrar el valor de λ, se empleó una función
logarítmica, obtenida de los valores DESD dados por la IEC
⎛ σ ⎞ ⎛ σ ⎞
X − 1.96⎜ ⎟ ≤ μ ≤ X + 1.96⎜ ⎟ (3) 60071-2 y los valores de λ dados por la IEC 60815, como se
⎝ n⎠ ⎝ n⎠ muestra en la Fig. 6.
APONTE et al.: CONTAMINATION LEVEL EVALUATION 193

TABLA VIII
FACTOR DEBIDO A LA CANTIDAD DE AISLADORES

AISLADORES POR FASE

K 1 2 3-5
1,0 1,05 1,1

De acuerdo a los resultados obtenidos en las pruebas de

laboratorio, realizadas sobre varios tipos de aisladores
cerámicos y poliméricos en el Centro de investigaciones y
Pruebas Electroeenergéticas de Cuba CIPEL [15], se encontró
que el coeficiente Ke está alrededor de dos valores generales
según el tipo de aislador, como se presenta en la tabla IX.

Fig. 6 Distancia de fuga especifica vs. Valor DESD TABLA IX

VALOR DEL COEFICIENTE Ke SEGÚN EL TIPO DE AISLADOR
Como el valor DESD de 0,4607 mg/cm2 está muy por
TIPO DE AISLADOR
encima del más alto valor clasificado por la IEC, de la función
Cerámico Polimérico
se obtuvo que la distancia de fuga específica λ requerida es de Ke 1,0 0,5
34,18 mm/kV. Se consideró que este valor es el que se debe
emplear para seleccionar el aislamiento de los circuitos en Con el valor de distancia de fuga específica λ requerida de
Barranquilla. 34,18 mm/kV y aplicando la ecuación 5, se encontraron los
valores de L mínimos para aisladores cerámicos y poliméricos
Empleando la ecuación 4, con λ de 34,18 mm/kV y a usar en la ciudad de Barranquilla, los cuales se indica en la
considerando que la tensión máxima del sistema puede estar tabla X.
10% por encima del voltaje nominal, se calculó la distancia de
fuga requerida en los circuitos de 13,2 kV y de 34,5 kV, la TABLA X
cual se indica en la Tabla VII. DISTANCIA DE FUGA REQUERIDA PARA AISLADORES CERÁMICOS Y
POLIMÉRICOS
TABLA VII
DISTANCIA DE FUGA REQUERIDA PARA AISLADORES CERÁMICOS Tipo de V nominal V máx. sistema Distancia de fuga L
aislador (kV) (kV) (mm)
V máximo sistema, 13,2 14,52 496
V nominal sistema, (kV) L, (mm) Cerámico
(kV) 34,5 37,95 1297
13,2 14,52 496 13,2 14,52 248
Polimérico
34,5 37,95 1297 34,5 37,95 649

La distancia de fuga L obtenida con la metodología IEC

B. Método Ruso
El método ruso [12], aplicado en diversos estudios [13] y
[14], plantea que para obtener la distancia de fuga, se debe
considerar un coeficiente de efectividad Ke , encontrado a
partir de pruebas de laboratorio y que depende del
comportamiento del aislador ante la contaminación, y un
coeficiente K que tiene en cuenta el numero de aisladores.
La ecuación para el cálculo de la longitud de fuga
requerida, aplicable tanto para aisladores cerámicos como
poliméricos, es ahora [13]:
L ≥ λ ×U φ −φ
× K e× K
Donde:
L Distancia de fuga mínima nominal.
λ Distancia de fuga específica mínima.
Uφ.φ Tensión fase-fase máxima.
K Factor debido a la cantidad de aisladores, Tabla VIII.
Ke Coeficiente de efectividad, Tabla IX.
para los aisladores cerámicos, es igual a la obtenida con la
metodología Rusa.
VII. EVALUACIÓN DEL AISLAMIENTO EXISTENTE
El aislador más empleado por ELECTRICARIBE S.A.
E.S.P. en Barranquilla, es el tipo ANSI 56-2, que tiene una
distancia de fuga L de 432 mm, lo que corresponde a una
distancia especifica de 29.75 mm/kV. Esto indica que este
aislador es adecuado para sitios con valor de DESD inferior a
0,3 mg/cm2.
Como el DESD en Barranquilla, es en muchos casos mayor
a 0,3 mg/cm2, este aislador puede presentar problemas cuando
se use en sitios donde se supere dicho valor. Para estimar
(5) cuando el aislador alcanza el máximo DESD que soporta, se
elaboraron curvas de acumulación del contaminante para
todos los puntos de muestreo. Para esto se emplearon los
valores medidos en los tres primeros meses de la época de
seca y se realizó una regresión geométrica para estimar el
valor del cuarto mes.
En la Fig. 7 se presenta como ejemplo, la curva de
acumulación encontrada para el aislador instalado en uno de
los puntos de muestreo.
194 IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 7, NO. 2, JUNE 2009

TABLA XI
RECOMENDACIONES PARA USO DE AISLADORES CERÁMICOS

VOLTAJE DEL SISTEMA

AISLADOR L
CLASE ANSI (mm)
13.200 V 34.500 V
Suspensión Recomendado Recomendado
292
52-3, 52-4 (2 unidades) (5 unidades)
Niebla Recomendado Recomendado
432
52-3, 52-4 (2 unidades) (4 unidades)
Doble Pin Requiere lavado
432 No recomendado
56-2 periódico
Doble Pin Recomendado
533 No recomendado
56-3
Line Post
356 No recomendado No recomendado
57-1
Line Post
559 Recomendado No recomendado
57-2
Line Post
737 Puede emplearse * No recomendado
57-3
Fig. 7 Curva de acumulación de DESD en el punto de muestreo 1. Line Post Requiere lavado
1143 Puede emplearse *
57-5 periódico
Para este punto en particular, se encuentra que el valor * Estos aisladores quedarían sobredimensionados, por lo que
crítico se alcanzaría a los 83 días. si se emplean debe analizarse la coordinación del aislamiento.

VIII. RECOMENDACIONES [15] D. Selección de nuevos aisladores poliméricos

A. Caso piloto Con base en los resultados obtenidos, en la tabla XII se
presentan las recomendaciones planteadas a
Para validar los resultados, se propuso cambiar el
ELECTRICARIBE S.A. E.S.P, para la selección de los
aislamiento de un circuito de 13.2 kV, por el tipo LINE POST
aisladores poliméricos más comúnmente empleados.
ANSI 57-2 o Polimérico KL28ASCTM, que tienen distancias
superiores a la mínima sugerida. Este circuito no se lavaría en
la época de seca y se le llevaría un registro del número de TABLA XII
RECOMENDACIONES PARA USO DE AISLADORES POLIMÉRICOS
interrupciones, para comparar su comportamiento contra otro
circuito cercano al que no se le cambien los aisladores. VOLTAJE DEL SISTEMA
REFERENCIA L
AISLADOR (mm)
13.200 V 34.500 V
B. Aumento de la base de datos para análisis SUSPENSIÓN
384 Recomendado No recomendado
Como el estudio del comportamiento del aislamiento, KL15ASCTM
SUSPENSIÓN
implica análisis estadísticos y estos requieren de un buen KL28ASCTM
590 Recomendado No recomendado
número de datos históricos, se sugirió hacer repeticiones de SUSPENSIÓN
750 Puede emplearse * Recomendado
tomas de datos en las épocas secas de los siguientes tres años. KL35SCTM
SUSPENSIÓN
Esto permitiría también, tener datos para iniciar la elaboración KL46SCT
988 Puede emplearse * Recomendado
de un mapa de contaminación de la ciudad. SUSPENSIÓN
1059 Puede emplearse * Recomendado
KL46SCTA
SUSPENSIÓN
1798 Puede emplearse * Recomendado
C. Selección de nuevos aisladores cerámicos KL69HC1T116
LINE POST
De acuerdo a los resultados obtenidos, en la Tabla XI se 275 Recomendado No recomendado
KL15S
presentan las recomendaciones planteadas a LINE POST
ELECTRICARIBE S.A. E.S.P, para la selección de los 420 Recomendado No recomendado
KL28S
aisladores de porcelana más comúnmente empleados en la LINE POST
675 Puede emplearse * Recomendado
empresa. KL35S
LINE POST
860 Puede emplearse * Recomendado
KL46S
LINE POST
1121 Puede emplearse * Recomendado
KL69S
* Estos aisladores quedarían sobredimensionados, por lo que
si se emplean debe analizarse la coordinación del aislamiento.

E. Ejecución de lavado de los circuitos

Considerando que actualmente se emplean aisladores con
una distancia de fuga menor a la requerida, se sugirió efectuar
APONTE et al.: CONTAMINATION LEVEL EVALUATION 195

lavado de los circuitos cercanos a los puntos de muestreo [3] CIGRE, “Insulator Pollution Monitoring”. CIGRE Task Force 33.04.03,
Électra Nº 152, February 1994, pp. 79-90.
antes de que se alcance el DESD crítico, de acuerdo a lo
[4] G. Montoya, I. Ramírez, and J. Montoya, “Corrrelation among ESDD,
indicado en la tabla XIII. NSDD and leakage current in distribution insulator”. IEE Proceedings-
Generation Transmission & Distribution, Vol 151, No. 3, May 2004, pp.
TABLA XIII 334-430.
RECOMENDACIONES DE LAVADO DE LOS CIRCUITOS CERCANOS A LOS PUNTOS [5] J. C. Castro, G. Aponte, V.H. Sánchez, M. Castro, A. Espinosa, and N.
DE MUESTREO Rosales, “Colombian Experience on Insulation Pollution Level
Measurement Applying the ESDD Methodology”. IEEE PES
Transmission and Distribution Conference, Caracas Venezuela, August
DÍAS EN Tiempo recomendado Número de lavados 15-18, 2006.
PUNTO DE [6] CIGRE WG 33.01, “Guide to procedures for estimating the lightning
MUESTREO
ALCANZAR EL para efectuar lavado en la época de seca
DESD CRITICO performance of transmission lines”. CIGRE Technical Bulletin N°.
63.1991.
2 35 [7] IEEE, “Guide for Improving the Lightning Performance of
18 45 Transmission Lines”. IEEE, Std 1243-1997.
23 45 [8] IEC, “Insulation co-ordination”. IEC 60071-2 Third edition 1996.
Cada 30 días 4 [9] IEC, “Artificial pollution test on high voltage insulators to be used on
22 47
17 50 a.c. systems”. IEC Std 60507. Gèneve, Rep. 2nd ed., 1991.
14 58 [10] D. Montgomery. “Diseño y Análisis de Experimentos”. México.
7 60 Editorial Limusa, 2002.
[11] IEC, “Guide for the selection of insulators in respect of polluted
11 61
condition”., IEC 60815, Gèneve, 1986.
12 70
Cada 60 días 2 [12] Ministerio de la Energética y la Electrificación, “Indicaciones para la
13 78 determinación de las tensiones de descarga en condiciones de
1 83 contaminación natural”. Moscú, URSS, 1977.
9 85 [13] M. Castro, “Metodología para el uso eficiente del aislamiento eléctrico
20 98 ante condiciones de contaminación en Cuba,” Ph.D. disertación.
21 108 ISPJAE, Electrical Engineering faculty, Cuba, 1995.
26 109 [14] C Blanco, “Alternativas para disminuir las interrupciones del servicio
90 días 1 eléctrico y los efectos de la contaminación atmosférica en la ciudad de
3 110
24 119 Barquisimeto y zonas adyacentes,” Ph.D. disertación. ISPJAE,
25 >120 Electrical Engineering faculty, Cuba, 2001.
[15] Informe ejecutivo. “Evaluación de la Contaminación Del Aislamiento
Externo en el Sistema Eléctrico de la Costa Norte Colombiana”.
Proyecto No. 1106-06-14197. Cofinanciado por COLCIENCIAS, la
IX. CONCLUSIONES Universidad del Valle, y ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.

Los niveles de contaminación del aislamiento encontrados
en la zona norte de Barranquilla son extremadamente altos,
de acuerdo a la clasificación de las normas internacionales.
En muchos de los puntos analizados, se encontró que el
aislamiento empleado (Pin doble ANSI 56-2), no es adecuado
para el nivel de contaminación existente.
De acuerdo a las pruebas realizadas, los aisladores
poliméricos tienen mejor comportamiento en ambientes
contaminados, que los cerámicos de longitud de fuga similar
Este tipo de análisis puede ayudar a las empresas del sector
eléctrico a mejorar la confiabilidad del servicio cuando se
tienen problemas de contaminación.
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen a COLCIENCIAS, la Universidad
del Valle y a ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. por apoyar y
financiar el estudio.
REFERENCIAS
Aponte Guillermo nacido en Palmira Colombia, en 1955. Ingeniero
Electricista de la Universidad del Valle en 1978 y M. Sc. de University of
Manchester Institute of Science and Technology UMIST, Inglaterra, 1985. Es
profesor Titular y miembro del Grupo de Investigación en Alta tensión de la
Universidad del Valle GRALTA, en Cali Colombia.
Castro Juan Carlos nacido en Manizales Colombia, en 1978. Ingeniero
Electricista de la Universidad Nacional de Colombia sede Manizales en 2002
y M.SC.de la Universidad del Valle, 2006. Asistente de Investigación de
GRALTA.
Sánchez Víctor Hugo nacido en Bucaramanga Colombia, en 1964. Ingeniero
Electricista de la Universidad Industrial de Santander UIS en 1988. Profesor
y miembro del Grupo de Investigación en Alta Tensión GRALTA.
Castro Miguel nacido en la Habana Cuba, en 1956. Ingeniero Electricista y
Doctor del Instituto Politécnico Superior José Antonio Echeverría ISPJAE en
1991. Profesor y Vicedecano de la facultad de Ingeniería Eléctrica del
ISPJAE, La Habana Cuba.
Espinosa Aicardo nacido en Yumbo Colombia, en 1957. Ingeniero
Electricista de la Universidad del Valle en 1978. Ingeniero de Normativa,
Calidad en ELECTRICARIBE S.A. E.S.P, Barranquilla Colombia.
Rosales Nivaldo nacido en Barranquilla Colombia, en 1968. Ingeniero
Electricista de la Universidad del Norte en 1992. Ingeniero de Normativa y
Calidad en ELECTRICARIBE S.A. E.S.P, Barranquilla, Colombia.

[1] R. S. Gorur, “Utilities Share Their Insulator Field Experience. Four

Utilities discuss the advantages and disadvantages of porcelain,
toughened-glass and polymer insulator”. Transmission and Distribution
Word, Vol 57 Nº 4, April 2005, pp. 17-27.
[2] W.L. Vosloo, and J.P. Holtzhausen, “Insulator pollution and wetting
processes at a severe coastal site”. XIIIth International Symposium on
High Voltage Engineering, Rotterdam, Netherlands 2003.