Vous êtes sur la page 1sur 4

Esau Ramirez Caballero

EFICACIA Y VALIDEZ DE LAS NORMAS JURIDICAS

Aun cuando el Derecho es norma y no un hecho, no obstante existe una


relación escencial entre norma y hecho.

En primer lugar, la norma es el significado de un hecho, del hecho por


medio del cual se crea la norma. El hecho por el que se crea una norma es el acto
de un individuo o una serie de actos intencionalmente dirigidos a la conducta de
otro. Si es una costumbre o un acto legislativo, el resultado es una norma
individual.

El acto de crear una norma es un hecho que existe en el tiempo y en el


espacio y puede ser percibido por nuestros sentidos. Este hecho puede ser
descrito por un enunciado de ser, sino únicamente por un enunciado de deber ser.

La ciencia jurídica tiene que ver con el procedimiento legislativo en tanto


que este proceso se encuentra determinado o establecido en la constitución y con
el proceso judicial o administrativo solo en razón de que este proceso se halle
establecido en leyes o reglas de Derecho consuetudinario.

La Constitución, las leyes o códigos, el derecho consuetudinario, son


normas, y solo en tanto que tales, el objeto de la Ciencia Jurídica.

No constituye la única relación entre la norma y el hecho el que una norma jurídica
a fin exista, es decir, para que sea válida, deba ser creada por un acto que es un
hecho existente en el tiempo y en el espacio.

Una norma puede o no ser obedecida y aplicada por una por una
determinada conducta humana que efectivamente tiene lugar en el tiempo y en el
espacio un orden jurídico como un todo y las normas jurídicas particulares que
constituyen este orden jurídico se consideran válidas si son en todos los ámbitos
obedecidas y aplicadas Ósea si tienen eficacia pero su validez no debe
confundirse con su eficacia, la validez significa que la ley debe ser obedecida y
aplicada, la eficacia quiere decir que la ley es en verdad obedecida y aplicada, la
Esau Ramirez Caballero

eficacia es solamente una condición de la validez no es igual a ella una norma


jurídica puede ser válida antes de que se convierta en efectiva si un tribunal aplica
una ley por la primera vez inmediatamente, después que ha sido adoptada por el
órgano legislativo. Consecuentemente antes que pudiera convertirse en efectiva
el tribunal aplica una ley válida el tribunal sólo puede aplicar una ley si es válida y
es válida porque ha sido creada de conformidad con la constitución, pero la ley
pierde su validez y no ha cobrado efectividad o ha dejado de ser efectiva al hecho
de que una norma jurídica a que efectivamente efectiva debe añadirse al hecho,
de que es creada por un acto a fin de que la norma jurídica se mantenga válida.
Pero así como el acto por el que se crea la Norma no es idéntico igual a la Norma
que es el significado resultado de este acto la eficacia de una norma jurídica no es
idéntica a su validez.

Concepto y elementos que determinan la eficacia de una norma jurídica.

La aplicabilidad y la eficiencia de las normas jurídicas son habitualmente


presupuestas por los juristas neumáticos cuando fórmula sus enunciados acerca
de derechos y deberes jurídicos, de este modo la eficacia y la aplicabilidad pueden
ser contempladas como aspectos del derecho en vigor sin embargo los juristas
casi nunca ofrecen una explicación de estas asunciones básicas esta.

Parece ser una tarea adecuada para los filósofos del derecho puesto que éstos
pueden llevar a cabo un análisis lógico más detallado que el de la dogmática
jurídica, la idea central de la eficacia de las normas jurídicas reside en que las
normas son eficaces sólo si existe una determinada relación de correspondencia
entre las normas y las acciones humanas una vez que identificamos
adecuadamente una norma y una acción la eficacia de la norma puede
determinarse mediante la verificación de la relación de correspondencia entre la
norma y la acción la explicación de la naturaleza de la relación tal vez sea el tema
más ampliamente analizado en la literatura acerca de la eficacia del derecho.

Aunque es claro el concepto de eficacia no puede separarse el problema de la identificación de las


idea central de la eficacia merece un análisis más detallado puesto que comporta
varias restricciones conceptuales en particular la noción de aplicabilidad hace
Esau Ramirez Caballero

surgir una restricción importante puesto que por una parte parecería más bien
extraño que las normas inaplicables sean susceptibles de eficacia y por otra la
aplicabilidad parece suministrar un criterio para identificar las acciones
susceptibles de confirmar los enunciados acerca de la eficacia de las normas
jurídicas.

Concepto y elementos que determinan la validez de una norma jurídica.

El punto de partida es el concepto de validez de las normas jurídicas


(entendida la validez como pertenencia al sistema), tal como ha sido desarrollado
por la corriente analítica de la teoría general del Derecho. El concepto de validez
como pertenencia está ligado al de normas que confieren poderes (normas de
competencia); a esta clase de normas se dedica parte importante de la exposición,
poniendo el énfasis en la configuración específica de estas normas en el Derecho
privado, como fundamento de la autonomía privada. Se distingue: normas que
atribuyen el poder, normas que regulan la actualización del poder (forma y
procedimiento), normas que exigen coherencia con normas superiores y normas
de incompetencia. También, entre validez formal y validez material.

Validez e invalidez no dependen (al menos directamente) del cumplimiento o


incumplimiento de normas de conducta. La invalidez no es la consecuencia de la
infracción de una prohibición. Hay actos inválidos permitidos y hay actos
prohibidos válidos.

BIBLIOGRAFIA
Esau Ramirez Caballero

NOTAS DE TEORIA Y DOGMATICA, Jesús Delgado Echeverría 2005

APLICABILIDAD Y EFICACIA DE LAS NORMAS JURIDICAS, Pablo Navarro, p.p


129 – 131