Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
La representación
DOCENTE:
ABG. LUIS FINLAY SALVADOR GÒMEZ.
ALUMNOS:
Tandazo Cornejo, Julissa
Ortiz Bodero Jack Nikolai
Maza Torres, Edwin Misael
Sanchez-Elias Montero, katherina
Gastañaga Morales, Andre Yuri
IV CICLO
Tumbes – Perú
Índice
La representación
Agradecimiento……………………………………………………………………1
Dedicatoria…………………………………………………………………….…..2
Presentación…………………………………………………………………..…..3
Introducción………………………………………………………………………..4
1. Consideraciones generales……………………………………………..……….5
2. Evolución de la representación…………………………………………..…..…5
3. Teorías acerca de la representación…………………………………….……..6
Teoría de la ficción………………………………………………………….……6
Teoría de nuncio………………………………………………………………….6
Teoría de la cooperación…………………………………………………..……7
Teoría de la sustitución real o de la personalidad………………………..…..7
4. Clases de representación…………………………………………..…………..7
A. Representación legal……………………………………………………………7
B. Representación judicial………………………………………………………....8
C. Representación voluntaria o convencional……………………………….…..8
5. El apoderamiento…………………………………………………………..……9
5.1 Representación en el código civil peruano…………………………………..10
6. Apoderamiento o poder…………………………………………………………13
Elementos persónales………………………………………………….……….14
Objetó………………………………………………………………..……………14
Poder especial……………………………………………………….…………..15
7. La representación entre cónyuges…………………………...………………..16
7.1. Pluralidad de representados………………………………………..…………..17
7.2. Pluralidad de representantes…………………………………………….…….17
7.2.1. Representación sucesiva………………………………………………18
7.2.2. Representación distributiva o independiente………………………..18
7.3. Responsabilidad solidaria de los representantes…………………………..18
7.4. Efectos del acto representativo…………………………………………..…..19
1. La representación con poder……………………………………………..…..19
2. El acto consigo mismo……………………………………………………...…20
3. Ineficacia de la representación directa sin poder…………………..………20
4. Ratificación de acto ineficaz………………………………………………….20
5. La representación presumida del dependiente………….…………………21
6. La anulabilidad del acto jurídico del representante…………..……………21
Referencias bibliográficas………………………………………………………..26
AGRADECIMIENTO:
AGRADECEMOS A NUESTROS PADRES
POR EL GRAN APOYO QUE NOS
BRINDAN
1
DEDICATORIA:
2
PRESENTACION
3
INTRODUCCIÓN
El acto jurídico puede ser celebrado por el propio sujeto interesado o por medio de
otra persona, dándose lugar a la figura jurídica de la representación.
4
LA REPRESENTACIÓN
1. Consideraciones generales:
La representación (del latín “cognitor”, ‘el que realiza algo por otro’) Institución jurídica por
el cual una persona actúa expresando su voluntad pero en interés de otra persona (el
representado) . Es una figura jurídica mediante el cual una persona
llamada representante celebra uno o varios actos jurídicos en nombre, en interés y
teniendo en cuenta a otro sujeto, que viene a ser denominado representado, tratando de
buscar lo mejor para este último así como para resguardar sus intereses. Esta definición
engloba lo que en la doctrina se llama la representación directa o de personas, que es
una figura propia del acto jurídico; mas no se refiere a la representación indirecta o de
intereses por cuanto es una figura inherente al contrato de mandato, cuyo estudio debe
realizarse en la parte pertinente a las fuentes de obligaciones que recoge nuestro Código
Civil.
La representación, en sentido amplio, implica un hecho por el cual una persona en lugar
de otra, celebra un acto jurídico. Concebida así, significa englobar lo que se conoce como
representación directa e indirecta, siendo ambas, formas de cooperación jurídica.
2. Evolución de la representación
La representación nace en el derecho romano, sin embargo surgió con dificultad,
puesto que, según el derecho civil, "nadie podía adquirir y quedar obligado por el
acto jurídico realizado por otra persona,,' lo que prácticamente constituía la
negación de la representación"
5
Es posible que la razón por la cual la figura de la representación no se desarrollo
en los albores del derecho romano sea que en la organización familiar, los hijos y
los esclavos eran concebidos como simples instrumentos de adquisición del
patero
Según este autor la representación debe rechazarse porque no es sino un producto del
espíritu que no contiene nadade real: es la consecuencia, según el, de un a análisis
inexacto del papel de la voluntad en la formación del acto jurídico. Esta teoría ha sido
combatida por Madray porque la representación tiene una existencia real.
Teoría de la Ficción
6
un representante que es otra cosa que un mensajero, es decir, simplemente que un
representante no lo es.
Teoría de la Cooperación
Según Mitteis, hay que admitir que el representante no contrata solo, y que el
representado no contrata de manera exclusiva, sino que amos contratan jurídicamente y
los dos producen el acto jurídico. No hay que hacer caso de la voluntad del representante,
sino en la medida en que la ha manifestado psicológicamente, hay que tomar en
consideración, por consiguiente, las instrucciones que ha recibido
del representado. “Tanto el representante como el representado cooperan a la formación
del negocio, y se debe determinar su validez y contenido según las voluntades del
representante y del representado, en la parte en la que cada una efectivamente influye en
la formación del negocio.
4. CLASES DE REPRESENTACIÓN
A.REPRESENTACIÓN LEGAL
7
Ahora bien, dependiendo de la naturaleza y supuesto que se desea regular, la
representación legal asumirá, papel preponderante; así por ejemplo, dentro del derecho
de familia, se establecerá diversos modos de representación legal (patria potestad, tutela,
curatela, representación conyugal, etc.). Así como también para aquellos supuestos
fácticos o de otro orden que sea necesario su regulación (como la representación del
ausente o desaparecido, de aquellos establecimientos abiertos al público, etc.).
B. REPRESENTACIÓN JUDICIAL
Esta clasificación se ha incluido sólo para efectos didácticos, por cuanto se considera que
la misma es redundante, en razón de que se encuentra comprendida dentro de la
representación legal, por cuanto la autoridad jurisdiccional al momento de determinar la
representación, por no decir en la generalidad de casos, tendrá que remitirse a la norma
legal.
Viene a ser propiamente el acto jurídico, donde una persona llamada representado delega
facultades a otra llamada representante a fin de que pueda vincularlo jurídicamente con
otros sujetos, debido a que éste (representado) por sí mismo no puede relacionarse con
dichos sujetos. En este último caso, debemos dejar constancia que la persona que delega
la representación lo hace por creerlo así conveniente, en ejercicio de la autonomía de la
voluntad, debido a múltiples factores que solamente le son inherentes y, por ello en nada
le impide que pueda ejercer de manera directa su voluntad y, por ende, celebrar el mismo
el acto jurídico o la relación jurídica que pretende generar.
Ahora bien, debemos efectuar la precisión de que para fines de la Teoría del acto jurídico,
solamente cabe desarrollar la representación directa (o también llamada representación
de personas), entendida como tal cuando el representante actúa en nombre y en interés
de su representado, implicando esto último lo que se conoce en la doctrina
como contemplatio domini.
8
5. Apoderamiento
9
La distinción conceptual entre mandato y apoderamiento ha venido acompañada de la
pretensión de caracterizar el apoderamiento como un negocio abstracto. La importancia
práctica de esta cuestión radica en que, aislado el apoderamiento del negocio por cuya
razón se otorgó, su validez no se vería afectada por la nulidad del negocio que le sirve de
causa ni porque el apoderado se extralimite con tal que ello no resulte del poder. Se dice
que esta abstracción beneficiaría a los terceros que contratasen con un apoderado en
base a un negocio nulo o con un apoderado que use el poder para un fin distinto de aquél
para el que fue concedido. De Castro entiende que en el Derecho español esta tesis
resulta insostenible, ya que la abstracción negocial repugna al sistema general del Código
Civil. El apoderamiento no puede ser concebido como una rueda loca, cuando puede
funcionar en conexión con el acto que lo pone en movimiento (mandato, sociedad,
arrendamientos de servicios).
Como explica Petit, no podían adquirir ni obligarse más que por sí mismas. Así, la
concepción del contrato de mandato no generaba representación y la relación entre
mandante y mandatario era extraña a los terceros, quienes sólo quedaban vinculados al
mandatario. El contrato de mandato, tal como se le concibió en Roma, era un encargo del
mandante, que requería de la aceptación del mandatario, para la realización de un acto
determinado o un conjunto de operaciones. El mandatario concluía el negocio con el
tercero, pero era él quien adquiría los derechos y contraía las obligaciones, necesitando
de un acto posterior para trasmitir dichos derechos u obligaciones al mandan, quien a su
vez lo desligaba de responsabilidad frente a los terceros con los cuales había celebrado
los actos o negocios jurídicos. El contrato de mandato no generaba, pues, una
10
representación en virtud de la cual el mandans quedaba vinculado al tercero por los actos
de su mandatario. Por eso, la necesidad práctica de la representación la fue imponiendo.
11
La evolución en nuestra codificación civil El Código Civil, como ya lo hemos advertido en
la Premisa, le da a la representación el tratamiento de una figura típica y autónoma, al
ubicarla dentro del desarrollo legislativo de la teoría del acto jurídico. Si bien la ha
desvinculado del contrato de mandato, en cuanto a la representación voluntaria, la
escisión no ha sido radical. En cuanto a la representación legal si bien ha establecido
normas básicas, tampoco la ha desvinculado de las instituciones jurídicas a las que
tradicionalmente ha estado hada. El Código de 1852, siguiendo el modelo romanista y
napoleónico, legisló sobre la representación legal en relación a la sociedad conyugal, la
patria potestad y la guarda de menores incapaces; y, sobre la representación voluntaria
en el contrato de mandato.
Contra este tratamiento, como lo hemos señalado, el vigente Código Civil ha planteado
innovaciones, unificando los supuestos de representación voluntaria y legal en el Título
111 del Libro 11 correspondiente al Acto Jurídico. De este modo, el contrato de mandato
no conlleva necesariamente representación, pues puede haber mandato con
representación, que se rige por las normas del Título 111 del Libro 11 (art.1806) y
mandato sin representación. Consideramos que en la formulación de una teoría general
de la representación el Código Civil ha avanzado considerablemente acercándose a las
nuevas concepciones de la moderna doctrina. El concepto de representación La
representación, como lo hemos expuesto al hacer referencia a su evolución histórica, ha
sido desligada de las instituciones de Derecho Familiar y del contrato de mandato, para
ser conceptuada como una figura típica y autónoma.
Así concebida, la representación es una figura en virtud de la cual una persona -el
representante- celebra uno o más actos jurídicos en cautela de los intereses de otra -el
representado-. El concepto expuesto lo es en un sentido amplio y en él quedan
comprendidas todas las modalidades de la representación, sea que ésta emane de la ley
o de un acto jurídico y que el representante actúe en nombre e interés del representado o
12
actué en nombre propio pero en interés del representado. En todas estas modalidades el
representante actúa con voluntad propia y eso lo distingue del nuncio, que no es sino un
portavoz o mensajero del interesado en la celebración del acto jurídico. La representación
en su concepto restringido o estricto supone la actuación del representado actuando a
nombre y en interés del representado, y, no obstante dar lugar a la creación, regulación,
modificación o extinción de la relación jurídica en virtud del acto jurídico celebrado con la
manifestación de su propia voluntad, los efectos producidos se dirigen a la esfera jurídica
del representado. La conjunción de los sentidos amplio y estricto dan lugar al concepto de
representación, como figura típica y autónoma y de ella debemos precisar como
características generales el actuar del representante en interés del representado en la
relación jurídica entablada con los denominados terceros contratantes. El Código no ha
incorporado una noción de la representación, ni en su sentido amplio ni en el restringido, a
norma alguna. El art. 145, en su parágrafo primero, se limita a enunciar que "El acto
jurídico puede ser realizado mediante representante, salvo disposición contraria a la ley".
6. Apoderamiento o poder
13
Elementos personales:
Objeto
La creación de un documento legal por medio del cual una persona autoriza a otra
para que la represente y reemplace en diversas gestiones y trámites, los cuales
surtan efecto en el patrimonio del representado.
Personales:
14
b) Apoderado: persona a quien se confiere el "poder" o representación
voluntaria (representante)
c) Autoridades: mención de la o las personas o institución u organismo con
quienes se ejercerán las facultades de representación.
Negocio subyacente: causa jurídica por la cual se otorgó el poder, que puede ser
un contrato de mandato (sólo en el mandato representativo) o un acto diferente
como una compraventa privada, una donación, un contrato laboral, etcétera.
Así, el poder puede o no estar vinculado con el contrato de mandato. Sólo está
presente en el mandato representativo. En el mandato sin representación: no
existe "poder" alguno.
EL PODER ESPECIAL
Las personas que intervienen en un poder especial, generalmente son dos, la que
otorga el poder especial se lo denomina como poderdante, la persona que recibe
el mismo se lo denomina apoderado.
15
7. LA REPRESENTACIÓN ENTRE CÓNYUGES.
La hipótesis que plantea el art. 292 es la de dos personas capaces, pues los casos
de interdicción de uno de los cónyuges, su desaparición o el abandono del hogar,
están previstos en el art. 294, casos en los cuales la representación corresponde
al otro cónyuge (art. 314).
Debemos advertir, por último, que esta representación legal opera, únicamente, si
los cónyuges han optado por el régimen patrimonial de la sociedad de gananciales
y no por el de la separación de patrimonios (arts. 295, 296, 297 del Código Civil).
Lo que queda expuesto es aplicable a las uniones de hecho, siempre que reúnan
los requisitos de ser voluntaria, sin impedimento matrimonial y persigan finalidades
y deberes semejantes a los del matrimonio, pues en tal caso se forma una
sociedad de gananciales, pero siempre que la unión tenga por lo menos una
duración de dos años continuos (art. 326).
16
7.1 PLURALIDAD DE REPRESENTADOS.
Bajo este orden de ideas, opera la regla en el sentido que los representantes
ejercerán la representación de manera separada o indistinta, buscando cada uno
lo mejor para los intereses de su representado, un salvo que por disposición de
éste se haya establecido que los representantes ejercerán la representación de
manera conjunta, donde todos ellos deberán confluir como una sola voluntad para
representar el principal.
17
La pluralidad de representantes puede darse a través de dos formas o clases:
"Si son dos o más los representantes, estos quedan obligados solidariamente
frente al representado, siempre que el poder se haya otorgado por acto único y
para un objeto de interés común" (Art. 148).
Se sostiene que esta expresión debe ser entendida como una "finalidad de interés
común". Otro sector de la doctrina que "el objeto debe conceptuarse como
propósito. Como intención de resultado que es pretendido en conjunto y con
efectos para los representantes. A ellos les conviene y les beneficia el poder y su
ejercicio para lograr el propósito común apetecido, que puede consistir bien en un
18
solo acto o negocio jurídico, bien en una operación compleja". También se ha
sostenido que se trata del "acto jurídico que debe realizar el representante en
ejercicio de las facultades que le fueran conferidas".
Sin embargo, no obstante el efecto retroactivo, el acotado arto 162 deja a salvo el
derecho de tercero. Se trata, no del tercero contratante, sino de un tercero a quien
la ratificación pueda lesionar en su derecho, como es el caso, por ejemplo, de un
poder para disponer de sus bienes que el representado otorga hasta una
determinada fecha después de la cual el representante realiza la venta por un
mejor precio que el obtenido por el propio representado, quien vende directamente
a persona distinta al considerar que el poder que otorgó ya no tiene vigencia: en
esta hipótesis, el derecho de quien lo adquirió directamente del representado no
puede ser afectado por la ratificación y está a salvo de los efectos del acto
ratificatorio, pudiendo exigir la entrega del bien por el precio que pagó alegando un
mejor derecho de quien adquirió del representante que se excedió en los límites
de sus facultades, pues su derecho deriva del acto jurídico que celebró con el
propio dominus.
la representación puede ser con poder y sin poder. se dice que es con poder
cuando el representante actúa contemplatio domini y dotado de facultades y
19
poderes, que el representado ha conferido, para encausar los efectos de los actos
representativos que recaigan sobre su esfera jurídica. en cambio, la
representación directa sin poder adolece del mismo. es decir el representante
carece de poder para la celebración del acto representativo, situación que es
contemplada por la codificación civil en el art. 161; que en su última parte ordena
que es ineficaz ante el supuesto representado el acto jurídico celebrado por
persona que no tiene la representación que se atribuye.
No hay que confundir la revocación con la impugnación de los actos del tutor, que
se faculta por el Art.530 al menor de 14 años capaz de discernimiento. Tampoco
hay que confundir la facultad que tiene el mayor de 14 años o menor de 18 para
pedir al juez la remoción del tutor, porque en este caso tendremos la sustitución
del representante legal, pero no su supresión.
Dispone el Art.150 del código civil que la revocación del poder otorgado por varios
representados para un objeto de interés común, solo produce efecto si es
realizado por todos. Hay que entender la norma en el sentido de que si son varios
los representados que han otorgado un poder para un pacto acto de interés
común, solo podrá ser revocado por todos los otorgantes.
21
Ejecución del acto por el mismo representado.
Puede otorgarse un poder para fines específicos y por tiempo limitado, que no
puede exceder de un año, de acuerdo con el Art.153.durante el lapso el poder o,
en su defecto por un año, ese poder será irrevocable. Esto lo dispone el Art.153. la
norma prevé tres casos: a) cuando el poder se otorga para un acto especial;
b)cuando el poder se otorga por tiempo limitado, el que no puede ser mayor de un
año; y c) cuando se otorga en interés común del representado y del representante
o de un tercero.
Poder irrevocable
Artículo 153º.-
El poder es irrevocable siempre que se estipule para un acto
Especial o por tiempo limitado o cuando es otorgado en interés común del
Representado y del representante o de un tercero.
El plazo del poder irrevocable no puede ser mayor de un año.
La relación representativa tan bien puede extinguirse por voluntad unilateral del
representante y tiene su expresión en la “renuncia”. Diez picazo la funda en el
intuitus personae y en la confianza, las cuales sostienen, juegan recíprocamente
en la relación representativa, y que, asi como representado puede poner termino a
ella mediante la revocación, también puede hacerlo el representante mediante la
renuncia. La renuncia viene a ser, pues, una extinción del vínculo representativo
por obra de la exclusiva y libre voluntad del representante, constituyendo también,
22
por ello, un acto jurídico unilateral que, al igual que el de la revocación, es también
de carácter recepticio
9. Delegación:
Salvo disposición distinta del representado, el representante puede delegar todas o parte de sus
facultades, y es directamente responsable ante al representado por la elección del delegado y
por los actos que éste celebre o ejecute.
La delegación no supone la extinción de las facultades del representante.
24
Conclusión
La representación es un tema que ha estado desde el derecho romano con la
familia y sus organizaciones.
25
Referencias bibliográficas
-http://spij.minjus.gob.pe/notificacion/guias/CODIGO-CIVIL.pdf
-http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/apoderamiento/apoderamiento.htm
-https://noticias.infocif.es/noticia/tipos-de-apoderamiento-que-son-que-tipos-hay-y-
que-suponen
-http://andrescusi.blogspot.pe/2014/09/la-representacion-andres-cusi--
arredondo.html?m=1
-https://prezi.com/m/hd0nefq1us48/la-representacion/
26