Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
A mi familia por su apoyo incondicional, por motivar la continuación de mis estudios, por
ser mi ejemplo a seguir.
A César Barragán por no detener mis sueños a pesar de lo difícil que fue partir, por
apoyarme desde un inicio y a pesar de todo, por los momentos compartidos y enseñanzas a lo
largo de los años.
A mis compañeros con los que compartí momentos que quedarán en la memoria.
3
4
Control solar e iluminación natural en la Arquitectura
Dispositivos de control solar fijos en clima semicálido-subhúmedo
Universidad de Guadalajara
Centro Universitario de Arte Arquitectura y Diseño
CUAAD
RESUMEN
En regiones cercanas a los trópicos, la protección solar de la envolvente y el
aprovechamiento de la iluminación natural, son criterios potenciales para el diseño pasivo en la
arquitectura, sin embargo lograr un sistema de control solar óptimo que no comprometa los
niveles de iluminación natural del local, pero que responda a los requerimientos de ganancias
solares y protección solar se convierte en un reto. En está investigación se analizan distintos
sistemas de control solar fijos exteriores con el objetivo de comparar su desempeño tanto
lumínico como de control solar.
ABSTRACT
In regions near the tropics sunscreen on facades and the use of natural lighting are
potential criteria for passive design in architecture, however achieve optimal solar control system
without compromising natural light levels of the room, but that meets the requirements of solar
gains and sunscreen becomes a challenge. In this research we analyze various solar shading
devices in order to evaluate its performance both lighting and solar control.
PALABRAS CLAVE
Radiación solar, iluminación natural, control solar
5
6
Índice
Capítulo
1
Introducción
.................................................................
¡Error!
Marcador
no
definido.
1.1 Justificación de la investigación ............................................................................................. 11
1.2 Descripción de la tesina ......................................................................................................... 11
1.3 Preguntas de investigación .................................................................................................... 11
1.4 Objetivos ................................................................................................................................ 12
1.5 Hipótesis ................................................................................................................................ 12
1.6 Alcances y limitaciones .......................................................................................................... 12
1.7 Metodología ........................................................................................................................... 13
1.7.1 Revisión bibliográfica y caso de estudio ......................................................................... 13
1.7.2 Simulaciones ................................................................................................................... 13
1.7.3 Análisis comparativo ....................................................................................................... 13
Capítulo
2
Geometría
solar
....................................................................................................
15
2.1 El hombre y el Sol .................................................................................................................. 17
2.2 La Tierra y el Sol .................................................................................................................... 18
2.2.1 Movimiento de la Tierra................................................................................................... 18
2.2.2 Movimiento aparente del Sol .............................................................................................. 19
2.2.3 Cartas solares ................................................................................................................. 20
Capítulo
3
Radiación
solar
.............................................................
¡Error!
Marcador
no
definido.
3.1 Energía solar .......................................................................................................................... 25
3.2 Radiación solar ...................................................................................................................... 25
3.3 El espectro solar .................................................................................................................... 26
Capítulo
4
Iluminación
natural
...............................................................................................
27
4.1 Naturaleza de la luz ............................................................................................................... 29
4.2 Espectro de ondas electromagnéticas ................................................................................... 30
4.3.3 Trasmisión....................................................................................................................... 32
4.3.4 Absorción ........................................................................................................................ 32
4.3.5 Refracción ....................................................................................................................... 32
4.4 La visión ................................................................................................................................. 32
4.4.1 El ojo ............................................................................................................................... 32
4.4.2 Acomodación .................................................................................................................. 33
4.4.3 Contraste......................................................................................................................... 33
4.4.4 Adaptación ...................................................................................................................... 34
4.4.5 El campo visual ............................................................................................................... 34
4.4.6 Visión fotópica y escotópica ............................................................................................ 35
4.4.7 Visibilidad ........................................................................................................................ 35
4.4.8 Confort visual .................................................................................................................. 36
4.4.9 Deslumbramiento ............................................................................................................ 36
4.5 Necesidad de luz natural ....................................................................................................... 36
4.5.1 Cambio-Variedad efectos biológicos y psicológicos ....................................................... 37
4.5.2 Orientación ...................................................................................................................... 38
4.5.3 Contacto con el exterior-vistas ........................................................................................ 38
4.6 Iluminación natural en la arquitectura .................................................................................... 38
4.7 Componentes de iluminación natural ..................................................................................... 40
4.7.1 Componente de conducción ........................................................................................... 40
4.7.8 Componentes de paso .................................................................................................... 40
4.8 Modelo de cielo ...................................................................................................................... 42
4.9 Factor de iluminación natural (FIN) ........................................................................................ 43
4.10 Consumo eficiente de energía en la iluminación ................................................................. 44
Capítulo
5
Control
solar
en
la
arquitectura
....................................
¡Error!
Marcador
no
definido.
5.1 Control solar alrededor del mundo ......................................................................................... 47
7
5.2 Sistemas de control solar fijos externos ................................................................................ 49
Capítulo
7
Estado
del
arte
.............................................................
¡Error!
Marcador
no
definido.
7.1 Estado del arte ....................................................................................................................... 55
Capítulo
8
Caso
de
estudio
............................................................
¡Error!
Marcador
no
definido.
8.1 Estudio experimental ............................................................................................................. 61
8.2 Definición de variables ........................................................................................................... 61
8.2.1 Características espaciales y geometría del caso de estudio .......................................... 61
8.2.2 Sistemas de control solar a estudiar ............................................................................... 62
Capítulo
9
Resultados
...................................................................
¡Error!
Marcador
no
definido.
9.1 Mascaras de sombras ............................................................................................................ 67
9.2 Análisis lumínico .................................................................................................................... 70
9.2.1 Análisis del factor de iluminación natural (FIN) ............................................................... 70
9.2.2 Análisis de iluminancias (lux) .......................................................................................... 79
9.2.3 Análisis de luminancias (cd/m2) ...................................................................................... 81
9.2.4 Factor de iluminación natural y coeficiente de reflexión de las superficies.................... 86
9.3 Análisis de control solar ......................................................................................................... 87
9.3.1 Exposición a la radiación solar........................................................................................ 87
9.3.2 Radiación global.............................................................................................................. 92
9.4 Resumen de resultados de iluminación natural y radiación solar .......................................... 98
Capítulo
10
Conclusiones
y
líneas
abiertas
de
investigación
..........
¡Error!
Marcador
no
definido.
10.1 Conclusiones ..................................................................................................................... 101
10.1.1 Conclusión general ..................................................................................................... 101
10.1.2 Conclusiones particulares ........................................................................................... 101
10.2 Líneas abiertas de investigación ........................................................................................ 102
Anexos
..........................................................................................
¡Error!
Marcador
no
definido.
Índice
de
figuras
..................................................................................................................
121
Índice
de
tablas
....................................................................................................................
124
Bibliografía
..........................................................................................................................
126
8
Capítulo 1 Introducción
9
10
1.1 Justificación de la investigación
Las condiciones climatológicas de México favorecen el aprovechamiento de recursos
naturales integrados a la arquitectura, la correcta utilización de la iluminación natural en
espacios interiores y el control de las perdidas y ganancias térmicas son conceptos clave para
la gestión eficiente de la energía en los edificios, por esta razón la integración de sistemas de
control solar al diseño arquitectónico, constituyen una estrategia fundamental en el diseño
bioclimático pasivo de la edificación, la función principal de un sistema de control solar es la de
proteger la envolvente del edificio de la radiación solar en el período más cálido y permitir el
acceso en la época más fría, los sistemas de sombreado previenen el sobrecalentamiento del
espacio interior del edificio por medio del bloqueo del acceso del flujo de energía, a pesar de
que existen diversos factores que se traducen en ganancias térmicas como el propio usuario,
equipos electrónicos, las lámparas etc., en los climas cálidos una parte importante de este
aporte térmico es la radicación solar que ingresa a través de las áreas acristaladas y que
mediante su control se podría contribuir al ahorro energético y la minimización de aportes
caloríficos consecuentemente el ingreso de la luz natural disminuye, lo que tendría como
consecuencia un confort visual bajo y por lo tanto propiciar la utilización de la iluminación
artificial aún en latitudes en donde el uso de esta en ciertas horas del día es innecesaria, por lo
tanto para que un sistema de control solar sea óptimo deberán de tomarse en cuenta ambos
aspectos, el lumínico y el control solar.
11
1.4 Objetivos
Objetivo general:
• Estudiar la eficiencia de los dispositivos de control solar externos fijos en la ciudad de
Guadalajara México.
Objetivos particulares:
• Establecer una comparativa entre distintos sistemas de control solar tomando en cuenta
el control solar y la iluminación natural.
• Estudiar el confort visual en relación con los sistemas de protección solar.
1.5 Hipótesis
En climas cálidos y empleando las dimensiones adecuadas los sistemas de control solar
externos fijos, constituyen una potente herramienta de sombreado de la envolvente y bloqueo
de la radiación solar mientras que comprometen los niveles de iluminación natural, sin embargo
no todos los sistemas de control solar se comportan de la misma manera.
Alcances:
• Establecer una comparativa del comportamiento de dispositivos de control solar en
relación a la incidencia de la radiación solar, el control solar y la iluminación natural.
Límites:
12
1.7 Metodología
Revisión bibliográfica
Marco teórico
Caso de estudio
Definición de variables
Estudio experimental
Simulación con software Ecotect 2011 y Radiance 2.0 Beta
Resultados
Análisis de resultados Conclusiones
Tabla 1 Esquema resumido de metodología para la realización la investigación. Fuente: elaboración propia.
1.7.2 Simulaciones
13
14
Capítulo 2 Geometría solar
Fig 1 La journée solaire de 24 heures. Fuente: Le poème de l'angle droit Le Corbusier (1955)
Le Corbusier
Le poème de l'angle droit, 1955
15
16
2.1 El hombre y el Sol
El hombre primitivo buscó a través de los elemento naturales que tenía a su alcance
conformar una arquitectura que lo protegiese de los agentes climáticos adversos, primero habitó
cuevas y conforme avanzó el tiempo aprendió a modificar su entorno a su favor, aprendió
mediante la observación a seleccionar las cuevas más convenientes, aquellas que eran frescas
en verano y más cálidas en invierno. Indudablemente el hombre se dio cuenta de la influencia
que tenía el Sol sobre las condiciones de la Tierra, debido a que la agricultura basa su
actividad en el movimiento aparente del Sol que por su altura y duración se rigen las estaciones
del año, no es de extrañar que el Sol fuera la figura central de las religiones primitivas por lo que
la comprensión del movimiento de los astros y los ciclos causados por el Sol han sido
estudiados desde tiempos remotos, esto se refleja en construcciones dedicadas a la
observación en distintas partes del mundo, el más antiguo Stonehenge observatorio-templo
solar y lunar construido hace aproximadamente 2000 a. De C. Al sur de Inglaterra, este reloj
cosmológico refleja el grado de conocimiento astronómico del ser humano de aquella época.
También encontramos construcciones en referencia al astro en el Antiguo Egipto, Babilonia, etc
en México el Caracol un observatorio de la época precolombina emplazado en Chichén-Itzá,
se trata de un edifico de plataforma rectangular sobre la cual se dispone el cuerpo de
observación.
Fig 2 Stonehenge observatorio. Fuente: Wikipedia.org Fig 3 Observatorio El Caracol México. Fuente: Alaskan Dude
17
A finales de los años veinte en Norteamérica y Europa se desarrollaron importantes
estudios sobre el soleamiento y la orientación de los edificios, consideraciones racionalistas de
tipo higiénico y climático impulsaron estos estudios que posteriormente debido a que la energía
fósil era barata fueron olvidados dando lugar a una arquitectura completamente opuesta, siendo
que la conformación de un espacio construido constituye nuestra tercera piel como lo ha
explicado el artista austriaco Friedensreich Hundertwassey en su dibujo de las 5 pieles, esta piel
tiene que ser considerada como aquella que nos protege de las variaciones climáticas y la cual
el arquitecto tiene la tarea de adaptarla según el lugar en donde se encuentre tomando en
cuenta todos los factores climáticos y lograr que funcione para lo que ha sido concebida desde
su orígenes primitivos: ser un refugio.
Traslación
21
21 Diciembre
Junio Rotación
21 Septiembre
18
2.2.2 Movimiento aparente del Sol
19
2.2.3 Cartas solares
Una carta solar es la representación gráfica sobre un plano de las trayectorias aparentes
del Sol para una latitud en especifico, vistas desde un punto de la superficie terrestre de latitud
dada (Yáñez, 2008).
De las aplicaciones más importantes de las cartas solares consiste en obtener información de
forma gráfica sobre los días y horas en que un elemento arquitectónico no recibe radiación
directa, por obstrucciones vegetales, arquitectónicas y topográficas. Las cartas solares
contienen información como: el día, la hora solar, la altura del Sol y el acimut del Sol. Existen
diversos métodos gráficos para determinar la posición del sol en un momento dado:
• Carta de proyección estereográfica
• Carta de proyección ortogonal
• Carta de proyección gnomónica
• Carta de proyección cilíndrica
Actualmente los dos tipos de cartas solares que más se utilizan son: la de proyección
estereográfica y la cilíndrica (Yáñez, 2008). Nos centraremos más en la carta solar de
proyección estereográfica (ver figura 6) ya que es la que se utilizará en el presente trabajo de
investigación, La proyección estereográfica horizontal es una proyección cónica de la esfera
sobre un plano. El centro de proyección V es el "Nadir" o punto más bajo de la esfera opuesto al
“Cenit”, y el plano de proyección es un plano horizontal paralelo al plano tangente a la esfera
en V que pasa por el centro de la misma. La proyección estereográfica de la esfera tiene la
propiedad de proyectar como círculos los círculos de la esfera y tiene también la propiedad de
conservar los ángulos, lo que simplifica mucho los trazados (Mur). En todos los casos solo se
representa la trayectoria solar situada en la bóveda celeste, que se sitúa por encima del plano
del horizonte, por lo tanto el centro será donde se situé el observador o el objeto a estudiar.
20
Las líneas azules en sentido horizontal representa los meses del año, mientras
que las mostradas en sentido vertical, representa la hora solar, los círculos la posición
solar, en línea punteado la altitud solar, los ángulos dados en la circunferencia de línea
continua, representa el azimut.
N
3 4 5° 1 5°
3 3 0° 3 0°
1 0°
3 1 5° 4 5°
2 0°
3 0°
3 0 0° 6 0°
4 0°
1 Jul
1 Jun
1 Ags 5 0°
19 7
6 0°
1 May
2 8 5° 7 5°
18 8
1 Sep 7 0°
17 9
16 8 0° 10 1 Abr
15 14 12 11
13
2 7 0° 9 0°
1 Oct
1 Mar
1 Nov
1 0 5°
2 5 5° 1 Feb
1 Ene
1 Dic
2 4 0° 1 2 0°
2 2 5° 1 3 5°
2 1 0° 1 5 0°
1 9 5° 1 6 5°
1 8 0°
Fig 6 Carta solar estereográfica latitud 20ºN. Fuente: propia obtenida a partir de Ecotect 2011.
21
22
Capítulo 3 Radiación solar
“It is the mision of modern architecture to concern itself with the sun”
Le Corbusier
De una carta a Sert.
23
24
100%
3.1 Energía solar
Reflejada
25%
Del Sol proviene la energía necesaria para el
Ra
dia
ció
desarrollo de la vida sobre la superficie terrestre, el Absorvida
nd
25%
ire
Sol tiene un radio aproximado de 109 veces mayor al
ra
cta
fe
ós
50
m
de la Tierra y es la principal fuente de energía, hace
At
%
posible la fotosíntesis, los ciclos naturales y además
indirectamente a otras formas de energía como lo son
la eólica y la hidráulica el Sol tiene una temperatura
de emisión de 6 000 ºK. La potencia de flujo de
energía solar recibida en un plano perpendicular a los
rayos del Sol antes de su entrada a la atmosfera
terrestre es del 1.373 kW/m2 , de esta energía
Fig 8 Perdida de energía antes de entrar a la
recibida en la superficie superior de la atmósfera una atmosfera terrestre. Fuente: elaboración
gran parte se pierde antes de llegar a la superficie propia.
iación difusa
dia
rad
ció
25
sufre la radiación en su paso por la atmosfera, se le llama radiación total o global a la suma de
las dos componentes
Fig 10 Distribución de la radiación solar en la alta atmósfera y al nivel del mar en distintas condiciones. Fuente: guía técnica
aprovechamiento de la luz natural en la iluminación de edificios (2005) p. 15.
26
Capítulo 4 Iluminación natural
“We were born of light. The seasons are felt through light. We only know the world as it is
evoked by light… To me natural light is the only light, because it has mood – it provides a
ground of common agreement for man – it puts us in touch with the eternal. Natural light is the
only light that makes architecture.”
Lous I. Kahn
27
28
4.1 Naturaleza de la luz
29
4.2 Espectro de ondas electromagnéticas
30
4.3 Propiedades ópticas de la materia
4.3.1 Reflexión
La reflexión se lleva acabo cuando ondas de
Refl
ente eja
cualquier tipo inciden sobre una barrera plana como Incid da
31
4.3.3 Trasmisión
4.3.4 Absorción
4.3.5 Refracción
La refracción se lleva acabo cuando un rayo de luz pasa de un medio a otro y cambia su
dirección, además se produce una alteración en la velocidad de la luz.
4.4 La visión
4.4.1 El ojo
Fig 17 Constitución del ojo humano. Fuente: manual de luminotecnia Indalux (2002) p. 23.
32
Los conos y los bastoncillos son células, los conos son los responsables de la
información del color, existen tres tipos de conos los sensibles a luz roja, aquellos sensibles a la
luz azul y por último los sensibles a la luz verde, los conos actúan en la visión fotópica mientras
que los bastoncillos nos permiten ver en niveles de iluminación baja y con menos sensibilidad al
color sin embargo su potencial esta en la distinción de la forma.
Fig 18 Parte fotosensible del ojo. Actuación de bastoncillos y conos. Fuente: manual de luminotecnia indalux (2002) p. 24.
4.4.2 Acomodación
4.4.3 Contraste
33
4.4.4 Adaptación
º
50
4.4.5 El campo visual
al
u
vis
po
El campo visual del ser humano esta de ión
am
º
ite nac 30
Lím crimi ca
lc
de
s
di mát i
delimitado por un ángulo de 130º de
ite
º
cro Límite ación 25
Lím
r m
info
aproximadamente en sentido vertical y de 180º
en sentido horizontal, existe una clasificación de
Línea visual
los distintos campos visuales: normal 0º
Línea vis
ual
• Campo focal, con un diámetro de 1º en su de pie
visua
l sent
eje se alcanza la máxima agudeza visual. ado
15º
Lím
zon e it
• Campo de trabajo, díametro de 30º en el Lí óp a
di mite tima
sc
cro rim de
que le ojo percibe una visión del entorno m in 30
Lím
át ac º
ica ió
ite d
n
con una agudeza visual buena,
el c
40
º
a
visión estereoscópica.
l
•
mayor, 60º se percibe una visión del Fig 19 Campo visual vertical. Fuente: elaboración propia.
• Capo periférico, abarca una visión lateral e inferior de hasta 90º, cada ojo percibe una
visión de baja resolución del entorno, sin embargo se cuenta con una alta sensibilidad al
movimiento evitando riesgos y ayudando a la orientación.
.
34
4.4.6 Visión fotópica y escotópica
La suma de todas las longitudes de onda del espectro visible es la luz blanca del medio
día soleado. La luz blanca del día (visión fotópica), contiene la máxima sensibilidad del ojo que
corresponde a la longitud de onda de 555 nm y que coincide con el color amarillo, por el
contrario la mínima sensibilidad corresponde a los colores rojo y violeta.
En el caso de la luz nocturna (visión escotópica), la máxima sensibilidad se desplaza hacia
longitudes de onda menores (efecto Purkinje) por consiguiente, las radiaciones de menor
longitud de onda correspondientes al azul – violeta que producen mayor intensidad de
sensación en situaciones de baja iluminación.
Fig 20 Curva de sensibilidad del ojo. Fuente: manual de luminotecnia Indalux (2002) p. 26.
4.4.7 Visibilidad
35
4.4.8 Confort visual
Mientras que las condiciones térmicas óptimas son aquellas en las que el ocupante no
siente ninguna necesidad de cambio hacia condiciones más cálidas o más frías el confort
lumínico es un concepto mucho más complejo. El ambiente luminoso tiene más en común con
el medio ambiente acústico, en el que ambos están relacionados con la recepción de mensajes,
y no sólo se refiere a un estado de percepción neutral del medio ambiente. Nadie en casa o en
el lugar de trabajo debe recibir un mensaje térmicos o decodificar un patrón climático. Sin
embargo hay una necesidad de interpretar los mensajes acústicos o visuales. Confort luminoso
debe ser interpretado como la recepción clara de los mensajes visuales desde el entorno visual.
(Baker 1993). El confort lumínico se logra cuando el ojo humano esta en condiciones de leer un
libro u observar un objeto rápido y fácilmente sin ningún tipo de estrés (Arias y Ávila 2004).
4.4.9 Deslumbramiento
36
4.5.1 Cambio-Variedad efectos biológicos y psicológicos
Un efecto emocional muy importante es el del Fig 22 Niveles de estrés de un grupo de empleados
que trabajan únicamente con luz eléctrica y con una
contacto visual con el exterior del que se habla más combinación de luz natural y artificial (Kerkhof)
Fuente: Guía técnica aprovechamiento de la luz
adelante (apartado contacto con el exterior-vistas), natural en la iluminación de edificios (2005) p. 20.
algunos fabricantes de alumbrado artificial han
intentado simular la luz natural produciendo entornos
luminosos artificiales dinámicos para el tratamiento
tanto curativo como preventivo para problemas como
la fatiga, el sueño y un estado de animo bajo.
37
4.5.2 Orientación
La necesidad del cuerpo humano de ser capaz de relacionarse con su entorno natural,
tanto mental como físicamente está bien establecida en aviadores que pierden el contacto con
el horizonte y el entorno exterior en climas adversos son objeto de vértigo y deben utilizar los
instrumentos para mantener el nivel de vuelo. Una especie de desorientación se produce
cuando las personas están completamente aislados de su entorno natural, los seres humanos
tienen un mecanismo interno que mantiene la noción del tiempo el ritmo del día y la noche y las
estaciones gracias a la luz (Evans, 1981).
Desde la antigüedad el hombre buscó hacer entrar la luz natural a los espacios que
habitaba, es interesante como la primer fuente de luz artificial se presenta como el fuego, sin
embargo esta luz artificial se hacia presente únicamente al llegar la noche, no obstante en el
último siglo la mayor parte de la población se desarrolla en un mundo lleno de edificaciones en
donde pasa la mayor parte del tiempo, en oficinas, escuelas, centro comerciales y la mayoría
son iluminados con luz artificial.
En el caso de la iglesia gótica , además de ofrece una lección sobre el empleo estructural de la
piedra con sus arcos apuntados y la contribución de los arbotantes y contrafuertes para
reconducir los esfuerzos laterales hacia el suelo, es uno de los mejores ejemplos para
demostrar la influencia de la iluminación natural en la configuración escalonada (Yáñez, 2008).
38
A principios del siglo XX se inicia el procedimiento industrial
por laminación para fabricar grandes planchas de vidrio, es a partir
de este momento que el vidrio tiene una gran influencia en la
arquitectura moderna aportando luminosidad y transparencia, sin
embargo las desventajas de sustituir grandes paños de muro por
superficies vidriadas se hace evidente, pues en invierno se tenían
grandes perdidas de calor y por el contrario en verano elevadas
ganancias térmicas. Como se ha visto, desde siempre la
arquitectura se ha encontrado íntimamente ligada a luz natural, la
iluminación en la arquitectura nos permite percibir una amplia
variedad de sensaciones emocionales, pero no solo esto, también
permite distinguir espacios apreciar textura, colores, volúmenes,
seguir un recorrido etc., dentro de la arquitectura contemporánea
existe una inmensa variedad de ejemplos en donde Arquitectos
como, Le Corbusier, Alvar Aalto, Kahn, Barragán, etc., han
demostrado como la luz natural se vuelve la protagonista en la
configuración del espacio arquitectónico. En la fig 27 se muestra la Fig 23 Planta típicas del siglo XX
debido a la necesidad de
casa de Barragán patrimonio mundial de la humanidad (UNESCO iluminación y ventilación, de
arriba hacia abajo en “u”, patio
2004) en donde se hace evidente la intención de hacer llegar la luz central y en ”H” . Fuente:
elaboración propia.
natural a todos los espacios de la casa.
Fig 24 Mujer leyendo una carta en la ventana pintura de Vermeer. Fig 25 Casa Barragán. Fuente: Yutaka Saito (2001).
39
4.7 Componentes de iluminación natural
Los componentes de iluminación se dividen en 2 grupos:
Son dispositivos diseñados para permitir que la luz pase de un ambiente a otro,
principalmente se definen por sus características geométricas y la composición de elementos
que los forman, estos dispositivos se dividen en tres grupos generales:
1.- Componentes de paso lateral. Son aquellos que están situados en la envolvente vertical de
un edificio, separan dos ambientes lumínicos permitiendo la penetración lateral de la luz, los
muros traslucidos, las ventanas o los balcones son algunos ejemplos de este grupo.
2.- Componentes de paso cenital. Los componentes de paso cenital se localizan en el techo de
los edificios separan dos ambientes lumínicos y permiten la penetración de la luz al espacio
inferior algunos ejemplos son los lucernarios, claraboyas, cúpulas, linternillas.
3.- Componentes de paso global. Son parte del recinto de un volumen construido que rodea un
espacio total o parcialmente permitiendo una entrada global de luz.
40
Fig 26 Biblioteca casa Barragán ejemplo de Fig 27 Convento de la Tourette de Le Corbusier ejemplo
Componente de paso lateral. De componente de paso cenital. Fuente: Le Corbusier,
Fuente: Yutaka saito (2002). Promenades (2005) p. 53.
da
do
ja
Ci
lf e io
eja
el
Re ific
o
sp
ed
cu
de
bi
l
er
elo
So
to
l
Ci
de
Edificio ta da
color claro irec ja
zd f le so
o material Lu Re l pi
reflejante de
Fig 28 Fuentes de iluminación natural. Fuente: elaboración propia.
41
4.8 Modelo de cielo
42
La distribución de la iluminancia y la luminancia es la medida de cómo varia la luz dentro
de un espacio, una pobre visibilidad y poco confort visual podrían ser el resultado de un ojo
forzado para adaptarse rápidamente a niveles de lumínicos con variables altas. Las
proporciones de iluminancia y luminancias son utilizadas para cuantificar la uniformidad de la
luz natural típicamente se miden a través de un plano de trabajo horizontal a una altura de 0.75
m por encima del piso.
Una forma de evaluar la iluminación natural es por medio del factor de iluminación
natural FIN (Day light factor DLF en inglés), que consiste en la relación entre el nivel de
iluminación de cada punto interior del local, con el nivel de iluminación difusa horizontal en el
exterior del espacio, este valor es representado en porcentaje
y representa una constante a lo largo del año, lo que hará que
Ee (lux)
este valor varié será, la localización geográfica del local, el
diseño del vano por donde ingresa la iluminación natural, las
obstrucciones exteriores y las características de los materiales
internos (reflectancia). Ei (lux)
FIN= Ee/Ei
FIN= Ei/Ee
Ei= iluminación interior en el punto de estudio
Ee= iluminación libre horizontal Fig 31 Iluminancia interior y exterior para
cálculo de FIN. Fuente: elaboración propia
43
Con carácter general se recomienda alcanzar valores de factor de iluminación natural
(FIN)= 3% para usos generales, no suele ser conveniente superar el FIN > 9%, por el exceso de
iluminación y por las grandes ganancias o pérdidas de calor debido a una excesiva superficie de
los huecos (Monroy, 2006).
Muy alta Muy luminoso >10 % > 1.000 lux > 10.000 lux
Alta Luminoso 6% 600 6000
Normal Normal 3% 300 3000
Baja Oscuro 1% 100 1000
Muy baja Muy oscuro <0.3 % <30
Tabla 3 Valores del FIN recomendado según exigencia visual. Fuente: manual de iluminación Martín M. (2006).
La orientación de un edifico y
la localización de los componentes Sector % energía eléctrica dedicada a
de paso y conducción influyen iluminación
Oficinas 50%
directamente en la iluminación
Hospitales 20-30%
interior del local lo que repercutirá en Industria 15%
el consumo energético. Para reducir Colegios 10-15%
Comercios 15-17%
la carga frigorífica hay que reducir el
Hoteles 20-25%
uso de la iluminación eléctrica Residencial 10-15%
aumentando la aportación de luz Tabla 4 Consumo energético destinado a iluminación según Sector.
Fuente: guía técnica de iluminación eficiente.
natural, combinándola con protección
solar y refrigerar el edificio mediante
la ventilación natural selectiva.
44
Capítulo 5 Control solar en la arquitectura
“The sun control device has to be an the outside of the building, an element of the facade, an
element of architecture. And because this device is so important a part of our open architecture,
it may develop into as characteristic a form as the Doric column”
Marcel Bereuer
45
46
5.1 Control solar alrededor del mundo
Los beneficios de sistemas de control solar son obvios, podemos encontrar ejemplos
alrededor del mundo en distintas culturas, en la antigua Grecia se utilizaban elementos de
control con un propósito doble, el de sombrear tanto el edificio como el espacio exterior público,
en edificaciones Griegas y Romanas se hace evidente este propósito por medio del pórtico,
existe una rica fuente de ejemplos históricos alrededor del mundo desarrollados en respuesta a
necesidades similares, por ejemplo la verandah de la India, el balcón, la logia, la arcada o el
engawa de Japón.
Frank Lloyd Wright utilizó en la mayoría de sus proyectos sistemas de sombreado para
lograr confort térmico además de la implicaciones estéticas del edificio de la pradera, Wright
utilizó grandes áreas vidriadas, con el fin de maximizar la ventilación natural durante los veranos
cálidos y húmedos de Chicago, sin embargo entendió que esta solución traía mas problemas
que beneficios por lo que sombreo las áreas vidriadas con grandes voladizos.
Fig 34 Casa Robie de Frank Llloyd Wright. Fuente: gowright.org consultada en junio del 2013.
47
Le Corbusier diseño la ciudad refugio en Paris en la que la fachada sur estaba
totalmente acristalada para obtener el máximo de luz natural y un confort térmico, en invierno
funcionó bien pero en verano el edificios era excesivamente caluroso, los usuarios, médicos y
pacientes se quejaban por la elevada temperatura, la falta de ventilación y el exceso de
radiación, en verano se alcanzaron temperaturas interiores de 30-33ºC como resultado de este
error Le Corbusier ideo un sistema fijo de sombreado conocido como brise – soleil , después de
esta obra los elementos de sombreado se convirtieron en parte importante de su arquitectura,
durante el período de 1930-1945 Le Corbusier centro sus estudios en la comprensión de la
radiación solar.
Afectado por los problemas del soleamiento excesivo e influido por la aclimatación de las
construcciones árabes de Andalucía, que conoció viajando por España, diseñó un mecanismo
de lamas giratorias de sección cruciforme destinado a un proyecto de viviendas sociales
(Barcelona, 1931). Propuesta que, al abarcar toda la fachada de una tipología estrecha y
profunda, resultó excesiva en clima Mediterráneo, donde en verano el sombreamiento previsto
sería correcto, pero la incapacidad de permitir la entrada de radiación solar en invierno
arruinaría su funcionalidad). El grupo de lamas conseguiría, en el caso más favorable, romper la
luz dirigiéndola en mayor medida hacia suelo y techo, incrementando la radiación difusa
levemente sin solventar la deficiencia de iluminancia interior, ni favorecer el calentamiento
invernal de los espacios adyacentes (Requena Ruiz, 2009).
Fig 35 Cité de refuge Paris Le Corbusier (1929) a la izquierda la fachada original sin protección solar, a la derecha la fachada
modificada con sistemas de protección. Fuente: facadesconfidential.blogspot.com.es consultada en junio del 2013.
48
5.2 Sistemas de control solar fijos externos
El Sol y su alta incidencia en altitudes bajas, regiones tropicales y subtropicales, hace
que una de las estrategias prioritarias de la arquitectura bioclimática sea el control solar.
“Se dice que la principal estrategia de enfriamiento en climas cálidos es en definitiva el control
solar, ya que de esta forma no tendría que enfriarse aquello que no se ha calentado” (Olgay
1963).
Equi
Verano
nocc
1.- Horizontales alero, volado o voladizo, el volado o voladizo
So vier
ios
lst no
in
hace referencia a cualquier elemento que sobre sale del plano
ici
o
vertical del edificio, mientras que el alero generalmente se de
forma mediante la extensión del techo sobresaliendo del plano
vertical de la edificación. Dentro de esta clasificación se
pueden encontrar variables como las lamas horizontales o las
pérgolas. Fig
36
Exposición solar de una ventana
con protección solar exteriorInterior
fija y posición
2.- Verticales parte de este grupo son los partesoles, este solar (latitud 20ºN). Fuente: elaboración
propia.
puede colocarse de manera perpendicular u oblicuo con
respecto
al plano vertical (fachada).
3.- Mixtos dentro de este grupo encontramos la celosía que es
la combinación de la persianas horizontales y verticales .
49
El sistema de control solar ideado
por Le Corbusier también se implementó
en la unidad habitacional de Marsella en
donde se formalizó como una envolvente
capaz de crear un colchón entre el espacio
exterior e interior es uno de los varios
ejemplos concebidos por el arquitecto de
la utilización de sistemas mixtos de control
solar, el brise-soleil siguió apareciendo en
sus obras siguientes variando según la
orientación y uso del proyecto.
Un ejemplo de control solar horizontal en
forma de pérgola lo encontramos en una
vivienda en Cap Ferret, Francia en donde
todo el perímetro se encuentra protegido Fig 37 Unidad habitacional en Marsella Le Corbusier (1946).
Fuente: Le Corbusier Juan-Louis Cohen Taschen (2004) p. 56.
con este elemento hecho en madera, por
último un ejemplo de voladizo horizontal
en una vivienda de Austria funciona a
manera de protección de la ventanas
localizadas en la parte superior.
Fig 38 Casa Cap Ferret Rfancia. Fuente: 25 casas Fig 39 Casa en Austria. Fuente: 25 casas ecológicas
(2006) p. 67. ecológicas (2006) p. 97.
50
En la siguiente tabla se muestran los sistemas básicos de control solar fijos de los que
se pueden derivar múltiples variantes y combinaciones.
51
Todos los sistemas de sombreado consisten en voladizos horizontales, parte soles
verticales o una combinación de ambos. Los voladizos horizontales con sus diversas
variaciones son la mejor opción para sombrear la fachada Sur debido a que son directamente
selectivos puede permitir la entrada del Sol bajo de invierno, mientras que en verano se
protege totalmente con una obstrucción mínima de la vista.
Las persianas horizontales tienen una serie de ventajas sobre los voladizos o aleros sólidos una
de estas es que minimizan la acumulación de aire caliente al lado de la ventana bajo el saliente
(Lechner 2001).
Fig 41 Ángulos para el dimensionamiento de sistemas de control solar. Fuente: Arias y Ávila (2004).
52
Capítulo 7 Estado del arte
53
54
7.1 Estado del arte
En este capítulo se describen estudios que se han realizado con referente al tema de
investigación a estudiar.
Los hermanos Olgay (1957) en la publicación “Solar control and shading devices”
realizaron un amplio estudio de la radiación solar así como de diversos sistemas de control
solar, primero definieron los periodos en los que era necesario sombrear después graficaron los
perfiles de la sombra de distintos tipos de sistemas de sombreado, estos elementos se
calcularon para el 50% y 100% de sombra, sin embargo no se calculó la radiación que llega al
interior del espacio, en la parte final de la publicación se encuentran numerosos ejemplos de
arquitectura con sistemas de sombreado.
En el libro “Sun, Wind & Light ” Brown y DeKay describieron la manera de determinar
los períodos en los cuales se requiere la utilización de la protección solar por medio de la
temperatura diaria, en el apartado de “sombreado” describen los elementos de sombreado tanto
fijos como móviles además explican como determinar la dimensiones de aleros o de
protecciones verticales en orientación sur, este y oeste.
55
En México Arias y Ávila realizaron un análisis del comportamiento lumínico de aleros,
elementos de protección solar verticales y pérgolas con distintas dimensiones y orientaciones,
en otra de sus publicaciones se muestra el ángulo óptimo para el diseño de un sistema de
protección solar así como las fechas en que es necesario proporcionar sombra para latitud 20º
N.
Continuando con México Morillón y Mejía (2004) presentaron un método para el diseño
de elementos de control solar, calcularon los ángulos óptimos de los elementos (para la ciudad
de La Paz, Baja california Sur) también determinaron la horas en que se requiere ganancia o
protección del calor, en la primera parte de la publicación se realizó un análisis del clima y las
condiciones del bioclima y en los últimos capítulos se realizó una evaluación del sistema de
control solar cuantificando la disminución de la ganancia de calor en el interior de la vivienda.
56
Un estudio realizado por Alzoubi & Al-Zoubi (2010) examinó por medio de simulaciones
el efecto de protecciones solares verticales y horizontales tipo lamas en la calidad de la
iluminación natural asociado a ahorros energéticos en Amman Jordania, la simulación se situó
en la latitud 32º N y se tomo en cuenta un cielo despejado, el espacio de 5.5m x5.5m y 2.7m de
altura con una única ventana en a fachada sur de 3 m2 los datos se tomaron del día 21 de
Junio a las 12:00 pm, el estudio concluye que existe una posición óptima, las protecciones
solares verticales pueden ofrecer una buena iluminación natural y una mínima ganancia térmica
en fachada sur.
Otro estudio realizado por Sherif, Sabry, & Gadelhak (2012) en la ciudad de Jeddah en
Arabia Saudí (21º N) demostró que pantallas solares con proporciones de aberturas en sentido
horizontal son más eficientes que aquellas con aberturas verticales, finalmente proponen para
cada orientación la proporción de abertura de la pantalla en términos de mejor eficiencia de
iluminación natural, en la última fase se evaluó la transmisión de la energía solar de las
pantallas que fueron encontradas como eficientes en las etapas anteriores, la proporción de la
pantalla encontrada como eficiente en orientación este redujo un 50% la radiación solar anual
comparado con un caso sin utilización de pantalla.
Por último M. David, M. Donn, F. Garde, A. Lenoir (2011) realizaron una comparación de
la eficacia térmica y visual de diferente tipos de pantallas solares en edificios no residenciales
en la fachada sur, el análisis se realizó mediante simulaciones el sitio de la simulación es el
aeropuerto de Gillot en Reunion Islands.
57
58
Capítulo 8 Caso de estudio
59
60
8.1 Estudio experimental
Las variables independientes serán los distintos sistemas de protección solar, mientras
la variable dependiente será el espacio, área de ventana y orientación.
61
Características del espacio
Dimensiones (m) 3.0*4.0*3.0
3
Volumen 36 m
2
Área 12 m
Superficies interiores:
Muros coeficiente de reflexión 50%
N
Techo coeficiente de reflexión 80%
Piso coeficiente de reflexión 20%
Parámetros de ventana:
Orientación Sur
Proporción de ventana (WWR) 20%
Dimensiones (m) 1.20*1.50
Tipo de vidrio Sencillo
Espesor de vidrio 6 mm
2
Área 1.80 m
Localización:
Latitud 20º 42’ 36” N
Longitud 103º 23’ 24”
Altitud 1551
m.s.n.m N
1.50
8.2.2 Sistemas de control solar a estudiar
62
4.00
0.60
1.20
3.00
1.00
Caso base
30º
0.69
0.69
60º 60º
Voladizo Pérgola
45º
0.69
0.69
60º 60º
63
64
Capítulo 9 Resultados
65
66
9.1 Mascaras de sombras
N
3 4 5° 1 5°
3 3 0° 3 0°
1 0°
3 1 5° 4 5°
2 0°
3 0°
3 0 0° 6 0°
1 Jul 4 0°
1 Jun
1 Ags 5 0°
19 7 1 May
2 8 5° 6 0° 7 5°
18 8
1 Sep 7 0°
17 9
16 8 0° 10 1 Abr
15 14 11
13 12
2 7 0° 9 0°
1 Oct
1 Mar
1 Nov
1 0 5°
2 5 5° 1 Feb
1 Ene
1 Dic
2 4 0° 1 2 0°
2 2 5° 1 3 5°
2 1 0° 1 5 0°
1 9 5° 1 6 5°
1 8 0°
Fig 44 Mascara de combras del caso base. Fuente: elaboración propia en Ecotect 2011.
67
N
3 4 5° 1 5°
3 3 0° 3 0°
1 0°
3 1 5° 4 5°
2 0°
3 0°
3 0 0° 6 0°
1 Jul 4 0°
1 Jun
1 Ags 5 0°
19 7 1 May
2 8 5° 6 0° 7 5°
18 8
1 Sep 7 0°
17 9
16 8 0° 10 1 Abr
15 14 11
13 12
2 7 0° 9 0°
1 Oct
1 Mar
1 Nov
1 0 5°
2 5 5° 1 Feb
1 Ene
1 Dic
2 4 0° 1 2 0°
2 2 5° 1 3 5°
2 1 0° 1 5 0°
1 9 5° 1 6 5°
1 8 0°
1 0°
2 0°
3 0°
1 Jul 4 0°
1 Jun
1 Ags 5 0°
19 7 1 May
6 0°
18 8
1 Sep 7 0°
17 9
16 8 0° 10 1 Abr
15 14 12 11
13
2 7 0° 9 0°
1 Oct
1 Mar
1 Nov
1 Feb
1 Ene
1 Dic
1 8 0°
Fig 45 Mascara de sombra de arriba hacia abajo caso voladizo y caso pérgola. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
68
N
3 4 5° 1 5°
3 3 0° 3 0°
1 0°
3 1 5° 4 5°
2 0°
3 0°
3 0 0° 6 0°
1 Jul 4 0°
1 Jun
1 Ags 5 0°
19 7 1 May
2 8 5° 6 0° 7 5°
18 8
1 Sep 7 0°
17 9
16 8 0° 10 1 Abr
15 14 13 12 11
2 7 0° 9 0°
1 Oct
1 Mar
1 Nov
1 0 5°
2 5 5° 1 Feb
1 Ene
1 Dic
2 4 0° 1 2 0°
2 2 5° 1 3 5°
2 1 0° 1 5 0°
1 9 5° 1 6 5°
1 8 0°
N
3 4 5° 1 5°
3 3 0° 3 0°
1 0°
3 1 5° 4 5°
2 0°
3 0°
3 0 0° 6 0°
1 Jul 4 0°
1 Jun
1 Ags 5 0°
19 7 1 May
2 8 5° 6 0° 7 5°
18 8
1 Sep 7 0°
17 9
16 8 0° 10 1 Abr
15 14 13 12 11
2 7 0° 9 0°
1 Oct
1 Mar
1 Nov
1 0 5°
2 5 5° 1 Feb
1 Ene
1 Dic
2 4 0° 1 2 0°
2 2 5° 1 3 5°
2 1 0° 1 5 0°
1 9 5° 1 6 5°
1 8 0°
Fig 46 Mascara de sombras de arriba hacia abajo caso pérgola 45º y caso mixto. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
69
9.2 Análisis lumínico
Para realizar el análisis del FIN se trazo una malla con 300 nodos que representan los
puntos en que se midió el FIN, la malla se situó a 75 cm de nivel de piso ya que supone el plano
de trabajo. El método que utiliza Ecotect es el “Split Flux” indicado por el Building Research
Establishment del Reino Unido (BRE), es una técnica reconocida internacionalmente, es rápida
de calcular y es adecuado para la mayoría de los tipos de análisis de diseño conceptual, este
método se basa en omitir la luz directa del Sol, con este método la luz natural llega a un punto
de tres maneras (ver capítulo 4).
Parámetros de simulación
Diseño de iluminancia de cielo 9409 lux
Modelo de distribución de luminancia de cielo CIE Uniforme
Factor de limpieza de la ventana .90
Muros coeficiente de reflexión 50%
Techo coeficiente de reflexión 80%
Protección solar coeficiente de reflexión 50%
Piso coeficiente de reflexión 20%
Tabla 7 Parámetros de simulación de iluminación natural. Fuente: elaboración propia.
A continuación se presentan los resultados del FIN, se muestran las plantas de cada
caso y los puntos medidos con sus respectivos valores obtenidos que posteriormente se
graficaron para la realización del análisis comparativo
70
El análisis del factor de iluminación natural en el caso base arrojo como resultado un
promedio de 3.33%, lo que significa que se encuentra dentro de los valores típicos mínimos del
FIN (ver anexos) para un espacio de oficinas, en la imagen se muestra como los valores
cercanos a la ventana rondan el 15%.
16.0+
0 . 9 0 . 9 1 . 0 0 . 9 1 . 1 0 . 9 1.1 1.2 1.1 1.1 1.1 1.0 1.1 1.0 1.0 0.9 1.0 1.0 1.0 0.9
14.5
13.0
10.0
1.0 1.0 1.0 1.0 1.2 1.0 1.2 1.3 1.5 1.3 1.2 1.2 1.1 1.2 1.1 1.0 1.0 0.9 1.0 1.0 8.5
7.0
1.1 1.1 1.2 1.1 1.3 1.3 1.3 1.2 1.5 1.3 1.4 1.4 1.4 1.3 1.3 1.3 1.2 1.2 1.1 1.1 5.5
4.0
2.5
1.1 1.2 1.3 1.3 1.4 1.4 1.4 1.3 1.7 1.6 1.6 1.7 1.6 1.5 1.3 1.5 1.3 1.3 1.1 1.0
1.0
1.1 1.2 1.5 1.4 1.3 1.7 1.7 1.8 1.8 1.8 1.8 1.9 1.6 1.7 1.6 1.5 1.5 1.3 1.1 1.2
1.3 1.5 1.6 1.5 1.8 2.0 2.3 2.2 2.1 2.1 2.1 2.0 1.9 2.1 2.0 1.7 1.4 1.4 1.3 1.3
1.5 1.3 1.7 1.7 2.2 2.1 2.4 2.6 2.4 2.5 2.4 2.6 2.5 2.4 2.3 1.9 1.9 1.7 1.8 1.3
1.5 1.6 2.1 2.2 2.4 3.0 3.1 3.1 3.0 3.5 3.3 3.4 3.0 2.8 2.6 2.3 1.9 2.0 1.9 1.6
1.6 2.4 2.5 2.6 3.2 3.3 4.0 3.8 4.4 4.2 3.5 3.7 3.7 3.4 3.0 3.0 2.5 2.0 1.8 1.5
1.7 2.2 3.0 3.0 3.5 4.2 4.8 5.1 5.5 6.0 6.0 5.7 5.4 4.9 4.4 3.9 2.9 2.9 2.5 2.1
2.7 2.6 3.5 3.9 4.7 5.8 6.6 7.6 8.1 7.9 7.5 8.0 6.8 7.3 5.6 5.2 4.2 2.7 2.8 2.2
2.8 2.7 3.7 4.5 6.4 7.9 8.9 1 0.0 1 0.8 1 1.5 1 1.5 1 0.5 1 0.2 9.5 8.6 6.6 5.5 4.2 2.7 2.6
2.6 3.1 3.7 6.5 8.6 1 0.9 1 3.0 1 4.2 1 5.1 1 4.5 1 4.9 1 4.8 1 3.9 1 2.8 1 1.8 8.0 6.0 4.0 2.9 2.5
2.1 1.9 2.7 3.9 8.1 1 0.4 1 2.1 1 4.8 1 4.8 1 5.6 1 5.5 1 4.9 1 4.2 1 3.7 1 1.7 7.8 4.7 2.3 2.1 1.7
Fig 47 Planta de medición del FIN del caso base en 300 puntos en el plano de trabajo ( 75 cm) . Fuente: elaboración propia con
Ecotect 2011.
71
El caso voladizo, en donde podemos observar un FIN promedio de 2.44%, en este caso
a pesar de la disminución del Fin respecto al caso base el resultado se sitúa dentro de los
valores típicos mínimos para un carácter de oficina, además de puede ver como la disminución
a lo largo del local es menos exagerado, respecto al caso anterior.
%
0.9 0.9 0.8 0.9 0.9 1.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 0.8 0.9 0.8 1.0 0.7 1.0
1 6.0 +
1 4.5
0.7 0.8 1.0 0.8 0.8 0.8 0.9 1.0 1.0 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 1.0 0.8 0.8
1.0 1.2 1.2 1.1 1.3 1.5 1.7 1.6 1.6 1.6 1.7 1.8 1.6 1.6 1.5 1.4 1.1 1.1 1.0 1.1
1.2 1.1 1.3 1.5 1.6 1.6 1.8 2.0 1.8 2.0 2.0 2.1 2.0 1.7 1.7 1.4 1.4 1.4 1.2 1.0
1.1 1.1 1.4 1.5 1.7 2.2 2.2 2.3 2.4 2.7 2.5 2.5 2.4 2.0 1.8 1.7 1.5 1.3 1.4 1.2
1.1 1.4 1.5 1.9 2.2 2.7 3.0 3.1 3.3 3.2 2.8 2.8 2.8 2.8 2.4 2.3 1.6 1.6 1.2 1.1
1.4 1.5 2.1 2.0 2.4 3.1 3.7 4.1 4.3 4.7 4.5 4.2 4.1 3.6 3.3 2.9 2.0 1.9 1.6 1.4
1.4 1.8 2.4 2.8 3.3 4.3 4.8 5.5 6.0 6.0 5.8 6.2 4.9 5.1 4.5 3.6 2.4 2.0 1.6 1.5
1.5 1.7 2.5 2.7 3.9 6.4 6.5 7.5 8.2 8.3 8.4 8.6 8.1 6.7 5.2 4.1 2.9 2.6 1.8 1.6
1.3 1.5 2.2 3.2 5.0 6.8 8.8 1 0.0 1 1.1 1 0.9 1 1.0 1 0.8 1 0.5 8.8 6.9 5.1 3.1 2.2 1.8 1.3
0.9 1.0 1.4 2.0 3.0 5.8 6.4 8.2 8.4 8.8 8.4 8.8 7.5 7.8 5.7 3.2 2.1 1.4 0.9 1.1
Fig 48 Planta de medición del FIN del caso voladizo en 300 puntos en el plano de trabajo (75 cm) . Fuente: elaboración propia con
Ecotect 2011.
Average Value: 2.41 %
Visible Nodes: 300
72
En el caso de utilización de un sistema de protección solar con pérgolas el valor
promedio del FIN es del 2.39% valor que es admisible para un uso de oficina, en la figura 51 se
puede ver la similitud de valores con respecto al caso voladizo.
%
0.9 0.9 0.8 0.9 0.9 1.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 1.0 0.8 0.9 0.8 1.0 0.7 1.0
1 6.0 +
1 4.5
0.7 0.8 1.0 0.8 0.8 0.8 0.9 1.0 1.0 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.9 0.8 0.8
1 3.0
1 1.5
1.0 0.8 0.8 0.8 0.9 1.1 1.0 0.9 1.1 1.0 1.0 0.9 0.9 1.0 0.9 0.7 0.8 0.9 0.9 0.8
0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 1.1 1.1 1.1 1.1 1.0 1.1 1.2 1.1 1.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.8 8.5
7.0
0.9 1.0 1.0 0.9 1.1 1.0 1.1 1.0 1.2 1.2 1.3 1.4 1.2 1.2 1.1 1.1 0.9 0.9 0.8 0.8 5.5
4.0
0.8 1.0 0.9 1.0 1.1 1.3 1.3 1.4 1.2 1.4 1.5 1.4 1.4 1.3 1.1 1.2 1.0 1.0 0.8 0.9 2.5
1.0
0.9 1.1 1.2 1.1 1.3 1.5 1.6 1.5 1.6 1.6 1.6 1.8 1.5 1.6 1.4 1.4 1.1 1.1 1.0 1.0
1.2 1.1 1.3 1.5 1.6 1.5 1.8 2.0 1.7 2.0 1.9 2.0 1.8 1.8 1.7 1.3 1.4 1.4 1.2 0.9
1.1 1.1 1.4 1.5 1.7 2.1 2.2 2.3 2.3 2.7 2.5 2.5 2.4 2.0 1.8 1.7 1.4 1.3 1.4 1.2
1.0 1.4 1.5 1.8 2.1 2.5 2.9 3.1 3.3 3.2 2.8 2.8 2.7 2.8 2.4 2.3 1.6 1.6 1.2 1.1
1.2 1.5 2.0 2.0 2.3 3.0 3.6 3.9 4.3 4.5 4.3 4.0 4.0 3.5 3.2 2.8 1.9 1.8 1.6 1.3
1.4 1.8 2.3 2.8 3.2 4.3 4.7 5.3 5.7 5.9 5.6 6.2 4.8 5.0 4.4 3.5 2.3 2.0 1.5 1.5
1.4 1.7 2.5 2.6 3.9 5.9 6.2 7.3 8.0 8.2 8.2 8.1 7.7 6.4 5.1 4.0 2.7 2.5 1.7 1.6
1.3 1.5 2.1 3.3 4.7 6.7 8.9 9.7 1 0.91 1.0 1 0.91 0.6 1 0.4 9.0 6.6 4.9 3.1 2.3 1.8 1.3
1.2 1.5 1.4 2.4 2.9 5.8 6.9 9.4 9.5 9.0 9.8 8.9 7.4 8.0 6.8 3.7 2.4 1.7 0.8 1.1
Fig 49 Planta de medición del FIN del caso pérgola en 300 puntos en el plano de trabajo (75 cm) . Fuente: elaboración propia con
Average
Ecotect Value: 2.39 %
2011.
Visible Nodes: 300
73
El tercer caso que se analizó, es el de pérgolas a 45º encontrando como valor promedio
un Fin del 2.43% resultado similar en cuanto a valores y comportamiento a los casos de
voladizo y pérgola.
%
0.7 0.8 0.8 0.9 0.9 1.0 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.8 0.9 0.8 1.0 0.7 1.0 1 6.0 +
1 4.5
0.7 0.8 1.0 0.8 0.8 0.8 0.9 1.0 1.0 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.9 0.8 0.8 1 3.0
1 1.5
1.0 0.8 0.9 0.8 0.9 1.1 1.0 0.9 1.2 1.0 1.0 1.0 0.9 1.0 0.9 0.8 0.8 0.9 0.9 0.8 1 0.0
1.0 1.2 1.2 1.1 1.3 1.5 1.7 1.6 1.6 1.6 1.6 1.8 1.6 1.6 1.5 1.4 1.1 1.1 1.0 1.1
1.1 1.1 1.1 1.5 1.5 1.6 1.8 2.0 1.8 2.0 1.9 2.1 2.0 1.8 1.7 1.4 1.4 1.4 1.2 1.0
1.1 1.1 1.4 1.5 1.7 2.2 2.2 2.3 2.4 2.7 2.5 2.5 2.4 2.0 1.8 1.7 1.4 1.3 1.3 1.2
1.1 1.4 1.5 1.9 2.2 2.7 2.9 3.1 3.3 3.2 2.7 2.8 2.7 2.8 2.5 2.3 1.6 1.6 1.2 1.1
1.4 1.5 2.1 2.1 2.4 3.0 3.6 4.1 4.3 4.6 4.4 4.1 4.1 3.6 3.3 2.8 1.9 1.9 1.6 1.4
1.3 1.9 2.5 2.8 3.3 4.1 4.6 5.4 5.9 5.7 5.6 6.0 4.9 5.0 4.6 3.4 2.5 2.1 1.6 1.5
1.4 1.9 2.6 2.7 4.1 6.3 6.5 7.8 8.2 8.4 8.8 8.7 8.2 6.7 5.2 4.2 2.9 2.6 2.0 1.7
1.5 1.5 2.2 3.4 5.0 7.0 8.8 9.91 1.21 1.01 1.11 1.21 0.59.2 7.1 9.1 8.3 2.5 1.8 1.4
1.3 1.1 1.6 2.4 3.2 6.3 6.9 9.3 8.8 9.2 9.5 9.2 8.1 8.3 6.8 3.6 2.2 1.7 0.9 1.1
74
El último caso de estudio corresponde al sistema mixto el cual tiene el valor promedio
más bajo de los cuatro sistemas de protección solar analizados, sin embargo los resultados
demostraron que la variación entre los cuatro sistemas es mínima por lo tanto, este caso
también se encontraría dentro de los valores típicos mínimos para un espacio de oficina.
%
0 .7 0.9 0.8 0.8 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 0.8 0.8 0.8 0.9 0.8 0.8
1 6.0 +
1 4.5
0 .9 1.1 1.2 1.2 1.4 1.6 1.6 1.6 1.5 1.6 1.5 1.8 1.4 1.5 1.5 1.3 1.1 1.1 1.0 1.0
1 .2 1.0 1.3 1.3 1.6 1.5 1.7 1.8 1.7 1.9 1.8 1.9 1.8 1.7 1.7 1.4 1.4 1.3 1.2 0.9
1 .0 1.1 1.4 1.5 1.8 2.0 2.2 2.1 2.3 2.5 2.4 2.4 2.1 2.0 1.8 1.7 1.5 1.5 1.3 1.1
1 .1 1.6 1.6 1.9 2.3 2.5 2.6 2.9 2.9 3.0 2.6 2.7 2.6 2.6 2.2 2.2 1.8 1.5 1.3 1.1
1 .2 1.5 1.9 2.1 2.5 3.0 3.4 3 .5 3.8 4.1 3.9 3.8 3.7 3.3 3.1 2.6 2.0 1.9 1.6 1 .4
1 .7 1.7 2 .3 2.6 3.1 4.0 4.4 4.9 5.2 5.4 5.1 5.4 4.6 4.8 4.1 3.4 2.8 1.8 1.7 1.4
1 .7 1 .8 2.3 2.9 4.2 5.4 5.6 6.4 6.8 7.1 7.1 6.7 6.6 6.0 5.5 4.3 3.4 2.5 1.8 1.6
1 .5 1.7 2.3 3.8 5.2 6.7 7.5 8.4 9.1 8.6 9.0 8.9 8.5 7.7 6.8 4.7 3.4 2.2 1.5 1.4
1 .0 1.0 1.3 1.8 3.6 4.9 5.5 6.9 6.7 7.1 7.1 6.8 6.4 6.2 5.5 3.6 2.1 1.1 1.1 0 .9
Fig 51 Planta de medición del FIN del caso mixto en 300 puntos en el plano de trabajo (75 cm) . Fuente: propia con Ecotect 2011
75
La disminución del FIN promedio de los primeros tres sistemas de protección solar
analizados (voladizo, pérgola y pérgola 45º) es de entre un 27-28% menor respecto del caso
base (sin protección solar) a pesar de que los sistemas son diversos presentan una disminución
muy parecida, esto se puede deber a que la separación entre cada pérgola es mínima en
ambos casos sin embargo, para el sistema mixto la disminución promedio del FIN respecto del
caso base es mayor, un 35% (ver fig 55) valor que era de esperar pues al utilizar elementos
verticales el componente de cielo se reduce, a pesar de estos datos los valores en todos los
casos analizados se encuentran dentro del rango mínimo para un espacio con carácter de
oficina según Lechner (2002).
16
14
12
10 Caso Base
FIN (%)
8 Voladizo
Pérgola
6
Pérgola 45°
4
Mixto
2 FIN mínimo
para oficina
0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Distancia desde la ventana (m)
Fig 52 Disminución del FIN al centro del local. Fuente: elaboración propia a partir de datos de Ecotect 2011.
3.5
3
-28% -28% -27%
2.5 -35%
2
FIN%
1.5
0.5
0
Caso Base Voladizo Pérgola Pérgola 45° Mixto
Fig 53 Disminución del FIN promedio porcentajes sobre las barras tomando como referencia el caso base. Fuente: elaboración
propia con datos de Ecotect 2011.
76
La diferencia más significativa entre los primeros tres sistemas analizados y el mixto se
encuentra en las proximidades de la ventana la gráfica de abajo muestra la disminución a 0.5m
de la venta, el sistema mixto presenta la disminución más drástica dentro del conjunto de
sistemas analizados tomando siempre como referencia el caso base, sin embargo entre mayor
es la distancia entre la ventana y los puntos analizados la diferencia de disminución del FIN
entre los cuatro sistemas de control solar analizados se vuelve insignificante, a una profundidad
de 3 m desde la ventana todos los sistemas presentan un valor similar (ver fig 60).
16
14
12 -26%
-27% -27%
10 -38%
FIN %
0
Caso Base Voladizo Pérgola Pérgola 45° Mixto
Fig 54 Disminución del FIN a .5 m de distancia desde la ventana al centro del local porcentajes sobre las barras tomando en cuenta
el caso base como el 100%. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.
7
26% -25.3% -25.3%
6 -25.1%
5
FIN %
0
Caso Base Voladizo Pérgola Pérgola 45° Mixto
Fig 55 Disminución del FIN a 1 m de distancia desde la ventana al centro del local porcentajes sobre las barras tomando en cuenta
el caso base como el 100%. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect. 2011
77
Fig 56 Disminución del FIN a 2 m de distancia desde la ventana al centro del local porcentajes sobre las barras tomando en cuenta
el caso base como el 100%. Fuente: propia con datos de Ecotect 2011.
Fig 57 Disminución del FIN a 3 m de distancia desde la ventana centro del local porcentajes sobre las barras tomando en cuenta el
caso base como el 100%. Fuente: propia con datos de Ecotect 2011.
78
9.2.2 Análisis de iluminancias (lux)
El análisis de iluminancias nos permite establecer una comparación entre los niveles
obtenidos según el sistema utilizado y los niveles mínimos establecidos por la norma oficial
Mexicana (NOM-025-STPS-1999) Condiciones de iluminación en los centros de trabajo que
establece como valor mínimo de iluminación en oficinas y aulas 300 lx. La simulación se realizó
en tres horarios diferentes ( 9:00, 12:00 y 18:00 horas) tomando en cuenta una jornada común
de trabajo de 9:00-14:00 y de 16:00-19:00 Los puntos de medición en la simulación se situaron
al centro del local en sentido longitudinal y con una separación entre cada punto de 0.5 m y a
una altura de 0.75 m considerado como plano de trabajo, las fechas de la simulación fueron los
solsticios y equinoccios, sin embargo las gráficas presentadas a continuación muestran
únicamente los datos del punto situado a 2m desde la ventana. Debido a que el modelo de
cielo utilizado, como ya se ha mencionado anteriormente es uniforme representa el peor de los
casos, en el solsticio de verano se obtienen los mejores niveles de iluminación, mientras que en
el solsticio de invierno las peores, en este caso a las 9:00 horas cualquiera de los sistemas que
se utilizara disminuirá tanto el nivel de iluminancia que se estaría fura de los niveles mínimos
(establecidos por la norma oficial mexicana) y el único caso que cumpliría con los niveles es el
caso base, por otro lado en todas la fechas simuladas a las 18:00 horas ningún caso analizado
(incluyendo el caso base) obtuvo el valor mínimo por lo que deducimos que a esta hora y bajo
las condiciones establecidas el uso de iluminación artificial en cualquier caso sería
completamente necesario, el sistema de protección solar mixto es el que obtuvo los resultados
más bajos en todas las fechas analizadas, por lo que la necesidad de iluminación artificial sería
mayor si se utilizará este sistema bajo las condiciones anteriormente descritas.
Fig 58 Punto de medición de iluminancias en el interior del local. Fuente: elaboración propia.
79
800
700
Iluminacias (lux)
600 Nom
500 09:00
400
12:00
300
200 18:00
100
0
Caso base Voladizo Pérgola Pérgola 45° Mixto
Fig 59 Iluminancias a 2 m desde la ventana el 21 de Junio. Fuente: propia con datos de Radiance V2.0 Beta.
800
700
Iluminancia (lux)
600
500 Nom
09:00
400
300 12:00
200 18:00
100
0
Caso base Voladizo Pérgola Pérgola 45° Mixto
Fig 60 Iluminancia (lux) a 2m desde la ventana 21 de Marzo. Fuente: propia con datos de Radiance V2.0 Beta.
800
700
Iluminancias (lux)
600 Nom
500 09:00
400
12:00
300
200 18:00
100
0
Caso base Voladizo Pérgola Pérgola 45° Mixto
Fig 61 Iluminancia (lux) a 2m desde la ventana 21 Septiembre. Fuente: propia con datos de Radiance V2.0 Beta.
800
700
Iluminancia (lux)
600 Nom
500 09:00
400
12:00
300
200 18:00
100
0
Caso base Voladizo Pérgola Pérgola 45° Mixto
Fig 62 Iluminancia (lux) 2m desde la ventana 21 de Diciembre. Fuente: e propia con datos de Radiance V2.0 Beta.
80
Fig 63 Iluminancia (lux) promedio . Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.
81
Solsticio de invierno Solsticio de invierno
(cielo uniforme) (cielo despejado)
Caso base
Voladizo
Pérgola
Pérgola 45º
Mixto
Fig 64 Luminancias solsticio de verano con cielo uniforme y despejado. Fuente: elaboración propia con datos de Radiance V.2 Beta.
82
Solsticio de invierno Solsticio de invierno
(cielo uniforme) (cielo despejado)
Caso base
Voladizo
Pérgola
Pérgola 45º
Mixto
Fig 65 Luminancias solsticio de invierno con cielo uniforme y despejado. Fuente: elaboración propia con datos de Radiance V.2
Beta.
83
Techo Muro Muro Plano de
este Oeste trabajo
Caso base 97 119 157 142
Voladizo 89 87 125 98
Pérgola 89 95 119 98
Pérgola 45º 87 96 120 103
Mixto 69 69 81 73
2
Tabla 8 Luminancias en cd/m solsticio de verano con cielo uniforme. Fuente: elaboración
2
Tabla 9 Luminancia en cd/m solsticio de verano cielo despejado.
2
Tabla 10 Luminancia en cd/m solsticio de invierno cielo uniforme.
2
Tabla 11 Luminancia en cd/m solsticio de invierno cielo despejado.
84
170
150
Luminancia cd/m2
Fig 66 Luminancias en el solsticio de verano con cielo uniforme. Fuente: propia con datos de Radiance V2 Beta.
300
Luminancia cd/m2
250
Caso base
200
Voladizo
150
100 Pérgola
50 Pérgola 45
0 Mixto
Techo Muro este Muro Oeste Plano de
trabajo
Fig 67 Luminancias en el solsticio de verano con cielo despejado. Fuente: propia con datos de Radiance V2 Beta.
170
Luminancia cd/m2
150
130 Caso base
110
Voladizo
90
70 Pérgola
50
Pérgola 45
30
10 Mixto
Techo Muro este Muro Oeste Plano de
trabajo
Fig 68 Luminancias en el solsticio de invierno con cielo uniforme. Fuente: propia con datos de Radiance V2 Beta.
300
Luminancia cd/m2
250
Caso base
200
Voladizo
150
100 Pérgola
50 Pérgola 45
0 Mixto
Techo Muro este Muro Oeste Plano de
trabajo
Fig 69 Luminancias en el solsticio de invierno con cielo despejado. Fuente: propia con datos de Radiance V2 Beta.
85
9.2.4 Factor de iluminación natural y coeficiente de reflexión de las superficies
4.5
4
3.5
3 Caso estándar analizado
FIN %
2.5
2 Máximos permisibles
1.5
1 Máximos variación proteccion
0.5 solar
0
Caso Base Voladizo Pérgola Pérgola Mixto FIN mínimo para oficina
45° según Lechner (2001)
Fig 70 FIN promedio variando los coeficientes de reflexión de las superficies. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect
2011.
86
9.3 Análisis de control solar
9.3.1 Exposición a la radiación solar
87
Enero Febrero Marzo
%
1 0 0+
Caso base
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Voladizo
Pérgola
Pérgola 45º
Mixto
Fig 71 Exposición a la radiación (%) solar en fachada media mensual primer trimestre del año. Fuente: elaboración propia con datos
de Ecotect 2011.
88
Abril Mayo Junio
%
Caso base 1 0 0+
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Voladizo
Pérgola
Pérgola 45º
Mixto
Fig 72 Exposición a la radiación (%) solar en fachada media mensual segundo trimestre del año. Fuente: elaboración propia con
datos de Ecotect 2011.
89
Julio Agosto Septiembre
%
1 0 0+
Caso base
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Voladizo
Pérgola
Pérgola 45º
Mixto
Fig 73 Exposición a la radiación (%) solar media mensual en fachada tercer trimestre del año. Fuente: elaboración propia con datos
de Ecotect 2011
90
Octubre Noviembre Diciembre
%
1 0 0+
Caso base
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Voladizo
Pérgola
Pérgola 45º
Mixto
Fig 74 Exposición a la radiación (%) solar media mensual en fachada cuarto trimestre del año. Fuente: elaboración propia con datos
de Ecotect 2011.
91
9.3.2 Radiación global
La simulación de la radiación global acumulada con cada uno de los sistemas de control
solar, permite ver como disminuye la radiación que incide en la venta dependiendo del sistema
que se utiliza, el sistema que presenta la mayor disminución a la radiación global incidente es el
mixto con un 83% menos tomando como referencia el caso base, este hecho se debe a que el
sistema combina el voladizo con elementos verticales por lo que es de esperar que la ventana
se encuentre menos expuesta a la radiación, después el voladizo con un 54% menos y
finalmente los dos casos en el que se emplea la pérgola disminuyen la misma cantidad un 49%
los datos de la fig 78 son de la radiación global acumulada en un año.
Wh/m²
Hr 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17800
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16020
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14240
0 0 280 . 99 602 . 79 733 . 24 864 . 69 888 . 84 655 .25 98.18
. 188 0 0 0
18 7037 .91 6677 .7 4048 .69 1910 1430 .07 1761 .06 1854 .5 1480.06 1997 .44 2738 .39 3416 .55 5394 .66
12460
11533 .7 10328 .3 7311 .13 3455 .56 2078 .19 2715 .63 2548 .15 2486.25 3631 .58 5534.07 8514 .72 10733.3
16 15458 .1 12605 .4 9588 .79 5203 .33 2913 .4 3514 .6 3438 .58 3714.41 4964 .97 7871 .25 10978.2 13406.4
10680
17154 .3 14060 .3 10683.8 6559 .74 3621 .9 3767 .59 3708 .36 4628.82 6090 .24 9148 .14 13164.4 15167.4
14 17305 .4 14035 .8 11089.4 6980 .45 4275 .7 4164 .7 4492 .94 5025.42 6686 .82 9778 .23 14356.3 15632.5
890
0
17764 .7 13783 .9 10726.2 6899 .16 4118 .93 4317 .13 4541 .15 5125.7 6461 .86 9464 .82 14458.9 16702.3
12 15731 .3 12986 .3 9496 .12 5986 .08 3795 .3 4081 .56 4178 .16 4059.85 5944 .41 9356 .5 13248.2 15411.1
7120
13728 .1 11085 .1 8209 .69 4445 .6 3099 .54 3563 .69 3486 .09 3284.24 4934 .05 8164 .67 11780.9 12883.6
10 10335 .2 7806 .61 5798 .28 2719 .15 2485 .2 2638 .82 2622 .58 2415.06 3761 .32 6392 .03 9331 .31 10720.9
5340
5901.97 3983 .6 2898 .89 1429 .11 1894 .88 1881 .02 1667 .62 1728.2 2197 .36 4323 .32 6248 .6 6553 .51
08 0 0 196 .60 687 .32 1078 .09 1040 .48 898 .74 771 .65 802 .07 1648 .82 268 .57 0
3560
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1780
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2
Tabla 13 Promedio mensual de radiación global en ventana en Wh/m caso base el eje de las abscisa representa los meses,
mientras que en el eje de las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011
W h/ m²
Hr 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8800
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7920
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7040
0 0 169 .681 320 .408 383 .891 452 .709 465 .35 343 .05 51 .406 0 0 0
18 4486 .37 3529 .58 2135 .13 1003 .42 748 .712 922 .001 970 .92 775 .10 1071 .09 1561 .68 2161 .14 3554 .28
6160
5767 .19 4225 .12 2404 .73 1365 .17 1088 .04 1421 .76 1334 .08 1229 .25 1563 .64 2470 .51 4396 .82 5674 .23
16 6098 .04 3158 .72 2000 .13 1347 .32 1482 .16 1840 .06 1800 .27 1565 .99 1799 .47 2455 .18 4271 .97 5658 .44
5280
5895 .07 2932 .06 1790 .35 1461 .5 1738 .19 1972 .52 1936 .93 1888 .18 2041 .62 2265 .7 4338 .33 6067 .82
14 6330 .17 4677 .69 2585 .92 1393 .77 2030 .7 2180 .43 2304 .51 2080 .09 2196 .7 240 4 3945 .92 4796 .26
4400
8647 .17 5531 .05 4069 .18 2730 .13 2071 .87 2260 .23 2376 .18 2460 .52 2871 .02 3685 .38 6679 .99 8744 .04
12 8635 .44 6405 .08 4062 .37 2467 .03 1946 .56 2136 .9 2187 .47 1985 .11 2670 .8 3993 .1 6266 .04 8652 .48
3520
8554 .98 6382 .43 4303 .09 2162 .15 1619 .97 1865 .77 1825 .14 1693 .46 2488 .29 4060 .33 6679 .86 7929 .44
10 7034 .41 5235 .0 5 3523 .1 1497 .91 1301 .12 1381 .55 1373 .05 1266 .59 2081 .89 3703 .03 5806 .91 7132 .79
2640
4480 .86 2923 .17 1887 .47 769 .694 992 .064 984 .80 873 .08 904 .79 1260 .23 2777 .32 4234 .33 4965 .05
08 0 0 109 .21 359 .846 564 .436 544 .74 470 .53 403 .99 464 .68 1134 .64 194 .32 0
1760
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
880
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2
Tabla 14 Promedio mensual de radiación global en ventana en Wh/m caso voladizo el eje de las abscisas representa los meses,
mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
92
2
Tabla 15 Promedio mensual de radiación global en ventana en Wh/m caso pérgola el eje de las abscisas representa los meses,
mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
W h/ m²
Hr 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16100
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14490
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12880
0 0 210.24 352 .83 415 .99 490 .57 504 .27 371 .74 55.70 0 0 0
18 4408 . 55 3739 .9 2734.15 1254.39 811 .33 999 .11 1052.12 851 .70 1308.19 1730.99 2260.1 3630.6
11270
5832 . 06 4313 .6 3570.23 2069.66 1179 .04 1540 .68 1445.66 1479.83 2035.6 2890.84 4770.1 5827.1
16 6177 . 43 3128 .51 3684.19 2581.15 1692 .63 1993 .96 1950.83 2112.38 2465.36 3076.64 4352.56 5742.5
9660
5967 . 04 3046 .32 3518.11 2794.54 2152 .72 2137 .49 2107.9 2575.31 2751.03 3090.15 4116.17 6068.7
14 6432 . 23 4580 .02 4304.36 2790.29 2489 .56 2362 .79 2580.39 2727.86 2975.11 3054.18 3880.42 4907.6
8050
8568 . 02 5738 .92 5709.43 3890.5 2445 .19 2449 .27 2579.24 3000.41 3587.86 4516.59 6583.06 8439.1
12 8497 . 39 6681 .56 5555.14 3468.12 2211 .94 2315 .62 2370.43 2394.05 330 7 4608.1 6058.02 8690.2
6440
8986 . 29 6689 .35 5258.27 2951.37 1770 .17 2021 .81 1977.79 1954.51 3003.04 4573.89 6919.46 8173.5
10 7358 . 96 5493 .85 4265.36 1854.58 1409 .95 1497 .1 1487.89 1380.23 2472.94 4050.85 6063.6 7469.5
4830
4665 . 39 3053 .1 2166.79 861 .76 1075 .04 1067 .17 946 .10 980 .47 1459.89 2936.9 4578.31 5170.5
08 0 0 121 .57 389 .94 611 .64 590 .30 509 .89 437 .78 526 .61 1233.71 203 .22 0
3220
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1610
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2
Tabla 16 Promedio mensual de radiación global en ventana en Wh/m casopérgola 45º el eje de las abscisas representa los meses,
mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
W h/ m²
Hr 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16100
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
14490
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12880
0 0 34 148 190 224 230 170 25 0 0 0
18 1745 729 367 343
. 371 456 481 374 321 227 679 1424
11270
3034 1365 455 423 539 704 661 582 565 665 1728 2924
16 4170 1654 608 505 728 911 892 735 755 840 2257 3761
9660
4450 1761 666 600 851 977 959 903 939 1014 3097 4714
14 2967 1313 761 645 1000 1080 1141 1029 1050 1197 2922 3739
8050
3026 1196 776 677 966 1120 1176 1046 1063 1014 2504 3631
12 2904 1150 671 625 932 1059 1084 871 963 118 2127 3487
6440
2048 816 621 533 795 924 904 770 838 991 1439 1953
10 830 449 434 442 644 684 680 620 643 724 883 1458
4830
276 230 298 340 491 488 432 448 413 417 378 396
08 0 0 44 178 279 269 233 200 165 167 18 0
3220
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
06 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1610
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
04 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
02 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
2
Tabla 17 Promedio mensual de radiación global incidente en ventana en Wh/m caso mixto el eje de las abscisas representa los
meses, mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
93
Caso base Voladizo Pérgola Pérgola 45º Mixto
Enero 135.02 67.5 69.34 68.52 25.93
Febrero 106.75 44.52 46.73 46.12 10.46
Marzo 80.05 28.60 38.24 40.90 5.57
Abril 45.84 16.81 26.98 24.83 5.64
Mayo 31.74 16.09 18.55 18.38 7.86
Junio 33.89 17.74 19.30 19.23 8.79
Julio 34.36 17.91 19.63 19.55 8.87
Agosto 35.21 16.52 20.67 20.15 7.72
Septiembre 48.90 21.03 27.19 26.64 7.83
Octubre 73.65 30.29 32.69 35.33 8.43
Noviembre 107.67 49.83 52.05 60.61 18.44
Diciembre 119.27 61.60 63.31 63.54 26.78
Total 852.40 388.51 434.74 432.84 142.23
Tabla 18 Radiación global promedio mensual en ventana kWh/m2. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.
160
140
120
Caso base
kWh/m2/mes
100
Voladizo
80
Pérlgola
60 Pérgola 45°
40 Mixto
20
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Fig 75 Radiación global acumulada por mes incidente en ventana . Fuente: propia con datos de Ecotect 2011.
900
800
700
600
kWh/m2/año
100
0
Caso base Voladizo Pérlgola Pérgola 45° Mixto
Fig 76 Radiación global acumulada anual incidente en ventana. Fuente: propia con datos de Ecotect 2011.
Coeficiente
Coeficiente Coeficiente de Sombra Coeficiente de Coeficiente
Mes de sombra de Sombra caso Sombra caso de Sombra
caso base voladizo pérgola pérgola 45º caso mixto
Enero 100.00% 51.20% 53.10% 52.80% 12.40%
Febrero 100.00% 44.10% 46.80% 49.10% 1.30%
Marzo 92.00% 36.70% 60.70% 57.40% 0.00%
Abril 56.00% 12.90% 42.70% 38.70% 0.00%
Mayo 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
June 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
Julio 19.20% 2.50% 19.20% 19.20% 0.00%
Agosto 64.00% 17.20% 46.40% 42.40% 0.00%
Septiembre 100.00% 42.40% 63.10% 64.10% 0.00%
Octubre 100.00% 46.90% 49.50% 48.60% 3.80%
Noviembre 100.00% 53.20% 54.90% 54.10% 16.00%
Diciembre 100.00% 56.40% 57.80% 56.60% 20.60%
Invierno 100.00% 50.60% 52.50% 52.80% 11.40%
Verano 6.40% 0.80% 6.40% 6.40% 0.00%
Anual 69.30% 30.30% 41.20% 40.20% 4.50%
Tabla 19 CS: Coeficiente efectivo de sombreado promedio mensual en la ventana por mes el valor 0 representa el máximo
coeficiente de sombra y el valor 100 el mínimo. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.
100.00%
60.00% Voladizo
40.00% Pérgola
Pérgola 45
20.00%
Mixto
0.00%
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Fig 77 Coeficiente efectivo de sombreado en la ventana por mes el valor 0 representa el máximo coeficiente de sombra y el valor
100 el mínimo. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.
95
Por último se realizó el análisis del porcentaje de sombra mensual promedio y hora de
cada caso en el que, al contrario del coeficiente efectivo de sombreado el 100% representa
completamente en sombra y el 0% completamente expuesto a la radiación.
%
Hr 100 %
Hr 100
22 90
22
20 90
80
20
18
80
70
16
18 60
70
14
16
50
12 60
40
14
10 50
30
12
08 40
20
06
10 10
30
04
08 0
20
02
06 Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic 10
04 0
02 20 Promedio mensual sombreado en %
Tabla del caso base el eje de las abscisas representa los meses, mientras
que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
%
Hr 100
22 90
20 80
18 70
16 60
14 50
12 40
10 30
08 20
06 10
04 0
02
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Di c
Tabla 21 Promedio mensual sombreado en % del caso voladizo el eje de las abscisas representa los meses, mientras que las
ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
96
%
Hr 100 %
Hr
22 90
100
20
22 80
90
18
20
70
16 60
80
18
14 50
70
12
16 40
60
10 30
14
08 20 50
06
12 10
40
04 0
10
02 30
08 Ene Feb Mar Abr Ma y Jun Jul Ago Sep Oct Nov Di c
20
06 10
Tabla 22 Promedio mensual sombreado en % del caso pérgola el eje de las abscisas representa los meses, mientras
04 que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011. 0
02
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic %
Hr 10 0
22 90
20 80
18 70
16 60
14 50
12 40
10 30
08 20
06 10
04 0
02
Ene Feb Mar Abr Ma y Jun Jul Ago Sep Oct Nov Di c
Tabla 23 Promedio mensual sombreado en % del caso pérgola 45º el eje de las abscisas representa los meses, mientras que las
ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
%
Hr 100
22 90
20 80
18 70
16 60
14 50
12 40
10 30
08 20
06 10
04 0
02
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Tabla 24 Promedio mensual sombreado en % del caso mixto el eje de las abscisas representa los meses, mientras que las
ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
97
9.4 Resumen de resultados de iluminación natural y radiación solar
Referencia
Promedio
Referencia
incidente
en invierno
6% 1% 6% 6% 0%
en verano
efectivo
Tabla 25 Resumen de resultados consideraciones relevantes en iluminación natural y control solar, el coeficiente de sombreado 0%
representa completamente sombreado mientras que un 100% sería completamente expuesto. Fuente: elaboración propia.
98
Capítulo 10 Conclusiones y líneas abiertas de investigación
99
100
10.1 Conclusiones
En climas cálidos los sistemas de control solar son una herramienta fundamental en el
diseño pasivo arquitectónico, por lo que es importante su incorporación en el diseño ya que
representan un aporte al mejoramiento de la calidad ambiental por medio del control de las
condicionantes climáticas exteriores, el buen desempeño de los sistemas de control solar está
asociado a los conceptos de geometría solar, radiación solar, iluminación natural y el clima del
emplazamiento, el hecho de proteger o no la envolvente y la forma de hacerlo podría marcar la
diferencia entre una arquitectura confortable y una fuera de confort, entre un consumo
energéticamente eficiente o un derroche de energía.
• El trabajo demostró que las dimensiones establecidas para los sistemas de control solar
fijos externos bajo las condicionantes empleadas en la investigación, permiten afirmar
que los tres sistemas voladizo, pérgola, pérgola 45º son óptimos, tomando en cuenta el
control solar y la iluminación natural, debido a que presentan un comportamiento positivo
en relación al confort visual pues aún en el peor de los casos el FIN promedio se
encontraría en el mínimo permisible para el uso asignado, otro punto a favor de estos
sistemas es el equilibrio de luminancias entre las diferentes superficies, pues el no
utilizar un sistema de control solar provoca contrastes excesivos que finalmente se
traducen en un bajo confort visual, por el contrario el sistema mixto presenta un pobre
contraste de luminancias.
101
• Respecto al coeficiente de reflexión de las superficies en relación a la iluminación
natural, en general los materiales y sus propiedades de reflexión aplicados a las
superficies interiores e inclusive al propio sistema de control solar son una herramienta
potente para mejorar el ambiente lumínico, particularmente es importante considerar que
la superficie en la cual se realiza primera reflexión sea de color claro para de esta
manera incrementar la luz reflejada en el interior del local, sin embargo habrá que tener
en consideración los posibles deslumbramientos en caso de la utilización de materiales
con alto coeficiente de reflexión.
102
10.2 Líneas abiertas de investigación
Finalmente los resultados obtenidos de este trabajo nos llevan a plantearnos nuevas
preguntas de investigación, por lo que continuar con investigaciones relativas al tema sería de
gran interés, a partir de este trabajo se plantean las siguientes líneas de investigación:
103
104
Anexos
105
106
Tarea visual del puesto de Área de Trabajo Niveles Mínimos de
Iluminación (luxes)
trabajo
Tabla 26 Niveles mínimos de iluminación para centros de trabajo en México. Fuente Norma oficial mexicana NOM-025-STPS-1999
condiciones de iluminación en los centros de trabajo
107
Concepto Niveles Máximos permisibles de Reflexión
Techos 90 %
Paredes 60 %
Plano De Trabajo 50 %
Suelos 50 %
Tabla 27 Niveles máximos permisibles del factor de reflexión para centros de trabajo en México. Fuente: Norma oficial mexicana
NOM-025-STPS-1999 condiciones de iluminación en los centros de trabajo.
108
Fig 79 Requerimientos bioclimáticos diagrama psicométrico Guadalajara México (latitud 20ºN). Fuente: elaboración propia con
datos de la comisión nacional del agua.
El siguiente anexo consistió en crear una base de datos de la radiación que recibe un
cubo de 1m2 en distintas orientaciones, a los largo del año y en latitudes de 0º N a 90ºN con
intervalos de 10. Los datos se obtuvieron mediante simulaciones realizadas con software
Heliodon 2TM que toma en cuenta únicamente la radiación directa sin embargo en ciertas
latitudes como 20º 40’ N que corresponde a la Ciudad de Guadalajara (México) o 18º 36’
(Republica Dominicana) en donde la mayor parte del año las condiciones de cielo son
despejado, la variación entre el cálculo teórico de radiación directa (software Heliodon) y el
medido que considera la radiación difusa en mínimo por lo que no se considera como
representativa. Las tablas siguientes muestran la radiación media por día de cada mes. La
forma en que se giro el cubo fue en sentido contrario a las manecillas del reloj tomando el
ángulo 0 como fachada Sur.
180º
270º 90º
Giro de 15º
0º
109
2
Fig 80 Radiación directa teórica en 1m latitud 0º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao,Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2
110
2
Fig 81 Radiación directa teórica en 1m latitud 10º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2
111
2
Fig 82 Radiación directa teórica en 1m latitud 20º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2
112
2
Fig 83 Radiación directa teórica en 1m latitud 30º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2
113
Fig 84 Radiación directa
2 TM
teórica en 1m latitud 40º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao,Ogeda y Zambrano a partir de datos de Heliodon 2
114
2
Fig 85 Radiación directa teórica en 1m latitud 50º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao,Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2
115
2
Fig 86 Radiación directa teórica en 1m latitud 60º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2
116
2
Fig 87 Radiación directa teórica en 1m latitud 70º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2
117
2
Fig 88 Radiación directa teórica en 1m latitud 80º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2
118
2
Fig 89 Radiación directa teórica en 1m latitud 90º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y Zambrano a partir de datos de
TM
Heliodon 2
119
120
Índice de figuras
Fig 1 La journée solaire de 24 heures. Fuente: Le poème de l'angle droit Le Corbusier (1955)
.
15
Fig 2 Stonehenge observatorio. Fuente: Wikipedia.org
....................................................................................
17
Fig 3 Observatorio El Caracol México. Fuente: Alaskan Dude
.....................................................................
17
Fig 4 Movimiento de la Tierra rotación y traslación. Fuente: elaboración propia.
................................
18
Fig 6 Carta solar estereográfica latitud 20ºN. Fuente: propia a partir de Ecotect 2011.
..................
21
Fig 7 Dibujo de Le Corbusier. Fuente: Le Corbusier p. 242
............................................................................
23
Fig 8 Perdida de energía antes de entrar a la atmosfera terrestre. Fuente: elaboración propia.
25
Fig 9 Radiación directa y difusa del cielo. Fuente: elaboración propia.
....................................................
25
Fig 10 Distribución de la radiación solar en la alta atmósfera y al nivel del mar en distintas
condiciones. Fuente: guía técnica aprovechamiento de la luz natural en la iluminación de
edificios (2005) p. 15.
.................................................................................................................................................
26
Fig 11 Dibujo de Le Corbusier. Fuente: Enciclopedia de Le Corbusier.
...................................................
27
Fig 12 Espectro electromagnético. Fuente: guía técnica aprovechamiento de la luz natural en la
iluminación de edificios (2005) p.13.
.................................................................................................................
30
Fig 13 Espectro visible. Fuente: manual de luminotecnia Indalux (2002) p. 17.
...................................
30
Fig 14 Reflexión especular. Fuente: elaboración propia.
..................................................................................
31
Fig 15 Reflexión compuesta. Fuente: elaboración propia.
...............................................................................
31
Fig 16 Reflexión difusa. Fuente: elaboración propia.
..........................................................................................
31
Fig 17 Constitución del ojo humano. Fuente: manual de luminotecnia Indalux (2002) p. 23.
......
32
Fig 18 Parte fotosensible del ojo. Actuación de bastoncillos y conos. Fuente: manual de
luminotecnia indalux (2002) p. 24.
......................................................................................................................
33
Fig 20 Curva de sensibilidad del ojo. Fuente: manual de luminotecnia Indalux (2002) p. 26.
......
35
Fig 21 Estado de ánimo expresado como nivel de “activación” (aurosal level) con iluminación
uniforme de 250 lux y 2800 lux en función del número de horas de trabajadores del turno
de noche (Boyce & Col)
............................................................................................................................................
37
Fig 22 Niveles de estrés de un grupo de empleados que trabajan únicamente con luz eléctrica y
con una combinación de luz natural y artificial (Kerkhof)
.......................................................................
37
Fig 23 Planta típicas del siglo XX debido a la necesidad de iluminación y ventilación, de arriba
hacia abajo en “u”, patio central yen ”H” . Fuente: elaboración propia.
..........................................
39
Fig 24 Mujer leyendo una carta en la ventana pintura de Vermeer.
............................................................
39
Fuente: arte-historia.com consultado en Junio del 2013.
Fig 25 Casa Barragán. Fuente: Yutaka Saito (2001).
.........................................................................................
39
Fig 26 Biblioteca casa Barragán ejemplo de de componente de paso lateral
.......................................
41
Fig 27 Convento de la Tourette de Le Corbusier ejemplo de componente de paso cenital
..........
41
Fig 28 Fuentes de iluminación natural. Fuente: elaboración propia.
..........................................................
41
Fig 30 Distintos modelos de cielo y su distribución luminosa. Fuente: internet
....................................
42
Fig 32 Diagrama con las 3 componentes que se toman en cuenta para la medición del FIN en
un pinto interior del local. Fuente: elaboración propia.
............................................................................
43
Fig 33 Dibujo de Le Corbusier. Fuente: internet
....................................................................................................
45
Fig 34 Casa Robie de Frank Llloyd Wright. Fuente: gowright.org consultada en junio del 2013.
47
Fig 35 Cité de refuge Paris Le Corbusier (1929) a la izquierda la fachada original sin protección
solar, a la derecha la fachada modificada con sistemas de protección. Fuente:
facadesconfidential.blogspot.com.es consultada en junio del 2013.
................................................
48
Fig 37 Unidad habitacional en Marsella Le Corbusier (1946). Fuente: Le Corbusier Juan-Louis
Cohen Taschen (2004) p. 56.
................................................................................................................................
50
Fig 40 Ejemplos de sistemas de control solar fijos Fuente: Lechner (2001).
.........................................
51
Fig 41 Ángulos para el dimensionamiento de sistemas de control solar. Fuente: Arias y Ávila
(2004).
................................................................................................................................................................................
52
121
Fig 43 Sistemas de control solar a evaluar en sección longitudinal. Fuente: elaboración propia.
...............................................................................................................................................................................................
63
Fig 44 Mascara de combras del caso base. Fuente: elaboración propia en Ecotect 2011.
..........
67
Fig 45 Mascara de sombra de arriba hacia abajo caso voladizo y caso pérgola. Fuente:
elaboración propia con Ecotect 2011.
...............................................................................................................
68
Fig 46 Mascara de sombras de arriba hacia abajo caso pérgola 45º y caso mixto. Fuente:
elaboración propia con Ecotect 2011.
...............................................................................................................
69
Fig 47 Planta de medición del FIN del caso base en 300 puntos en el plano de trabajo ( 75 cm) .
Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
.............................................................................................
71
Fig 48 Planta de medición del FIN del caso voladizo en 300 puntos en el plano de trabajo (75
cm) . Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
.................................................................................
72
Fig 49 Planta de medición del FIN del caso pérgola en 300 puntos en el plano de trabajo (75
cm) . Fuente: elaboración propia con Ecotect 2011.
.................................................................................
73
Fig 50 Planta de medición del FIN del caso mixto en 300 puntos en el plano de trabajo (75 cm) .
Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.
.........................................................................
74
Fig 51 Planta de medición del FIN del caso mixto en 300 puntos en el plano de trabajo (75 cm) .
Fuente: propia con Ecotect 2011
.......................................................................................................................
75
Fig 52 Disminución del FIN al centro del local. Fuente: elaboración propia a partir de datos de
Ecotect 2011.
.................................................................................................................................................................
76
Fig 53 Disminución del FIN promedio porcentajes sobre las barras tomando como referencia el
caso base. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.
................................................
76
Fig 54 Disminución del FIN a .5 m de distancia desde la ventana al centro del local porcentajes
sobre las barras tomando en cuenta el caso base como el 100%. Fuente: elaboración
propia con datos de Ecotect 2011.
.....................................................................................................................
77
Fig 55 Disminución del FIN a 1 m de distancia desde la ventana al centro del local porcentajes
sobre las barras tomando en cuenta el caso base como el 100%. Fuente: elaboración
propia con datos de Ecotect. 2011
.....................................................................................................................
77
Fig 56 Disminución del FIN a 2 m de distancia desde la ventana al centro del local porcentajes
sobre las barras tomando en cuenta el caso base como el 100%. Fuente: propia con datos
de Ecotect 2011.
...........................................................................................................................................................
78
Fig 57 Disminución del FIN a 3 m de distancia desde la ventana centro del local porcentajes
sobre las barras tomando en cuenta el caso base como el 100%. Fuente: propia con datos
de Ecotect 2011.
...........................................................................................................................................................
78
Fig 58 Punto de medición de iluminancias en el interior del local. Fuente: elaboración propia.
..
79
Fig 59 Iluminancias a 2 m desde la ventana el 21 de Junio. Fuente: propia con datos de
Radiance V2.0 Beta.
..................................................................................................................................................
80
Fig 60 Iluminancia (lux) a 2m desde la ventana 21 de Marzo. Fuente: propia con datos de
Radiance V2.0 Beta.
..................................................................................................................................................
80
Fig 61 Iluminancia (lux) a 2m desde la ventana 21 Septiembre. Fuente: propia con datos de
Radiance V2.0 Beta.
..................................................................................................................................................
80
Fig 62 Iluminancia (lux) 2m desde la ventana 21 de Diciembre. Fuente: e propia con datos de
Radiance V2.0 Beta.
..................................................................................................................................................
80
Fig 63 Iluminancia (lux) promedio . Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.
.......
81
Fig 64 Luminancias solsticio de verano con cielo uniforme y despejado. Fuente: elaboración
propia con datos de Radiance V.2 Beta.
.........................................................................................................
82
Fig 65 Luminancias solsticio de invierno con cielo uniforme y despejado. Fuente: elaboración
propia con datos de Radiance V.2 Beta.
.........................................................................................................
83
Fig 66 Luminancias en el solsticio de verano con cielo uniforme. Fuente: propia con datos de
Radiance V2 Beta.
.......................................................................................................................................................
85
Fig 67 Luminancias en el solsticio de verano con cielo despejado. Fuente: propia con datos de
Radiance V2 Beta.
.......................................................................................................................................................
85
Fig 68 Luminancias en el solsticio de invierno con cielo uniforme. Fuente: propia con datos de
Radiance V2 Beta.
.......................................................................................................................................................
85
122
Fig 69 Luminancias en el solsticio de invierno con cielo despejado. Fuente: propia con datos de
Radiance V2 Beta.
.......................................................................................................................................................
85
Fig 70 FIN promedio variando los coeficientes de reflexión de las superficies. Fuente:
elaboración propia con datos de Ecotect 2011.
...........................................................................................
86
Fig 71 Exposición a la radiación (%) solar en fachada media mensual primer trimestre del año.
Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.
.........................................................................
88
Fig 72 Exposición a la radiación (%) solar en fachada media mensual segundo trimestre del
año. Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.
..............................................................
89
Fig 73 Exposición a la radiación (%) solar media mensual en fachada tercer trimestre del año.
Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011
..........................................................................
90
Fig 74 Exposición a la radiación (%) solar media mensual en fachada cuarto trimestre del año.
Fuente: elaboración propia con datos de Ecotect 2011.
.........................................................................
91
Fig 75 Radiación global acumulada por mes incidente en ventana . Fuente: propia con datos de
Ecotect 2011.
.................................................................................................................................................................
94
Fig 76 Radiación global acumulada anual incidente en ventana. Fuente: propia con datos de
Ecotect 2011.
.................................................................................................................................................................
94
Fig 77 Coeficiente efectivo de sombreado en la ventana por mes el valor 0 representa el
máximo coeficiente de sombra y el valor 100 el mínimo. Fuente: elaboración propia con
datos de Ecotect 2011.
.............................................................................................................................................
95
Fig 78 Luminancia recomendadas en muros, techos y tareas. Fuente: elaboración propia.
......
108
Fig 79 Requerimientos bioclimáticos diagrama psicométrico Guadalajara México (latitud 20ºN).
Fuente: elaboración propia con datos de la comisión nacional del agua.
..................................
109
Fig 80 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 0º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao,Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM
.............................................................................................
110
Fig 81 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 10º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM
.............................................................................................
111
Fig 82 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 20º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM
.............................................................................................
112
Fig 83 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 30º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM
.............................................................................................
113
Fig 84 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 40º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao,Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM
.............................................................................................
114
Fig 85 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 50º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao,Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM
.............................................................................................
115
Fig 86 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 60º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM
.............................................................................................
116
Fig 87 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 70º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM
.............................................................................................
117
Fig 88 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 80º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM
.............................................................................................
118
Fig 89 Radiación directa teórica en 1m2 latitud 90º . Fuente: Cedano, Masoud, Palao, Ogeda y
Zambrano a partir de datos de Heliodon 2TM
.............................................................................................
119
123
Índice de tablas
124
Tabla 23 Promedio mensual sombreado en % del caso mixto el eje de las abscisas representa
los meses, mientras que las ordenadas las 24 horas. Fuente: elaboración propia con
Ecotect 2011. ....................................................................................................................... 97
Tabla 24 Resumen de resultados consideraciones relevantes en iluminación natural y control
solar, el coeficiente de sombreado 0% representa completamente sombreado mientras que
un 100% sería completamente expuesto. Fuente: elaboración propia. ............................... 98
Tabla 25 Niveles mínimos de iluminación para centros de trabajo en México. Fuente Norma
oficial mexicana NOM-025-STPS-1999 condiciones de iluminación en los centros de
trabajo ................................................................................................................................ 107
Tabla 26 Niveles máximos permisibles del factor de reflexión para centros de trabajo en México.
Fuente: Norma oficial mexicana NOM-025-STPS-1999 condiciones de iluminación en los
centros de trabajo. ............................................................................................................. 108
Tabla 27 Valores Mínimos típicos de factor de iluminación natural. Fuente: Lechner 2001. .... 108
125
Bibliografía
Alzoubi, H. H., & Al-Zoubi, A. H. (2010). Assessment of building façade performance in terms of
daylighting and the associated energy consumption in architectural spaces: Vertical and
horizontal shading devices for southern exposure facades. Energy Conversion and
Management, 51(8), 1592–1599. doi:10.1016/j.enconman.2009.08.039
Arias Orozco, S., & Avila, D. (2004). La iluminación natural en la arquitectura. Guadalajara:
Universidad de Guadalajara.
Arias Orozco, S., & Avila, D. (2004). Análisis bioclimático de la ciudad de Guadalajara.
Guadalajara, México: Universidad de Guadalajara.
Baker, N., Fanchiotti, A., & Steemers, K. (1993). Daylighting in architecture a european
reference book. Bruselas: James & James (Science Publishers).
Bellia, L., De Falco, F., & Minichiello, F. (2013). Effects of solar shading devices on energy
requirements of standalone office buildings for Italian climates. Applied Thermal Engineering,
54(1), 190–201. doi:10.1016/j.applthermaleng.2013.01.039
CEI, & IDAE. (2005). Guía técnica para el aprovechamiento de la luz natural en la iluminación
de los edificios. (I. p. energía, Ed.) Madrid.
DeKay, M., & Brown, G. (2001). Sun, Wind & Light. New York: John Wiley & Sons, Inc.
David, M., Donn, M., Garde, F., & Lenoir, a. (2011). Assessment of the thermal and visual
efficiency of solar shades. Building and Environment, 46(7), 1489–1496.
doi:10.1016/j.buildenv.2011.01.022
Evans, B. (1981). Daylight in architectur a european reference book<e. New York: Mc Graw Hill.
Hernandez Sampieri, R., & Fernandez Collado, C. (2010). Metodología de la investigación. Mc
Graw Hill.
Lechner, R. (2001). Heating, Cooling, Lighting. New York: John Wiley & Sons Inc.
Monroy, M. (2006). Manual de la iluminación. (A. d. Canaria, Ed.) Las Palmas, España.
Morillón, D., & Mejía, D. (2004). Modelo para diseño y control solar en edificios. México
D.F. : UNAM.
Ochoa, C. E., & Capeluto, I. G. (2006). Evaluating visual comfort and performance of three
natural lighting systems for deep office buildings in highly luminous climates. Building and
Environment, 41(8), 1128–1135. doi:10.1016/j.buildenv.2005.05.001
126
Olgay, V. (1998). Arquitectura y clima: manual del diseño bioclimático para arquitectos y
urbanistas. Barcelona: Gustavo Gili.
Olgyay, A., & Olgyay, V. (1957). Solar control and shading devices. Londres: Princeton
Universuty Press.
Palmero-Marrero, A. I., & Oliveira, A. C. (2010). Effect of louver shading devices on building
energy requirements. Applied Energy, 87(6), 2040–2049. doi:10.1016/j.apenergy.2009.11.020
Sherif, A. H., Sabry, H. M., & Gadelhak, M. I. (2012). The impact of changing solar screen
rotation angle and its opening aspect ratios on Daylight Availability in residential desert
buildings. Solar Energy, 86(11), 3353–3363. doi:10.1016/j.solener.2012.09.006
Sitios web
127