Sentencia No.14.

Asunto se dicta Sentencia Condenatoria a:

*********.

Víctima:*********.

Causa penal 308/2017

En Procedimiento Abreviado

FRONTERA, COAHUILA A OCHO DE DICIEMBRE DE DOS MIL

DIECISIETE.-

VISTO, OÍDO Y CONSIDERANDO: Para resolver en definitiva la Causa

Penal número 308/2017, con Número Único de Causa COA/SJP(1)2017/AA-
33951, instruida en contra del acusado*********, ya que existe la probabilidad de
que cometió o participó en la comisión del delito de FEMINICIDIO EN GRADO DE
TENTATIVA, ilícito previsto y sancionado por los artículos 336 Bis 1 Fracción IV del
Código Penal del Estado en vigor al momento en que sucedieron los hechos, cometido en
agravio de*********, sentenciado que cuenta con las siguiente generales:

Nombre y apellidos: *********;Sobrenombre o apodo:*********;

Edad:*********; Estado Civil:*********; Profesión u Oficio:*********;
Nacionalidad:*********; Fecha y Lugar de Nacimiento:*********, *********,*********;
Domicilio:*********,*********; Lugar de Trabajo:*********; Principal asiento de sus
negocios o el sitio donde se pueda localizar:*********; Señalar el lugar y forma
para recibir notificaciones:*********; Nombre de sus padres: *********Y*********;
Números telefónicos donde pueda ser localizado*********; Correo electrónico,
si cuenta con él:*********; y en su caso, si pertenece a un pueblo o comunidad
indígena:*********: Escolaridad:*********;
 Por cuanto a la víctima se hace constar que la misma se encuentra representada
en esta causa por su madrede nombre*********, así como el asesor jurídico de
nombre*********.

Cabe mencionar que el sentenciado*********,fue puesto en libertad el día seis de

diciembre del año en curso, al acogerse al beneficio de la condena condicional que se le
otorgó en el fallo de esa misma fecha, y quien estuvo privado de la libertad desde el día
veintisiete de Junio de dos mil diecisiete en que se decretó de legal su detención al día
siete de diciembre de dos mil diecisiete en que se acogió al beneficio de la condena
condicional.

RE SULTANDO

PRIMERO.- Mediante solicitud de fecha veintiséis de junio del año dos mil
diecisiete (2017) el Agente del Ministerio Público ejercitó acción penal en contra
de*********, por el delito de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, ilícito previsto y
sancionado por el artículo336 Bis 1 fracción IV, en relación con el 52 del Código Penal
vigente en el Estado al momento en que sucedieron los hechos, cometido en
agravio de*********, y señalando Audiencia Inicial y de Vinculación a Proceso, la
que se celebró el día veintisiete de junio del año dos mil diecisiete, en la que
solicitaron la duplicidad del término constitucional, continuando la audiencia el día
treinta de Junio del año en curso, dentro de la cual se vinculó al imputado por
dicho hecho ilícito y por su forma de participación como Autor Material en base a
lo previsto por los artículos 33 Apartado A fracción I.

SEGUNDO.- en fecha veintiocho de noviembre del año en curso (2017), el

representante social solicitó audiencia para la terminación del proceso a través del
procedimiento abreviado.

TERCERO.- Tomando en consideración que las partes y específicamente el

Representante Social, solicitó en audiencia la posibilidad de realizar un
procedimiento de juicio abreviado, el cual una vez reunidos los requisitos a que se
refiereel numeral 201 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se
ADMITIO el mismo, para lo cual el Ministerio Público, en la misma audiencia
formuló acusación en contra de*********, señalando los datos de prueba que
apoyan su acusación, dándose la oportunidad a la defensa así como al acusado
de pronunciarse sobre dichos datos, procediendo esta autoridad a resolver:

C O N S I D E R A N DO

PRIMERO.- Este Órgano Jurisdiccional, es competente para conocer sobre los

hechos punibles a que hace alusión el Ministerio Publico en su acusación, toda
vez que tuvieron verificativo dentro del Distrito Judicial de*********, específicamente
en la ciudad de*********, *********, lugar donde esta autoridad ejerce su jurisdicción,
de conformidad con lo dispuesto por los artículos 20 del código nacional de
procedimientos penales y los diversos 286 Fracción I inciso b), 288 Fracción II y
290 Fracciones V, VI y VII dela Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.

SEGUNDO.- El artículo 14 segundo y tercer párrafo y 21 párrafo tercero de

la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, respectivamente
establecen: “Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad, o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
Tribunales previamente establecidos en los que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al
hecho. En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analogía y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una
Ley exactamente aplicable al delito de que se trata”. “La imposición de las penas
es propia y exclusiva de la autoridad judicial”.

TERCERO.-En esa tesitura esta autoridad considera que escuchada la

acusación formulada por la representación social y los alegatos vertidos por la
defensa, las manifestaciones de las partes, en la audiencia de juicio abreviado, al
hacer un análisis del hecho materia de la acusación se encuentra debidamente
justificada, con los antecedentes que obran en la carpeta de investigación, y por
ende emitir con fundamento en lo dispuesto en el artículo 206 del Código
Instrumental Penal una Sentencia Condenatoria.

Para tales efectos debemos de tomar en cuenta lo que señala el Artículo 20

Constitucional Apartado A fracción VII, del que se infiere que para un
procedimiento abreviado se deberá acreditar plenamente el delito en todos y cada
uno de sus elementos, así como la responsabilidad del acusado.

Por otra parte este tribunal considera que no exista alguna causa de
exclusión de las que prevé el Código Penal del Estado a favor del señor*********,
por lo cual se analizan todos y cada uno de los elementos del delito, tomando en
consideración que el artículo 26 del Código Sustantivo Penal vigente al momento
de los hechos, que establece que delito es la conducta típica antijurídica y
culpable a la que se le atribuyen legalmente una o varias penas, analizaremos los
elementos del delito.

HECHO CONCRETO DE LA ACUSACIÓN.

“ Que el día veinticuatro de junio del año dos mil diecisiete, siendo
aproximadamente las siete de la tarde, *********, se encontraba en su domicilio
ubicado en la Calle*********, de la Zona Centro del municipio de*********, *********,
tomando con unos amigos, cuando la menor afectada en ese entonces*********,
con quien el acusado tuvo una relación sentimental de pareja y vivieron en unión
libre, llegó a bordo de un vehículo en compañía de su menor hermano d de
nombre *********a recoger su ropa, con quien ese momento discutió es decir con el
acusado*********, y el acusado enojado la amenaza, diciéndole, de aquí solo te vas
a ir muerta, refiriéndole ella, que porque se portaba así con ella, y ella sale de la
casa para meter unas cosas de ella al vehículo en el que llegó, entonces *********le
dice, entonces sí te vas a ir, y ella le contesta que sí.
Posterior a esto *********entra a su domicilio, sale y le pregunta de nuevo
a*********, ¿estas segura de que te vas a ir? Y enojado empieza a contar hasta
tres y luego le repite de nuevo que sí se va a ir y en ese momento el acusado con
la intención de matarla se le va encima a la víctima, y con unas tijeras le causa
tres lesiones en la espalda, después la lesiona en el brazo izquierdo, en el pecho y
en el cuello, y al ver esto *********el hermano de la afectada interviene para evitar
que *********siguiera lesionando*********, por lo que forcejea con el acusado y lo
tumbó al piso, logrando de esta forma que dejara a la víctima e impedir que
*********la matara. Así mismo, el hermano de la víctima le quitó al acusado las
tijeras y las aventó lejos para que ya no los agarrara, momentos después llegaron
los papás y la hermana de la víctima, se acerca hacia el acusado quien está
encima del hermano menor*********, para ayudar que *********no siguiera
agrediendo a*********. Transgrediendo con su conducta, el bien jurídico como lo
es la vida y la salud de las personas, hechos que se clasifican como el delito de
feminicidio en grado de tentativa, previsto y sancionado por el artículo 336 bis I,
fracción IV; en relación con el artículo 52 del Código Penal vigente al momento de
los hechos.El grado de intervención que se le atribuye al acusado es en calidad de
autor material en términos del artículo 33 apartado A) fracción I del Código Penal
vigente al momento de los hechos; actuando de manera dolosa conforme al
artículo 38 y 39 del Código Penal ya mencionado…”.

En esa tesitura tomamos en consideración la formulación de la acusación

que hizo el Agente del Ministerio Público, por el delito de FEMINICIDIO EN
GRADO DE TENTATIVA, y al relacionar este hecho ilícito con lo dispuesto en el
artículo 30 del citado Código Penal vigente al momento del hecho, obtenemos que
para la conducta típica se integra por varios elementos:

Los elementos de la figura típica de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA,

son los siguientes:

a).- la existencia previa de una vida y la supresión de esa vida; b).- que
tal resultado obedezca a una causa ajena a la patología del pasivo; c).- que
se atribuya a una conducta humana; d).- Que el sujeto activo y el pasivo
tengan una relación sentimental.

Mientras que la tentativa punible aplicada al caso concreto se integra de la

siguiente manera: a).- Un elemento positivo de carácter subjetivo
consistente en la resolución de cometer el delito propuesto el cual es la
voluntad de privar de la vida a una mujer, b).- Un segundo elemento positivo
pero de carácter objetivo consistente en la exteriorización de actos u
omisiones de naturaleza ejecutiva, unívoca e idónea, o por todos los actos,
omisiones de la misma naturaleza, que debieran de producir el resultado; c).-
Un elemento negativo, consistente en la no consumación del hecho
propuesto por causas ajenas a la voluntad del activo.
Estos elementos se justifican con los datos de prueba siguientes:

Informe Policial Homologado de fecha 24 de Junio de 2017, suscrito por

elementos de la agrupación*********, *********y *********, quienes informan lo
siguiente:

“ El 24 de Junio del año en curso, al andar en rondines de vigilancia en la

ciudad de*********, *********, se dan cuenta de que en contra flujo al de su unidad
que es la FC 120 de la agrupación a la que pertenecen, se traslada un vehículo de
la línea neón color gris a exceso de velocidad, por lo que le marcan el alto,
vehículo que era conducido por una persona del sexo femenino que responde al
nombre de*********, quien era acompañada por su hermana, que iba en el asiento
trasero, a quien ven que sangraba mucho de brazo y cuello, manifestándoles que
a su hermana la había lesionado su pareja sentimental, con unas tijeras,
refiriéndoles que lo podían encontrar en el domicilio en que sucedieron los hechos
indicándoles que es en calle *********esquina con *********de la zona centro de la
ciudad de*********, *********, y que su cuñado vestía playera azul y pantalón de
mezclilla, por lo que se trasladan al referido lugar en el que encuentran al
menor*********, quién manifestó que acompañó a su hermana a recoger unas
pertenencias por lo que se molestó *********y la atacó con unas tijeras, por lo que
la defendió al írsele encima y tumbarlo al suelo.
 Informe que constituye dato de prueba de que la víctima directa*********,
momentos antes de las diecinueve horas con treinta minutos del día veinticuatro
de Junio del año en curso fue lesionada con unas tijeras por una persona de
nombre*********, con quien vivía en unión libre.

Además se cuenta con la denuncia de fecha 25 de junio de 2017,

presentado ante el representante social por el C.*********, padre de la víctima
directa quien en lo conducente manifestó:

“Su hija*********tiene una relación de noviazgo con*********, y con motivo de

ello, se fueron a vivir en Unión Libre, estableciendo su domicilio en la
Calle*********, de la zona centro de *********, *********, sin embargo el día 23 de
Junio de 2017 aproximadamente a las 23:30 horas, peleó con su pareja quien por
celos le quebró el celular y que se salió del domicilio al que le puso candado,
porque le refirió que no saldría del lugar, ya que de ahí solo saldría muerta, sin
embargo a las 12:10 ya del día 24de Junio salió por la ventana y se fue a casa del
declarante, al día siguiente, *********le mandó un mensaje para que fuera por su
ropa, por lo que acudió al domicilio ubicado en la zona centro de*********, *********,
a recoger sus pertenencias y aproximadamente a las siete de la tarde de ese día
24 de Junio, le llamó su hija ********* a su mamá alterada que fueran pronto,
porque ********* estaba agresivo y de inmediato se traslada con su esposa y su
otra hija al domicilio de calle*********, en el que al llegar se dan cuenta que en el
patio de enfrente se encuentran su hijo menor y ********* y a un lado de ellos, se
encuentra parada su hija *********con sangre en el cuello y pecho, refiriéndole que
********* la picó con las tijeras y se la llevaron al hospital, en tanto que él se quedó
a detener a Santos, sin embargo lo soltó y se fue.

Lo anterior guarda concordancia con la entrevista practicada el día 24 de

Junio del año en curso a la víctima directa con asistencia de su madre, la en ese
entonces menor*********, quien manifestó:

“Que fue novia de ********* por once meses y se fueron a vivir juntos en el
domicilio ubicado en calle *********esquina con ********* en la zona centro de la
ciudad de*********, *********, sin embargo dos semanas antes de los hechos le
quebró un celular por celos, y el día 23 de Junio del año en curso, al estar en el
referido domicilio, aproximadamente a las 23:20 horas, tienen una nueva pelea y
en un arranque de celos *********le quebró nuevamente el celular, por lo que tomó
la decisión de irse al referirle que no podían seguir, sin embargo ********* le
manifestó que la podía dejar ir y solo saldría muerta, por lo que al referirle *********
que se regresaría a su casa, sin embargo se lo impidió*********, poniendo una
cadena en la puerta del domicilio, para evitar quie saliera del domicilio, sin
embargo a las 12:10 horas ya del día 24 de Junio de 2017, salió por una ventana y
se fue a casa de sus papás, sin embargo *********le manda un mensaje que vaya
por sus pertenencias, porque va a pner en cloro su ropa, por lo que acude a
recoger sus pertenencias en compañía de su menor hermano *********a casa
de*********, una vez que llegan al domicilio santos le refirió que no la dejaría irse,
entrando la declarante al interior del domicilio ya que sus ropas estaban mojadas y
entró en el baño a exprimirlas, entrando con ella santos al interior y amenazándola
en ese lugar, sin embargo a dicho lugar entró su hermano*********, a ayudarla
entrando abriendo la puerta aprovechando un vidrio quebrado, ya en el exterior del
domicilio la victima empezó a meter cosas al carro, momentos en que *********se
mete al domicilio, saliendo del mismo preguntándole que si se va a ir y al
manifestarle nuevamente que si se va a ir, se le va encima, sintiendo un dolor en
la espalda, es cuando ve que trae unas tijeras, con las que la trata de picar
nuevamente, metiendo la mano y es el momento en que le pica el cuello,
momentos en que su hermano *********se va en contra de ********* forcejeando y
cayendo ambos al suelo, agarrando su hermano a ********* del cuello, momento en
que llega su papá y se encargó de ayudar a su hermano deteniendo a*********”.

Lo que encuentra apoyo en lo declarado por*********, asistido por tratarse de

un menor de edad por su padre, quien manifestó:

“su hermana *********era novia de *********, y se fueron a vivir juntos a casa

de*********, quien es muy celoso, manifestando que el 24 de Junio llegó a su casa
por un problema que tuvo con*********, en la tarde de esa misma fecha, le pide su
hermana que la acompañe a la casa de*********, al llegar declara que santos les
dice que se lleven todo, su hermana entra al baño ya que su rpoa estaba mojada,
aprovechando *********, se mete al baño detrás de ella, y cierran la puerta, pero él
logra introducirse y ayuda a su hermana, saliendo del domicilio, en tanto que
*********le avienta sus pertenencias, momentos en que la víctima empieza a meter
cosas al carro y *********se introduce al domicilio, al salir le grita a su hermana que
si se va a ir y al recibir una respuesta afirmativa, se va en contra de su hermana,
picándola en la espalda con unas tijeras, interviniendo él, al irse en contra de
*********, para ayudar a su hermana, logrando quitarle las tijeras cayendo ambos al
suelo y agarrándolo del cuello.”.

Pruebas que son valoradas en sana crítica de conformidad con lo dispuesto

por los artículos 259, 265 y 205 del Código nacional de Procedimientos Penales,
de acuerdo a la lógica que permiten establecer que en esa fecha veinticuatro de
Junio de dos mil diecisiete la víctima *********, acudió al domicilio ubicado en calle
********* de la zona centro de la ciudad de*********, *********, lugar en el que sufrió
diversas lesiones, producidas por su pareja sentimental con unas tijeras que
portaba, no obstante que se trata de datos de prueba, se les concede valor
probatorio por ser una excepción contenida en el artículo 259 del Código Nacional
de Procedimientos Penales y con ello se colma el elemento del feminicidio del
artículo 336 bis 1 fracción IV, que dispone que se considera que existe razón de
genero cuando haya existido entre el sujeto activo y la víctima una relación
sentimental, lo que se encuentra acreditado.

Se cuenta además conunapericial médica:

Emitida por el Dr. Juan *********, en fecha 25 de Junio de 2017, quien dictaminó
inicialmente ala paciente *********, llegando a la conclusión de que presentaba
contusión pulmonar por herida de objeto punzo cortante, en cuello del lado
izquierdo, tres en esternón en un área de 3 por 3 centímetros, siendo tres heridas
en el tórax posterior, lesiones que no ponen en peligro la vida, por no interesar
órganos vitales, pero si dejan secuela funcional por inmovilización de tronco.
 Prueba que atendiendo a la valoración, conforme lo disponen los artículos
259 y 265 del Código Nacional de Procedimientos Penales, de conformidad con
las reglas de la lógica y los conocimientos científicos; concatenados entre sí,
permiten establecer que las lesiones producidas, si bien no son de las que ponen
en peligro la vida, es debido a que no interesó órganos vitales.

Por lo anterior los datos de prueba resultan suficientes para acreditar, las
lesiones que fueron producidas por el hoy sentenciado *********en contra de
*********, con quien lo unía una relación sentimental de noviazgo, lo que se
advierte de las declaraciones de la víctima directa del menor *********y del
denunciante*********, víctima quesufrió diversas lesiones por parte de *********el
veinticuatro de junio de dos mil diecisiete, no provocó la muerte, por una causa
externa a la voluntad del agente, como elemento de la DE EJECUCIÓN DEL
DELITO EN TENTATIVA PUNIBLE, es decir las entrevistas antes referidas, se
acredita ********* lesionó a ********* al menos en seis ocasiones en tórax y cuello,
sin poder lograr su propósito al intervenir el menor de nombre *********, quitándole
las tijeras que poseía y con la que lesionaba en esos momentos a la víctima,
incluso lo tumbó al suelo, sin embargo el hoy sentenciado realizó actos tendientes
a producir el resultado, el cual no se pudo consumar por una causa ajena a su
voluntad, por lo que no se consumó el tipo penal en virtud de que conforme a la
mecánica de los hechos, no pudo el hoy sentenciado seguir lesionando a la
víctima y cometer el propósito expresado de matar a la víctima.

Por consecuencia siendo las anteriores las únicas pruebas conducentes a

la versión del ministerio público, estas resultan suficientes para generar convicción
respecto a que ésta haya sido la forma en que se presente la agresión a la
víctima, además de la aceptación por parte del acusado en relación a los hechos
expuestos.
 Además de que se puede atribuir la imputación material al resultado de
conformidad con lo que dispone el artículo 50 del Código penal, pues si
suprimimos la acción la lesión desaparece.

Es por ello que se estima que los medios de prueba producen convicción
más allá de la duda razonable sobre los elementos del delito de FEMINICIDIO EN
GRADO DE TENTATIVA.

CUARTO.-Con relación a la responsabilidad penal que el representante

social atribuye a*********.

Afirma el Ministerio Público que*********, lesionó con un objeto punzo

cortante como lo son unas tijeras en diversas partes del cuerpo a*********, en su
calidad de autor directo.

Lo anterior encuentra sustento probatorio con la entrevista de*********, quien

manifestó que el su pareja sentimental con quien vivía en el domicilio ubicado en
calle *********esquina con calle ********* de la zona centro de la ciudad de*********,
********* de nombre *********, el día veinticuatro de Junio de dos mil diecisiete como
a las diecinueve horas la lesionó con unas tijeras en la espalda, cuello, tórax y
brazo, al tratar de defenderse.

Así como lo manifestado ante la policía investigadora por el menor*********,

quien manifestó que el día 24 de junio de 2017, acompañó, por la tarde, a su
hermana *********al domicilio ubicado en la calle *********de la zona centro, en la
ciudad de*********, *********, lugar en el que la pareja de su hermana, de
nombre*********, con unas tijeras lesionó en la espalda, tórax y cuello a su referida
hermana.

Además de que hay datos de prueba que permiten establecer que fue el
acusado*********, quien se encontraba con la víctima en fecha 24 de Junio de dos
mil diecisiete en la calle ********* esquina con calle*********, como lo es la denuncia
de*********, quien llegó al referido domicilio poco después de las siete de la tarde,
lugar en que su hijo *********, tenía sujetado en el suelo a *********, y a su hija aun
con sangre en cuello y tórax, por la agresión que acababa de sufrir.

Estos datos de prueba, resultan de una credibilidad razonable y son

valorados de manera libre y lógica de conformidad con los artículos 265 y 402 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, concluyendo que con estos se
justifica que fue *********quien lesionó con unas tijeras en tórax espalda y cuello
*********, por lo que se encuentra acreditado que *********cometió el hecho como
autor material, en términos del numeral 33 apartado A, fracción I del Código Penal
vigente al momento en que suceden los hechos, de lo que se puede concluir que
fue el acusado*********, quién desplego esta conducta por sí y no a través de otro;
no existiendo alguna causa excluyente o extintiva de la acción penal en términos
de los artículos 57 y 67 del Código Penal del Estado, aunado a que estos hechos
que la ley considera como delito fueron realizados de manera dolosa de
conformidad con el numeral 38 del Código Penal el Estado, ya que el acusado
conoció y decidió concretar los elementos objetivos del tipo penal, pues sabía que
al herir con unas tijeras a su pareja, atentando contra la vida de las personas no
obstante que no logró su cometido por una causa ajena, pues al realizar la
conducta, tal y como es captada por el tipo penal en estudio, se llega a la
convicción mas allá de toda duda razonable, que tuvo la voluntad y el
conocimiento para actuar de manera ilícita, no encontrándose alguna excluyente
de inculpabilidad.

ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD

QUINTO.- Por otra parte debemos de señalar que durante la audiencia y

exposición de ambas partes, no se encuentra demostrada más allá de toda duda
razonable alguna causa de excluyente de delito previstas en los numerales 28, 57,
59, 60, 64 y 67 del Código Penal vigente en el Estado a favor del acusado.

Por otra parte debemos de considerar que*********, de acuerdo a su edad y

a sus circunstancias personales es CULPABLE Y PENALMENTE IMPUTABLE,
toda vez que al considerar los datos que obran en la carpeta judicial aportados por
el mismo acusado, conforme a lo dispuesto por el artículo 63 del Código Penal,
éste es consciente de la conducta que realizó era sancionada por la ley, toda vez
que en sana crítica se infiere que una persona de la edad de veinticinco años y
con la experiencia que tiene el acusado, sabe que esa conducta era reprobada por
la ley, ya que es de conocimiento común y general de las personas que conviven
en sociedad que deben ajustar su conducta a derecho.

SEXTO.-Ahora bien, de lo expuesto durante el desarrollo de la audiencia y

con relación a la petición del agente del ministerio público en el que solicita en
contra del acusado una pena de prisión de seis años, se aprecia dentro del
numeral 336 bis 1 en relación con el 52 del Código Penal vigente al momento en
que suceden los hechos, que establece los parámetros legales en cuanto al citado
delito, señalando que el delito de FEMINICIDIO tendrá una pena de prisión de
veinte a cincuenta años, sin embargo con la atenuante EN GRADO DE
TENTATIVA, que de conformidad con el segundo párrafo dispone que se aplicará
desde una tercera parte del mínimo hasta dos terceras partes del máximo, en
consecuencia EL FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA tendrá una pena de
prisión de seis años, seis meses, diez días a diecisiete años, cuatro meses, así
mismo debemos de tomar en consideración que el diverso artículo 202del Código
Nacional de Procedimientos Penales establece que en caso de un procedimiento
abreviado, el ministerio público podrá solicitar una reducción de la pena de hasta
una tercera parte del mínimo, previsto para la pena solicitada, en este aspecto la
petición es de seis años de pena de prisión, se encuentra dentro de los
parámetros legales, por los cuales se ajusta a derecho y es de concederse, y
señalarse como pena de prisión impuesta al acusado*********se fija en los
SEIS AÑOS a que se ha hecho alusión durante el desarrollo de este
procedimiento.
 La pena privativa de la libertad a que se le ha hecho referencia deberá
compurgarse en el lugar que para tal efecto señale el Juez de Ejecución y
empezará a correr a partir de que está detenido que es el día veintisiete de Junio de
dos mil diecisiete en que se decretó de legal su detención, lo anterior con fundamento
en lo dispuesto por el artículo 100 último párrafo del Código Penal vigente en el
estado.

SÉPTIMO.-Por cuanto a la reparación del daño en la audiencia de

procedimiento abreviado la victima y su asesor jurídico manifestaron que se dan
por reparados del daño causado, en consecuencia se absuelve a*********, al pago
de la reparación del daño por lo que respecta a este procedimiento.

Así mismo se puntualiza que no hay decomiso alguno en cuanto a bienes

del acusado.

De todo lo expuesto se corrió traslado a la defensa y al acusado, quienes

manifestaron su conformidad con todo lo anteriormente planteado.

OCTAVO.- Respecto a la multa solicitada por el agente del ministerio

público, quien solicita se aplique la misma, sin que durante el desarrollo de la
audiencia de procedimiento abreviado la defensa se opusiera a dicha petición, por
lo cual tomando en cuenta lo establecido en el artículo 132 del Código Penal la
misma multa se establece precisamente en días multa, pero su importe se fijará en
efectivo, es decir, que el día multa equivale a un día de salario mínimo vigente, y
toda vez que la fecha en que ocurrió el hecho ilícito, lo fue el día veinticuatro de
junio del año dos mil diecisiete, el monto del salario mínimo vigente en la región
era de $80.04 (OCHENTA PESOS, 04/100 M.N.), ello de acuerdo a la tabla
publicada por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos de la Secretaría de
Trabajo y Previsión Social, por lo que en este aspecto, en base a lo señalado en
el artículo 132 del citado código sustantivo, que señala los límites punibles
precisamente para la aplicación de la multa que son entre el mínimo de diez días
hasta la máxima aplicable al delito, nos da un equivalente de cincuenta días por
multa por cada año de prisión o fracción, y en virtud de que el representante social
solicitó la imposición de una multa de diez días y no hubo oposición, se fija la
multa autónoma enDIEZ DÍAS de acuerdo al salario mínimo vigente antes referido,
lo que multiplicado por los días antes citado asciende a la cantidad de $800.40
(OCHOCIENTOS PESOS 40/100 M.N.), la cual deberá depositarse al Fondo para
el Mejoramiento de la Administración de Justicia.

NOVENO.- De conformidad con lo dispuesto en los artículos 113, fracción I

y II, y 114 del Código Penal y demás relativos del código penal en vigor, relativo a
la condena condicional, en virtud de que la pena privativa de la libertad impuesta
al que ahora se sentencia*********, noexcede de siete años de prisión ordinaria, no
se encuentra dentro de los casos de reiteración delictiva, conforme lo disponeel
artículo97 del Código Penal vigente en el estado, por lo que no se actualiza la
consecuencia de la reiteración delictiva, por lo que resulta procedente concederle
al que hoy se sentencia la condena condicional, en las modalidades establecidas
en los mencionados artículos, resultando aplicable la LIBERTAD VIGILADA, que
si cierto es que conforme al numeral 117 de referencia, procede cuando la pena
de prisión no exceda de cuatro años de prisión, sin embargo de acuerdo a lo
solicitado por las partes, y de conformidad con lo dispuesto en el Código Penal
vigente en el estado desde el día 26 de Noviembre, es procedente la condena
condicional en su modalidad de libertad vigilada cuando la pena a aplicar no
exceda de seis años de prisión, es por ello que conforme a lo dispuesto por el
artículo 3 del referido ordenamiento que dispone lo siguiente:

“Artículo 3 (Prohibición de retroactividad perjudicial y principio de la norma más favorable)

Queda prohibida la aplicación retroactiva de la ley penal en perjuicio de persona alguna.

Una nueva ley o reforma penal tendrá efecto retroactivo si favorece a la persona imputada o sentenciada,
cualquiera que sea la etapa de la investigación o del procedimiento, incluyendo la de Ejecución Penal. En
caso de duda, se aplicará la norma más favorable.”

Por lo anterior es posible la aplicación de la condena condicional solicitada

por las partes, acorde a los principios del nuevo sistema en concordancia con lo
establecido en el artículo 3 antes transcrito, al ser más favorable a quien hoy se
sentencia, cuyo cumplimiento estará a cargo del órgano que designe el Ejecutivo
del Estado, misma que será por el término de hasta por la pena de prisión que se
sustituye, de acuerdo a la pena impuesta, con fundamento en el artículo 105
fracción I del Código Penal en Vigor.

Libertad que se impone por el tiempo de la pena de prisión que sustituye es

decir durante el plazo de seis años en los términos de lo previsto en los artículos 73, 74 y las
fracciones II y III del artículo 101 de este código, para que cumpla con las siguientes medidas de seguridad
que se le imponen en libertad vigilada, para la protección de la victima y la reinserción del hoy sentenciado a
la sociedady que son las siguientes todas con fundamento en los artículos 73 y 74 del nuevo Código Penal:

1. Abstenerse a acercarse al municipio de *********, ********* y a químicas del Rey, lugar en el

que la víctima tiene su domicilio, lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 73
fracción II.
2. Restricción de comunicarse por el tiempo de seis años con la víctima *********y con el menor
*********, con fundamento en el numeral 73 fracción III, del ordenamiento referido, así como
acercarse a menos de cien metros de la referida víctima.
3. Por tratarse de delito de violencia en contra de una mujer, la prohibición de acercarse al
domicilio, lugar de trabajo o de estudios o de cualquier lugar que frecuente la víctima *********,
lo anterior con fundamento en lo que dispone el artículo 74 fracción III de nuevo Código Penal.
4. Apercibimiento para que se abstenga de ejercer cualquier tipo de violencia o presión en contra
de la víctima*********. Con fundamento en el artículo 73 fracción IV.
5. .Llevar a cabo el Tratamiento Psicologico mascunilidad por la paz, en el CENTRO DE
ATENCION INTEGRAL DE LA FAMILIA (CAIF) de*********, *********, en los plazos y
condiciones que imponga la referida Institución, y que debe acudir a dicho municipio en razón al
domicilio de quien hoy se sentencia; por lo que deberá acudir una vez que quede firme la
presente sentencia.

Para lo anterior se toma en cuenta, no solo lo solicitado por las partes, sino
especialmente la naturaleza del hecho, que se trata de violencia de género, así
como las condiciones del sentenciado de tal modo que el régimen en libertad sirva
a la vez como sanción, medida preventiva adecuada a proteger a la víctima y
reinsertar al sentenciado en la sociedad.

Prescindiendo al sentenciado del pago de caución de conformidad con lo

que dispone el artículo 114 segundo párrafo en atención a las circunstancias
económicas del sentenciado, por lo que únicamente se le requerirá al sentenciado
proteste que cumplirá con los citatorios que se le hagan, todo lo anterior se
cumplió, incluido el pago de la multa autónoma en la audiencia de procedimiento
abreviado, después del dictado en fallo, por lo que el sentenciado *********, ya fue
puesto en libertad el día siete de diciembre del año en curso y ya fue prevenido y
apercibido en audiencia de que en caso de incumplimiento de las medidas de
seguridad podrá revocarse el beneficio por el juez de ejecución, ello con
fundamento en lo que dispone el artículo 112 fracción I del nuevo Código Penal.

En consecuencia como medida provisional se ordena la vigilancia dl

cumplimiento de las medidas de seguridad a la encargada de la Unidad de
medidas cautelares, en la región, por lo que se ordena remitir el oficio
correspondiente, para la supervisión y vigilancia de las medidas decretadas.

En cumplimiento de lo señalado por el artículo 413 del Código Nacional de

Procedimientos Penales, dentro de los tres días siguientes a aquél en que, en su
caso, la sentencia condenatoria quede firme, deberá remitirse copia autorizada de
la misma al Juez de ejecución correspondiente y a las autoridades penitenciarias
que intervienen en el procedimiento de ejecución, para su debido cumplimiento.

Por todo lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y se

resuelve:

PRIMERO.- Quedo debidamente acreditado el delito de FEMINICIDIO EN

GRADO DE TENTATIVA SIMPLE DOLOSO, previsto y sancionado por el artículo
384 del Código Penal del Estado, así como la plena responsabilidad penal
de*********, en su comisión, lo anterior en perjuicio de quien en vida llevó por
nombre*********.
 SEGUNDO.- Por la comisión del delito de FEMINICIDIO EN GRADO DE
TENTATIVA SIMPLE DOLOSO, se impone a*********,una pena de prisión de
SEISAÑOS, y una Multa por la cantidad de DIEZ DIAS DE SALARIO MINIMO, a
razón de $80.04 por día, lo que multiplicado por los días antes citados asciende a
la cantidad de $800.40 (OCHOCIENTOS PESOS 40/100 M.N.).

TERCERO.- En cuanto a la reparación del daño se absuelve a *********, del

pago de la reparación del daño, ello en virtud de que ya fue reparado el mismo, en
los términos anteriormente establecidos.

CUARTO.-Resulta procedente la condena condicional en base a que la

misma no se encuentra excluida según lo dispuesto por los artículos 95, 100 y 113
del Código Penal, por lo que con fundamento en el artículo 105 del Código Penal
vigente, se señala como beneficio sustitutivo la libertad vigilada, conforme a lo
establecido en el considerando noveno de la presente resolución, misma a la que
ya se acogió el sentenciado*********, y ya fue puesto en libertad el día siete de
diciembre del año en curso y ya fue prevenido y apercibido en audiencia de que en
caso de incumplimiento de las medidas de seguridad podrá revocarse el beneficio
por el juez de ejecución, ello con fundamento en lo que dispone el artículo 112
fracción I del nuevo Código Penal.

QUINTO.- Remítanse copias debidamente autorizadas de la presente

resolución al Director del Centro Penitenciario Varonil de la ciudad de*********, así
como al Director de Ejecución de Penas en el Estado, y a la Unidad de Medidas
Cautelares, para su conocimiento y efectos legales conducentes.

SEXTO.-Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 15 de la Ley de

Ejecución de Penas y Reinserción para el Estado, así como con fundamento en lo
dispuesto por el artículo 413 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se
ordena que una vez que cause ejecutoria la presente sentencia se ponga al
sentenciado a disposición del Juez de Primera Instancia en Materia Penal del
Sistema Acusatorio y Oral en Materia de Ejecución competente, mediante el oficio
correspondiente, lo anterior para todos los aspectos relacionados con el
cumplimiento de la pena de prisión impuesta.

SEPTIMO.- Hágase saber a las partes que la presente resolución es

apelable, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 467 fracción X del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

Así lo resolvió y firma el Licenciado*********, Juez de Control del

Juzgado de Primera Instancia en Materia Penal del Sistema Acusatorio y Oral del
Distrito Judicial de Monclova, Coahuila.

JUEZ

LIC. *********

Con la transcripción precedente, se cumple con la exigencia de transcribir todos

los actos de molestia según lo dispone el artículo 16 Constitucional y 67 del
Código Nacional de Procedimientos Penales.