Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1. Inscrisurile
Există anumite restrângeri cu privire la forța probatorie a înscrisurilor din mai multe perspective.
Pentru ca un înscris să poată fi folosit ca probă el trebuie să menționeze că și cealaltă parte are o
copie a inscrisului. Exemplarul prezentat instanței menționează existența copiilor și la celelealte părți
cu itnerese contrare. Dacă nu, chiar dacă e semnat de ambele părți nu e considerat ca atare un
suficient suficient. Are calitatea de început de probă scrisă.
Eliberarea părții care și-a executat obligația prin plata unei sume de bani – trebuie ca partea care
este creditor și care emite acest înscris, dacă nu scrie de mână să menționeze pe inscris formalitatea,
formula ”bun și aprobat pentru” și trece suma de bani.
În materie comercială, pentru că aceste reguli ar putea împiedica celeritatea operațiilor, au fost
eleminate – art. 277 NCPC – cele două reguli nu se aplică între profesioniști.
Mai mult, alin. (2) menționează că chiar și un înscris nesemnat valorează ca un înscris semenat, are
aceeași forță, dacă în mod uzual între relația dintre părți se folosea această modalitate.
În cazul în care înscrisul este eliberat, redactat ... data menționată în acest înscris este prezumată
data la care incsrisul a fost efectiv eliberat. Data este importantă pentru că probează momentul
nașterii raportului juridic. Regula în materie civilă este că inscrisurile private data trebuie certificată –
procedura dării datei certe. Art. 277, alin. (3) între relațiile dintre comercianți, inscrisul are data pe
care o menționează – prezumție relativă care totuși ajută pentru că dispensează de o formalitate.
Separat de înscrisurile sub semnătură privată există registrele profesioniștilor. Sunt inscrisurile care
reflectă un raport juridic între părți. Registrele profesioniștilor nu sunt înscrisuri propriu-zise, ci ele
contabilizeazăă operațiuni făcute de comerciantul repsectiv.
Funcția lor probatorie în materie comercială – dacă este o dispută între cel care a completat registrul
și cineva cu care acesta are un litigiu comercial, comerciantul poate folosi registrul care este un act
unilateral al lui, intern, vis-a-vis de partea cu care se dispută pentru a demonstra ceea ce afirmă.
E nevoie de o condiție – să fie regulat ținut, în conformitate cu legea. Celaltă parte a disputei, la
rândul ei, poate folosi propriile registre. Dacă registrul nu este ținut conform legii, partea care îl ține
nu poate îl folosi pentru ea, în schimb partea celaltă poate folosi împotriva părții respective.
Înscrisurile pe suport informatic – NCPC pentru prima dată le recunoaște forța probatorie – art. 282
– condiția ca aceste înregistrări să fie reproductibile, să poată fi prezentate instanței. Se consideră că
este reproductibil chiar dacă nu le tipărești, ci dacă dai instanței un stick, un CD.
NB: nu este suficient un asemenea inscris pentru a proba raportul dintre părți. Părițile nu își
semnează electronic. Procedură specială care are meritul de a da certitudinea că mailul nu este
falsificat – semnătura electronică. Nu te poți baza pe comunicarea electronică, poate doar veni în
completare, nu este suficientă.
2. Martori
În comercial ideal este să nu ai nevoie de martori. Majoritatea disputelor comerciale sunt pe bază
de documente.
Tradițional, nu poți proba contra sau peste conținutul unui înscris. Este o interdicție absolută. Dacă
un înscris valabil este contrazis de martori, această probă nu este admisă. Poți proba însă pentru
orice sumă momentul nașterii acelui raport prin martori, înn plus față de ce arată înscrisul, dar nu
poți schimba conținutul.
Mai există situații în care proba cu martori este inadmisibilă și atunci nu poți să o folosești decât
dacă legea îți permite excepțional. Inadmisiblă atunci când cerința formei scrise este ad
probationem. Dacă legea spune că este nevoie ca contractul să fie scris, atunci nu poți să
demonstrezi prin martori contra – art. 309, alin. (4) NCPC (excepții)
Una dintre excepții dar care nu vine impotriva a ceea ce am spus este aceea a demonstrării
conteextului în care părțile au înțeles să încheie acordul și să îl execute. Inclusiv interpretarea
clauzelr. Deci nu existența lor ca atare, ci interpretarea.
Este o legislație de protecție a părții considerate de către legiuitor mai slaba dpdv economic, a
puterii de negociere, a informației. Întotdeauna, cât de mic ar fi comercial ca CA, nr de angajati, el
este întotdeauna considerat mai puternic decât consumatorul cu care tratează.
De regula protecția se realizează prin acordarea consumatorilor a unor drepturi, pe lângă cele din
baza NCC. Este o discriminare pozitivă, în favoarea lor.
Protecția se realizează prin derogare de la prevederi din NCC care altminteri se consideră că ar
defavorabile.
CE ESTE CONSUMATORUL?
Există numeroase definiții în această legislație, ele diferă în funcție de etapa în care a fost adoptată
legea pentru că avem 3 perioade de legiferare în această materie
Legislația definește prin antiteză cu comerciantul – persoana sau grup de persoane fizice care
acționează în scopul din afara activității..
Aceeași persoană fizică poate să fie și un comerciant sau liber profesionist, dar și consumator, dar nu
în același raport juridic.
Dacă ești avocat în CI dacă cumperi hârtie pentru copiatorul de la CI – nu este consumator.
Când cumperi hârtie pentru a scrie pe ea ce vreți să cumpărați de la piață, o scrisoare – consumator.
Comerciantul este definit în multiple feluri (comerciant, agent economic, profesionist – etichete
diferite ale aceluiași subiect).
Când un consumator lua un împrumut de la bancă el trebuia să furnizeze o garanție reală. În mod
normal, dacă la scadență debitorul nu plătește, banca poate să execute bunuri imobile. Executarea
imobiliară urmărește ca banca vâzând silit acel imobil să obțină recuperea restului creditului. Asta
este o situație ideală când banca reușește să acopere tot ce i se datorează. Într-o perioadă de criză,
valoarea imobilului scade
Creditele până la 250 000 euro sunt cele protejate prin această lege.
ICCJ în 2015, decizia 763 a spus că fideiuisorul nu este beneficiar al legislației privind proteecția
consumatorului dacă el garantează un credit de consum sau garantează orice raport juridic în care
debitorul garantat este un consumator.
Scopul a fost să unifice toate dispozițiile de protecția consumatorului. A făcut acest lucru în 2
modalitați, prelunând chestiuni de principiu, dar neabrogând legile în care acestea existau. A doua
modalitate de integrare – art. 88 spune că reglementările legale în vigoare care nu sunt cuprinse în
prezenta lege se vor prelua ca anexe a acesteia. De fapt vrea să arate prevalența față de aceste legi.
Apoi au mai fost adoptate legi în această materie, dar și acestea sunt privite ca legi derogatorii de la
codul consumului.
Consumatorul, fiind partea mai slabă, se prezumă că partea mai puternică ar putea să-i manipuleze
voința, să-l facă să intre într-un contract pe care dacă ar fi mai bine informat nu l-ar încheia. Această
idee de a face consumatorul să ia decizii în cunoștință de cauză – dreptul fundamental de informare
– informare corectă, completă și la timp, obligație ce aparține comerciantului cu care tratează
Informarea trebuie să fie despre caracteristicile estențiale ale produslui și serviciului și despre
condițiile principale.
Principalul drept al acestor asociații este în art. 37, lit. H – posibilitatea de a introduce în justiție
acțiuni pentru apărarea drepturilor consumatorilor
Problema este că aceste acțiuni sunt acțiuni de sprijin direct sau indirect a unui consumator care
deja au o dispută
În timoul procesului și alți consumatori se pot alătura. La final se acordă despăgubiri și cel care
administrează acțiunea colectivă împart banii între consumatori. Consumatorii care nu au introdus
nicio acțiune au un anumit termen până la care se pot prezenta pentru primirea de despăgubiri.
Nu asta este acțiunea care se introduce în baza lit. H, se limitează doar la un consumator sau un grup
pe care îi reprezintă, se grefează pe o acțiune existentă.
Consumatorii sunt protejați și statal – ANPC, în subordinea Guvernului. Scopul este de a descoperi,
investiga și de a sancționa orice comerciant care încalcă legislația
Codul consumului
Nu este o formă de răspundere civilă propriu-zisă, nu este acoperită de NCC și nici nu derogă de NCC.
E o formă specifică pe care o imbracă răspunderea.
OUG 99/2000
- Art. 75 – orice contract trebuie să conțină clauze clare, fără echivoc pentru neînțelegerea
cărora nu este nevoie de cunoștințe de specialitate.
În general se au în veedere clauzele juridice. Comerciantul știind că este supus unei legislații
constrângătoare încearcă să se protejeze cât mai bine prin contract, folosind consilierea
specialiștilor. Oricât de mult ar dori să se exprime într-un limbaj potrivit pentru omul mediu (SD:
omul puțin peste debilul mintal).
- Atunci când clauzele sunt îndoielnice dpdv al înțelesului ele se interpretează în favoarea lui –
consumatorul nu contează în ce calitate este, întotdeauna se va interpreta în favoarea lui.
Art. 83 – consumatorul trebuie să aibă un exemplar din contract – legea civilă nu o impune ca atare