COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Análise e Modelização do Comportamento de Pressões

Intersticiais em Barragens de Terra
Gisele Suhett Helmer
UFES, Vitória-ES, Brasil, suhett.helmer@yahoo.com.br

Katia Vanessa Bicalho

UFES, Vitória-ES, Brasil, kvb@clik21.com.br

Eric Vuillermet
BRLIngenierie, Nîmes, France, eric.vuillermet@brl.fr

RESUMO: A barragem de terra de Ganguise, no sul da França, foi projetada para ser
construída em duas etapas. A primeira com 30 metros de altura nos anos 70 (1977-1979),
onde também foram instaladas células de pressão intersticial. A segunda etapa ocorreu em
1994 com ampliação de seis metros da cota máxima da barragem. Na segunda fase de
construção foram monitorados os valores das pressões instersticiais de nove células de
pressão (três são analisados neste trabalho). Como os dados medidos foram maiores que as
previsões (não a ponto de comprometer a estrutura) a barragem foi avaliada utilizando o
programa de elementos finitos PLAXIS e os resultados das simulações numéricas foram
comparados com os resultados medidos pelas células de pressões. Para as simulações
numéricas foram utilizados quatro modelos de cálculos com variações nas permeabilidades do
filtro da barragem ampliada e do aterro da barragem original que representam as possíveis
variações entre a permeabilidade medida em laboratório e a medida em campo. Analisou-se o
formato da curva de dissipação dos dados estimados e os medidos verificando a sua
exponencialidade negativa como descreve a literatura. Além disso, verificou-se que os valores
dos coeficientes de determinação variam de 0,36 a 0,97 para os quatro modelos de cálculo e
de 0,73 a 0,97 para os cálculos que consideram o aterro heterogêneo e anisotrópico. Foram
obtidos resultados satisfatórios a partir da modelização, tendo sido encontradas curvas que
atendem às expectativas, mostrando que o modelo elementos finitos pode ser utilizado com
segurança para análise interna da barragem de terra.

PALAVRAS-CHAVE: Barragens de terra, modelização, Plaxis, pressões intersticiais,

comportamento geotécnico.

1 INTRODUÇÃO podem ser projetadas para serem

As barragens são construídas desde a
antiguidade para auxiliar as cidades na
distribuição de água, seja para consumo
humano ou para irrigação. No entanto, com
o aumento da população a quantidade
d’água armazenada num primeiro
momento pode não ser suficiente após
alguns anos, exigindo a construção de
novas obras. Porém em certas localidades a
construção de novas estruturas pode não
ser possível. Pensando nisso, barragens
posteriormente ampliadas.
Para que essas estruturas sejam estáveis
elas precisam ser modelizadas de forma a
evitar o aumento excessivo de pressões
intersticiais durante o processo de
ampliação.
Este estudo apresenta a metodologia
utilizada para a modelagem da Barragem
da Ganguise (França) no software PLAXIS
que utiliza o método de elementos finitos
para determinar as pressões intersticiais em
pontos internos à Barragem. Além disso,
com a mesma modelagem pode-se

1
1
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
identificar os recalques máximos
encontrados com a construção e analisar a
estabilidade da barragem. O recalque foi
analisado como um meio a mais de
garantir a concordância do modelo com a
realidade tendo em vista que se sabe os
valores reais dos recalques.
2 METODOLOGIA
2.1 Hipóteses
Buscou-se aplicar hipóteses que se
aproximem da realidade da barragem para
então iniciar o modelo computacional.
A estrutura da barragem da Ganguise
foi modelada com o software Plaxis (R.B.J
Brinkgreve et al. 2002). Este programa
vem sendo utilizado como um instrumento
de análise de comportamentos de solos e
barragens, como por exemplo, no estudo
geotécnico da barragem de Curuá-Uná, no
Paraná (Ligocki, P. L. 2003 e Sare, A. R.
et al. 2004).
2.2 Geometria
Para a modelagem da sua geometria foi
feita uma simplificação do seu perfil
central P10. Observado na figura 1.
Figura 1 – Perfil de auscultação da Barragem da
Ganguise
2.2.1 Carregamento
As situações de carregamento estudadas
foram :
9 Fim da construção (situação crítica)
9 Durante a construção
Essas duas situações de carregamento
foram retratadas na modelagem. Assim,
oito grandes etapas foram criadas para se
2
2
modelizar o processo construtivo de
ampliação da barragem. Sendo elas:
9 A modelagem da barragem inicial
9 Seis etapas de carregamento (que
representam a ampliação do aterro
jusante da barragem) sendo seis
camadas de seis metros construídas
a partir do pé à jusante. Essas
etapas são cinco camadas para se
atingir o topo da barragem inicial e
uma camada a mais de seis metros
acima da estrutura original para
atingir a cota da barragem alteada
(simplificação da realidade, tendo
em vista que na prática foram feitas
diversas camadas de 40 a 50
centímetros). Cada camada
apresenta duas sub-etapas – uma de
carregamento instantâneo e outro
de adensamento (outra
simplificação, pois as camadas são
feitas pouco a pouco com
carregamento e adensamento
acontecendo simultaneamente).
9 Adensamento final
2.3 Permeabilidade
Os valores de permeabilidade vertical
foram obtidos através de ensaios
laboratoriais, porém, como argilas e siltes
apresentam solos anisotrópicos, a
permeabilidade horizontal é maior, pois
como pode ser observado nas figuras 2 e 3,
a disposição das partículas facilitam o
fluxo nessa direção. Além disso, é
necessário avaliar cuidadosamente esses
valores, pois poucas são as amostras
ensaiadas para cada tipo de solo, ou seja,
os dados obtidos dos ensaios podem não
ser verdadeiramente representativos, não
mostrando uma possível heterogeneidade
entre uma camada e outra. Por isso, foram
estabelecidas três hipóteses diferentes de
permeabilidade que consideram cada uma
dessas possibilidades.
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
Figura 2 – Direção preferencial para a circulação
d’água
Figura 3 - Fluxo horizontal e vertical
O K1 representa o valor encontrado a
partir dos ensaios de permeabilidade no
laboratório, K22 é o valor que representa a
heterogeneidade do solo e o K3 a
anisotropia. Esta característica é reforçada
com a compactação do solo que favorece a
disposição das partículas de argila de
acordo com as figuras 2 e 3. Essas
diferentes hipóteses de permeabilidade
serão utilizadas nos quatro tipos de
cálculos aplicados no modelo Plaxis, sendo
que:
1. A permeabilidade de base K1 será
utilizada na modelização de todas
as partes da barragem.
2. A permeabilidade K22 para o tapete
drenante e o aterro da barragem
original
3. A permeabilidade K3 para o aterro
da barragem original → kh = kv x
10
Na hipótese K22, o valor da
permeabilidade de base foi dividido por 10
para torná-la menor, pois é neste caso que
há um maior aumento de pressões
intersticiais (Terzaghi, 1951).
2.4 Características geotécnicas
As características geotécnicas foram
obtidas através de ensaios de laboratório
3
dos solos da barragem da Ganguise, para o
caso das permeabilidades horizontais e
verticais kx e kv, peso específico saturado
γsat , peso específico não saturado γunsat,
coesão c e ângulo de atrito φ. A dilatância
ψ foi considerada presente apenas nos
solos granulares onde a rugosidade e o
rolamento dos grãos dilatam o solo durante
o cisalhamento, esse fenômeno foi
idealizado por Rowe (1962), conhecido
pelo modelo “dente de serra”. O fator nulo
para solos coesivos, onde o fenômeno é
menos intenso é a favor da segurança. Para
o coeficiente de Poisson υ e modulo de
deformação Eref, os valores são hipóteses
prováveis para estes solos, obtidos através
da calibração do modelo, pois não foram
feitos ensaios de laboratório capazes de
determinar com precisão os valores desses
parâmetros.
Assim, como para a barragem original
eram conhecidos os valores de pressões
intersticiais e recalques, um pré-modelo foi
realizado a fim de obterem-se esses
valores. Foram então escolhidos valores de
Eref e υ que apresentassem o menor erro
entre os valores medidos e os obtidos
através do pré-modelo.
Todos os dados de cada solo utilizados
na modelagem da barragem alteada se
encontram na tabela 1, e estão
correlacionados pelas cores com a figura 4
que é o perfil que foi utilizado na
modelagem.
Figure 4 - Modelo Plaxis da Barragem da Ganguise
3
 COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Tabela 1 – Características geotécnicas da Barragem medidas reais das células de pressão

da Ganguise (figura 1), tendo como objetivo melhor
γνυ γτασ kx ky compreender o comportamento do solo e
Nome do solo
(kN/m3) (kN/m3) (m/s) (m/s)
verificar a concordância entre a curva do
Aterro à jusnte
inferior 18 21,4 2.10-8 2.10-9 modelo teórico mobilizado (calculado com
Aterro à Montante 18 21 2.10-7 2.10-7 o modelo elementos finitos) e a curva que
Filtro da Barragem segue o modelo teórico de dissipação em
Original 18 20 10-3 10-3 forma de exponencial negativa. Conforme
Filtro da nova a equação 1.
barragem 18 20 10-3 10-3
ln(u) = α 0 − α1 ⋅ t (1)
Batardeau 18 21 2.10 2.10-7
-7

Núcleo 18 20,3 10-7 10-7 Em seguida analisaremos as curvas

Silte da fundação 18 20,3 10 -7
10-7 teóricas referentes a cada cálculo para
-4
Aluviões 18 21 10 10-4 identificar qual o tipo que melhor
Argilas duras de representa os dados reais.
fundação 18 21,1 2.10-9 2.10-9 Espera-se do modelo que ele siga
Aterro de ampliação 18 21,1 2.10-8 2.10-8
aproximadamente o formato da curva
medida, onde as pressões aumentam a
Eref υ C φ(° ψ (°
Nome do solo
(kN/m²) (kPa) ) ) medida do carregamento e que após seu
Aterro à jusnte término as pressões diminuam
inferior 13000 0,3 20 28 0 exponencialmente.
Aterro à Montante 13000 0,3 15 27 0 As curvas de tendência com R² menor
Filtro da Barragem que 0,8 serão consideradas não
Original 15600 0,3 1 35 5
representativas
Filtro da nova
barragem 15600 0,3 1 35 5 Cada cálculo efetuado será melhor
Batardeau 13000 0,3 15 27 0 explicado a seguir.
Núcleo 13000 0,3 25 25 0
Silte da fundação 7800 0,3 25 25 0
Aluviões 26000 0,3 1 35 5 3 DESCRIÇÃO DA OBRA
Argilas duras de
fundação 260000 0,3 30 29 0
Aterro de ampliação 13000 0,3 10 28 0
3.1 Generalidades

Para este trabalho foi verificado o

A coesão utilizada no modelo PLAXIS
desenvolvimento das pressões intersticiais
nunca é nula, pois o programa necessita de
no interior da barragem durante a sua
um valor maior que um para a realização
construção e analisado sua situação no
de seus cálculos, por isso solos arenosos
momento crítico logo após a construção.
apresentam coesão igual a 1.
3.2 Descrição da estrutura
2.5 Análise do desenvolvimento das
pressões intersticiais.
Ela é situada no departamento de Aude no
rio Ganguise. Tem como função o estoque
2.5.1 Comparação entre as curvas
d’água para irrigação com um volume de
teóricas calculadas em Plaxis com as
21,9 Hm3 úteis. Sua localização encontra-
curvas medidas pelas células de pressão
se na figura 5 e o perfil tipo da estrutura se
intersticial
encontra na figura 6.
A análise será basicamente visual e de
comparação entre as curvas de tendência
dos dados PLAXIS e dos dados reais.
As curvas referentes a cada cálculo
teórico serão analisadas com as curvas de
4
4
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

3.3.2 Cálculos

Tabela 2 – Descrição dos diferentes cálculos

realizados em Plaxis
Cálculo Considerações
Cálculo de base – Aplicação da
Cálculo 1 permeabilidade de base para todos
os solos
Aplicação de K22 para o filtro da
Cálculo 2
barragem nova
Aplicação de K22 para o aterro da
Figura 5 – Localização da Barragem da Ganguise Cálculo 3
barragem original
Aplicação de K3 para o aterro da
Cálculo 4
barragem original

3.3.3 Construção do modelo

A partir dos dados do canteiro de obras

sobre o aumento da cota de ampliação do
Figura 6 – Perfil Tipo
aterro da barragem foram definidos os
tempos (Figura 7 e tabela 3) para as seis
3.3 Metodologia
camadas teóricas (da simplificação do
modelo).
A modelagem do comportamento da
barragem e sua ampliação foram feitas pela
utilização do software PLAXIS (R.B.J
BRINKGREVE ET AL 2002) que utiliza
um modelo bidimensional. Os cálculos de
estabilidade seguem a lei elasto-plástica de
Mohr-Coulomb.
O modelo permite simular a construção
da barragem com suas etapas, para isso é
necessário fazer distinção dos solos
drenantes e não drenantes e das diferentes
fases do carregamento. Figura 7 - Aumento da cota do aterro da ampliação
da barragem
3.3.1 Calibração do modelo Plaxis para a
Barragem da Ganguise Na prática as camadas são feitas quase
que continuamente, no entanto, essa é uma
A calibração do modelo foi feita a partir do complexidade impraticável para o
ajuste dos parâmetros (G, E, e υ). Para programa. Além disso, ele também não é
encontrar esses valores foram comparadas capaz de realizar o carregamento e
as curvas de pressão intersticial durante a adensamento simultaneamente, por isso
construção da primeira barragem, com as duas sub-etapas foram criadas. Uma de
obtidas pelo modelo PLAXIS a partir de carregamento instantânea, e outra para o
adensamento, num tempo equivalente ao
várias combinações de G, E, e υ. Quando o
de realização da camada.
erro esteve dentro no aceitável considerou-
se, então, estes como os valores de G, E, e,
υ para cada solo.

5
5
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Tabela 3 – Descrição das camadas utilizadas no Tabela 4 – Valores de α0 e α1 para as células de

modelo Plaxis pressão do perfil P10
Tempo de Células α0 Α1
Camada Espessura(m)
adensamento (s) CPI3 4.46 10-8
Camada 1 5,5 1209600 CPI6 3.84 3.10-9
Camada 2 5,5 2937600 CPI9 4.06 10-8
Camada 3 5,5 1900800
Camada 4 7,0 2937600
Camada 5 5,5 4233600
Camada 6 5,5 1814400

A partir da posição das células de

pressão intersticial (figura 1) foram
definidos os pontos da malha no modelo
que as representaria (figura 8).
B A Figura 9 – Valores de pressões intersticiais das
células de pressão da Barragem da Ganguise

120 Descida CPI3

C y = 86,913e-1E-08x
.

Descida CPI6
R2 = 0,9559
100

Figura 8- Localização dos pontos que serão Descida CPI9

y = 46,601e-3E-09x
modelizados para representar as CPI’s do perfil 10. 80
R2 = 0,8464 Expon. (Descida
Pressão Intesticial (kPa)

CPI6)
Expon. (Descida
60 y = 57,794e-1E-08x CPI3)
Sabendo que o ponto A corresponde a R2 = 0,9509 Expon. (Descida
CPI9)
CPI3, o ponto B a CPI6 e o ponto C a 40

CPI9. 20

3.4 Resultados 0
1,00E+07 3,00E+07 5,00E+07 7,00E+07 9,00E+07 1,10E+08 1,30E+08 1,50E+08
Tempo (s)

Figura 10 – Comparação entre a curva medida e a

3.4.1 Análise dos dados
curva de tendência de forma exponencial

A figura 9 mostra as medidas das pressões Abaixo se encontram os gráficos com as

intersticiais das células de pressão CPI3, medidas e os quatro cálculos efetuados no
CPI6 e CPI9 presentes no perfil P10 da Plaxis para as três células de pressão.
barragem da Ganguise.
A figura 10 mostra a curva de
dissipação das pressões medidas pelas
CPIs.
Pode-se observar que o formato da
curva é uma exponencial negativa, por isso
se escolheu essa opção de linha de
tendência no EXCEL. As curvas de
tendência apresentaram uma boa
correlação.
Figura 11 - Resultados dos diferentes cálculos para
Os valores de α0 e α1 correspondentes a a célula de pressão CPI3
essas curvas estão na tabela 4. Sabendo
que segunda a equação 1.
ln(u) = α 0 − α1 ⋅ t (1).

6
6
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
Figura 12 - Resultados dos diferentes cálculos para
a célula de pressão CPI6
Figura 13 - Resultados dos diferentes cálculos para
a célula de pressão CPI9
Pode-se observar que os cálculos 3 e 4
foram os mais representativos,
demonstrando que o material de aterro
utilizado deve ser menos permeável que o
previsto ou apresenta uma possível
anisotropia.
Abaixo estão as verificações dos
resultados das curvas de saída Plaxis para
cada célula de pressão e suas curvas de
tendência.
Figura 14 – Comparação entre a curva calculada
Plaxis e a curva de tendência de forma exponencial
(CPI3)
7
Figura 15 - Comparação entre a curva calculada
Plaxis e a curva de tendência de forma
exponencial(CPI6)
Figura 16 - Comparação entre a curva calculada
Plaxis e a curva de tendência de forma exponencial
(CPI9)
Pode-se verificar novamente que os
cálculos 3 e 4 foram os que apresentaram
resultados em conformidade com a teoria.
4 CONCLUSÕES
A modelização com o software de
elementos finitos Plaxis apresenta
resultados interessantes, pois se nota, por
exemplo, no cálculo 4 uma grande
similaridade do aumento das pressões
intersticiais entre as curvas medidas e as
curvas calculadas pelo programa. Isso é
importante, pois é essa fase a mais crítica,
e poder conhecer o valor crítico das
pressões é de extrema importância para
assegurar a estabilidade de uma barragem
de terra.
Além disso, se pode confirmar que a
curva de dissipação de pressões medidas e
calculadas (especialmente do cálculo 4)
estão em conformidade com a teoria da
dissipação.
7
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Isso comprova que o comportamento Saré, A.R, Ligockli, L.P, Sayão, A.S.F.J,
resultante da modelização é Gerscivich, D.M.S. (2004). Esudos Geotécnicos
da Barragem de Curuá-Uná. Geojovem
suficientemente fiel às observações. Terzaghi, K. (1951) Mécanique Théorique des Sols
No entanto, se deve sempre ter em
mente que a auscultação de uma barragem
de terra é de extrema importância para que
situações de risco possam ser evitadas a
tempo, pois modelos computacionais ainda
não correspondem 100 % à realidade e
essa medida preventiva pode evitar que
situações inesperadas ocorram. Como um
aumento abusivo das pressões ou recalques
significativos não previstos, além de
recalques diferenciais.

5 RECOMENDAÇÕES

O cálculo com o modelo elemento finito

Plaxis proporcionou bons resultados
quantitativos e qualitativos para a
modelização do aumento das pressões
intersticiais. No entanto, para a curva de
dissipação, mesmo com uma boa análise
qualitativa a analise quantitativa não foi o
suficiente para servir como modelo.
Recomenda-se então que novas
configurações sejam testadas, como
combinações entre os cálculos 3 e 4, ou
também a aplicação das permeabilidades
K22 e K3 em outras partes da barragem.
É importante também lembrar que o
modelo utilizado foi um modelo 2D para
uma estrutura 3D, e como essa barragem
não apresenta um perfil transversal
constante, seus resultados devem ser
analisados mais cuidadosamente.

BIBLIOGRAFIA

Brinkgreve, R.B.J, Al-Khoury, R, Bakker, K.J,

Bonnier, P.G, Brand, P.J.W, Broere, W, Burd,
H.J, Soltys, G.Vermeer, P.A e Haag, D.D.
(2002). Manual de Instruções do Plaxis 2D-
Versão 8.
Ligocki, L.P. (2003) Comportamento Geotécnico
da Barragem de Curuá-Uná, Pará.
Rowe, P.W. (1962). The Stress Dilactancy of Media
for Static Equilibrium of an Assembly of
Particules in Contac. Proccedings, Royal
Society of London.

8
8