UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

UAPA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ASIGNATURA:
Derecho Procesal Penal I

SECCION:
GV-70-1

UNIDAD:
Trabajo Final

SUSTENTADO POR:
Ana Mercedes Acosta Mendoza
14-6491

PRESENTADO A:
Martha Toribio

Fecha:
Lunes 16 de Abril 2018

Página 1
 Índice:

Introducción-----------------------------------------------------------------03

Desarrollo--------------------------------------------------------------------04

Algún art. Modificados--------------------------------------------------05-06 y 07

En mi opinión personal-----------------------------------------------------08

Conclusión---------------------------------------------------------------------09

Bibliografía---------------------------------------------------------------------10

Página 2
 Introducción:

Por medio del presente trabajo le presentaremos una lectura reflexiva sobre la
Ley 10-15 que modifico Ley 76-02, que instituyó el código procesal penal de la
República Dominicana.

El día 10 de febrero del año 2015, en la gaceta oficial No. 10791, se publicó la
Ley 10-15, que tiene 110 artículos y que modificó el 24.2% de la Ley 76-02, que
instituye el código procesal penal dominicano, causándole el daño más grave
que país alguno haya podido recibir a través de una Ley.

El día 19 de julio del año 2002, fue promulgada la Ley 76-02, que instituyó el
código procesal penal de la República Dominicana. Esta ley derogó de manera
total, en el antiguo código de procedimiento criminal que regia los
procedimientos penales dominicanos, casi desde la fundación de la república.
El Código Procesal Penal aprobado consta de 449 artículos y logró superar los
atrasos y mora judiciales en casi todo el país, porque al tratarse de un nuevo
código los procedimientos se constituyeron en algo serio y solemne.

Es notorio que al modificar el código procesal penal, a través de una Ley que le
otorga derecho excesivo a la víctima, y desprende de derecho a los
procesados, la nación retrocede y los procesos se constituyen en interminable,
porque la víctima en la mayoría de sistema jurídico tienen derechos, pero no
tanto, es decir, sólo pueden intervenir en el proceso en algunas etapas, y sólo
pueden recurrir algunas decisiones.

Página 3
 Desarrollo:

El proyecto de ley de reforma elaborado por el Congreso Nacional, de los 449

artículos del Código Procesal Penal, modificó 121 artículos.

El Poder Ejecutivo, luego de recibir el proyecto de Ley de reforma hizo 25

observaciones respecto de 29 de los artículos modificados por los congresistas.
Sus observaciones fueron respecto de las modificaciones a los artículos:

En el Congreso no se conocieron las observaciones hechas por el Poder

Ejecutivo al proyecto de reforma al CPP, sino más bien se dejó pasar el plazo
para que las mismas quedaran incorporadas al texto de ley de acuerdo con lo
dispuesto por el artículo 103.

El artículo 103 de la Constitución se titula: Plazo para conocer de las

observaciones del Poder Ejecutivo y dispone lo siguiente: “Toda Ley observada
por el Poder Ejecutivo al Congreso Nacional tiene un plazo de dos legislaturas
ordinarias para decidirla, de lo contrario se considerará aceptada la
observación”.

Detrás de la ley existe todo un conjunto de argumentos que le respaldan su

existencia e importancia para el debate jurídico. Tal es el caso de apelar al
principio democrático, en donde se supone que la legislación es un acto
emanado de los representantes del Estado electos democráticamente; los
principios de libertad e igualdad, en donde la primera solamente puede ser
restringida excepcionalmente por ley, y al momento de hacerlo, debe velar que
su aplicación no sea arbitraria o discriminatoria; el principio de reserva legal, en
donde solamente por ley en sentido estricto pueden ser reguladas algunas
materias en específico, como son la competencia de los tribunales y el
establecimiento de sanciones penales; la seguridad jurídica, ya que
proporciona certeza a la hora de indagar la premisa general en Derecho; nos
brinda la posibilidad de limitar los debates para que no caigan en el terreno de
lo absurdo, y brinda la racionalidad formal necesaria para que los casos de
propiedades similares tengan tratamiento o respuesta jurisdiccional; pero sobre
todo, el principio de publicidad, en donde vez agotados los procedimientos y
plazos establecidos constitucionalmente, se “reputa” conocida para todos.

Siendo la ley así de tan importante, resulta de igual envergadura que el acto de
legislar no sea el producto de prebendas políticas, de actitudes pasionales, o
simplemente dejarse a lo fortuito, es decir, no se puede legislar por el mero arte
de legislar, sino que debe desarrollarse una verdadera teoría de la legislación,
en donde cada actor y actriz involucrado(a) en este proceso esté plenamente
consciente de los elementos en juego.

Página 4
  Aquí mencionaremos algunos de esos artículos que fueron
modificados:

Ley 10-15 a la ley 76-02 – ley 10-15

Igualdad ante la ley: Art.11. Este principio no solo precisa lo anterior, sino que
además señala ante la ley la igualdad, sin importar etnia, raza religión, etc.,
además de sustituir el concepto de raza.

Artículo 11.- Se modifica el Artículo 47 de la Ley No.76-02, que establece el

Código Procesal Penal de la República Dominicana, para que diga en lo
adelante del modo siguiente:

Artículo 47.- Interrupción. La prescripción se interrumpe por:

1. La presentación de la acusación;

2. El pronunciamiento de la sentencia, aunque sea revocable. Provocada la

interrupción, el plazo comienza a correr desde su inicio”.

Derechos de la víctima ART.27

La víctima ya no solo tiene derecho a intervenir en el procedimiento penal y a

ser informada de sus resultados, sino que también tiene derecho “asumir su
representación y a ser asistida por un representante técnico de su elección,
también se precisa en dicho artículo que “si no tiene la capacidad económica
para designarlo, el Estado le proveerá uno”.

Acción pública a instancia privada. Art.31

La nueva ley hace dos modificaciones,

1. Hace una excepción a los golpes y heridas en casos de violencia contra

niños, niñas y adolescentes, de género e intrafamiliar.

 Organiza los supuestos: 7: Trabajo pagado y no realizado.

 Y agrega el supuesto “trabajo realizado y no pagado”.

Acción privada.art.32

La nueva ley hace dos modificaciones,

1. Que el supuesto de violación a la marca de fábrica sea perseguible por

acción privada o pública.

2. Que la falsedad de cheques sea perseguido por acción pública a

instancia privada.

Página 5
Oportunidad de la acción pública.ART.34

 Oportunidad de la acción pública. La novedad está planteada en el

criterio de ¿cuándo un hecho no afecta el bien jurídico protegido o
compromete el interés público? En el anterior, el legislador cita el
término “criterio”, en el nuevo enunciado no lo hace, que lo ha llevado a
aumentar la condición a que “el máximo de la pena imponible sea
superior a tres años de privación de libertad; y agrega otro criterio:
“cuando ponga en peligro la integridad de la familia o de la salud
pública”.

Procedencia de la conciliación.ART37

 Agrega que al supuesto de “violencia intrafamiliar y los afecten a los

niños, niñas y adolescentes”, la condición de que sea promovida la
conciliación cuando la solicite expresamente la víctima o sus
representantes legales y sea seguro que “no esté en peligro la integridad
física o psíquica de la víctima”.

La mediación.ART.38

 Agrega al supuesto de violencia intrafamiliar y los que afecten a los

niños, niñas y adolescentes, la condición de que el ministerio público
procure la conciliación cuando lo soliciten en forma expresa la víctima o
sus representantes legales”.

Suspensión condicional del procedimiento.ART40

 Que no decía antes proceda en todos los hechos punibles que

conlleven pena inferior a cuatro años de prisión mayor o una sanción no
privativa de libertad, que con la nueva modificación sí lo establece.

Reglas del juez para decidir la suspensión.ART.41

 Antes decía que el plazo de prueba para decidir la suspensión estaba

comprendida entre uno y tres años, ahora es de uno a cuatro años, y
agrega la regla nueve “someterse a un tratamiento en un centro de
reeducación conductual.

Revocación.ART.42

 El actual cita “el juez de la instrucción” que antes solo decía “el juez”.

Interrupción de la prescripción. Art.45

 El actual agrega el estado rebeldía del imputado para que también sea
interrumpida la prescripción.

Suspensión. Art. 48

Página 6
  El actual agrega el ordinal 6: “por la rebeldía del imputado” como factor
que puede suspender el cómputo de la prescripción.

Imprescriptibilidad del genocidio, crímenes de guerra crímenes contra la

humanidad. Agrega el supuesto de crímenes de agresión, también el supuesto
“los delitos que impliquen el atentado o pérdida de la vida humana, los casos
de criminalidad organizada y cualquier otra infracción que los acuerdos
internacionales suscritos por el país hayan establecido la obligación de
perseguir”.

Ejercicio De La Acción Civil: Aclara que la acción civil sea contra la persona
civilmente demandada, que antes decía civilmente responsable.

Intereses colectivos o difusos: Aclara que la organización gubernamental

puede ejercer la acción civil sin necesidad de demostrar haber sufrido un
perjuicio personal y directo; también que el monto de la indemnización sea
administrado por el Consejo Superior del Ministerio Público, que antes lo
administraba el Procurador General de la República.

Competencia Durante La Investigación: Aclara sea el juez de la instrucción

del ministerio público que dirige la investigación principal el competente para
aquellos hechos punibles cometidos en distintos distritos o departamentos
judiciales, el anterior solo mencionaba el concepto de “juez” sin especificar
como lo ha hecho ahora.

Amplia los servidores de justicia que deban ser juzgado por las Cortes de
Apelación. El actual comprende a los jueces de primera instancia o
equivalentes, también titulares de órganos y organismos autónomos y
descentralizados del Estado, alcaldes del Distrito Nacional y de los municipios.
Con el término “equivalentes” se referirá a las especificaciones que hacía el
anterior: jueces de la instrucción, jueces de ejecución penal, jueces de
jurisdicción original del tribunal de tierras y procuradores fiscales.

Página 7
En mi opinión personal:

La Ley No.10-15, la cual introduce modificación a la ley 76-02 que instituye el

Código Procesal Penal Dominicano entiendo que detrás de la ley existe todo un
conjunto de argumentos que le respaldan su existencia e importancia para el
debate jurídico. Tal es el caso de apelar al principio democrático, en donde se
supone que la legislación es un acto emanado de los representantes del
Estado electos democráticamente; los principios de libertad e igualdad, en
donde la primera solamente puede ser restringida excepcional mente por ley, y
al momento de hacerlo, debe velar que su aplicación no sea arbitraria o
discriminatoria; el principio de reserva legal, en donde solamente por ley en
sentido estricto pueden ser reguladas algunas materias en específico, como
son la competencia de los tribunales y el establecimiento de sanciones
penales; la seguridad jurídica, ya que proporciona certeza a la hora de indagar
la premisa general en Derecho.

Página 8
Conclusión:

Por medio del Presente he llegado a la conclusión de comprender el alcance de

la modificación del Código Procesal Penal y su importancia en cada una de las
etapas del proceso con la reforma, así como el efecto de la reforma en las
garantías procesales establecidas y las normas procesales de manera que los
operadores/as de justicia asuma reflexivamente el contenido de la reforma.
Las modificaciones introducidas por Ley 10-15 y su impacto en el régimen de la
acción penal, civil y su eficacia en práctica en el proceso penal dominicano.

Página 9
Bibliografía:

 http://estudiarderechofacil.blogspot.com/
 http://respuestaprocesal.com.do/retroceso-de-la-ley-10-15/
 https://www.diariolibre.com/noticias/cambios-al-cdigo-procesal-penal-
estn-vigentes-KXDL1068031

Página
10